ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа № 911/280/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення 130 715,87 гривень

за участю представника позивача: Виноградова Ю.Е. (довіреність №9 від 26.12.2023)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором №379912-КС-001 про надання кредиту від 20.08.2021 у розмірі 130 715,87 грн, яка складається з:

- 50 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту;

- 73 215,87 грн прострочених платежів по процентах;

- 7 00,00 грн прострочених платежів за комісією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/280/24, зокрема, відкладено судове засідання на 20.05.2024 та втретє витребувано у позивача оригінали електронних доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення 20.08.2021 ТОВ Бізнес Позика та Фізичною особою-підприємцем Погребною Ларисою Миколаївною договору про надання кредиту №379912-КС-001, зокрема щодо виконання сторонами дій, вказаних у візуальній формі послідовності дій клієнта.

Вказані докази слід надати суду для огляду у формі демонстрації інформаційних ресурсів позивача, у тому числі інформаційно-телекомунікаційної системи товариства на сайті www.my.tpozyka.com, за допомогою персонального комп`ютера.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/280/24, зокрема, відкладено судове засідання на 11.06.2024.

У судове засідання 11.06.2024 представник відповідача не з`явився, до того ж позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/280/24 не виконав.

Отже, суд дійшов висновку вчетверте витребувати у позивача оригінали електронних доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення 20.08.2021 ТОВ Бізнес Позика та Фізичною особою-підприємцем Погребною Ларисою Миколаївною договору про надання кредиту №379912-КС-001, зокрема щодо виконання сторонами дій, вказаних у візуальній формі послідовності дій клієнта.

Вказані докази слід надати суду для огляду у формі демонстрації інформаційних ресурсів позивача, у тому числі інформаційно-телекомунікаційної системи товариства на сайті www.my.tpozyka.com, за допомогою персонального комп`ютера.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 частини 1 статті 132, пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача на наслідки, передбачені частиною 1 статті 135 ГПК України, у випадку невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, витребування оригіналів електронних доказів у позивача, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 81, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Вчетверте витребувати у позивача оригінали електронних доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення 20.08.2021 ТОВ Бізнес Позика та Фізичною особою-підприємцем Погребною Ларисою Миколаївною договору про надання кредиту №379912-КС-001, зокрема щодо виконання сторонами дій, вказаних у візуальній формі послідовності дій клієнта.

Вказані докази слід надати суду для огляду у формі демонстрації інформаційних ресурсів позивача, у тому числі інформаційно-телекомунікаційної системи товариства на сайті www.my.tpozyka.com, за допомогою персонального комп`ютера.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про наслідки, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

3. Відкласти судове засідання на 01.07.2024 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 13.06.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема