ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3161/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

прo стягнення 1 238 287,14 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі третя особа) прo стягнення 1 238 287,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3161/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 11.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.11.2023 року відповідачем подано відзив на позов б/н від 29.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.12.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.01.2024 року від позивача надійшло клопотання б/н від 08.01.2024 року про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 01.02.2024 року. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.01.2024 року від третьої особи надійшли пояснення № 061/29/1-01/882 від 30.01.2024 року.

У підготовчому засіданні 01.02.2024 року оголошено перерву на 22.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 року оголошено перерву на 29.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 29.02.2024 року судом розглянуто клопотання позивача (подане разом з позовною заявою) про призначення судової будівельно-технічної експертизи та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року призначено у справі № 911/3161/23 судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено питання: чи виконало Товариство з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП» всі будівельні (ремонтні) роботи, відображені у Специфікації (Додаток 1 до Договору субпідряду № 06102022 від 06.10.2022 року), та додаткові роботи, проведення яких було необхідне після видалення дефектного шару бетону на об`єкті: «Поточний ремонт димової труби КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область», які зазначені в Специфікації (Додаток 2 до Договору субпідряду № 06102022 від 06.10.2022 року)?; чи була необхідність у проведенні додаткових робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», на об`єкті: «Поточний ремонт димової труби КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область», зазначених у Специфікації (Додаток 2 до Договору субпідряду № 06102022 від 06.10.2022 pоку)?; яка вартість будівельних (ремонтних) робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП» на об`єкті: «Поточний ремонт димової труби КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область»?. Зупинено провадження у справі № 911/3161/23 на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.06.2024 року від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з матеріалами справи № 911/3161/23, надійшов лист щодо повернення матеріалів справи до суду та залишення ухвали суду від 29.02.2024 року без виконання через відсутність допуску експертів КНДІСЕ до проведення робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/3161/23 відпали, тому провадження у справі № 911/3161/23 підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3161/23.

2. Призначити підготовче засідання на 18.07.2024 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик