overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2024 року Справа № 918/15/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Кривецька - Люліч Т.А.

позивача: не з`явився

відповідача 1: Гуз О.С.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 р. у справі №918/15/24, ухвалене суддею Романюком Р.В., повний текст рішення складено 04.04.2024 р. у справі №918/15/24

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Рівненської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 р. у справі №918/15/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/15/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 903/1173/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАВОДСЬКА-6 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 р. у справі №903/1173/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 26.04.24 р.

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАВОДСЬКА-6

до відповідача: Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування технічних умов

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАВОДСЬКА-6 звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 р. у справі №903/1173/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАВОДСЬКА-6 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 р. у справі №903/1173/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1173/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" серпня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 924/417/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 (повний текст - 07.05.2024)

у справі № 924/417/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Саврій В.А., судді Коломис В.В., Бучинська Г.Б.) від 10.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі № 924/417/24; розгляд апеляційної скарги призначенео на 03.07.2024 о 11:00 год.

На підставі розпорядження від 17.06.2024 № 01-05/275 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та перебуванням у відпустці судді - член колегії Коломис В.В. у період з 14.06.2024 по 19.07.2024, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/417/24 між суддями, протокол від 17.06.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Бучинська Г.Б., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/417/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" червня 2024 р. Справа № 902/1435/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 2937/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "01" серпня 2024 року о 14:30 год.

17.06.2024 (вх.№ 2937/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 2937/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1435/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "01" серпня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" - Корченюк Анатолій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" - ЕК;

- представнику Корченюку А.В. - ЕК

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 903/82/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

до фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни

про стягнення 78 259 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/82/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" до фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни про стягнення 78 259 грн 54 коп.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Петухова М.Г. у період з 17 червня 2024 року по 19 липня 2024 року та подальшим перебуванням у відпустці головуючого судді Бучинської Г.Б. у період з 08 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" червня 2024 р. Справа № 918/215/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" адвоката Довгалець П.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/215/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 3 639 520,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.04.2024 у справі №918/215/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2024 об 15:15год.

17.06.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" адвоката Довгалець П.С. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.06.2024 об 15:15год та в інших судових засіданнях у межах справи №918/215/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" адвоката Довгалець Павла Святославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/215/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Довгалець П.С проведення судового засідання "26" червня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5083/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, не прибув ,

від позивача, Старов В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №674 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" лютого 2024 р. (повний текст складено 07.03.2024, суддя Буракова А.М. ) у справі № 922/5083/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, Харківська область,

про стягнення 632098,08 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/5083/23 від 26.02.2024 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/5083/23 від 26.02.2024 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/205/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" (вх. №1486 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складений 20.05.2024,

за позовом Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж", місто Полтава,

про стягнення 485475,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" () на користь Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) 351000,00 грн основного боргу, 2492,00 грн річних, 1987,94 грн інфляційних, 4424,16 грн судового збору. У частині стягнення 5000,00 грн основного боргу закрито провадження у справі. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто фізичній особі-підприємцю Колосюку Петру Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) 158,40 грн судового збору, сплаченого квитанцією від 06.02.2024 №ІD 1912-9348-6658-6983 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" звернулось 08.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1486 П/2 від 13.06.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" () на користь Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) 351000,00 грн основного боргу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" () на користь Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21400,00 грн основного боргу. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, зокрема, залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" (вх. №1486 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/205/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1909/23 (922/4494/23)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю: ліквідатора Фермерського господарства "Бурейчак" арбітражного керуючого Саутенка С.О., представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" про призначення у справі №922/1909/23 (922/4494/23) комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів,

за позовом: Фермерського господарства "Бурейчак" (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О. (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (62501, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 42);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г);

-Agromino A/S (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус В, 4 поверх);

про: стягнення коштів у розмірі 13 807 248, 00 грн,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" про призначення у справі №922/1909/23 (922/4494/23) комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1909/23 (922/4494/23)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю ліквідатора Фермерського господарства "Бурейчак" арбітражного керуючого Саутенка С.О., представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (вх. №1185 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/1909/23 (922/4494/23) (повний текст складено 15.04.2024, суддя Аюпова Р.М., м.Харків)

за позовом: Фермерського господарства "Бурейчак" (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О. (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (62501, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 42);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г);

-Agromino A/S (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус В, 4 поверх);

про: стягнення коштів у розмірі 13 807 248, 00 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/1909/23 (922/4494/23) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян