ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(127/4822/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: Мархасіна Міхіля ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних

Встановив

15.02.2019р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ "Шанс-2013" (21034, м. Вінниця, вул.Неміровське шосе, буд.26, код ЄДПРОУ 34625935) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а саме:

1.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119 924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36 437,83 грн. за період з 29.11.2017 року по 14.02.2019 року.

2.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82 584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018 року по 14.02.2019 року.

3.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55 714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 434,99 грн. за період з 19.01.2018 року по 14.02.2019 року.

4.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60 731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018 року по 14.02.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019р. заява ТОВ "Шанс-2013" задоволена; вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

- нежитлове приміщення офісу № 13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна- 28401946);

- нежитлове приміщення офісу № 16, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна- 28402490).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.07.2019р. апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салімоненко Олени Сергіївни задоволена; ухвала від 19.03.2019р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми скасована; справа направлена за встановленою підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.11.2021р. поновлено провадження по справі №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; клопотання арбітражного керуючого Бови Д.В. задоволено; матеріали цивільної справи №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, передано у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) прийнято до свого провадження справу №127/4822/19 за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; об`єднано в одне провадження справу за №127/4822/19 та №916/796/21; ухвалено заяву розглядати в межах справи № 916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №127/4822/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; виділено томи №7, №8, №9 справи №916/796/21 у окремі томи та присвоєно справі №916/796/21(127/4822/19); ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023р. клопотання ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про перехід до загального позовного провадження - задоволено; ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21; клопотання ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі - задоволено; провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19) за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зупинено до вирішення справ № 916/796/21 (916/4298/23), №916/796/21 (916/4299/23), №916/796/21 (916/4296/23), №916/796/21 (916/4294/23), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024р. поновлено провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19); призначено підготовче засідання суду.

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 04.06.2024р. (вх. №22275/24 від 04.06.2024р.), про зупинення провадження у справі 916/796/21 (127/4822/19) до набрання рішенням у справах №916/796/21 (№ 522/21418/17), 916/796/21 (№ 522/21417/17), 916/796/21 (№ 522/3841/17).

Клопотання обґрунтоване тим, що Господарським судом Одеської області здійснюється розгляд справ №916/796/21 (522/21418/17), №916/796/21(522/3841/17), №916/796/21(522/21417/17), в яких вирішується питання щодо стягнення заборгованості за договорами купівліпродажу №1007, 1010, 1013, 1016, посвідчених приватним нотаріусом Білоусовою Н.А від 23.04.2014р., які укладено між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що оскільки наявні спори у зазначених справах щодо стягнення з ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу, укладеним між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_6 , посвідченого Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим №1010, 1007, 1016, 1013 і в подальшому це може призвести до порушення прав ТОВ «Шанс 2013» є об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справах №916/796/21 (№522/21418/17), 916/796/21 (№ 522/21417/17), 916/796/21 (№522/3841/17) з метою належного об`єктивного розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у справі №916/796/21 (127/4822/19) заявлено позову вимогу про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, а саме:

1.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119 924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36 437,83 грн. за період з 29.11.2017р. по 14.02.2019р.

2.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82 584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018р. по 14.02.2019р.

3.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55 714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 434,99 грн. за період з 19.01.2018р. по 14.02.2019р.

4.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60 731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018р. по 14.02.2019р.

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувають справи №916/796/21(522/21418/17), №916/796/21(522/21417/17), в яких вирішується питання щодо стягнення заборгованості за договорами купівліпродажу № 1007, 1010, 1013, 1016, посвідчених приватним нотаріусом Білоусовою Н.А від 23.04.2014р., які укладено між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_4 .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/3841/17 від 02.04.2021р. позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н. В., зареєстрованим за № 1007, в розмірі 1 000 738 грн, інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 січня 2015 року по 05 липня 2017 року в розмірі 711 421,39 грн; 3 % річних від простроченої суми за період з 01 січня 2015 року по 05 липня 2017 року в розмірі 75 425,49 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2022р. клопотання ОСОБА_7 , від імені якого діє представник - адвокат Ставніченко М. В., про залучення до участі у справі правонаступника задоволено; залучено ОСОБА_7 до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «Шанс-2013».

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023р. касаційну скаргу ТОВ «Шанс-2013», в інтересах якого діє ліквідатор - Бова Дарія Володимирівна, задоволено; ухвалу Одеського апеляційного суду від 15.09.2022р. скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2024р. призначено справу до судового розгляду на 13.06.2024р.

Таким чином, встановленні судом у справах №916/796/21(522/21418/17), №916/796/21(522/21417/17), №522/3841/17 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №916/796/21 (127/4822/19) та можуть встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є мотивованим, суд за результатом його розгляду дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України).

Натомість, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Із наведеного слід дійти до висновку, що зупинення провадження у справі в порядку норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає існування вже відкритої судом іншої справи, до вирішення спору у якій власне і відбувається таке зупинення.

Згідно ч.2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи №916/796/21 (127/4822/19) неможливий до вирішення справ №916/796/21 (522/21418/17), №916/796/21 (522/21417/17), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень, та неможливий до вирішення справи №522/3841/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судового рішення, суд зупиняє провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19).

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зупинити до вирішення справ №916/796/21 (522/21418/17), 916/796/21 (522/21417/17), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень та до вирішення справи №522/3841/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 10 червня 2023р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Мархасіна Міхіля Рублевському А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован