ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

29 травня 2024 року Справа № 915/1655/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представники сторін у судовому засіданні не присутні;

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Форс, 02121, Харківське шосе, буд. 20/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1655/21

Стячгувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль,

01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9;

Боржник: фізична особа підприємець Баковська Людмила Павлівна,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості за договором кредитними договором від 15.02.2019 р. №011/30262/512756, від у загальній сумі 44352 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 від товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ДЕБТ ФОРС надійшла заява про заміну в даній справі стягувача на його правонаступника ? ТОВ ДЕБТ ФОРС, у порядку ст.ст. 52, 334 ГПК України.

Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль за договором відступлення прав вимоги від 30.11.2021 № 114/2-47 відступило свої права грошової вимоги до відповідача ТОВ Вердикт-Капітал, а останнє ТОВ Вердикт-Капітал згідно договору від 10.01.2023 № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило свої права грошової вимоги до відповідача товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коллект Центр, а ТОВ Коллект Центр останнє, у свою чергу, відступило відповідні права на користь ТОВ ДЕБТ ФОРС згідно укладеного між ними договору від 07.11.2023 № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Зокрема, відступлене і право вимоги до фізичної особи-підприємця Баковської Людмили Павлівни за кредитними договорами від 20.11.2019 р. №011/27786/724725 та від 19.12.2019 № 011/27786/00755359, за яким стягнуті грошові кошти рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 № 915/1655/21.

Ухвалою суду від 17.05.2024 розгляд заяви призначено на 29.05.2024.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду проведення підготовчого засідання, представники не з?явились; обов?язкова явка сторін не визнавалась.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи щодо заяв про заміну стягувача в даній справі, суд приходить до наступного.

Предметом спору у справі № 915/1655/21 було стягнення з фізичної особи підприємця Баковської Людмили Павлівни заборгованості за кредитними договорами від 20.11.2019 р. №011/27786/724725 та від 19.12.2019 №011/27786/00755359, а саме, заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 задоволено позов Банку у повному обсязі та вирішено стягнути на користь останнього з фізичної особи підприємця Баковської Людмили Павлівни грошові кошти в загальній сумі 138371 грн. 07 коп., із яких: 36204 грн.98 коп. за дозволеним овердрафтом від 20.11.2019 № 011/27786/724725 та 82 346 грн. 91 коп. із повернення кредиту та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 19819 грн.18 коп. за договором від 19.12.2019 №011/27786/00755359, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн.

На виконання указаного рішення видано наказ від 04.08.2022.

Судом встановлено, що Банком (первісним кредитором) укладено з ТОВ Вердикт-Капітал (новим кредитором) договори від 30.11.2021 № 114/2-47 та від 21.02.2022 № 114/2-48 відступлення права вимоги (далі ? договори відступлення), у відповідності до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід?ємною частиною (п. 2.1 договору відступлення).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2 договору відступлення).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 86326697 грн. 61 коп. (договір від 30.11.2021 № 114/2-47) та 35730627,51 грн. (від 21.02.2022 № 114/2-48) Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов?язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов?язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно документації з грифом Банківська таємниця. Новий кредитор має право здійснити наступне відстуллення прав вимог без згоди первісного кредитора (п. 2.3 договору відступлення).

Відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсипку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком № 3,3-1 до цього договору (п.п. 2.6-2.7 договорів відступлення).

У зв?язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення (п. 2.8 договору відступлення).

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 4774940,58 грн. (договір від 30.11.2021 № 114/2-47) та 1173419,45 грн. (від 21.02.2022 № 114/2-48). Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору (п.п. 3.1-3.2 договорів відступлення).

На виконання п. 3.2 договорів відступлення в день укладення указаного договору ТОВ Вердикт-Капітал 30.11.2021 та 21.02.2022 проведено повну оплату по договорам в сумі 4774940,58 грн. та 1173419,45 грн, що підтверджується платіжними дорученням від 30.11.2021 №306770027 та від 21.02.2022 № 033320000.

Згідно витягів з реєстру боржників до договорів відступлення, до складу заборгованості, придбаної ТОВ Вердикт-Капітал, входять права вимоги сум заборгованості за указаним вище кредитними договорами від 20.11.2019 р. №011/27786/724725 та від 19.12.2019 № 011/27786/00755359, і відносно сум, стягнутих за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 у справі № 915/1655/21.

Отже, ТОВ Вердикт-Капітал замінило первісного кредитора (Банк) у відносинах, які випливають з кредитних договорів від 20.11.2019 р. №011/27786/724725 та від 19.12.2019 № 011/27786/00755359 (відбулася заміна кредитора у зобов?язанні).

Судом встановлено, що у подальшому ТОВ Вердикт-Капітал (первісним кредитором) укладено з ТОВ Коллект Центр (новим кредитором) договор від 10.11.2023 № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (договір відступлення-1).

У відповідності до п. 2.1 договору відсутплення-1, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (далі Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників або які зобов?язані виконати обов?язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору відсутплення-1, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору відступлення-1, серед іншого, ТОВ Вердикт-Капітал відступлено ТОВ Коллект Центр право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , стягнутої заборгованості за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 у справі №915/1655/21.

Згідно акту від 10.01.2023 прийому-передачі реєстру боржників за договором, на виконання умов договору відступлення-1 первісним кредитором передано новому кредитору реєстр боржників у кількості 207307.

Отже, ТОВ Коллект Центр замінило кредитора (ТОВ Вердикт-Капітал) у відносинах, які випливають з кредитних договорів (відбулася заміна кредитора у зобов?язанні).

У подальшому ТОВ Коллект Центр (первісним кредитором) укладено з ТОВ Дебт Форс (новим кредитором) договір від 07.11.2023 № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (договір відступлення-2).

У відповідності до п. 2.1 договору відсутплення-2, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (далі Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників або які зобов?язані виконати обов?язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору відсутплення-2, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору відступлення-2, серед іншого, ТОВ Коллект Центр відступлено ТОВ Дебт Форс право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за вищенаведеними кредитними договорами, стягнення заборгованості за рішенням суду.

Згідно акту від 07.11.2023 прийому-передачі реєстру боржників за договором, на виконання умов договору відступлення-2 первісним кредитором передано новому кредитору реєстр боржників у кількості 1710.

Отже, ТОВ Дебт Форс замінило кредитора (ТОВ Коллект Центр) у відносинах, які випливають з кредитних договорів (відбулася заміна кредитора у зобов?язанні).

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що в даному випадку правонаступником Банка у спірних правовідновинах на даний час є ТОВ Дебт Форс, а тому заяву останнього про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС задовольнити.

2. Замінити в даній справі первісного стягувача ? акціонерне товариство Райффайзен Банк (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника у спірних правовідносинах ? товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС (ідентифікаційний код 43577608).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя С.М. Коваль.