ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/1317/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Львів,

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ Маркет", м. Львів,

про стягнення 20 026, 24 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ Маркет" про стягнення 20 026, 24 грн майнової шкоди.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 17.06.2024.

У судове засідання, 17.06.2024 представники учасників справи не з`явилися. 27.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. 17.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Судом встановлено.

12.12.2023 аварійною службою АТ Львівгаз (надалі позивач) була прийнята заявка про те, що в м. Рудки, вул. Церковна відбувся порив газопроводу. Працівниками позивача було здійснено аварійний виїзд за вказаною адресою, під час якого було ліквідовано витік газу. Працівники АТ Львівгаз встановили, що причиною аварії було проведення відповідачем земляних робіт, внаслідок чого було пошкоджено розподільний стальний газопровід низького тиску.

Підпунктом 2 п.3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлено, що основними функціями Оператора ГРМ є, зокрема: забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки.

У разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. (абз. 2 п. 4 глави 1 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦКУ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 20 026, 24 грн, що складається із: 1) вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі - 15 716, 20 грн (витрати природного газу, яких зазнав позивач через витік газу) 2) витрат, понесених Оператором ГРМ у зв`язку із ліквідацію витоку газу - 4 310, 04 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено заборгованість, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення 20 026, 24 грн майнової шкоди.

27.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже ним 22.05.2024 відповідно до платіжної інструкції від 22.05.2024 № 19352 було сплачено позивачу 20 026, 24 грн заборгованості.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

17.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2 422, 40 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1317/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ Маркет" про стягнення 20 026, 24 грн майнової шкоди - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, cплачений згідно з квитанцією від 20.05.2024 № 2502.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.