ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2024 року м.Черкаси справа № 925/250/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" від 29.05.2024 (вх.суду №8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Буцької селищної ради, Черкаська область, Уманський район, смт.Буки, вул.Центральна,28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37

про визнання недійсними додаткових угод №№4, 5, 6 до договору №08-ЕГТ-21/Е та стягнення 33678,50 грн надмірно сплачених коштів,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. прокурор відділу, за посадою;

від боржника та стягувача: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Буцької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 24.02.2021 №4, від 01.09.2021 №5, від 29.11.2021 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2020 №08-ЕГТ-21/Е, укладеного між Виконавчим комітетом Буцької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37; ) на рахунок Виконавчого комітету Буцької селищної ради (вул.Центральна,28, смт.Буки, Уманський район, Черкаська область, 20114, , р/рUA0104810) 33678,50 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2020 №08-ЕГТ-21/Е,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 29.04.2024 позов задоволено повністю:

визнано недійсними додаткові угоди від 24.02.2021 №4, від 01.09.2021 №5, від 29.11.2021 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2020 №08-ЕГТ-21/Е, укладеного між Виконавчим комітетом Буцької селищної ради (Черкаська область, Уманський район, смт.Буки, вул.Центральна,28, , номер рахунку в банку невідомий) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, , номер рахунку в банку невідомий);

присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, , номер рахунку в банку невідомий) на користь місцевого бюджету через Виконавчий комітет Буцької селищної ради (Черкаська область, Уманський район, смт.Буки, вул.Центральна,28, , номер рахунку в банку невідомий) 33678,50 грн надмірно сплачених коштів;

присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Черкаської обласної прокуратури (м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , номер рахунку в банку невідомий) 12112,00 грн судового збору.

22.05.2024 на виконання вказаного судового рішення видано накази.

29.05.2024 за вх.№8693/24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" від 29.05.2024 про визнання наказів від 22.05.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 такими, що не підлягають виконанню повністю з огляду на добровільне перерахування боржником присуджених до стягнення сум.

Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" від 29.05.2024 (вх.суду №8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, призначено до розгляду у судове засідання 07.06.2024.

Учасники справи (стягувач Виконавчий комітет Буцької селищної ради, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від прокурора заява від 07.06.2024 (вх.суду №9265/24 від 07.06.2024) про приєднання до матеріалів справи доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні прокурор підтвердив здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" погашення у повному обсязі заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024, проти задоволення заяви останнього від 29.05.2024 (вх.суду №8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - не заперечував.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" звернувся до суду із заявою від 29.05.2024 (вх.№8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів від 22.05.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024, такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

ч.1 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз статей 3, 8, частин першої, другої статті 55, частин першої, другої статті 129-1 Конституції України у їх системному зв`язку, а також правових позицій Конституційного Суду України дає підстави стверджувати, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до норм частин 1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Матеріали справи містять докази повного належного погашення боржником в добровільному порядку заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі №925/250/24: листами ТОВ "Енерджигазтрейд" на адреси Виконавчого комітету Буцької селищної ради від 09.05.2024 №270 та Черкаської обласної прокуратури від 09.05.2024 №269 та листами Виконавчого комітету Буцької селищної ради від 14.05.2024 №02-24/740 та Черкаської обласної прокуратури від 09.05.2024 №21-116вих-24 на адресу ТОВ "Енерджигазтрейд" про надання інформації щодо платіжних реквізитів для сплати коштів відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/250/24; платіжними інструкціями від 10.05.2024 №3456 на суму 12112,00 грн з призначенням платежу: "Судовий збір згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024, справа №925/250/24 та листа №21-116вих-24 від 09.05.2024, без ПДВ" та від 15.05.2024 №3489 на суму 33678,50 грн з призначенням платежу: "Оплата згідно рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/250/24 від 29.04.2024 та листа №02-24/740 від 14.05.2024"; заявою прокурора від 07.06.2024 вх.суду №9265/24 про сплату відповідачем боргу у повному обсязі; листом Виконавчого комітету Буцької селищної ради від 31.05.2024 №180 на адресу Уманської окружної прокуратури про виконання ТОВ "Енерджигазтрейд" рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/250/24 від 29.04.2024 в частині сплати 33678,50 грн надмірно сплачених коштів; роздруківкою із системи СДО (ПТК "Клієнт казначейства Казначейство" від 03.05.2024 про здійснення 10.05.2024 ТОВ "Енерджигазтрейд" платежу в сумі 12112,00 грн з призначенням: "Судовий збір згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024, справа №925/250/24 та листа №21-116вих-24 від 09.05.2024, без ПДВ" (т.2 а.с.89-94).

Враховуючи відсутність обов`язку боржника за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі №925/250/24, суд визнає видані на виконання вказаного рішення виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх добровільним виконанням боржником до пред`явлення до примусового виконання у виконавчу службу.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" від 29.05.2024 (вх.№8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів від 22.05.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", від 29.05.2024 (вх.№8693/24 від 29.05.2024) про визнання наказів від 22.05.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 - такими, що не підлягають виконанню задовольнити

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази від 22.05.2024, видані на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі №925/250/24.

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.06.2024.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Г.М. Скиба