УХВАЛА

прийняття справи до провадження новим складом суду

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/2863/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Алютал» (03680, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон Люкс» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53А, офіс 420)

про стягнення 1 539 388,68 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Алютал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон Люкс» про стягнення 1 539 388,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було повністю оплачено поставлений товар та надані послуги за період з 11.08.2021 року по 18.02.2022 року, з огляду на що позивач просить суд стягнути 1 539 388,68 грн заборгованості.

13.03.2024 суд в складі судді Картавцева Ю.В. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 09.04.2024.

08.04.2024 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального на подання відзиву та відзив на позовну заяву.

09.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовче судове засідання 09.04.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2024.

15.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.04.2024 на електронну пошту суд від відповідача надійшов супровідний лист до якого відповідач додав уточнене клопотання про призначення судової експертизи.

В підготовче судове засідання 30.04.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про оголошення перерви та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.05.2024.

09.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 21.05.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2024.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату № 01-3-16/891/24 від 11.06.2024 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., за результатами якого справу № 910/2863/24 передано для подальшого розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П.

17.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд констатує, що провадження в даній справі відкрито 13.03.2024 за правилами загального позовного провадження та в підготовчому судовому засіданні 21.05.2024 була оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні.

Відтак, дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, оскільки справа № 910/2863/24 перебуває на стадії підготовчого провадження та те, що відбулася зміна складу суду, суд у відповідності до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України приймає справу до свого провадження та розпочинає підготовче провадження спочатку, у зв`язку з чим визначає нову дату підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2863/24 до свого провадження.

2. Розпочати підготовче провадження справи № 910/2863/24 спочатку.

2.1. Повідомити позивача, відповідача та їх представників, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження у справі та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ під час розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках неможливості скористатися вказаними засобами - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.