ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р.Справа № 924/240/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ОСОБА_2

за участю: арбітражного керуючого Іващука В.А.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 23.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі №924/240/24 призначено на 04.04.2024.

В послідуючому, ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/240/24 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича. Призначено попереднє засідання на 10:00 год. 14 травня 2024 року.

04.04.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення (номер публікації 72893) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.05.2024 попереднє засідання у справі №924/240/24 призначено на 10:00 год. 21.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - ОСОБА_1 в сумі 9994,05 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області 6056,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.2024 визначено визнані судом вимоги кредитора до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) на загальну суму 16050,05 грн., з яких:

- 9994,05 грн. (основний платіж) - вимоги другої черги.

- 6056,00 грн. (судовий збір) вимоги першої черги, які на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Вказаною ухвалою призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:30 год. 18 червня 2024р.

17.06.2024 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, заява про участь у справі про банкрутство фізичної особи, звіт керуючого реструктуризацією від 06.06.2024 та протокол зборів кредиторів від 07.06.2024.

Арбітражний керуючий Іващук В.А. у судовому засіданні 18.06.2024 просив припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , підтримав клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, просив задовольнити заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи керуючим реалізацією.

Представник боржниці у судовому засіданні 18.06.2024 просив ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 .

При розгляді клопотань арбітражного керуючого та дослідженні матеріалів справи, судом враховується таке.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

У звіті керуючого реструктуризацією та з наявних документів встановлено, що згідно поданих відомостей АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" за боржницею зареєстровано чотири рахунки з балансами 0,00 грн.

19.04.2024 від Державної прикордонної служби України надійшов лист від 04.04.2024, в якому зазначено інформацію про перетинання державного кордону України у період з 04.04.2021 по 04.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зокрема з вказаної інформації встановлено, що боржниця перетинала Державний кордон на виїзд і в`їзд до ШАРМ ЕЛЬ ШЕЙХ в листопаді-грудні 2021 на 7 днів, і на виїзд і в`їзд за кордон в серпні 2023 р. на 7 днів через пункт пропуску Порубне.

Окремо у звіті керуючого реструктуризацію відзначено, що згідно відомостей ГУ ДПС у Хмельницькій області з Державного реєстру фізосіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, перерахованого податку та військового збору за період з 1-й кв. 2020 по 4-й кв. 2024 року, основним доходом боржниці є заробітна плата в ХНУ. У її членів сім`ї, зокрема сина ОСОБА_4 основним видом доходів є стипендія в ХТЕФК в сумі 150 грн., і плата за оренду земельного паю, матері - ОСОБА_5 основними доходами є доходи від оренди земельного паю та заробітної плати в КНП «ХОГВВ», батька - ОСОБА_6 - заробітної плати в Скаржинецькій сільській раді, здачі земельного паю в оренду, та надання майна в лізинг.

Судом враховується, що у звіті про перевірку декларацій боржника від 08.05.2024 зазначено, що боржник працює у Хмельницькому національному університеті на посаді доцента кафедри. Середній розмір заробітної плати в 2023 році становив 25 000 грн. на місяць. При цьому, за даними ДПС боржниці нараховано заробітну плату у 2023 - 305 342,24 грн. у 2022 - 215 875,66 грн., у 2021 - 191 675,86 грн. Вказані дані не впливають на майновий стан боржника та можливість погашення боргових зобов`язань.

Керуючий реструктуризацією повідомляє, що боржник та її сім`я проживають у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно належить матері боржниці на праві власності та в іпотеці не знаходиться, а тому не може бути включено до складу ліквідаційної маси боржниці.

У звіті вказано, що нерухомого майна боржниці, що підлягає включенню до ліквідаційної маси під час огляду та інвентаризації не встановлено, у боржниці в наявності є лише предмети особистого користування, які до об`єктів ліквідаційної маси не включаються, з цих причин акт інвентаризації не складався. З пояснень боржниці, за нею зареєстровано 2 легкові автомобілі, які на даний час у розшуку, так як ними фактично користувався колишній чоловік боржниці. Після отримання відповіді із РСЦ МВС керуючим реструктуризацією будуть вжиті заходи щодо виявлення та місцезнаходження автомобілів.

У довідці про перевірку майна та активів боржника ОСОБА_1 від 08.05.2024 вказано, що боржниця не має у приватній власності нерухомого майна, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2024. Інших активів чи майна у боржниці, окрім двох транспортних засобів, не виявлено.

Керуючим реструктуризацією у звіті вказано, що ним було сформовано проект плану реструктуризації боргів з умовою повного погашення на протязі 4-х місяців, погоджений з боржником, який винесено на збори кредиторів 07.06.2024р.

За змістом ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 та ч. 7 вищевказаної статті до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

У протоколі зборів кредиторів у справі №924/240/24 від 07.06.2024 визначено про прийняття участі у зборах єдиного кредитора ОСОБА_1 - ГУ ДПС у Хмельницькій області. На зборах кредиторів вирішено взяти до відома звіт керуючого реструктуризацією. При цьому, представник кредитора заперечила щодо плану реструктуризації, так як борг є єдиним внеском з загальнообов`язкового державного соціального страхування, який відповідно до статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає реструктуризації, а також відповідно до Податкового Кодексу не може бути списаний. З огляду на викладену обставину, прийнято рішення клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука В.А.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що керуючим реструктуризацією з дотриманням вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з прийняттям рішення про перехід до процедури погашення боргів.

У ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на відсутність погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , прийняття зборами кредиторів боржниці рішення про необхідність визнання останньої банкрутом і введення процедури погашення боргів, звернення арбітражного керуючого з відповідними клопотаннями та позицію представника боржниці в судовому засіданні, суд вважає за належне останні задовольнити, припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнати останню банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, на зборах кредиторів 07.06.2024 прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про призначення керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука В.А.

17.06.2024 арбітражний керуючий Іващук В.А. подав заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Іващука В.А. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам та погоджена зборами кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржниці у справі №924/240/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 6, 48, 113, 123, 125, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Постанову надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення суддею (18.06.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 19.06.2024.

Суддя А.М. Яроцький