номер провадження справи 6/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2024 Справа № 908/279/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за вих. від 15.05.24 про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г

за позовною заявою: державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», 83059, м. Донецьк, Будьонівський район

про стягнення штрафу у сумі 11 940,00 грн

заінтересована особа-1: акціонерне товариство «Українська залізниця» (01032, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, буд. 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

заінтересована особа-2: приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи-1: не з`явився

від заінтересованої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.15 у справі № 908/279/15-г позовні вимоги державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства «Шахтоуправління «Донбас» (Будьонівський район, м. Донецьк, 83059; ) на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49600; ) штраф в сумі 11 940,00 грн та судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

27.03.15 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.15 у справі № 908/279/15-г.

27.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. від 15.05.24, в якій представник заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» просить суд здійснити заміну сторони у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.03.15 у справі № 908/279/15-г, а саме стягувача: державне підприємство «Придніпровська залізниця» () на його правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця» (01032, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-172/24 від 27.05.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.24, враховуючи звільнення судді Місюри Л.С. з посади, заяву про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.05.24 судом прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання з розгляду заяви АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за вих. від 15.05.24 про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г на 06.06.24 о10 год. 00 хв.

В судове засідання 06.06.24 представники учасників справи не з`явились, про причини такої неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 06.06.24.

Розглянувши заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за вих. від 15.05.24 про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г, оцінивши надані у справу письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали заяви, у зв`язку з реорганізацією державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось акціонерне товариство Українська залізниця, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і державного підприємства Придніпровська залізниця, тому виникла необхідність у заміні стягувача на його правонаступника.

У відповідності до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі -Постанова № 200), утворити публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (ідентифікаційний код: 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до Постанови № 200, державне підприємство Придніпровська залізниця (ідентифікаційний код: 01073828) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Частиною 6 ст. 2 Закону України від 23.02.12 № 4442-VІ Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування визначено, що публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

На виконання п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.15 № 735 Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 21.10.15 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815).

01.12.15 головою, членами комісії з реорганізації державного підприємства Придніпровська залізниця та головою правління і членами правління ПАТ Українська залізниця складено заключний передавальний акт про те, що одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.15.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.18 № 938 Деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця змінено тип публічного акціонерного товариства Українська залізниця з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство Українська залізниця, а також затверджено Статут акціонерного товариства Українська залізниця в новій редакції.

Згідно із п. 1 Статуту, акціонерне товариство Українська залізниця є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п. 2 Статуту, товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до Постанови № 200. Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Української залізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до п. 3 Статуту, найменування товариства змінено на акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно із ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (далі у тексті - ЦК України).

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 40075815), серед яких, зокрема, зазначено державне підприємство Придніпровська залізниця (ідентифікаційний код: 01073828).

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.15 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код ВП 40081237).

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 5 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань визначено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Частинами 1, 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Положеннями цієї статті визначено, що Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однією із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, є обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода па обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права (ч. 1 ст. 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про те, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу та невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за вих. від 15.05.24 про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 52, 232, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за вих. від 15.05.24 про заміну сторони у наказі по справі № 908/279/15-г задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 27.03.15 у справі №908/279/15-г, державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) на його правонаступника акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код ВП 40081237).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.24 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун