ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5047/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зміну предмету позову (вх. № 15017 від 10.06.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (юр. адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1, в якому просить:

- Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1 (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) за Договором №624/6893.08 від 01.09.2021р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховану пеню у сумі 49842,34 грн., 3% річних у сумі 5149,60 грн., та інфляційні втрати у сумі 31675,52 грн. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ;

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1 (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) судовий збір у сумі 2684 грн.00коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №624/6893.08 від 01.09.2021р. щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки, внаслідок чого Відповідачу нараховано пеню, 3% річних та індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5047/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

06.12.2023 через систему Електронний суд позивачем подано додаткові пояснення за вх. № 33636.

14.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов за вх. № 34525.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 про продовження строку на подання відзиву на позов (вх. № 34525 від 14.12.2023) задоволено. Продовжено Приватному акціонерному товариству ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 процесуальний строк на подання відзиву на позов до 29.12.2023 (включно).

25.12.2023 через систему Електронний суд відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 35501, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/5047/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22 та оприлюдненню повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 про зупинення провадження у справі (вх. № 35501 від 25.12.2023). Зупинено провадження у справі № 922/5047/23. Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22 та оприлюдненню повного тексту постанови. Зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

30.05.2024 представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі за вх. № 14097, в якому позивач просить поновити провадження у справі та повідомляє суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме про винесення ОП КГС у справі № 911/1359/22 Постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 провадження у справі № 922/5047/23 поновлено. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зміну предмету позову за вх. № 15158, в якій заявник просить: визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмета позову поважною; поновити строк для подання заяви про зміну предмета позову; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 922/5047/23 заяву про зміну предмета позову; стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1 (61002, Харківська обл., м.Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) за Договором №624/6893.08 від 01.09.2021р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг нарахування 3% річних у сумі 5 149 грн. 60 коп., та інфляційні втрати у сумі 31 675 грн. 52 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ; стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1 (61002, Харківська обл., м.Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 15017 від 10.06.2024), суд зазначає наступне.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справ вбачається, що провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 29.12.2023, тобто на тридцятий день після відкриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 провадження у справі № 922/5047/23 поновлено. При цьому, суд звертає увагу, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжився. Із заявою про зміну предмету позову позивач звернувся 11.06.2024, тобто на наступний день після поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що заяву про зміну предмету позову представником позивача подано з порушенням строку, встановленого ГПК України. Однак, строк такого прострочення становить один день.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

В поданій до суду заяві позивач вказує, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» вважає за необхідне подати заяву про зміну предмета позову.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про зміну предмету позову, позивач зазначає, що 29 грудня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області зупинено провадження у даній справі № 922/5047/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22. 19 квітня 2024 року Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено Постанову у справі № 911/1359/22, якою прийшли до висновку про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії. Виходячи з вищезазначеного, позивач просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про зміну предмету позову поважною.

Приймаючи до уваги пояснення позивача щодо причин пропуску процесуального строку, який є не значним, а також зважаючи на те, що зміна предмету позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про зміну предмета позову, прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зміну предмету позову (вх. № 15017 від 10.06.2024) до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Зважаючи на викладене, суд керуючись ст. ст. 42, 46, 118, 119, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову.

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зміну предмету позову (вх. № 15017 від 10.06.2024) до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1 (61002, Харківська обл., м.Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) за Договором №624/6893.08 від 01.09.2021р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг нарахування 3% річних у сумі 5 149 грн. 60 коп., та інфляційні втрати у сумі 31 675 грн. 52 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1 (61002, Харківська обл., м.Харків, вул. Алчевських, б. 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037 ) судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .»

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/./Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.06.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.