ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1360/22

Вх.суду № 6644/24 від 17.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.04.2024 №02-18/1496

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредитора неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства фірми "Інтерет",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Титаренко Є.І., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 13.03.2024) подав до суду клопотання від 16.04.2024 №02-18/1496 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ПП фірми "Інтерет" з 01.05.2023 по 17.05.2023 на загальну суму 11 023,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ПП фірми "Інтерет" з 18.05.2023 по 13.03.2024 на загальну суму 201 309,26 грн.

затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Титаренка Є.І. понесених під час виконання обов`язків ліквідатора ПП фірми "Інтерет" за період з 18.05.2023 по 13.03.2024 на загальну суму 2 583,10 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (Свідоцтво № 1899 від 04.01.2019 року, адреса офісу: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ПП фірми "Інтерет" у справі №925/1360/22, в сумі 216 222,58 грн. грн. (двісті шістнадцять тисяч шістсот двісті двадцять дві гривні 58 коп.);

стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (Свідоцтво № 1899 від 04.01.2019 року, адреса офісу: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ПП фірми "Інтерет" у справі №925/1360/22, в сумі 3 595,10 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 10 коп.);

видати накази про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

2. Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав.

3. Усі кредитори були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

26.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

06.04.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника: визнано вимоги ініціюючого та єдиного кредитора у справі Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаськійобласті у загальнійсумі 752 552,09 грн., з них: 24 810,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 12 226,45 грн. коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та іншого соціального страхування, які підлягають погашенню у другу чергу; 191 789,79 грн. податків і зборів (обов`язкових платежів), які підлягають погашенню у третю чергу; 474 425,85 грн. штрафних санкцій і пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.

18.05.2023 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 20.04.2023 та від 10.05.2023): звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 26.01.2023 до 31.03.2023 на суму 44 090,32 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про здійснення та відшкодування витрат за період з 26.01.2023 до 31.03.2023 на суму 506,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 на суму 506,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Титаренку Є.І. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1360/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

18.05.2023 постановою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 14.07.2023 опискою) боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Титаренка Є.І..

У період з 01.05.2023 до 17.03.2023 арбітражний керуючий Титаренко Є.І. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2023 по 17.05.2023 розпорядником майна боржника нараховано суму 11 023,00 грн., виплату якої не здійснено.

У період з 18.05.2023 до 13.03.2024 арбітражний керуючий Титаренко Є.І. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.05.2023 по 13.03.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 201 309,26 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат за період з 18.05.2023 до 13.03.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 2 583,10 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.7-11 т.5).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2024).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Титаренка Є.І. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги про їх затвердження підлягають задоволенню.

7.2. Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника із вимогами у загальній сумі 763 552,09 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Загальна сума нарахованої арбітражному керуючому Титаренку Є.І. основної грошової винагороди становить 276522,58 грн. (64190,32 +11023,00 +201309,26), з яких виплачено за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів на депозитний рахунок господарського суду 60 300,00 грн.

Отже, загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Титаренку Є.І. основної грошової винагороди становить 216 222,58 грн. (276 522,58 грн. 60 300,00 грн.) і підлягає стягненню з кредитора.

Загальні сума понесених арбітражним керуючим Титаренком Є.І. та невідшкодованих витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, становить 3 595,10 грн. (506,00 +506,00 + 2583,10) і підлягає стягненню з кредитора.

Разом до стягнення 219817,68 грн.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 16.04.2024 №02-18/1496 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 13.03.2024):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.05.2023 до 17.05.2023 на суму 11 023,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.05.2023 до 13.03.2024 на суму 201 309,26 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., про здійснення та відшкодування витрат за період з 18.05.2023 до 13.03.2024 на суму 2 583,10 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса офісу: 18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податкіа НОМЕР_1 ) 219 817,68 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч двісімсот сімнадцять гривень 58 коп.) грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута у справі №925/1360/22 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Інтерет".

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.06.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3