ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2024 р. Справа № 911/1230/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК» (29006, вул. Довженка, 4/7, м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцембудпак» (08133, вул. Освіти, 3-А, кв. 29, м. Вишневе, Київська область)

про стягнення 29 685, 44 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «СГМ-ПАК» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Укрцембудпак» про стягнення 20 244, 98 грн основного боргу, 6 919, 85 грн пені, 937, 68 грн 3% річних, 1 582, 93 грн інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку повної оплати за поставлений товар за Договором поставки № 27.05/-01 від 27.05.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 р. залишено позовну заяву № б/н від 10.05.2024 р. (вх. № 681/24 від 14.05.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцембудпак» про стягнення 29 685, 44 грн без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «СГМ-ПАК» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 29.05.2024 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: описом вкладення у цінний лист № 951 від 28.05.2024 р., накладною № 951 від 28.05.2024 р., фіскальним чеком № 951 від 28.05.2024 р.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Також, у своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцембудпак» докази, а саме: видаткові і прибуткові накладні та документи податкового обліку (податкові декларації, тощо за період з 01.10.2022 по 28.02.2023р. про всі операції закупівлі мішків паперових з назвою «EuroStandart» та про продаж всіх мішків з назвою «EuroStandart» на ТОВ «Торговий Дім Партнер ЮА» () та іншим контрагентам; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Партнер ЮА» відомості про те які були закуплені мішки паперові для будівельних - сумішей з назвою «EuroStandart» за період з 01.10.2022 по 28.02.2023р. у ТОВ «Укрцембудпак» і чи проведено ними розрахунок за вказаний товар, а також витребувати документи, які підтверджують вказані операції за вказаний вище період, та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про те, чи використало ТОВ «Укрцембудпак» () такі податкові накладні для збільшення власного податкового кредиту в своєму податковому обліку, а саме: податкову накладну № 6 від 06.06.2022 р., податкову накладну № 14 від 07.07.2022 р., податкову накладну № 17 від 14.06.2022 р. податкову накладну № 39 від 27.05.2022 р., податкову накладну № 19 від 13.10.2022 р., податкову накладну № 67 від 31.08.2022 р., податкову накладну № 18 від 13.10.2022 р., податкову накладну № 35 від 20.09.2022 р., податкову накладну № 18 від 13.01.2023 р.; інформацію про те, чи обліковується за даними податкового обліку по ТОВ «Укрцембудпак» () операції з наступного продажу товарів, щодо яких ТОВ «СМГ-ПАК» виписало вищевказані податкові накладні для ТОВ «Укрцембудпак» («Мішок паперовий М-500», «Мішок паперовий», «Мішок паперовий 0134-1-EuroStandart PC 1 500-Н») своїм контрагентам - іншим покупцям; інформацію про те, чи відображено в даних податкового обліку по ТОВ «Укрцембудпак» () операції з продажу від ТОВ «Укрцембудпак» - мішків паперових EuroStandart на ТОВ «Торговий Дім Партнер ЮА» () за період з 01.10.2022 р. до 28.02.2023 р. чи на інших покупців та надати копії відповідних податкових накладних.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку - задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати частково у Головного управління Державної податкової служби у Київській області відповідні докази, відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Партнер ЮА» та в іншій частині у Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) (змішана форма розгляду).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Клопотання про витребування доказів, викладене у позовній заяві, задовольнити частково.

7. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151) відомості (інформацію) про те, чи використало ТОВ «Укрцембудпак» () такі податкові накладні для збільшення власного податкового кредиту в своєму податковому обліку, а саме: податкову накладну № 6 від 06.06.2022 р., податкову накладну № 14 від 07.07.2022 р., податкову накладну № 17 від 14.06.2022 р. податкову накладну № 39 від 27.05.2022 р., податкову накладну № 19 від 13.10.2022 р., податкову накладну № 67 від 31.08.2022 р., податкову накладну № 18 від 13.10.2022 р., податкову накладну № 35 від 20.09.2022 р., податкову накладну № 18 від 13.01.2023 р.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца