ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2024 р. Справа№ 920/478/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.06.2024,

розглянувши апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2024)

у справі №920/478/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

до Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тростянецька міська рада

про визнання договору та додаткової угоди подовженими,

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тростянецька міська рада

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23, розгляд яких було призначено в режимі відеоконференції на 11.06.2024 об 11 год. 00 хв.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання, призначене на 11.06.2024, з`явилися позивач за первісним позовом - Фізична особа-підприємець Бондаренко Олег Вікторович та його представник адвокат Пирогова О.Т., представники відповідача за первісним позовом - Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Тростянецької міської ради, які приймали участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Мальченко Денис Володимирович у зв`язку з технічними проблемами не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

У судовому засіданні суддя-доповідач поставив на обговорення додаткові пояснення позивача у справі.

Представник третьої особи Линник Людмила Володимирівна повідомила, що не ознайомлена зі змістом зазначених пояснень та заявила усне клопотання про відкладення судового засідання щодо ознайомлення з вказаним клопотанням.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення усіх прав учасників процесу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання учасникам справи можливості ознайомитися із поданими позивачем додатковими поясненнями.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Тростянецької міської ради щодо ознайомлення з матеріалами додаткових пояснень, поданих позивачем від 10.06.2024, задовольнити.

2. У розгляді апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23 оголосити перерву до 18.06.2024 о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4. Попередити представників Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, Тростянецької міської ради та Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі №920/478/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова