ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2024р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Сєврової Н.П. розглянувши у відкритому засіданні

клопотання розпорядника майна Паркулаб В.Г. про скасування арештів з рахунків боржника у справі

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь у судовому засідання не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: АДРЕСА_1; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2024 року визнані вимоги кредиторів: ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», DTEK HOLDINGS LIMITED, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС», АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО», ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», DTEK TRADING SA та АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»; відкладено розгляд кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.05.2024 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2024.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року розглянуто заяви з кредиторськими вимогами ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2024 відкладено розгул вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.06.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року було призначено до розгляду в судовому засідання на 27.05.2024 клопотання розпорядника майна Паркулаба В.Г. від 16.05.2024 про скасування арештів з рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Станом на дату судового засідання до суду надійшли:

- 21.05.2024 - пояснення боржника щодо клопотання розпорядника майна Паркулаба В.Г. від 16.05.2024 про скасування арештів з рахунків боржника.

- 24.05.2024 - клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду його клопотання про скасування арештів з рахунків ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», яке призначено на 27.05.2024, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2024 року відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Паркулаба В.Г. від 16.05.2024 про скасування арештів з рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на 10.06.2024.

06.06.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна Паркулаба В.Г. про залишення без розгляду його клопотання про скасування арештів з рахунків боржника у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Представники сторін участь у судовому засіданні 10.06.2024 не приймали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву розпорядника майна про залишення без розгляду його клопотання про скасування арештів з рахунків ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

За змістом вказаних норм право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна Паркулаба В.Г. від 16.05.2024 про скасування арештів з рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 14, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна Паркулаба В.Г. про залишення без розгляду клопотання про скасування арештів з рахунків боржника.

Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна Паркулаба В.Г. від 16.05.2024 про скасування арештів з рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов