ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024м. ХарківСправа № 922/326/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А, )

до першого відповідача - Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14, )

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14, )

третього відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

четвертого відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 8 232 968,02 грн., -

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився, -

другого відповідача - не з`явився, -

третього відповідача - не з`явився, -

четвертого відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С.", другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С", третього відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , четвертого відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015, в сумі 8 232 968,02 грн., в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість:

1) за кредитним договором №202.48826 від 31.05.2019 року: капітал - 265 535 грн. 43 коп.; проценти - 12 751 грн. 14 коп.; всього - 278 286 грн. 57 коп.;

2) за кредитним договором №202.48857 від 13.06.2019 року: капітал - 179 324 грн. 51 коп.; проценти - 8 645 грн. 21 коп.; всього - 187 969 грн. 72 коп.;

3) за кредитним договором №202.48880 від 11.07.2019 року: капітал - 537 194 грн. 81 коп.; проценти - 26 270 грн. 70 коп.; всього - 563 465 грн. 51 коп.;

4) за кредитним договором №202.48978 від 08.10.2019 року: капітал - 392 866 грн. 18 коп.; проценти - 32 201 грн. 57 коп.; всього - 425 067 грн. 75 коп.;

5) за кредитним договором №202.49027 від 14.11.2019 року: капітал - 454 512 грн. 04 коп.; проценти - 40 614 грн. 62 коп.; всього - 495 126 грн. 66 коп.;

6) за кредитним договором №202.49063 від 06.12.2019 року: капітал - 513 853 грн.10 коп.; проценти - 50 483 грн. 95 коп.; всього - 564 337 грн. 05 коп.;

7) за кредитним договором №202.49596 від 26.08.2020 року: капітал - 4 000 000 грн. 00 коп.; проценти - 271 611 грн. 11 коп.; всього - 4 271 611 грн. 11 коп.;

8) за кредитним договором №202.50332 від 19.01.2021 року: капітал - 1 304 254 грн. 68 коп.; проценти - 142 848 грн. 97 коп.; всього - 1 447 103 грн. 65 коп., загальна сума 8 232 968 грн. 02 коп.

Враховуючи, що третім та четвертим відповідачем в позовній заяві позивачем визначені фізичні особи, Господарським судом Харківської області було направлено Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківський області запити щодо визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідних фізичних осіб, а 20.02.2024 на адресу господарського суду надійшли відповіді на вказані запити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області належним чином оформлений повний текст позовної заяви в системі Електронний суд, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій або оригіналів наданих до позовної заяви документів, а також оригіналів вкладення у цінний лист, квитанції відділення поштового зв`язку та списку згрупованих поштових відправлень про направлення третьому та четвертому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

07.03.2024 (вх. № 6351/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024 надано засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії наданих до позовної заяви документів, а також оригіналів вкладення у цінний лист, квитанції відділення поштового зв`язку та списку згрупованих поштових відправлень про направлення третьому та четвертому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/326/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 08.04.2024; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2024: вручена Акціонерному товариству "ПРОКРЕДИТ БАНК" 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена представнику Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена Дочірньому підприємству "ГРИКАР-А.П.С." 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "А.П.С" 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_1 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_2 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 08.04.2024 суд за участю представника позивача протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання по справі на 08.05.2024 з метою реалізації відповідачами процесуальних прав, визначених ГПК України.

Ухвала суду від 09.04.2024 про призначення судового засідання на 08.05.2024: вручена Дочірньому підприємству "ГРИКАР-А.П.С." 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "А.П.С" 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_1 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_2 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 закрито підготовче провадження по справі № 922/326/24; призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024.

Ухвала суду від 08.05.2024 про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.06.2024: вручена Акціонерному товариству "ПРОКРЕДИТ БАНК" 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена представнику Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена Дочірньому підприємству "ГРИКАР-А.П.С." 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена представнику Дочірнього підприємства "ГРИКАР-А.П.С." 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "А.П.С" 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету вказаної особи; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_1 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою; ухвала суду, направлена на поштову адресу фізичної особи ОСОБА_2 , яка зазначена в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В призначене 05.06.2024 судове засідання представники учасників справи не з`явились. Від представника позивача надійшла заява (вх. № 14605/24 від 05.06.2024), в якій останній просив суд розглянути справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі не забезпечили явку своїх представників в призначене судом судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв по суті спору господарському суду не надали, правом на подання відзиву не скористались, правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (перший та другий відповідач шляхом направлення ухвал суду до електронних кабінетів юридичних осіб та представника; третій та четвертий відповідач шляхом направлення ухвал суду на адреси, зазначені в матеріалах справи та витягах з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, а також шляхом завчасного офіційного оприлюднення ухвали суду у відповідності до ст. 122 ГПК України в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням вказаних приписів чинного законодавства та з огляду на фактичні обставини справи суд констатує, що вчинив всі необхідні та можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового засідання по даній справі, їм надана можливість скористатись своїми процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі судом дотримано під час розгляду справи обумовлені чинним законом процесуальні строки для звернення учасників справи із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

З огляду на положення ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, та враховуючи, що судом вчинено всіх належних необхідних достатніх заходів для належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, і одночасно із цим в матеріалах справи достатньо документальних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності відзиву відповідачів на позовну заяву за наявними у справі матеріалами. Суд закінчив розгляд справи по суті та в нарадчій кімнаті постановив судове рішення за результатом розгляду спору сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши надані суду документальні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позичальник (Дочірнє підприємство "ГРИКАР-А.П.С." - Відповідач 1) і Банк (Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" - Позивач по справі) уклали Рамкову кредитну угоду № FW202.690 від 26.06.2015 («Рамкова угода») відповідно до умов якої (п. 2.1) Кредитор на підставі Рамкової угоди зобов`язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами, а Позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами; (п. 2.2.) на підставі Рамкової угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування Позичальника: ліміт суми кредитування еквівалент 2 000 000,00 USD (два мільйона доларів США 00 центів), максимальний строк 240 місяців, максимальний розмір процентів 40%.

26.06.2015 для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено ряд Договорів поруки, а саме: Договір поруки №176667-ДП1 (Поручитель ТОВ «А.П.С»/Відповідач 2); Договір поруки №176658-ДП1 (Поручитель Даштоян Карен Ашотович /Відповідач 4); Договір поруки №357504-ДП1 (Поручитель Даштоян Лілія Каренівна/Відповідач 3). За своїм змістом Договори поруки ідентичні.

За умовами договорів кожен з Поручителів безумовно прийняв положення Договору поруки, зокрема: «п. 2.1 на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник».

30.05.2016 року Позичальник та Кредитор уклали Договір №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди, яким вирішили змінити Рамкову угоду виклавши її у новій редакції. Зокрема, у новій редакції зазначено, що ця Рамкова кредитна угода ( «Рамкова угода») застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Окремо - «Кредитна послуга», разом - «Кредитні послуги». Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»).

На вказаному договорі є погоджувальний підпис поручителів - ТОВ «А.П.С» (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 4), ОСОБА_1 (Відповідач 3). Поручителі своїм підписом завірили, що вони ознайомилися з усіма умовами Договору, Рамкової угоди і усвідомлюють обсяг збільшення зобов`язань та заперечень не мають. Поручителі надали свою повну, безвідкличну та беззастережну згоду на те, що усе забезпечення, яке надане поручителями відповідно до Договорів забезпечення, буде забезпечувати зобов`язання Позичальника у їх повному обсязі з врахуванням змін, внесених цим Договором, без необхідності внесення будь-яких змін до Договорів забезпечення.

В межах Рамкової угоди, забезпеченою порукою, між Позивачем (Кредитор/Банк) та Відповідачем 1 (Позичальник) було укладено ряд кредитних договорів за умовами яких Позивач зобов`язувався надати грошові кошти (кредит) Відповідачу 1 у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти:

номер та дата укладених кредитних договорівномер Рамкової угоди, яка є невід`ємною частиною кредитного договору
202.48826 від 31.05.2019 року 202.48857 від 13.06.2019 року 202.48880 від 11.07.2019 року 202.48978 від 08.10.2019 року 202.49027 від 14.11.2019 року 202.49063 від 06.12.2019 року 202.49596 від 26.08.2020 року 202.50332 від 19.01.2021 року№ FW202.690 від 26.06.2015
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти Відповідачу. Проте Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується наступним.

Кредитний договір 1.

31.05.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.48826/FW202.690 («Кредитний договір 1»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 1 500 000,00 грн. Строк 36 місяців. Процентна ставка 20.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 1: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 20.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 4.63 %». Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 130.05.2019 Встановлено додаткові умови фінансування так як кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС) (доповнено п.6).
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 108.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 116.07.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 15% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 114.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору 126.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 1.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте саном на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 265 535,43 грн. та проценти 12 751,14 грн. - всього 278 286,57 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 1, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №6110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором №202.48826/FW202.690.

Кредитний договір 2.

13.06.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.48857/FW202.690 («Кредитний договір 2»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 1 000 000,00 грн. Строк 35 місяців. Процентна ставка 21.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 2: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 21.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 5.62 %».

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 213.06.2019 Встановлено додаткові умови фінансування так як кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС) (доповнено п.6).
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 208.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 216.07.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 15% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 214.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору 226.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 2.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 2, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 179 324,51 грн. та проценти 8 645,21 грн. - всього 187 969,72 грн.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору 2, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №6110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі кредиту та часткове погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором №202.48857.

Кредитний договір 3.

11.07.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.48880/FW202.690 («Кредитний договір 3»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 3 000 000,00 грн. Строк 34 місяців. Процентна ставка 21.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п. (а) Розділ 4 Кредитного договору 3: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 21.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 5.42 %».

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 308.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 314.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 326.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 3.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 3, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 537 194,81 грн. та проценти 26 270,7 грн. - всього 563 465,51 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 3, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №6110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором №202.48880.

Кредитний договір 4.

08.10.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.48978/FW202.690 («Кредитний договір 4»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 1 500 000,00 грн. Строк 36 місяців. Процентна ставка 19.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п. (а) Розділ 4 Кредитного договору 4: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 19.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 3.21 %.»

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 408.10.2019 Встановлено додаткові умови фінансування так як кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС) (доповнено п.6).
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 408.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 416.07.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 15% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 414.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору 426.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 4.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 4, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 392 866,18 грн. та проценти 32 201,57 грн. - всього 425 067,75 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 4, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0356110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором №202.48978.

Кредитний договір 5.

14.11.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.49027/FW202.690 («Кредитний договір 5»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 1 500 000,00 грн. Строк 36 місяців. Процентна ставка 19.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п. (а) Розділ 4 Кредитного договору 5: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 19.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 3.43 %.»

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 514.11.2019 Встановлено додаткові умови фінансування так як кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС) (доповнено п.6).
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 508.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 516.07.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 15% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 514.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору 526.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 5.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 5, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 454 512,04 грн. та проценти 40 614,62 грн. - всього 495 126,66 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 5, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0356110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором.

Кредитний договір 6.

06.12.2019 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.49063/FW202.690 (надалі «Кредитний договір 6»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 1 500 000,00 грн. Строк 36 місяців. Процентна ставка 19.00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п. (а) Розділ 4 Кредитного договору 6: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 19.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 3.30 %.»

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 606.12.2019 Встановлено додаткові умови фінансування так як кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС) (доповнено п.6).
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 608.05.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 18% річних.
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 616.07.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 15% річних.
Повідомлення про зменшення розміру процентів 30.09.2020 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 13% річних.
Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору 614.01.2021Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору 626.03.2021Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9»
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 6.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 6, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 513 853,10 грн. та проценти 50 483,95 грн. - всього 564 337,05 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 6, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0356110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором.

Кредитний договір 7.

26.08.2020 року між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49596/FW202.690 (надалі «Кредитний договір 7»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію відповідно до умов Рамкової угоди та цього Договору на наступних умовах:

розмір ліміту в еквіваленті4 000 000,00 грн.
номер періоду доступностідата початку строку дії періоду доступностідата закінчення строку дії періоду доступності (включно)
1з 26 серпня 2020 рокупо 26 серпня 2021 рік
2з 27 серпня 2021 рокупо 25 серпня 2022 рік
3з 26 серпня 2022 рокупо 28 серпня 2023 рік
Згідно п. 7 Кредитного договору 7: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 4.08 %.»

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 714.01.2021 Зміна процентів за користування кредитом. Встановлено 12.98% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 5%. Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору 726.03.2021 Викладення в новій редакції умов участі Позичальника в Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Повідомлення23.08.2022 Про зупинення участі Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Повідомлення 30.07.2021Про продовження періоду доступності
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 7.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 7, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 4 000 000,00 грн. та проценти 271 611, 11 грн. - всього 4 271 611, 11 грн.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору 7, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0356110 у Кредитора. Факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором.

Кредитний договір 8.

19.01.2021 року між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір №202.50332/FW202.690 («Кредитний договір 8»). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: Сума 2 500 000,00 грн. Строк 24 місяців. Процентна ставка 13.05 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно п. (а) Розділ 4 Кредитного договору 8: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 13.05 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 3 + 5 %.»

В подальшому Кредитний договір неодноразово змінювався:

назва документадатасуть зміни
Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору 819.01.2021Доповнено додатковими умовами, які діють на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9».
Повідомлення 23.08.2022Зупинено участь Позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» із-за наявності податкового боргу.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 8.

Для досудового врегулювання Банк надіслав Позичальнику претензію. Також, Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям.

Проте станом на день звернення до суду Відповідач 1 не погасив заборгованість за Кредитним договором. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 8, розмір, структура і порядок обчислення якого підтверджується Розрахунком заборгованості від 16.01.2024, який складається з: капітал 1 304 254,68 грн. та проценти 142 848,97 грн. - всього 1 447 103,65 грн.

Відповідно до п.3 Кредитного договору 8, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0356110 у Кредитора.

Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер. Крім того, факт видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем підтверджується випискою з рахунку за Кредитним договором №202.50332.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Проаналізувавши правовідносини, які склались між Акціонерним товариством "ПРОКРЕДИТ БАНК" (позивачем) та Дочірнім підприємством "ГРИКАР-А.П.С." (відповідачем 1) на підставі укладених між ними договорів в рамках кредитної угоди, суд дійшов висновку, що вказані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань і, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач - Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" - виконав належним чином свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, проте відповідач 1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за вказаним договором, в зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої підтверджується Розрахунком заборгованості окремо по кожному договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.5. Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 (у редакції від 30.05.2016 року) «Проценти»: За користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Угодою та Кредитним договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.5.2. Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 (у редакції від 30.05.2016 року) «Строковий кредит»: Проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою.

Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення відповідачем 1 остаточного погашення заборгованості по сумі кредиту, дослідивши надані розрахунки заборгованості за договорами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за отриманими від банку кредитними коштами (капіталом) та процентами.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів 2, 3 та 4 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2015 для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено ряд Договорів поруки, а саме: Договір поруки №176667-ДП1 (Поручитель ТОВ «А.П.С»/Відповідач 2); Договір поруки №176658-ДП1 (Поручитель Даштоян Карен Ашотович /Відповідач 4); Договір поруки №357504-ДП1 (Поручитель Даштоян Лілія Каренівна/Відповідач 3).

За умовами договорів кожен з Поручителів безумовно прийняв положення Договору поруки, зокрема: «п.2.1 на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник».

Таким чином, з огляду на положення ст. 554 ЦК України, позивач має право вимагати виконання зобов`язань (капіталом та процентами) за Рамковою кредитною угодою № FW202.690 від 26.06.2015 в повному обсязі як від боржника (відповідача 1), так і від поручителів (відповідачів 2, 3 та 4).

Матеріалами справи підтверджено, що Банк надіслав Вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям, проте вони залишені без відповіді та виконання відповідачами 2, 3 та 4.

Беручи до уваги порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених Рамковою кредитною угодою № FW202.690 від 26.06.2015, які забезпечені порукою на підставі договорів поруки з відповідачами 2, 3 та 4, невиконання поручителями своїх зобов`язань за укладеними договорами поруки, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1 (як з боржника) та з відповідачів 2, 3 та 4 (як з поручителів) заборгованості за Рамковою кредитною угодою (укладеними в її рамках кредитними договорами, а саме, капіталом та процентами) є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими в розумінні вимог чинного процесуального законодавства документальними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд керується при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Із зазначеного вище вбачається, що відповідачами у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом задоволено позов повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, сума судового збору у розмірі 98 795,61 грн. покладається на відповідачів порівну, а саме по 24 698,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.48826 від 31.05.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 278 286, 57 грн. (капітал 265 535,43 грн. та проценти 12 751,14 грн.).

3. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.48857 від 13.06.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 187 969,72 грн. (капітал 179 324,51 грн. та проценти 8 645,21 грн.).

4. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.48880 від 11.07.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 563 465,51 грн. (капітал 537 194,81 грн. та проценти 26 270,70 грн.).

5. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.48978 від 08.10.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 425 067,75 грн. (капітал 392 866,18 грн. та проценти 32 201,57 грн.).

6. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.49027 від 14.11.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 495 126,66 грн. (капітал 454 512,04 грн. та проценти 40 614,62 грн.).

7. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.49063 від 06.12.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 564 337,05 грн. (капітал 513 853,10 грн. та проценти 50 483,95 грн.).

8. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.49596 від 26.08.2020 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 4 271 611,11 грн. (капітал 4 000 000,00 грн. та проценти 271 611, 11 грн.).

9. Стягнути солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором №202.50332 від 19.01.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.690 від 26.06.2015 у сумі 1 447 103,65 грн. (капітал 1 304 254,68 грн. та проценти 142 848,97 грн.).

10. Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () 24 698,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

11. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () 24 698,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

12. Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () 24 698,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

13. Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () 24 698,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

14. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В зв`язку із знаходженням судді Новікової Н. А. у відпустці повний текст судового рішення складено та підписано 19.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова