УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024 Справа № 910/18499/20 (910/17893/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф. 401)

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Охріменко О.О. - розпорядник майна, Барабаш М.Ю. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 10.01.2024.

30.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та передачу справи для розгляду іншому складу суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи на 04.03.2024.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення відповідача в яких останній просив суд залишити без розгляду клопотання про залишення позовної заяви без руху та передачу справи для розгляду іншому складу суду.

Протокольною ухвалою від 04.03.2024 залишено без розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та передачу справи для розгляду іншому складу суду та заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, подані арбітражним керуючим Григор`євим В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 952 820,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору в розмірі 952 820,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та розгляд справи призначено на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 відкладено розгляд справи на 20.05.2024.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 10.06.2024.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на заяву Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

07.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зупинення провадження у справі.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зупинення провадження у справі.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит Лізинг» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 10.06.2024 розглядалась заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зупинення провадження у справі.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

Крім того у судовому засіданні 10.06.2024 розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотання позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копії договору №02-4 про відступлення права вимоги від 03.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 13 362 448 грн.), договору № 01-08 про відступлення права вимоги від 18.07.2017 (за яким відповідачу перераховано 61 930 418, 37 грн.), договору № 01-09 про відступлення права вимоги від 26.09.2017 (за яким відповідачу перераховано 76 182 100 грн.), договору № 01-1 про відступлення права вимоги від 25.01.2018 (за яким відповідачу перераховано 58 278 201, 96 грн.), договору № 01-11 про відступлення права вимоги від 27.11.2017 (за яким відповідачу перераховано 90 884 200 грн.), договору № 01-4 про відступлення права вимоги від 03.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 61 33 149 861 грн.) та договору № 03-4 про відступлення права вимоги від 04.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 22 788 982, 50 грн.).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копії договору №02-4 про відступлення права вимоги від 03.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 13 362 448 грн.), договору № 01-08 про відступлення права вимоги від 18.07.2017 (за яким відповідачу перераховано 61 930 418, 37 грн.), договору № 01-09 про відступлення права вимоги від 26.09.2017 (за яким відповідачу перераховано 76 182 100 грн.), договору № 01-1 про відступлення права вимоги від 25.01.2018 (за яким відповідачу перераховано 58 278 201, 96 грн.), договору № 01-11 про відступлення права вимоги від 27.11.2017 (за яким відповідачу перераховано 90 884 200 грн.), договору № 01-4 про відступлення права вимоги від 03.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 61 33 149 861 грн.) та договору № 03-4 про відступлення права вимоги від 04.04.2018 (за яким відповідачу перераховано 22 788 982, 50 грн.).

3. Відкласти розгляд справи на 10.07.2024 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк