ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/1436/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

боржник Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита (69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.70, кв. 22, )

арбітражний керуючий - Забродін Олексій Михайлович (69019, м.Запоріжжя, с 76)

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар

в межах справи про банкрутство №908/338/24

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000

Розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. перебуває справа № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000.

Ухвалою від 14.03.2024 судом відкрито провадження у справі №908/338/24 про банкрутство ПП ВКФ Аква Вита; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника у справі; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродина О.М. /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/ та інш.

13.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ОСОБА_1 заяву, сформовану у підсистемі 10.05.2024, з вимогою про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер 908/1436/24) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №П-162/24 від 13.05.2024 на підставі доповідної записки секретаря судового засідання Даниленко В.С. від 13.05.2024, враховуючи перебування судді Сушко Л.М. у відпустці з 10.05.2024 по 31.05.2024, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1436/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2024 наведену вище справу № 908/1436/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 20.05.2024 у справі № 908/1436/24 зазначену позовну заяву було залишено без руху, заявнику визначено протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору.

24.05.2024 на виконання ухвали суду від 20.05.2024 від заявника через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заява про визнання правочину недійсним із визначеним складом учасників спору, відповідно до положень ст.41, 45 ГПК України.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В даному випадку суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як приведено вище, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар, було визначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. за наслідками здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями, в зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., якою здійснюється провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита.

Зважаючи на викладені обставини у сукупності, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар, для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду позовної заяви в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита господарським судом у складі суду, яким здійснюється провадження у цій справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар, для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду позовної заяви в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита господарським судом у складі суду, яким здійснюється провадження у цій справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита.

Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко