СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м. Харків Справа №922/5430/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№1364Х від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (м. Харків суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 13.05.2024) у справі №922/5430/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія», м.Бровари, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків,

про стягнення 3 427 952,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія», м. Бровари, Київська область,

про стягнення 1 180 616,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» (відповідач по справі) про стягнення 3 427 952,00 грн за договором поставки №487/23 від 17 жовтня 2023 року, з яких: сума боргу у розмірі 2 738 580,00 грн, сума пені у розмірі 141 656,00 грн, сума штрафу у розмірі 547 716,00 грн, а також судовий збір у розмірі 51 419,28,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем, а саме різниця за кількість оплаченого товару, який так і не було поставлено позивачу, що становить 2 738 580,00 грн; крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 141 656,00 грн та штраф у розмірі 547 716,00 грн.

02.02.2024 (вх.№3111/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» про стягнення 1 180 616,32 грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що ТОВ «Українська молочна компанія» не сплачено ТОВ «Агрозахист Харків» вартість товару на загальну суму 1 029 600,00 грн; крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення 20 відсотків річних у розмірі 58 623,77 грн, пеня у розмірі 92 392,55 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/5430/23 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» суму несплаченої передоплати за поставлений товар в розмірі 1 029 600,00 грн, 20 відсотків річних в розмірі 58 623,77 грн, пені в розмірі 92 392,55 грн, а також 17 709,24 грн витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» з вказаним рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 у справі №922/5430/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» про стягнення 3 427 952,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» про стягнення 1 180 616,32 грн - скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» про стягнення 3 427 952,00 грн, а в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» про стягнення 1 180 616,32 грн відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків»; про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити у встановленому законом порядку для забезпечення участі представника ТОВ «УМК» у такому розгляді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№1364Х від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№7940 від 11.06.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2024. Зокрема, апелянтом надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/5430/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№1364Х від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 у справі №922/5430/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5430/23.

3.Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук