ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/347/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіпромтек

про стягнення 1 911 817, 34 грн.

за участю представників

від позивача: Коломієць.М.В., довіреність №б/н від 08.05.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №06/02/24 від 06.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіпромтек про стягнення 1622700, 49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2024 о 13:45.

25.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 22.03.2024 та відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 о 12:00.

Ухвалою суду від 23.04.2024 призначено підготовче засідання на 23.05.2024 о 12:00.

23.05.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 04.04.2024.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкладено підготовче засідання на 06.06.2024 о 17:30.

В судове засідання 06.06.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2024 не з`явився.

Мирова угода від 04.04.2024 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» директором Черепанею М.В. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі директором Родіною Д.М.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи самостійне вирішення сторонами питання розподілу судових витрат в повному обсязі в мировій угоді, суд присуджує розподіл судових витрат відповідно до домовленості сторін.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі та Товариства з обмеженою відповідальністю Медіпромтек про затвердження мирової угоди у справі №911/347/24.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/347/24, укладену між сторонами від 04.04.2024, за наступним змістом, зокрема:

М И Р О В А У Г О Д А

п о с п р а в і № 911/347/24

м. Київ « 04» квітня 2024 р.

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/347/24 (суддя Смірнов О.Г.), яка відкрита за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ», до Товариства з обмеженою відповідальності «МЕДІПРОМТЕК», , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальності «АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ», в особі директора Родіни Д.М., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Кредитор", з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальності «МЕДІПРОМТЕК», в особі Генерального директора Черепані М.В., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Боржник", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед «Кредитором» в розмірі 1 911 817 (один мільйон дев?ятсот одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 34 коп., що існує станом на 04 квітня 2024 року за Договором №71/10/21EE про постачання електричної енергії від 11.10.2021р., та зобов?язується сплатити зазначену суму боргу на користь "Кредитора" з урахуванням судового збору, що становить 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 26 коп. на його поточний рахунок 1 (одним) платежем, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

2. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження по справі №911/347/24.

3. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному сторонам та Господарському суду Київської області.

4. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Київської області, про що виноситься ухвала.

6. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання „Боржником" зобов?язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

Боржник: Кредитор:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«МЕДІПРОМТЕК» «Асканія Енерджі»

Код Код

Юр. адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, Юр. адреса: 01042, м. Київ,

вул. Стельмаха, б. 9 провулок Новопечерський, 5

_________________________ Черепаня М.В. __________ Родіна Д.М..

3. Провадження у справі №911/347/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіпромтек про стягнення 1 911 817, 34 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

5. Ухвала суду у справі №911/347/24 від 06.06.2024 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 06.06.2024 року по 06.06.2027 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Аксканія Енерджі (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5, ).

7. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Медіпромтек (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024.

Суддя О.Г. Смірнов