УХВАЛА

17.06.2024Справа № 910/2408/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київські Соціально-інвестиційні технології"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 202 540, 80 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські Соціально-Інвестиційні Технології" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі- відповідач) про стягнення завданих збитків у сумі 202 540, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №75-р/тк від 15.07.2021 визнано, що відповідач вчинив порушення передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом першим частини другої статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку продажу прав на експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів у м. Києві шляхом встановлення таких умов придбання товару, які б неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на цьому ринку, чим завдало позивачу збитки у вигляді втрат пов`язаних із сплатою одноразового платежу за право укладення двох договорів у сумі 101 270,40 грн, з огляду на що позивач на підставі ч. 2 ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" просить суд стягнути 202 540,80 грн завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

21.03.2024 до суду надійшов відзив Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем у позові не доведено, що йому завдано шкоди комунальним підприємством, яку він просив стягнути в подвійному розмірі.Також, відповідач зазначає, що витрати одноразового платежу по договору та витрати на оплату послуг комунальному підприємству були включені позивачем до загальної вартості наданої ним послуги третім особам та фактично були йому відшкодовані третіми особами, а саме споживачами послуг.

Також, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач просить суд призначити у даній справі судову експертизу щодо встановлення, зокрема реальної суми збитків понесених позивачем внаслідок виконання сторонами умов договорів № ДНП-2020-03/06 від 12.03.2020 та № ДНП-2020-05/01 від 08.05.2020, проведення експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.03.2024 до суду надійшла відповідь позивача на позовну заяву, в якій позивач, зокрема зазначає, що протиправність дій відповідача встановлена рішенням АМК України від 15 липня 2021 року №75-р/тк, а шкодою є суми сплачених одноразових платежів, що встановлені КП «Київтранспарксервіс» всупереч вимогам ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Також, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про призначення експертизи у даній справі.

01.04.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 202 540, 80 грн, внаслідок нібито завданої ТОВ «Компанія «Київські соціально-інвестиційні технології» шкоди на підставі приписів статті 1166 Цивільного кодексу України та статті 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» є не обґрунтованими, та такими, що не підтверджені належними доказами у справі. Також, відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заперечення на відповідь на відзив.

02.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких позивач, зокрема зазначає, що всупереч чинному законодавству КП «Київтранспарксервіс» встановлювало для переможців торгів такі умови реалізації прав на експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів у місті Києві, які суперечать конкурентному законодавству та які неможливо було б застосувати за умов наявності значної конкуренції на цьому ринку.

08.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.04.2024 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 30.04.2024.

У судовому засіданні 30.04.2024 представник позивача не підтримав заявлені у позовній заяві клопотання про витребування доказів.

Також, у судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 21.05.2024.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача у зв`язку з поганим самопочуттям просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 21.05.2024 суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2024.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 № 01.3-16/922/24 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2408/24 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/2408/24 до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/2408/24 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2408/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/2408/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 08.08.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

4. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.08.2024.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.