УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.06.2024Справа № 910/2462/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстимед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум»

про стягнення 4 414 961,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Глуховецький О.С.

від відповідача: Страшок Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстимед» (далі - ТОВ «Юстимед», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум» (далі - ТОВ «Мірум», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1010 від 25.10.2021 у сумі 4 577 979, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість. У позові ТОВ «Юстимед» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 577 979, 28 грн., що еквівалентно 109 257, 16 євро за курсом НБУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, від позивача надійшли заяви від 03.05.2024 та 12.06.2024 про зменшення позовних вимог, в яких він просить зменшити розмір позовних вимог на загальну суму 290 750,00 грн, а також повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.

Вказані заяви були прийняті судом до розгляду як такі, що відповідають положенням ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому справа розглядалась в їх межах, а саме - про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 4 414 961,72 грн, що еквівалентно 102 410, 12 євро за курсом НБУ. Також позивачем були заявлені вимоги про стягнення судових витрат (судовий збір - 66 224,43 грн, правова допомога - 45 300,00 грн).

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.06.2024, суд поставив на розгляд заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні подану спільно заяву підтримали, просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана директором ТОВ «Юстимед» Ільницькою Т.В. та виконуючою обов`язки директора ТОВ "Мірум" Радіоновою О.О., і їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору позивачу, суд врахував наступне.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами на суму 4 577 979, 28 грн., сплатив судовий збір в розмірі 68 369,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 767 від 28.02.2024 та платіжною інструкцією № 9369-8498-6099-8163 від 28.02.2024.

Проте, оскільки в подальшому позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи здійснювався в межах ціни позову, яка склала 4 414 961,72 грн, судовий збір за розгляд якої становить 66 224,43 грн (4 414 961,72 грн * 1,5 %). Отже позивач здійснив переплату судового збору в сумі 2 145,26 грн. (68 369,69 - 66 224,43).

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 145,26 грн. за платіжною інструкцією № 767 від 28.02.2024.

У зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди представник позивача також заявив клопотання про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання позову.

За змістом ст. 130 ГПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення сторонами мирової угоди, суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 50 % від суми сплаченого позивачем судового збору за подання позову, з урахуванням повернення надмірно сплаченої суми судового збору, що становить 33 112,21 грн. (66 224,43 грн / 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юстимед» (04080, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4, ідентифікаційний код 42738652) в особі директора Ільницької Тетяни Володимирівни, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірум» (04136, м. Київ, вул. Віктора Некрасова,1, ідентифікаційний код 43604989) в особі виконуючого обов`язки директора Радіонової Олени Олександрівни, який діє на підставі наказу від 25.04.2024 № 76-к/тм та статуту, з іншої сторони, які є сторонами в судовій справі № 910/2462/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстимед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум» про стягнення заборгованості за договором поставки № 1010 від 25.10.2021 у сумі 4 577 979, 28 грн. з наступними умовами:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання сторонами спору у судовій справі № 910/2462/24 щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором.

2. Станом на дату підписання цієї мирової угоди відповідач визнає перед позивачем свої зобов`язання за договором на загальну суму 102 410,12 (сто дві тисячі чотириста десять) євро 12 центів, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сторонами, за офіційним курсом Національного банку України (надалі - НБУ) складає 4 414 961,72 (чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна ) гривня 72 копійки.

3. Сторони погодилися, що з урахуванням п. 2.7, 2.8, 5.4 договору обчислення суми заборгованості відповідача перед позивачем здійснюється в валюті євро. Відповідач здійснює платежі позивачу у гривні, шляхом визначення еквіваленту за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу.

4. Суму заборгованості у розмірі 102 410,12 (сто дві тисячі чотириста десять) євро 12 центів, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сторонами, за офіційним курсом НБУ складає 4 414 961,72 (чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 72 копійки, відповідач зобов`язується сплатити позивачу у наступному порядку:

4.1) не пізніше 30 червня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.2) не пізніше 31 липня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.3) не пізніше 31 серпня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.4) не пізніше 30 вересня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.5) не пізніше 31 жовтня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.6) не пізніше 30 листопада 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.7) не пізніше 31 грудня 2024 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.8) не пізніше 31 січня 2025 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.9) не пізніше 28 лютого 2025 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.10) не пізніше 31 березня 2025 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.11) не пізніше 30 квітня 2025 року - еквівалент 8 534 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

4.12) не пізніше 31 травня 2025 року - еквівалент 8 536,12 євро у гривнях по курсу НБУ на дату здійснення платежу.

5. Сторони дійшли згоди, що відповідач не пізніше 30 червня 2025 року відшкодовує позивачу судові витрати, які поніс позивач в результаті розгляду судової справи № 910/2462/24 (68369,69 гривень - судовий збір і 45300,00 гривень - витрати на правову допомогу) за вирахуванням суми, що буде повернута позивачу судом за наслідком затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у судовій справі № 910/2462/24.

6. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання відповідачем цієї мирової угоди (здійснення платежів в розмірі та в строки, зазначені в пунктах 4, 5 мирової угоди), позивач зобов`язується не здійснювати будь-які дії щодо дострокового та/або примусового стягнення з відповідача заборгованості за договором.

7. Сторони дійшли згоди, що у разі неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди (порушення умов визначених в пунктах 4, 5 мирової угоди), позивач на підставі ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди, має право здійснити примусове стягнення залишку заборгованості за договором (всієї суми заборгованості за договором, яка буде існувати на момент неналежного виконання відповідачем мирової угоди) в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу у строк та в повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 4, 5 цієї мирової угоди, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «КБ ГЛОБУС», МФО 380526.

9. З моменту отримання від позивача письмового повідомлення про зміну його платіжних реквізитів, відповідач зобов`язаний сплачувати передбачені цією мировою угодою кошти за відповідними новими реквізитами.

10. Відповідач має право на дострокову сплату коштів, визначених у пунктах 4, 5 мирової угоди.

11.Зобов`язання відповідача зі сплати коштів, передбачених цією мировою угодою, вважаються виконаними за умови надходження коштів на поточний рахунок позивача у розмірах та у строки, що встановлені даною мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна власника однієї чи обох сторін, то у такому разі мирова угода зберігає свою чинність відповідно для правонаступника реорганізованої сторони, нового власника відчуженої сторони.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а саме мирова угода породжує правові наслідки для сторін, що зазначені у тексті цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

15. Представники сторін, підписуючи цю мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні, передбачені чинним законодавством України та статутними документами, повноваження на її підписання.

16. Умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують (не спрямовані на порушення) прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, і є виконуваними.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

18. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику для кожної сторони, а третій - для суду.

19. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

20. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193 ГПК України та п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юстимед» (04080, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4, ідентифікаційний код 42738652) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір судовий збір у сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн 26 коп., сплачений платіжною інструкцією №767 від 28.02.2024.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юстимед» (04080, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4, ідентифікаційний код 42738652) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 33 112 (тридцять три тисячі сто дванадцять) грн. 21 коп., сплачений за подання позову до суду платіжною інструкцією №767 від 28.02.2024.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 13 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.