номер провадження справи 33/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2024 Справа № 908/1874/19 (908/3473/16)

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3473/16

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А,

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Ковальська, буд. 59)

до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (39631, м. Кременчук Полтавської області, вул. Київська, буд. 62)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про стягнення суми

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1874/19

банкрут Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод, 71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Ковальська, 59,

ліквідатор Попадюк Ігор Васильович, 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, офіс 103

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебуває справа № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод.

26.12.2016 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (відповідача-1) та Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (відповідача-2) заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 в розмірі 99564155,00 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 в розмірі 338578056,03 грн., з яких 37134875,01 грн. сума заборгованості за відсотками, 246323265,00 - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 55119916,02 грн. сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2019 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі №908/3473/16 замінено найменування відповідача-1 з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод на Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод, зупинено провадження у справі до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та №917/814/16, зобов`язано сторін повідомити Господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3473/16, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Оскільки станом на 30.12.2022 до суду не надходили повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3473/16, суд звернувся до АТ Банк Фінанси та Кредит та ПРАТ Токмацький Ковальсько- штампувальний завод листом від 30.12.2022 з проханням повідомити про вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та № 917/814/16.

09.02.2023 до суду надійшло повідомлення Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про продаж активу - права вимоги за кредитним договором від 26.02.2009 №1290-09 на користь ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, у зв`язку з чим, як вказує позивач, 07.11.2019 відбулася заміна кредитора з АТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА ().

Оскільки суду не було надано доказів на підтвердження відступлення права вимоги, заяв про заміну сторони (позивача) у справі № 908/3473/16 до суду не надходило, суд звернувся до АТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА листом від 16.02.2023 з проханням надати докази заміни кредитора з АТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за кредитним договором від 26.02.2009 №1290-09, на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №908/3473/16.

28.03.2023 до суду надійшла заява Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання судового запиту, до якої додано договір про відступлення прав вимоги від 06.12.2019, укладений між АТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, з реєстром кредитних договорів, права вимоги за якими відступлюються, акт приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 16.12.2019.

Втім, станом на 29.12.2023 до суду від учасників справи не надходили повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3473/16, зокрема відомості про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та №917/814/16.

Враховуючи викладене, суд звернувся до АТ Банк Фінанси та Кредит, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, ПАТ АвтоКрАЗ, ПРАТ Токмацький Ковальсько- штампувальний завод (ліквідатор Попадюк Ігор Васильович) із запитом від 29.12.2023 про надання відомостей щодо визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та №917/814/16 та докази на підтвердження даних обставин.

11.01.2024 від арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича надійшли відомості на виконання запиту суду.

15.01.2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли відомості по судовим справам №908/1874/19 та №917/814/16, що стосуються визнання/невизнання кредиторських вимог ПАТ «КБ «Фінанси та Кредит» та його правонаступників.

Станом на 28.03.2024 від ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА та ПАТ АвтоКрАЗ не надійшло відповіді на запит суду.

Також у провадженні суду перебуває невирішене клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про призначення повторної експертизи (вх. № 08-08/13990/19, дата надходження: 09.07.2019).

У зв`язку зі смертю судді-члена колегії суддів Топчій О.А., здійснено перерозподіл справи №908/3473/16 та вказаного клопотання для забезпечення можливості вирішення питання про поновлення провадження у справі №908/3473/16 та вирішення вказаного клопотання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2024 на розгляд вказаної колегії суддів передано клопотання про призначення повторної експертизи.

Колегія суддів ухвалила прийняти справу №908/3473/16 та клопотання про призначення повторної експертизи до свого провадження.

Судом встановлено, що у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу від 21.01.2020 про визнання кредиторських вимог АТ Банк Фінанси та Кредит до Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод за договором про відновлювальну кредитну лінію №1290-09 від 26.02.2009 у розмірі 409130722,99 грн., з яких:

- 246323265,00 грн. - сума простроченої заборгованість по кредиту (гривня);

- 111978013,16 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам(гривня);

- 50829444,83 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Також, судом у справі №908/1874/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора (заявника) у справі про банкрутство його правонаступником. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, а саме: замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 у справі №908/1874/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, 03035, м. Київ, вул. О.Сурикова, 3 корп. 8Б, оф. 103 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, .

Таким чином, грошові вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 визнані у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод, а новим кредитором за цими вимогами наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, .

У справу № 908/3473/16 суду не надавались докази передачі прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, тому колегія суддів не здійснює заміну позивача у цій справі.

У справі №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, яка розглядається Господарським судом міста Києва, не було визнано кредиторських вимог АТ Банк Фінанси та Кредит на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №1290-09 від 26.02.2009.

Оскільки позовні вимоги до відповідача-2 як до солідарного боржника заявлені позивачем у справі №908/3473/16 на підставі договору поруки №82 від 03.07.2009, тобто є похідними від позовних вимог до відповідача-1, і не були визнані в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, то наявні підстави для передачі справи №908/3473/16 та не розглянутого судом клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про призначення повторної експертизи у справі №908/3473/16 на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2024. справу №908/3473/16 та клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про призначення повторної експертизи у справі №908/3473/16 передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (відповідача-1) та Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (відповідача-2) заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 в розмірі 99564155,00 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 в розмірі 338578056,03 грн., з яких 37134875,01 грн. сума заборгованості за відсотками, 246323265,00 - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 55119916,02 грн. сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/1874/19.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, суд вирішив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну до розгляду в межах справи №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, як зазначалося вище, господарським судом Запорізької області у справі №908/1874/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора (заявника) у справі про банкрутство його правонаступником. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, а саме: замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 у справі №908/1874/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора у справі №908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Токмакський ковальсько-штамповальний завод, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, 03035, м. Київ, вул. О.Сурикова, 3 корп. 8Б, оф. 103 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, .

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі №908/3473/16, а саме: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, .

Керуючись статтями 12, 52, 75, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі №908/3473/16, а саме: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, .

2. Прийняти до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна про стягнення солідарно суми з Публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (відповідача-1) та Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (відповідача-2) в межах розгляду справи про банкрутство №908/1874/19.

3. Здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.07.2024. о/об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1., каб. 218.

5. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відомості щодо визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та №917/814/16 та докази на підтвердження даних обставин;

відповідачам 1., 2. - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обгрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відомості щодо визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справах №908/1874/19 та №917/814/16 та докази на підтвердження даних обставин.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Л.М. Сушко