ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/2750/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Радолов В.Г. (довіреність № 03-16/25 від 26.12.2023);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс»)

на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2023

у справі № 911/2750/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2023 у справі № 911/2750/22, розгляд якої призначено на 12.06.2024 о 13:40 год.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просив суд, посилаючись на ч. 1 ст. 52 ГПК України, замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс» () на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (; пр-т Червоної Калини, буд. 26 А, м. Київ, 02221).

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 12.06.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, інші учасники процесу були повідомленні належним чином, але в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 12.06.2024 колегія суддів розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача, дійшла висновку про залишення її без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс» не був припинений, а відбулись лише зміни: найменування юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку.

Відтак, зміна найменування юридичної особи при залишені незмінним коду ЄДРПОУ не свідчить, що особа, яка визначена відповідачем, є неналежним.

Суд апеляційної інстанції враховує вказані зміни щодо юридичної особи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс» у справі № 911/2750/22 при подальшому розгляді справи.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс») на приписи ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Крім того, суд звертає увагу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс») на вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За змістом частин 5, 6 статті 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тож скаржник як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, згідно з наведеними приписами ГПК України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку або внести змінити в електронний кабінет щодо дійсного найменування скаржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини щодо зміни найменування скаржника, його місцезнаходження та зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання скаржнику можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та повідомлення такого за новою адресою, яка стала відома суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс») на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2023 у справі № 911/2750/22 відкласти на 24.07.2024 о 13:40 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Савіколт» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро Транс») про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України або внести змінити в електронний кабінет щодо дійсного найменування скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук