ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Биковський М.Ю. , посв. адв. №2882 від 19.02.2021, ДП "Дніпрооптбакалія"

Нестеченко Д.С. посв. адв. №2040 від 13.09.2011 представник: ОСОБА_3.; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

Кропов А.В. , посв. адв. №1681 від 23.11.2018, ТОВ "Агроінвест Україна"

Кропов А.В., посв. адв. №1681 від 23.11.2018, ТОВ "Сервіс Україна"

Сліпець С.С., посв. ОН №001461, ГУ ДПС в Дніпропетровській області

Сербулов О.В., ордер серія АІ №1344089, ДП "Адміністрація річкових портів"

від боржника: Желєзняк Є.В. , посв. №102 від 01.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкрито провадження у справі №904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" на суму 212 300,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 94 180,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); зобов`язано розпорядника майна Желєзняка Є.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 08.04.2024.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 16.04.2024.

На виконання ухвали суду від 22.02.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №72595 від 22.02.2024 про відкриття провадження по справі №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).

21.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла об`єднана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за представництвом адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 22.03.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та зобов`язано заявників протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази надсилання копії заяви з додатками на адресу розпорядника майна Желєзняка Є.В.; письмові пояснення щодо визначення одним із кредиторів малолітньої дитини ОСОБА_2 та докази вжиття заходів для отримання копій матеріалів спадкової справи самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявникам, що у тому випадку, якщо заявники не усунуть всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особам, які звернулись із заявою про визнання грошових вимог.

26.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 22.03.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.04.2024; зобов`язано розпорядника майна Желєзняка Є.В. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни номер свідоцтва НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в строк до 15.04.2024 засвідченні належним чином копії матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_12 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Желєзняка Є.В. відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.04.2024 розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" відкладено на 13.05.2024.

09.05.2024 до суду надійшли документи від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни на виконання вимог ухвали суду.

09.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна Желєзняка Є.В. про розгляд кредиторських вимог.

10.05.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування документів.

Ухвалою суду від 13.05.2024 припинено повноваження ОСОБА_13 керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" та покладено виконання обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" на розпорядника майна арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013.

Ухвалою суду від 13.05.2024 задоволено клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальності "Кам`янський термінал" (ідентифікаційний номер юридичної особи: 38422473 адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01) засвідчені належні чином копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт виплати заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальності "Кам`янський термінал" працівнику ОСОБА_12 який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період працевлаштування працівника; зобов`язано витребувані документи надати до суду в строк до 06.06.2024; відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 13.06.2024.

11.06.2024 до суду надійшла заява адвоката Нестеченка Д.С. про витребування доказів, за змістом якої представник кредиторів просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118658 адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А відомості з державного з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з III кварталу 2017 року по IV квартал 2022 року.

В судове засідання з`явились розпорядник майна Желєзняк Є.В. та кредитори - ДП "Дніпрооптбакалія", представник фізичних осіб - адвокат Нестеченко Д.С., ТОВ "Агроінвест Україна", ТОВ "Сервіс Україна", ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ДП "Адміністрація річкових портів", інші кредитори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були належним чином повідомлені.

Представник кредиторів підтримує вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Жодних заяв/клопотань від розпорядника майна та присутніх в судовому засіданні учасників справи до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування доказів від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме відомостей з державного з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_5 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Разом з тим, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає їх достатніми для повного та об`єктивного вирішення питання щодо розгляду кредиторських вимог по суті.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування доказів та розгляд заяви з грошовими вимогами за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

Заява з кредиторським вимогами мотивована тим, що ОСОБА_12 перебував в трудових відносинах з боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", що підтверджується копією трудової книжки в період з 08.08.2017 по 02.11.2022.

Згідно наказу №43-к від 12.11.2022 припинено трудовий договір з ОСОБА_12 у зв`язку зі смертю (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 11.11.2022).

Як зазначали кредитори, станом на час розгляду справи заборгованість по заробітній платі та за невикористану відпустку перед ОСОБА_12 становить загальну суму 167 161,03грн.

Відповідно до довідки ТОВ "Кам`янський термінал" за №14 від 19.02.2024 розмір остаточного розрахунку, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_12 складає 167 161,03грн.

Відповідно до ст.119 КЗпП за працівниками, направленими для проходження базової військової служби, призваними на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Трудове законодавство України передбачає лише два варіанти розриву трудових відносин між підприємством та працівником, а саме: звільнення з роботи та припинення трудового договору. На перший погляд, це одне і теж, але насправді ці поняття не є тотожними. Трудовий договір відображає поточний стан відносин між працівником та підприємством, він може бути розірваний, змінений, продовжений або припинений.

Трудове законодавство передбачає такі випадки звільнення працівник, як: звільнення за власним бажанням, звільнення за ініціативою роботодавця, та звільнення за взаємною згодою сторін.

Тому, у разі смерті працівника, відбувається саме припинення трудового договору із ним, а не звільнення.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відтак, у випадку припинення трудових відносин з працівником у зв`язку з його смертю спірні відносини вже врегульовуються положеннями ч.1 ст. 1227 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Порядок виплати грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки врегульований положеннями ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про відпустки".

Згідно ч. 6 ст. 83 КЗпП України, у разі смерті працівника грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи ІІ І групи, виплачується спадкоємцям.

Аналогічне положення закріплене і в ч. 6 ст. 24 Закону України "Про відпустки", згідно якої: у разі смерті працівника грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, виплачується спадкоємцям.

Згідно положень Глави 84 Книги шостої "Спадкове право" ЦК України, коло спадкоємців померлого визначається виключно нотаріусами.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 06.11.2010 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22.03.2011 року.

ОСОБА_12 працював на Товаристві з обмеженою відповідальності "Кам`янський термінал" у період з 08.08.2017 року по 02.11.2022 року на посаді начальник вантажного району.

ОСОБА_12 , був мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 28.02.2022 року, що підтверджується копією довідки від 17.03.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 загинув., про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 11.11.2022.

Після смерті відкрилась спадщина яку прийняли ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його мати - ОСОБА_14 .

Як вбачається з довідки № 18 від 19.02.2024 року ТОВ "Кам`янський термінал" має заборгованість перед ОСОБА_12 у розмірі 167 161,03грн.

Оскільки спадщину прийняли три особи, то ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 має право на виплату 2/3 частини невиплаченої заробітної плати, у наступному розмірі: 1/3 частини 55 720,34грн. - дружина ОСОБА_1 ; 1/3 частини 55 720,34грн. - син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Викладені вище факти підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником заборгованості по заробітній платі ОСОБА_12 та докази щодо спростування вимог, заявлених кредиторами, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в межах частки визначених в спадковій справі.

Відповідно до ч.1. ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ч.ч.1-2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка, подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 55 720,34грн., яка підлягає віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів та та ОСОБА_2 на загальну суму 55 720,34грн., яка підлягає віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 47, 94, 115-116 КЗпП, ст.ст. 20, 129, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування доказів.

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) на суму 55 720,34грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) на суму 55 720,34грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров