УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/4505/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50, ідентифікаційний код 43068161)

до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 535, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 126 535, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець Чубук Ірина Володимирівна, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №330/12-23 від 21.12.2023 (далі - договір), поставила позивачу товар (костюм робочий) на суму 292 950, 00 грн неналежної якості, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення з відповідача штраф, передбачений п. 6.5. договору у розмірі 58 590, 00 грн, також відповідач не здійснила поставку решти товару на суму 679 450, 00 грн (куртки утеплені, штани утеплені, костюми медичні, напівкомбінезони утеплені), що стало підставою для нарахування позивачем штрафу, передбаченого п. 6.7. договору, на суму 67 945, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.05.2024 через підсистему "Електронний суд" Фізичною особою-підприємцем Чубук Іриною Володимирівною подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнає позов у повному обсязі, з тих підстав, що товар під час приймання не оглядався представником позивача, та окрім проставленої у видатковій накладній відмітки відсутні будь-які належні докази поставки товару неналежної якості, отже позивач відмовився приймати поставлений відповідачем товар, при цьому позивачем не було дотримано порядку приймання продукції відповідно до Інструкції П-7, непоставка решти товару сталася внаслідок безпідставної відмови позивача приймати першу партію товару.

03.05.2024 через підсистему "Електронний суд" Державним спеціалізованим підприємством "Об`єднання "Радон" подано відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві та зазначає, що умовами договору не передбачено порядку приймання товару за якістю відповідно до Інструкції П-7, відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами відповідність якості товару специфікації договору, відповідачем не направлялося жодного листа, повідомлення, претензії чи іншого документа щодо відмови поставки товару, чим порушено умови договору.

09.05.2024 відповідачем через підсистему "Електронний суд" подано заперечення (на відповідь на відзив), у яких зазначено, що довіреність, видана представнику відповідача, не містить жодних уповноважень на здійснення перевірки товару на якість, при цьому залишається не зрозумілим, звідки представник позивача отримав інформацію про невідповідність якості товару, також позивачем не було складено рекламацію/претензію в день одержання товару.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, предмет доказування, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, враховуючи доводи та заперечення сторін, викладені у поданих заявах по суті спору, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які мають значення при вирішенні даної справи, не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/4505/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин