ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/575/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 (повне рішення підписано 28.05.2024, суддя Горохов І.С.), додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 (суддя Горохов І.С., повне рішення підписано 13.06.2024), додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 (суддя Горохов І.С., повне рішення складено у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність, 69120, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, бую. 2-г, 34

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність суму основного боргу в розмірі 1 301 828,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 239 277,94 грн, 3% річних у розмірі 97 872,80 грн.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність судовий збір в розмірі 24 584,69 грн.

Додатковим рішенням від 10.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24, задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» ПДВ 20% в сумі 176 304,76 грн з вартості термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), разом 1 057 828, 54 грн, ПДВ 20% від 50% вартості термоустановки для сушіння клею ВК-3 за ціною 840 610,02 грн, а саме 50% - 420 305,01 грн, в розмірі 84 061,01 грн.

Також додатковим рішенням від 10.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24, задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» витрати на професійну правничу допомогу адвоката винагорода (гонорар) в розмірі 41 974,61.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями у задоволеній частині вимог та додатковим щодо правничих витрат повністю, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Мотор Січ, в якій просить:

- скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 по справі №908/575/24 в частині задоволення позовних вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» в сумі основного боргу в розмірі 1 301 828,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 239 277,94 грн., 3% річних у розмірі 97 872,80 грн., судового збору в розмірі 24 584,69 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІДВРУЖНІСТЬ» вартість термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. у розмірі 881 523,78 грн (без ПДВ);

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 по справі №908/575/24 в частині задоволення позовних вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ» ПДВ 20% в сумі 176 304,76 грн. з вартості термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), разом 1 057 828, 54 грн, ПДВ 20% від 50% вартості термоустановки для сушіння клею ВК-3 за ціною 840 610,02 грн, а саме 50% - 420305,01 грн., в розмірі 84 061,01 грн. і ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІДВРУЖНІСТЬ» ПДВ 20% в сумі 176 304,76 грн. з вартості термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), разом 1 057 828, 54 грн.;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 по справі №908/575/24 в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/575/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/575/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/575/24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов