overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6950/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіна»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в якому просило визнати недійсним договір поруки від 03.06.2021 № 21-1ZP0338, укладений між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська аграрна компанія «ПівденьінвестЛенд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіна» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/11915/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11915/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Київське квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «7 днів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

про призначення справи № 910/11915/23 до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/4252/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4252/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест»

про стягнення 749921,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, офіс 211; ідентифікаційний код 36146885), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.06.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.06.2024Справа № 910/3897/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 18.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5157/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Громадської організації Дубовий Гай

про встановлення земельного сервітуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію Дубовий Гай (04075, м. Київ, вул. Лісна, 75; ідентифікаційний код 36867331), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 27.06.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.06.2024Справа № 910/19833/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Київводоканал

до Командитного товариства Ес Ейч Сі Проектентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко КГ в особі представництва Ес Ейч Сі Проектентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко КГ

про стягнення 45 308,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Командитне товариство Ес Ейч Сі Проектентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко КГ в особі представництва Ес Ейч Сі Проектентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко КГ

про призначення розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 11.07.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5985/24

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг Друкарські машини Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, корпус 3, офіс № 3-403, ідентифікаційний код 14362149)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіал Енджи" (02225, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13 А, прим. 7, ідентифікаційний код 40097467)

про стягнення 663 530,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІАЛ ЕНДЖИ" про стягнення 663 530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг Друкарські машини Україна" без руху, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, та надано позивачу шестиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду належним чином завірену копію видаткової накладної № від 29.09.2023 та докази здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений йому товар відповідно до договору поставки №270818/1 від 27.08.2018.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг Друкарські машини Україна" 20.05.2024 о 20:00 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Однак, станом на 11.06.2024 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/5985/24 від 20.05.2024 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг Друкарські машини Україна" .

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 903/1159/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 903/1159/23, -

За позовом Комунального підприємства "Луцькреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньборд"

про стягнення 454262,19 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 02.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/707/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/707/24, -

За позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах

Міністерства оборони України (позивач 1),

Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до Приватного підприємства "Техносолюшин"

про визнання недійсним договору в частині, та стягнення 49 969,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Військову частину НОМЕР_1 про оголошену у судовому засіданні перерву до 25.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/9741/13 (910/3584/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення недоотриманої частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах справи №910/9741/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" банкрутом.

До господарського суд міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення недоотриманої частини середньої заробітної плати з 26.06.2006 по 12.12.2020 за час вимушеного прогулу в межах справи №910/9741/13.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9741/13 (910/11859/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення недоотриманої частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 призначено підготовче засідання на 22.07.2024.

За таких обставин, вже має місце існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі Господарського суду міста Києва №910/9741/13 (910/11859/23), що є правовою підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення недоотриманої частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах справи №910/9741/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про визнання банкрутом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/3629/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3629/24

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мір Маркет

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мір Маркет (02121, м. Київ, Харківське шосе, 182; ідентифікаційний код 40171833), як відповідача та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; ідентифікаційний код 39817550), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 20.06.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова