ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/294/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Гребеннікова Н.П., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"

про стягнення 1000000,00 грн,

- від позивача: ОСОБА_1 ; Раєцький А.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги) серії АМ №1077061, від 13.03.2024

- від відповідача: Алейніков О.С., ордер на надання правничої (правової) допомоги) серії АМ №1057239 від 02.04.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин "Юність" про стягнення 1000000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неприйняттям загальними зборами учасників відповідача відповідного рішення, передбаченого ч. 10 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" після внесення позивачем додаткового вкладу до статутного капіталу товариства.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 виклав вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме, нежитлову будівлю приймального пункту загальною площею 102,70 кв. м. (реєстраційний номер майна 35787818), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідними ухвалами від 15.03.2024 господарський суд постановив:

- залишити позовну заяву без руху, з підстав у ній викладених;

- повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у позовній заяві від 13.03.2024.

18.03.2024 до суду від позивача надійшли заяви від 18.03.2024 про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - нежитлову будівлю приймального пункту загальною пл. 102,70 кв.м. (реєстраційний номер майна 35787818) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 50).

Іншою ухвалою господарського суду від 19.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 18.03.2024 (а. с. 52, 53).

18.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.04.2024 із запереченнями проти позову з додатками (а. с. 81 - 87).

23.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а. с. 88 - 96).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 18.06.2024, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 о 12:00, витребував у позивача визначені резолютивною частиною цієї ухвали документи (а. с. 102).

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 18.06.2024 о 14:30; зобов`язав сторін надати до дати судового засідання відповідну інформацію стосовно реєстрації у ЄРПН податкових накладних з боку ТОВ "Магазин "Юність" та ТОВ "Артіс Ком" з травня 2022 року по грудень 2022 року, а також засвідчені копії податкових декларацій платників податку на додану вартість за вказаний період.

24.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про відвід судді, однак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 39 ГПК України та перебування судді Лозинської І. В. у щорічній відпустці з 24.05.2024 по 13.06.2024, ухвалою від 14.06.2024 господарський суд постановив вирішення питання про відвід головуючій судді Лозинській І. В. у справі передати судді, який не входить до складу суду і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України у зв`язку з необґрунтованістю заявленого відводу (а. с. 119, 120).

Ухвалою від 17.06.2023 Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А. у задоволенні заяви представника позивача від 24.05.2024 про відвід судді Лозинської І.В. відмовив (а. с. 122, 123).

17.06.2024 до суду від позивача надійшов лист від 17.06.2024 з поясненнями щодо відсутності витребуваних судом документів

18.06.2024 до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 18.06.2024 з копіями Витягу з ЄДР щодо відповідача станом на 25.03.2022 та Акту від 29.03.2024 №6735/06-30-04-07 про результати камеральної перевірки щодо відповідача.

Представники сторін в засіданні суду повідомили про відсутність інших доказів щодо спірних правовідносин.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які прибули в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. .

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/294/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд) та ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1