ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича

про стягнення 390 672,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 через діловодну службу Госопдарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича про стягнення 390 672, 49 грн.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує на те, що в ході перевірки Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області направлено: запит до підрядника від 01.09.2023 №260618-14/2649-2023 щодо стану розрахунків; у відповідь на запит підрядник повідомив ...(лист від 06.09.2023 №10); направлено запит субпідряднику ФОП Левківському П.М. щодо надання копій документів ...; у відповідь на запит субпідрядником ФОП Левківським П.М. без супровідного листа надано копії договору від 19.10.2022 №7/22 з додатками, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми №КБ-3 та акту форми №КБ-2в за грудень 2022 року про виконану роботу по об`єкту ..., копію договору від 19.10.2022 №8/22 з додатками, акту форми №КБ-2в за грудень 2022 року про виконану роботу по об`єкту ...; запит до органу МВС та відповідь на нього; реєстр включених інших супутніх витрат ; реєстр включених витрат по ЄСВ; запити субпідрядникам від 11.09.2023 №260618-14/2713-2023 ФОП Левківському П.М., від 11.09.2023 за №260618-14/2715-2023 ФОП Ноніку С.О., від 11.09.2023 за №260618-14/2716-2023 ФОП Моторку Ю.М. про надання копій підтверджуючих документів...; у відповідь на запит субпідрядник ФОП Нонік С.О. листом від 12.09.2023 №1 надіслано копії документів ...; запит від 01.09.2023 за №260618-14/2651-2023 До ГУ ДПС у Житомирській області та відповідь від 08.09.2023 за №7221/5/06-30-24-03-01; акти контрольного обміру, однак до матеріалів позовної заяви зазначені докази не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, суд звертає увагу на те, що у першій сторінці копії Договору №18 від 21.11.2022 відсутня частина тексту, що унеможливлюватиме його дослідження судом при вирішенні спору по суті. .

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області залишити без руху.

2. Чижівській сільській раді Звягельського району Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання додатків до позову з дотриманням вимог ч.4 ст. 80 ГПК України, а також надати належним чином засвідчену копію Договору №18 від 21.11.2022.

3. Роз`яснити Чижівській сільській раді Звягельського району Житомирської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирала законної сили 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)