номер провадження справи 24/24/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Справа № 908/303/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ( 01601, місто Київ, вулиця Мечникова , 16-А, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» ( юридична адреса: 70501, Запорізька область , Пологівький район, місто Оріхів, вулиця Привокзальна, будинок 4; місцезнаходження: 69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, провулок Соборний,8, ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники:

Від позивача - Деркач А.В. ( дов. № 14/20-73-23 від 16.06.2024 року.

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

07.02.2024 року від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ( ) надійшла позовна заява № 14/72 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» () про стягнення заборгованості в сумі 86 228,68 грн., з яких: 74 050,00 грн. сума основного боргу, 5 465,49 грн. сума пені, 888,60 грн. індекс інфляції, 529,51 грн. 3% річних, 5 295,08 грн. штраф згідно пункту 7.2.3 договору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначена суддя Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.02.2024 позовна заява прийнята к провадженню, справі присвоєний номер 908/303/24 , номер провадження 24/24/24, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.02.2024 об 11-20.

В судовому засіданні 27.02.2024 року розгляд справи відкладений на 27.03.2024 року об 11-30.

Ухвалою від 27.03.2024 року слухання справи перенесено на 08.04.2024 року о 10-00.

В судовому засіданні 08.04.2024 року прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024 року о 14-00.

Ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі, відкладення слухання справи розміщенні на сайті «Судова влада України» та відправлені на електронну адресу сторін (довідки про доставлення документів до електронної скриньки сторін у справ)і.

Станом на 15 квітня 2024 року від позивача надійшли письмові пояснення у справі (зареєстровані в канцелярії Господарського суду Запорізької області 15 квітня 2024 року).

В судове засідання 22.04.2024 року уповноважені представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки , за участю з уповноваженим представником позивача судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/303/24 до судового розгляду по суті на 08.05.2024 року об 11-30.

В судовому засіданні 08.05.2024 року розпочато розгляд справи по суті , уповноважений представник позивача оголосив вступне слово.

Після завершення оголошення вступного слова уповноваженим представником позивача, суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, під час якого представником позивача оголошені всі докази та повідомлені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

По завершенню з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноважений представник позивача виступив із заключним словом.

В судовому засіданні 08.05.2024 року суд оголосив про завершення розгляду справи № 908/303/24 по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 08.05.2024 року судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, позовні вимоги задовольнити.

Позивач в позовній заяві зазначив, що 25.08.2023 року між сторонами був укладений договір про закупівлю ( поставка) № 23 - 73 СтВ/174, згідно якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар, зазначений в специфікації, а саме : кормороздавач РММ-1 вартістю 155 000,00 грн., а останній зобов`язався прийняти та оплатити товар. Строк поставки товару за договором вересень жовтень 2023 року. На виконання умов договору, покупцем була проведена передоплата в сумі 77 500,00 грн. Листом від 25.10.2023 року № 15/871 покупець повідомив постачальника про відмову від товару та просив повернути попередню оплату, як обумовлено пунктом 6.2.1 договору. Вимога лист про повернення передоплати направлений покупцем на адресу постачальник 25.10.2023 року з проханням повернути суму передоплати до 02.11.2023 року. ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» здійснило часткове повернення коштів в сумі 3 450,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не відреагував на позовну заяву, вмотивований відзив на позовну заяву не направив, в судові засіданні не з`являвся.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/303/24 та заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ( покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» ( постачальник) укладений договір про закупівлю ( поставка) № 23 73 СтВ/174, відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товари за результатом проведених торгів на закупівлю «Сільськогосподарська та лісогосподарська техніка спеціального призначення» - за кодом CPV за ДК 021:2015: 16600000-1 ( Кормороздавач РММ-5) у кількості 1 одиниці, зазначені в специфікації, а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Сторонами за договором погоджено, що ціна договору становить 155 000,00 грн.

Розрахунки за товар ( або його партію) проводяться в наступному порядку та розмірах: - після укладення договору покупець перераховує постачальнику попередню оплату в розмірі 50% від вартості товару; - в день поставки ( передачі) товару або на наступний робочий день покупець перераховує постачальнику 50% від вартості товару .

Розділом 5 договору закріплено , що строк ( термін) поставки ( передачі) товару встановлюється додатком № 2 до договору від 25 серпня 2023 року № 23- 73 СтВ/174 «Графік поставки товару», поставка ( передача) товару здійснюється на території постачальника ( виробничих потужностей ( заводу), складу, майданчику для зберігання тощо) за актом приймання передачі товару, місце поставки ( передачі) товару: село Вербилівці, Рогатинський район, Івано Франківська область.

Право власності на техніку до покупця переходить на підставі акта приймання передачі товару ( для самохідної техніки на підставі акта приймання передачі товару та акта прийняття передачі машини).

За умовами договору, покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, приймати поставлені товари згідно з актом приймання передачі.

Пунктом 6.2.1 покупець має право достроково розірвати ( припинити) договір, повідомивши про це постачальника у місячний термін, у разі попередньої оплати постачальник повертає покупцю кошти протягом трьох днів з дня розірвання договору.

В свою чергу, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 10.2 передбачено , що договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2023 року.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками покупця і постачальника.

Додатком № 1 до вказаного договору сторони погодили специфікацію з основними технічними характеристиками товару, яка підписана уповноваженими представниками покупця і постачальника, та скріплена печатками юридичних осіб.

Додатком № 2 до договору сторонами погоджений графік поставки товару вересень жовтень 2023 року.

З матеріалів позовної заяви слідує, що Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» перерахувала 04 жовтня 2023 року платіжною інструкцією № 2565 на користь ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» суму 77 500,00 грн., призначення платежу: попередня оплата за сільгосптехніку.

25.10.2023 року позивачем на адресу відповідача направлений лист № 15/871, в якому покупець вказує , що у зв`язку з відмовою клієнта від кормороздавача РММ -5 ,просить повернути кошти на поточний рахунок покупця ( лист відправлений на електронну адресу відповідача).

30.10.2023 року постачальник частково повернув на користь покупця суму передоплати - 3 450,00 грн., про що зазначив в призначенні платежу.

11.12.2023 року покупцем на адресу постачальника направлений лист № 15/998 з проханням перерахувати на рахунок компанії решту коштів 74 050,00 грн.

Лист відправлений на електронну пошту відповідача.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно положень статей 525,526 Цивільного кодексу України , зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу 74 050,00 грн. частини передоплати, яка була перерахована покупцем на користь постачальник.

Проте , як свідчать матеріали справи та не спростовується відповідачем, товар за договором на користь покупця не поставлений, а передоплата повернута частково.

Згідно пункту 6.2.1 договору покупець має право достроково розірвати ( припинити) договір, повідомивши про це постачальника у місячний строк. У разі попередньої оплати постачальник повертає покупцю кошти протягом трьох днів з дня розірвання договору.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені обставини, позовна вимога про стягнення з постачальника на користь покупця суми 74 050,00 грн. визнається судом законною та обґрунтованою.

Також, позивачем заявлена позовна вимога про стягнення суми інфляційних втрат 888,60 грн. та 529,51 грн. 3% річних.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що відповідачу за умовами договору про закупівлю ( поставка) № 23-73СтВ/174 від 25 серпня 2023 року в редакції додатку № 2 до договору, встановлений графік поставки товару вересень жовтень 2023 року, фактично у вказаний термін поставка не проведена , а покупець листом № 15/871 від 25.10.2023 року повідомив постачальника про відмову від товару та запропонував повернути суму передоплати.

Постачальник фактично погодився на умови покупця, на підтвердження чого частково повернув суму передоплати у розмірі - 3 450,00 грн.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат 888,60 грн. та 529,51 грн. 3% річних.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з постачальника суми пені 5 465,49 грн. відповідно до пункту 7.2.4 договору, за умовами якого, у разі порушення строків повернення попередньої передоплати згідно пункту 6.2.1 договору , постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідачем не виконані зобов`язання передбачені статтею 6.2.1 договору щодо повернення суми передоплати , у покупця виникло право на стягнення суми пені за пунктом 7.2.4 договору.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми пені - 5 465,49 грн. задовольнити.

Також, позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача суми штрафу 5 295 ,08 грн. у відповідності до пункту 7.2.3 договору, за умовами якого у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань з поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 ( двадцять ) % від вартості непоставленого товару.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язань за договором, а саме : не поставка товару та неповернення суми передоплати, що безумовно є правовою підставою для стягнення суми штрафу за приписами пункту 7.2.3 договору.

Враховуючи, що суд приймає рішення тільки в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу з відповідача у розмірі - 5 295,08 грн., слід задовольнити.

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати з оплати судового збору покласти на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 123,129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» ( юридична адреса: 70501, Запорізька область , Пологівький район, місто Оріхів, вулиця Привокзальна, будинок 4; місцезнаходження: 69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, провулок Соборний,8, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, місто Київ, вулиця Мечникова , 16-А, ) суму основного боргу 74 050 ( Сімдесят чотири тисячі п`ятдесят гривень) 00 коп., суму пені - 5 465 ( П`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень) 49 коп., суму індексу інфляції 888 ( Вісімсот вісімдесят вісім гривень ) 60 коп., суму 3% річних 529 ( П`ятсот двадцять дев`ять гривень) 51 коп., суму штрафу 5 295 ( П`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень ) 08 коп., суму витрат з оплати судового збору - 3 028 ( Три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 14.06.2024 р.