ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4659/23(914/411/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024

по справі №916/4659/23 (914/411/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»,

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС +»,

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович,

про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС +» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріально округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований у реєстрі за №82.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 (суддя Коссак С.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС +» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 (суддя Кітаєва С.Б.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 (суддя Кітаєва С.Б.), залишеною у силі Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024, матеріали справи №914/411/21 передано на розгляд Господарському суду Одеської області у межах провадження у справі №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 справу №914/411/21 прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ». До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстрованим в реєстрі за № 82; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» 1 135,00 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 724,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору у сумі 2 724,00. Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21), яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий апелянтом в системі електронний суд 13.05.2024.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21) було складено та підписано 10.05.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 30.05.2024.

Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 13.05.2024 через систему електронний суд.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21) було подано 31.05.2024, тобто протягом 20 з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21)

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.07.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/4659/23(914/411/21) до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 15.08.2024 о 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/4659/23 (914/411/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран