ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/725/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Новицька»
до 1.Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області 2.Комунального сільськогосподарського підприємства «Нові перспективи» Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області
про визнання недійсним рішень та повернення земельних ділянок
за участю представників

позивача: відповідача:Бородкін Д.І. адвокат, ордер від 20.03.2024 серія АА № 1386948; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Новицька» (далі позивач) до Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області (далі перший відповідач), Комунального сільськогосподарського підприємства «Нові перспективи» Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі другий відповідач) про визнання недійсними рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 25.05.2023 № 1263 XLVIII-VIII та від 12.06.2023 № 1269 XLІХ-VIII, а також повернення позивачу у постійне користування з володіння другого відповідача земельних ділянок з кадастровим номером :06:012:0257 площею 44,0000 га та кадастровим номером :06:010:0128 площею 5,1000 га, шляхом скасування реєстраційних записів державного реєстратора Дахно В.Б. Виконавчого комітету Калитянської селищної ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50759525 та № 50759259.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11.06.2024 об 11:20.

Виконавчий комітет Калитянської селищної ради подав до суду заяву про заміну сторони її правонаступником від 06.05.2024 (вх. № суду 3659 від 06.05.2024), в якій заявник просить суд замінити вказану у позовній заяві третю особу виконавчий комітет Калитянської селищної ради на державного реєстратора виконавчого комітету Калитянської селищної ради Дахно В.Б.

У встановлений судом строк через підсистему «Електронний суд» перший відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 28.05.2024 (вх. № суду 5709/24 від 28.05.2024). Також першим відповідачем було направлено даний відзив до суду засобами поштового зв`язку.

Позивач подав до суду відповідь на відзив першого відповідача від 04.06.2024 (вх. № суду 6001/24 від 04.06.2024).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Калитянської селищної ради, заслухавши думку з даного приводу присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні даного клопотання, що відображено у протоколі судового засідання від 11.06.2024.

Дослідивши у судовому засіданні заяву виконавчого комітету Калитянської селищної ради про заміну сторони її правонаступником від 06.05.2024 (вх. № суду 3659 від 06.05.2024), заслухавши думку з даного приводу присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні даної заяви, що відображено у протоколі судового засідання від 11.06.2024.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.07.2024 о 15:00.

2. Подати першому відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 02.07.2024. В разі подання першим відповідачем заперечень на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів сторонам у справі.

3. Повідомити другого відповідача - Комунальне сільськогосподарське підприємство «Нові перспективи» Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк