ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 918/482/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

Відділу культури і туризму виконавчого комітету Острозької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 19 893 грн 92 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Крук В.Р., довіреність № 10 від 01.05.2024 р.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від прокуратури - Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Відділу культури і туризму виконавчого комітету Острозької міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 19 893 грн 92 коп.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури від 13.05.2024 року № 54/2-730вих-24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 17 червня 2024 року.

5 червня 2024 року від відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

13 червня 2024 року від Здолбунівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 13.06.2024 року про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71б, м. Рівне, 33013, ) акти приймання-передачі електричної енергії до договору № 11080-ВЦ від 22.02.2021 року та платіжні документи, що свідчать про оплату таких актів.

17 червня 2024 року від керівника Здолбунівської окружної прокуратури на адресу суду надійшов оригінал вищезазначеного клопотання.

У підготовче засідання 17 червня 2024 року з`явилися представник відповідача-1 та прокурор у справі.

Позивач у підготовче засідання 17 червня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 20.05.2024 року, до електронного кабінету Острозької міської ради (а.с. 159). В той час 6 червня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 06.06.2024 року про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просить провести судове засідання без участі представника Острозької міської ради.

Крім того відповідач-2, Відділ культури і туризму виконавчого комітету Острозької міської ради, у підготовче засідання 17 червня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 20.05.2024 року, до електронного кабінету Відділу культури і туризму виконавчого комітету Острозької міської ради (а.с. 161). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Здолбунівської окружної прокуратури від 13.06.2024 року про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши клопотання Здолбунівської окружної прокуратури від 13.06.2024 року про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Здолбунівської окружної прокуратури від 13.06.2024 року про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Здолбунівської окружної прокуратури від 13.06.2024 року про витребування доказів - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на "01" липня 2024 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.