ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.06.2024 Справа № 914/1360/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

за участю представників:

від кредитора: Ткаченко К.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" з додатками.

Ухвалою суду від 29.05.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.06.2024.

10.06.2024 боржник надіслав через систему "Електронний суд" клопотання в якому зазначено, що враховуючи вимоги, встановлені судом, які боржник повинен виконати до дати підготовчого засідання та зважаючи на те, що ТОВ «ВІЛЬЄНА» в процесі здійснення своєї господарської діяльності підтримувало взаємовідносини з великою кількістю контрагентів та проводило велику кількість фінансових операцій, підготовка необхідної інформації для формування відзиву, з урахуванням систематичного відключення електроенергії та припинення роботи під час повітряних тривог, потребує більше часу. Окрім цього, значну кількість документів через ракетні атаки було переміщенню на зберігання до архіву, тому для того щоб зібрати і проаналізувати усю необхідну інформацію необхідно збільшити час на їх знаходження. Відтак боржник просить суд перенести дату судового засідання на більш пізню дату, що дасть змогу якісно та в повному обсязі підготувати відзив з доданою до нього обов`язковою інформацією.

Судове засідання 11.06.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник ПАТ Укрнафта адвокат Ткаченко К.В. здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання представник боржника не з`явився. Як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні проти клопотання боржника про відкладення розгляду справи заперечив. Вважає, що клопотання спрямоване на затягування розгляду справи. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд в судовому засіданні 11.06.2024 протокольно ухвалив відхилити клопотання боржника про відкладення розгляду справи, оскільки згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання має бути проведено не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі винесено 29.05.2024, 14-денний строк закінчується 12.06.2024, тобто боржнику було надано достатньо часу для надання відзиву та необхідних документів в розумінні ч. 2 ст. 35 КУзПБ. Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В підготовчому засіданні 11.06.2024 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на призначення розпорядником майна у справі.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 29.05.2024 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді, дата державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" 09.02.2021 р.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що у ТзОВ "Вільєна" наявна заборгованість перед ПАТ "Укрнафта" у розмірі 329 482 268,53 грн., яка підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 по справі №914/1232/22 та від 28.02.2023 по справі №914/1231/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 по справі №914/1231/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 129 999 991,51 грн. - основного боргу, 17 394 271,16 грн. - втрат від інфляції, 983 013,63 грн. - 3% річних, 13 071 232,02 грн. - пені (що виникла за договором поставки №12/01/01/337-НП від 01.02.2022) та 868 350,00 грн. судового збору.

Як зазначено в заяві, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023р. по справі № 914/1231/22 апеляційну скаргу ТзОВ «Вільєна» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/1231/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Рішення набрало законної сили та 28 березня 2023 р. Господарським судом Львівської області по справі №914/1231/22 видано наказ про примусове виконання судового рішення.

В матеріалах заяви наявна постанова ВПВР ДДВС МЮУ від 11.04.2023, якою відкрито виконавче провадження ВП №71528874 з примусового виконання наказу №914/1321/22, виданого 28.03.2023 Господарським судом Львівської області. Також до заяви додано Інформацію про виконавче провадження №71528874 з відомостями про проведені виконавчі дії при виконанні наказу №914/1231/22 від 28.03.2023.

Як зазначено у заяві, в межах виконавчого провадження №71528874 на користь стягувача грошові кошти не стягнуто, і станом на дату звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство рішення залишається не виконаним. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Також, рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 по справі №914/1232/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» заборгованість за Договором поставки № 12/01/01/2329-НП від 31.12.2021 року у загальному розмірі 166 194 780,21 грн., з яких: 129 100 006,18 грн - сума основного боргу, 17 295 863,84 грн. - пеня, 1 623 476,79 грн. -3% річних,18 175 433,40 грн. - інфляційних втрат, та судовий збір в розмірі 868 350,00 грн.

Як зазначено в заяві, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023р. по справі № 914/1232/22 апеляційну скаргу ТзОВ «ВІЛЬЄНА» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1232/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Рішення набрало законної сили та 28 лютого 2023 р. Господарським судом Львівської області по справі №914/1232/22 видано накази про примусове виконання судового рішення.

В матеріалах заяви наявна постанова ВПВР ДДВС МЮУ від 24.03.2023, якою відкрито виконавче провадження ВП №71389982 з примусового виконання наказу №914/1232/22 від 28.02.2023 про стягнення ТзОВ «Вільєна» на користь ПАТ «Укрнафта» заборгованості у загальному розмірі 166 194 780,21 грн., з яких: 129 100 006,18 грн - сума основного боргу, 17 295 863,84 грн. - пеня, 1 623 476,79 грн. -3% річних,18 175 433,40 грн. - інфляційних втрат, та постанова ВПВР ДДВС МЮУ від 11.04.2023, якою відкрито виконавче провадження ВП №71529282 з примусового виконання наказу №914/1232/22 від 28.02.2023 про стягнення ТзОВ «Вільєна» на користь ПАТ «Укрнафта» судового збору в розмірі 868 350,00 грн. Також до заяви додано Інформацію про виконавчі провадження №71389982 та №71529282 з відомостями про проведені виконавчі дії при виконанні наказів №914/1232/22 від 28.02.2023.

Як зазначено у заяві, в межах виконавчих проваджень №71389982 та №71529282 на користь стягувача грошові кошти не стягнуто, і станом на дату звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство рішення залишається не виконаним. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, сума заборгованості ТзОВ "Вільєна" перед ПАТ "Укрнафта", яка підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 по справі №914/1232/22 та від 28.02.2023 по справі №914/1231/22 і є не погашеною, складає 329 379 988 грн. 53 коп., з яких: основний борг складає 299 012 892 грн. 67 коп. (в т.ч. інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір, стягнутий рішеннями), пеня складає 30 367 095 грн. 86 коп.

Також, у прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить внести до вимог ПАТ "Укрнафта" суму 102 280 грн. 00 коп., яка складається з судового збору, сплаченого за подання даної заяви до суду у розмірі 30 280,00 грн., згідно платіжної інструкції №26516УГ24 від 23.02.2024 (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно довідки суду від 24.05.2024), та авансованої на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №2654УГ24 від 23.05.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Вільєна.

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання (без врахування пені, яка відповідно до ст.1 КУзПБ не включається до складу грошових зобов`язань боржника в якості підстави для відкриття провадження у справі) складає 299 012 892,67 грн., а також 30 280,00 грн. складає судовий збір та 72 000,00 грн. складає авансування винагороди арбітражного керуючого, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Вільєна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" з додатками.

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Дату попереднього засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (серпень 2024 р., згідно графіку відпусток).

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344).

2. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в розмірі 299 012 892 грн. 67 коп. - основного боргу, 30 280 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; також визнати вимоги в розмірі 30 367 095 грн. 86 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013); адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 36А, 1-й поверх).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Григор`єву В.В.:

- до 31.07.2024 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 11.08.2024 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 03.09.24 на 13:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, ВПВР ДДВС МЮУ, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.