номер провадження справи 9/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Справа № 908/926/24

м.Запоріжжя

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», м.Запоріжжя

про стягнення суми 29570,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» суми 29570,92 грн основної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/926/24, присвоєний номер провадження 9/62/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 501510 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.06.2020 року щодо оплати теплової енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мережі» в період з листопада 2020 року та квітень 2021 року. Позов обґрунтований ст. ст. 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за №1198.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» та згідно з повідомлення про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 09.04.2024.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

07.06.2024 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

12.06.2020 між Концерном «Міські теплові мережі» (Виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (Споживач, відповідач у справі) був укладений договір № 501510 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

З п. 2 Договору слідує, що об`єктом надання послуг є нежитлове приміщення підвалу та 1 поверху літ. А-5 за адресою: вул. Парамонова, буд. 4, прим. 204, опалювальна площа - 281,8 кв.м.

Вказане нежитлове приміщення було надано відповідачу у строкове платне користування на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 10.08.2018 (а.с.22-29), зі строком оренди 60 календарних місяців з дати підписання договору (п 7.1 договору оренди).

Відповідно до п. 8 Договору № 501510 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.06.2020 сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 12 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул.Парамонова, 15-В, документи за розрахунковий період: рахунок та акт приймання-передачі наданих послуг.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: - при отриманні нарочно дата вручення представнику споживача; - при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів).

У разі не повернення Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у п`ятиденний термін з дати отримання, акт підписується Виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до п. 30 Договору, останній набирає чинності з дня його укладення і діє до визначення співвласниками будівлі за адресою: вул. Парамонова, буд. 4 моделі договірних відносин, відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ.

Доказів припинення дії Договору матеріали справи не містять.

Як зазначив позивач у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов вказаного вище договору позивач надав відповідачу послуги з опалення в період з листопада 2020 року та квітень 2021 року, на підтвердження чого надано копії Актів приймання-передачі послуг з опалення, а саме: від 30.11.2020 на суму 3543,25 грн з ПДВ, від 31.12.2020 на суму 5891,02 грн з ПДВ, від 31.01.2021 на суму 6442,55 грн з ПДВ, від 28.02.2021 на суму 6099,16 грн з ПДВ, від 31.03.2021 на суму 5028,73 грн з ПДВ, від 30.04.2021 на суму 2566,21 грн з ПДВ.

У примітках вказаних актів вказано, що один примірник акту підлягає поверненню впродовж 5 днів з дня отримання. У випадку відсутності відповіді в зазначений строк, акт вважається погодженим та підписаним належним чином. На оплату спожитої теплової енергії за виказаний вище період позивачем відповідачу також виставлені відповідні рахунки, всього на загальну суму 29570,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Акти приймання-передачі послуг з опалення за період з листопада 2020 по квітнень 2021 не підписав, заперечень щодо їх підписання не надав.

Позивачем на адресу відповідача, зазначену у договорі, направлялась претензія від 18.07.2023 щодо погашення заборгованості за теплову енергію в розмірі 29570,92 грн за листопад 2020 квітень 2021.

Доказів здійснення відповідачем оплати спожитої теплової енергії (в тому числі часткової) згідно з вищевказаними Актами приймання-передачі за період з листопада 2020 по квітень 2021 матеріали справи не містять.

Як зазначив позивач у позовній заяві та слідує із доданого до позовної заяви розрахунку основного боргу, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період складає 29570,92 грн.

Невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором стало підставою для звернення Концерну «Міські теплові мережі» з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/926/24.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зі змісту ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України слідує, що цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.275, ч.6 ст.276 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом ст. 24 вказаного Закону основними обов`язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 5 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»).

В пункті п. 16 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

З положень ч. 2 ст. 193 ГК України слідує, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 29570,92 грн підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) суму 29570 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 92 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 11.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва