ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №307/913/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області б/н від 23.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4236/24 від 23.05.2024) про заміну правонаступником позивача у справі, а саме, Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області на Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області, у справі №307/913/20 за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 259 106,99 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №307/913/20 за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 259 106,99 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 23.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4236/24 від 23.05.2024) Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області просить залучити її до участі у справі в якості правонаступника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в обґрунтування чого покликається на те, що на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.09.2019 внесено зміни до Закону України Про прокуратуру шляхом заміни у всіх статтях останнього місцевих прокуратур на окружні. Заявник також вказує, що відповідно до наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, зокрема, Тячівської окружної прокуратури на території Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області, а згідно з наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021, днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021. Таким чином, за твердженням заявника, з 15.03.2021 на території Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області створена та діє Тячівська окружна прокуратура.

Проаналізувавши аргументи, наведені прокурором у вищезазначеному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі №910/3724/20.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про прокуратуру, у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Водночас за приписами пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури, до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором. День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті Голос України.

Наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, що додається (п. 1 наказу).

Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеного пунктом 4 розділу II Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-IX (п. 4 наказу).

Згідно із додатком до наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021, на території Закарпатської області функціонують Берегівська, Мукачівська, Тячівська, Ужгородська, Хустська окружні прокуратури.

Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 Про день початку роботи окружних прокуратур, опублікованим у газеті Голос України (випуск №38 від 27.02.2021), днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Тячівської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021.

Відтак, враховуючи, що внаслідок реформування органів прокуратури відбулася заміна особи, якою ініційовано позов в інтересах держави у спірних правовідносинах, суд на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну позивача у справі №307/913/20, а саме, Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області б/н від 23.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4236/24 від 23.05.2024) про заміну правонаступником позивача, а саме, Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області на Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області, у справі №307/913/20 задоволити.

2. Замінити Тячівську місцеву прокуратуру Закарпатської області на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області, вул. Незалежності, будинок 27, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору та Тячівській окружній прокуратурі Закарпатської області.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2024.

Суддя Пригара Л.І.