ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024 Справа № 914/701/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «БКФ Осанна», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський р-н;
про стягнення судових витрат
у справі №914/701/24
за позовом: Приватного підприємства «БКФ Осанна», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський р-н;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях», с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про стягнення заборгованості. Ціна позову 80 318,06грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/701/24 за позовом Приватного підприємства «БКФ Осанна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення 80 318,06грн. заборгованості, з якої: 62 338,50грн. основний борг, 930,23грн. інфляційні нарахування, 12 826,67грн. пеня, 3116,93грн. штраф.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2024р. у справі №914/701/24 (суддя Коссак С. М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» на користь Приватного підприємства «БКФ Осанна» 62 338,50грн. основного боргу, 930,23грн. інфляційних нарахувань, 1 105,73грн. 3% річних, 12 826,67грн. пені, 3116,93грн. штрафу та 3028,00грн. судового збору.

Позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн. та зазначено, що усі докази понесених судових витрат будуть подані позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «БКФ Осанна» за вх. № 2256/24 від 10.06.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/701/24, у якій підприємство просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024р. заяву за вх. № 2256/24 від 10.06.2024р. передано судді С. В. Іванчук.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. прийнято заяву Приватного підприємства «БКФ Осанна» за вх. № 2256/24 від 10.06.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/701/24 до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024р.

В судове засідання 18.06.2024р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Через систему «Електронний суд» позивач 13.06.2024р. подав заяву за вх. № 15762/24 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.06.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду від 18.06.2024р. в електронній формі до Електронного кабінету відповідача.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 11.06.2024р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 11.06.2024р., та доставлена до електронного кабінету 11.06.2024р. о 19:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвалу від 11.06.2024р. доставлено до електронного кабінету відповідача 11.06.2024р. о 19:06 год., таким чином відповідачу вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 12.06.2024р.

Згідно із ч. 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У заяві за вх. № 2256/24 про стягнення судових витрат у справі №914/701/24 відповідач зазначив, що вартість наданої правової допомоги становить 15 000,00 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію договору №2/03 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 08.03.2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС №1263479, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 000300 від 24.03.2016 року, копію акту № 1-02/03/24 від 07.06.2024 року прийому передачі наданої правової допомоги за договором №2/03 від 08.03.2024 року та рахунок № 1-02/03/24 від 07.06.2024 року.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн.

10.06.2024р. позивачем подано заяву за вх. № 2256/24 про стягнення судових витрат в розмірі 15000,00 грн.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 15000,00 грн. позивачем до заяви долучено копію акту № 1-02/03/24 від 07.06.2024 року прийому передачі наданої правової допомоги за договором №2/03 від 08.03.2024 року та рахунок № 1-02/03/24 від 07.06.2024 року. До матеріалів справи також долучено копію договору №2/03 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 08.03.2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС №1263479 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 000300 від 24.03.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу.

Договором про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) №2/03 від 08.03.2024 року, укладеним Приватним підприємством « БКФ Осанна» (Клієнт) та адвокатським об`єднанням «Івашків і Партнери» (Адвокатське об`єднання) передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору правова допомога буде надаватись від імені АО «Івашків і Партнери» безпосередньо адвокатом Івашків Юрієм Володимировичем, надалі «Адвокат», на підставі Ордера та даного договору.

Згідно з п. 1.3 договору правова допомога надається Адвокатським об`єднанням (Адвокатом) шляхом представництва прав та інтересів клієнта у справі за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення заборгованості за Договором поставки №211201.

За приписами п. 3.1 договору за надання правової допомоги згідно даного договору, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання на протязі 5-ти днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

За умовами п. 3.2 договору вартість надання правової допомоги в межах надання правової допомоги в суді першої інстанції у справі визначеній в пункті 1.3 цього договору становить 15 000,00 гривень, що сплачуються на протязі 5-ти днів з моменту отримання клієнтом рахунку або підписання сторонами акту прийому-передачі наданої правової допомоги.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що даний договір укладений на строк до 31.12.2025 року та набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Івашків Юрій Володимирович взяв участь в судових засіданнях 16.05.2024р. та 30.05.2024р.; в судовому засіданні 06.06.2024р. взяв участь адвокат Івашків Любомир Володимирович.

Представником позивача адвокатом Івашків Ю. В. підписано та подано позовну заяву за вх. № 776 від 18.03.2024р.; клопотання за вх. № 10619/24 від 17.04.2024р.; клопотання б/н від 15.05.2024р.; клопотання за вх. № 14009/24 від 24.05.2024р. та відповідь на відзив за вх. № 14860/24 від 04.06.2024р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства «БКФ Осанна» про стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» (81162, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка, вул. Шевченка, 354, ідентифікаційний код 36769379) на користь Приватного підприємства «БКФ Осанна» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, 33, ідентифікаційний код 36338364) 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено 18.06.2024р.

Суддя Іванчук С.В.