ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/2230/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, м.Львів,

про: відстрочення виконання судових рішень (вх.№1282/24 від 02.04.2024),

у справі № 914/2230/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно, м.Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2230/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича до Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно про стягнення 1'077'952,78 грн заборгованості за договором про надання послуг управління комерційною діяльністю від 18.01.2019 та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/2230/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/2230/23 заяву ПП «Медичний центр «Інтерсоно» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Рікоти А.Ю. на користь ПП «Медичний центр «Інтерсоно» 55'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1'077,07 грн. на оплату послуг перекладача; в задоволенні решти вимог за заявою відповідача відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, у справі №914/2230/23 рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 залишено без змін. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №914/2230/23 заяву представника ПП Медичний центр Інтерсоно про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Рікоти Андрія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПП «Медичний центр «Інтерсоно» (ідентифікаційний код 31589486) 14'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухвалених рішень 26.03.2024 видано відповідні накази.

03 квітня 2024 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 (вх.№8121/24 від 22.03.2024) матеріали справи №914/2230/23 направлено до Верховного Суду з метою здійснення касаційного провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі №914/2230/23 вирішення питання про прийняття заяви ФОП Рукоти А.Я. (вх.№1282/24 від 02.04.2024) про відстрочку виконання судових рішень у справі №914/2230/23 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

13.06.2024 матеріали справи № 914/2230/23 після перегляду судових рішень у даній справі повернулись до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ФОП Рікоти Андрія Юрійовича про відстрочку виконання судових рішень у справі № 914/2230/23 прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича (вх.№1282/24 від 02.04.2024) про відстрочку виконання судових рішень у справі №914/2230/23 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2024 о 11:20 год.,яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Яворський.