ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. Справа № 922/4215/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мистецтв, буд. 4; )
про стягнення 96414,86 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України (далі - відповідач) 96414,86 грн, з яких:

66614,35 грн - заборгованості;

12438,27 грн - пені;

2644,37 грн - 3% річних;

14717,87 грн - втрат від інфляції.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 14124/21 від 06.01.2021 щодо своєчасності та повноти проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі № 922/4215/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 провадження у справі № 922/4215/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/4215/23 поновлено.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14173 від 31.05.2024) в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

66614,35 грн - заборгованості,

2644,37 грн - 3% річних за період з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року;

14717,87 грн. - інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по червень 2023 року.

В подальшому позивач звернулось до Господарського суду Харківської області з уточненою заявою про зміну предмету позову (вх. № 14219 від 31.05.2024) в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

66614,35 грн - заборгованості,

278,85 грн - пені за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року;

2644,37 грн. - 3% річних за період з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року;

14717,87 грн. - інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по червень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 задоволено заяви позивача (вх. № 14173 та № 14219 від 31.05.2024) та постановлено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з їх урахуванням.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 02.10.2023 про відкриття провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали сторони отримали, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення, згідно з якими направлялась поштова кореспонденція (а. с. 107-108).

Окрім того, позивач та відповідач мають електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Копії ухвал від 28.05.24, від 31.05.24 було доставлено до названих електронних кабінетів, про що свідчать залучені до матеріалів справи відповідні довідки.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. № 28474 від 18.10.2023), в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, відповідач подав до суду пояснення (вх. № 14072 від 30.05.2024) та відзив на уточнену заяву про зміну предмета позову (вх. № 14349 від 03.06.2024), в яких визнає заявлений позов, просить суд стягнути з нього на користь позивача:

66614,35 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року;

278,85 грн. пені за період з грудня 2021 по лютий 2022 року;

2 644,37 грн. 3% річних за період з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі,

14 717,87 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по червень 2023 року в сумі

Позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив у порядку та строки, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПАТ "Харківенергозбут".

ПАТ "Харківенергозбут" має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Частиною 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом 5 п. 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву - приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил, електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ЇХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, на підставі поданої заяви-приєднання відповідач приєднався до договору про постачання електричної енергії № 14124/21 від 06.01.2021 (далі за текстом договір; а. с. 20-24), за умовами якого постачальник зобов`язується забезпечити постачання електричної енергії: лот № 3 постачання електричної енергії на радіовимірювальну обсерваторію УТР-2, (ДК 021:20-5 «Електрична енергія»), для забезпечення потреб замовника, а замовник сплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії (далі по тексту договір про постачання електричної енергії.

Сторони уклали цей договір для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедури) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави в особі замовника по договору про постачання електричної енергії. Всі умови зазначеного договору про постачання електричної енергії залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх сторонами (п. 1.1).

Порядок розрахунків за договором визначається відповідно до комерційної пропозиції № 1 Ф-П від 06.01.2021 (яка в свою чергу є додатком № 2 до договору) для замовників з запланованим обсягом споживання до 50000 кВт*год на місяць.

За змістом п. 4.1 договору, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка та акта приймання-передачі електричної енергії.

Відповідно до п. 4.3 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначається сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Згідно з умовами п. 5 комерційної пропозиції № 1 Ф-П рахунок за спожиту електричну енергію надається замовнику до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах учасника. В разі неотримання замовником рахунків учасник направляє рахунки замовнику поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими замовником з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється замовником на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з п. 3.11 додаткової угоди від 06.01.2021 до договору, факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в системі ЕДО; сторони погодили, що наявність в системі ЕДО запису про надсилання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу, Правил, інших нормативно-правових актів; при наявності такого запису відповідний електронний до кум єні' вважається доставленим та отриманим адресатом.

На підставі п. 4.6 додаткової угоди № 1 від 06.01.2021 до договору, якщо замовник не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії замовнику у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення замовником строків оплати учасник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Замовник сплачує за вимогою учасника пеню у розмірі, що зазначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

За змістом п. 8 комерційної пропозиції № 1 Ф-П у разі порушення замовником строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної комерційної пропозиції учасник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу;

3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, З% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання замовником.

Суми пені, З% річних, інфляційних сплачуються замовником на поточний рахунок учасника.

Як свідчать матеріали справи, згідно з переданими даними від АТ Харківоблеперго позивачем відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період листопада 2021 по лютий 2022, а саме:

- за листопад 2021 відповідачем спожито 7898 кВт*год електроенергії (згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам) на суму 20258,45 грн, ПДВ 20 % 4051,69 грн, разом з ПДВ 24310,14 грн;

- за грудень 2021 відповідачем спожито 7758 кВт*год електроенергії (згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам) на суму 23639,30 грн, ПДВ 20 % 4727,86 грн, разом з ПДВ 28367,16 грн;

- за січень 2022 відповідачем спожито 12736 кВт*год електроенергії (згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам) на суму 43059,84 грн, ПДВ 20 % 8611,97 грн, разом з ПДВ 51671,81 грн;

- за лютий 2022 відповідачем спожито 9508 кВт*год електроенергії (згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам) на суму 32146,12 грн, ПДВ 20 % 6429,22 грн, разом з ПДВ 38575,34 грн.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати спожитої електроенергії, в зв`язку з чим станом на 01.05.2023 його сума заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2021 лютий 2022 складає 66614,35 грн.

Обставини щодо стягнення зазначеної заборгованості в судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань, що мали місце в процесі виконання умов договору, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, нараховано до стягнення з відповідача 278,85 грн. пені за період з грудня 2021 по лютий 2022 року в сумі 2 644,37 грн. 3% річних за період з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі 14 717,87 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по червень 2023 року в сумі.

Відповідачем сума боргу, періоди прострочення та суми нарахованих санкцій не спростовуються.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору щодо поставки електричної енергії відповідачу протягом листопада 2021 - лютого 2022, та факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної її оплати рахунків за вказаний період.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором за вказаний період в сумі 66614,35 грн підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості встановлено умовами договору, комерційної пропозиції, та є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 66614,35 грн.

Щодо позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, суд зазначає наступне.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію протягом листопада 2021 - лютого 2022 підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.

Відповідачем не спростовується ні період прострочення ні суми нарахованих інфляційних та річних.

Перевіривши за допомогою інструменту Калькулятори системи інформаційно-правового забезпечення Ліга: закон складений позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних, суд констатує його арифметичну вірність.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2644,37 грн. - 3% річних за період прострочення оплати з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року та 14717,87 грн. - інфляційних втрат за період прострочення оплати з квітня 2022 року по червень 2023 року також підлягає задоволенню.

Щодо позову в частині стягнення пені суд зазначає.

Крім того, стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначалось, за змістом п. 8 комерційної пропозиції № 1 Ф-П у разі порушення замовником строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної комерційної пропозиції учасник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

Як вже зазначалось, факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту протягом листопада 2021 - лютого 2022 електроенергію підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене також надає позивачу право на нарахування пені за таке прострочення в порядку, визначеному вказаними положеннями чинного законодавства та умовами договору.

Перевіривши за допомогою інструменту Калькулятори системи інформаційно-правового забезпечення Ліга: закон складений позивачем розрахунок пені суд констатує його арифметичну вірність.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 278,85 грн. пені за період прострочення оплати з грудня 2021 по лютий 2022 року також підлягає задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. ст. 123, 129, 130 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позов у даній справі задоволено повністю, а також визнано самим відповідачем, суд керуючись ст. 123, 126, 129, 130 ГПК України при розподілі судових витрат покладає на відповідача 1342,00 грн витрат по сплаті судового збору. При цьому, інша частина сплаченого позивачем судового збору (50 відсотків) в сумі 1342,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 130, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мистецтв, буд. 4; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126; ):

66614,35 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 14124/21 від 06.01.2021 за період листопад 2021 -лютий 2022 (з зарахуванням на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA1529792, МФО 351823, );

278,85 грн - пені за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року, 2644,37 грн. - 3% річних за період з 22 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року, 14717,87 грн. - інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по червень 2023 року, 1342,00 грн судового збору (з зарахуванням на п/р в ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126; ) 1342,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 40001 від 13.09.2023 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 922/4215/23).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак