ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" червня 2024 р. Справа № 916/1644/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву ТОВ „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ (вх. № 23709/24 від 17.06.2024) про продовження строку для подання відзиву, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ (68094, Одеська обл., Одеський р-н, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 106-Д; )

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справу № 916/1644/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1644/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

17 червня 2024 року до суду від ТОВ „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ надійшла заява про продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у заяві ТОВ „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ про продовження строку для подання відзиву не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Таким чином, заява ТОВ „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ (вх. №23709/24 від 17.06.2024) подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ подана без додержання вимог ч. 6 ст. 6 та ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ „УНІВЕРСАЛЬНА ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ (вх. № 23709/24 від 17.06.2024) про продовження строку для подання відзиву - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.