ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Справа № 925/1381/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 (повне рішення складено 28.11.2023) (суддя Гладун А.І.)

у справі № 925/1381/23 Господарського суду Черкаської області

за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області

до Ватутінської міської ради Черкаської області

про стягнення 65 411,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області (далі - Ватутінське КПТМ, позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області (відповідач) про стягнення 65 411,13 грн заборгованості за послуги з теплопостачання, надані і спожиті у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області визнана відумерлою спадщиною і перейшла у власність Ватутінської міської ради Черкаської області.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23 позов задоволено частково. Стягнуто з місцевого бюджету Ватутінської міської ради Черкаської області на користь Ватутінського КПТМ 8 134,50 грн боргу та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

3. Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив із того, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,2 кв.м, на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2022 № 690/538/22. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2023. З моменту набрання рішенням суду законної сили у відповідача виник обов`язок сплачувати за послуги теплопостачання. За період із січня 2023 року по квітень 2023 року включно (до моменту вселення в цю квартиру нових мешканців-споживачів) заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання становить 8 134,50 грн (2 877,00 грн за січень 2023 року; 2 643,54 грн за лютий 2023 року; 2 062,43 грн за березень 2023 року; 551,53 грн за квітень 2023 року). Відповідач за спожиту теплову енергію не сплатив.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

4. Не погодившись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23, Ватутінське КПТМ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23 в частині відмови у стягненні 57 276,63 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

5. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник вказує на таке:

- у Ватутінської міської ради Черкаської області як "екстраординарного спадкоємця", яка в установленому законом порядку прийняла спадщину (навіть як відумерлу), права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, а тому спадкоємець (міська рада), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття;

- оскільки житлова квартира АДРЕСА_2 не від`єднувалась у законодавчо визначеному порядку від системи централізованого опалення, а послуги з теплопостачання Ватутінським КПТМ у цю квартиру надавалися (фактично відбувалося споживання теплової енергії), зважаючи на те, що Ватутінській міській раді Черкаської області саме з 20.02.2018 (тобто з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )) належить зазначена житлова квартира, то саме міська рада, успадкувавши квартиру, зобов`язана оплатити їх на користь Ватутінського КПТМ;

- крім того, суд першої інстанції, всупереч наявності визнання відповідачем позовних вимог у межах позовної давності, не задовольнив позовні вимоги позивача, що є порушенням норм процесуального права, встановленого статтею 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);

- при прийнятті рішення судом першої інстанції неправильно застосовано статтю 1277 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та загалом не застосовано норми глави 86 ЦК України в їх сукупності та окремо (зокрема, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ватутінського КПТМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.02.2024.

7. Зважаючи на воєнний стан в Україні, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та вирішення справи.

Позиції учасників справи

8. Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної скарги Ватутінського КПТМ заперечує і просить суд відмовити повністю в її задоволенні, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

9. Ватутінський міський суд Черкаської області прийняв рішення від 23.12.2022 у справі № 690/538/22, яким задовольнив заяву Ватутінської міської ради Черкаської області; визнав відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті 20.02.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з квартири загальною площею 58,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2023 № 343388598 (а.с. 8) власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,2 кв.м, є Ватутінська міська рада Черкаської області; дата державної реєстрації: 19.04.2023; державний реєстратор: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна; номер відомостей про речове право: 50014978; документи, подані для державної реєстрації: рішення Ватутінської міської ради Черкаської області № 35-8/VIII від 25.01.2023 та рішення Ватутінського міського суду Черкаської області № 690/538/22 від 23.12.2022.

11. Виконавчий комітет Ватутінської міської ради прийняв рішення від 22.10.2020 № 257 (а.с. 9), яким визначив Ватутінське КПТМ виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії.

12. Позивач нарахував плату за надані послуги за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області № 348 від 27.09.2017 (а.с. 19-20); № 298 від 15.11.2018 (а.с. 21-22); № 99 від 09.04.2019 (а.с. 23-24); № 190 від 20.08.2020 (а.с. 25-26); № 327 від 13.10.2021 (а.с. 27-28); № 214 від 22.09.2022 (а.с. 29), з розрахунку на опалювальну площу квартири, зокрема - 58,5 кв.м та з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря на підставі довідок, виданих Черкаським обласним центром з гідрометеорології для міста Ватутіне Черкаської області.

13. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання по квартирі АДРЕСА_2 становить 65 411,13 грн за період із березня 2018 року до 01 травня 2023 року, тобто до моменту вселення в цю квартиру нових мешканців-споживачів послуги з теплопостачання на підставі ордера № 1040 серії А від 24.04.2023 (а.с. 16-17).

14. 22.08.2023 позивач звернувся до відповідача з листом № 286 щодо погашення заборгованості по відумерлій спадщині (а.с. 33), в якому просив задовольнити вимогу кредитора щодо добровільного (у позасудовому порядку) погашення заборгованості за послугу з теплопостачання в розмірі 65 411,13 грн станом на 01.05.2023 по спірній квартирі.

15. Відповідач направив позивачу відповідь № 2346/02-21 від 21.09.2023 (а.с. 34), в якій зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості у сумі 65 411,13 грн, оскільки ця сума відображає загальну заборгованість по вказаній квартирі (з моменту її виникнення). Відповідач готовий погасити заборгованість лише в межах позовної давності.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

16. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; інші юридичні факти.

17. Господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність (п. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

18. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", який був чинний до 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

19. Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ "Про житлово-комунальні послуги", який введено в дію 01.05.2019, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

20. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

21. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред`явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов`язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об`єкта теплопостачання.

22. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

24. Факт неукладення договору з теплопостачання не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період. Враховуючи зазначене, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо укладення зазначеного договору, споживач, який фактично споживає теплову енергію, не вчинивши дій з відключення від послуг теплопостачання відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила користування тепловою енергією), не може бути звільнений від оплати вартості спожитої теплової енергії як особа, що допустила господарське правопорушення у відносинах теплопостачання.

Зазначений правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/2238/17 та від 16.10.2018 у справі № 904/7377/17.

25. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII "Про житлово-комунальні послуги" та абз. 2 п. 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022), споживач не звільняється від оплати послуги з теплопостачання за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні.

26. Як правильно встановив суд першої інстанції, причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання квартири у багатоквартирному будинку, яка визнана на підставі рішення суду відумерлою спадщиною, відтак перейшла у власність відповідача.

27. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

29. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2022 у справі № 690/538/22 та на час державної реєстрації права власності на спірну квартиру за відповідачем - 19.04.2023) спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини нерухомого майна, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

31. Відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

32. Так, згідно із ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок, зокрема відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

33. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2).

34. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

35. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

36. Згідно із ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

37. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

38. За ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

39. Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

40. Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

41. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

42. За висновками місцевого господарського суду, невиконані грошові зобов`язання спадкодавця зі сплати за надані послуги не є збитками. До особи, яка набула право власності на майно у порядку визнання спадщини відумерлою, не переходить обов`язки спадкодавця (боржника у зобов`язанні) зі сплати за надані послуги.

До відповідача внаслідок набуття права власності на майно у зв`язку з визнанням спадщини відумерлою не перейшов обов`язок сплатити позивачу вартість послуг з теплопостачання, що були надані попередньому власнику майна, до моменту набуття відповідачем права власності на майно.

43. З урахуванням наведеного, суд першої інстанції визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання до набуття відповідачем права власності на нерухоме майно суд необґрунтованими.

44. Водночас, як вказав суд першої інстанції, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На споживачів теплової енергії покладено обов`язок своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та вносити плату за постачання теплової енергії.

Фактичне споживання теплової енергії, в тому числі і в разі відсутності договору, а також невчинення дій з відключення від послуг теплопостачання, здійснюється відповідно до Правил користування тепловою енергією, не звільняє від оплати вартості спожитої теплової енергії і вважається допущеним господарським правопорушенням у відносинах теплопостачання.

Споживач не звільняється від оплати послуги з теплопостачання за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні, і послуга з постачання теплової енергії є обов`язковою до сплати незалежно від проживання.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,2 кв.м, на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2022 № 690/538/22. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2023.

45. Відтак, за висновком місцевого господарського суду, з моменту набрання рішенням суду законної сили у відповідача виник обов`язок сплачувати за послуги теплопостачання.

46. Як встановлено місцевим господарським судом і свідчать матеріали справи, за період із січня 2023 року по квітень 2023 року включно (до моменту вселення в цю квартиру нових мешканців-споживачів) заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання становить 8 134,50 грн (2 877,00 грн за січень 2023 року; 2 643,54 грн за лютий 2023 року; 2 062,43 грн за березень 2023 року; 551,53 грн за квітень 2023 року).

47. Відповідач за спожиту теплову енергію не сплатив.

48. З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково - в розмірі 8 134,50 грн. У решті вимоги позивача місцевий господарський суд визнав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

49. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що оскільки житлова квартира АДРЕСА_2 не від`єднувалась у законодавчо визначеному порядку від системи централізованого опалення, а послуги з теплопостачання Ватутінським КПТМ у цю квартиру надавалися (фактично відбувалося споживання теплової енергії), зважаючи на те, що Ватутінській міській раді саме з 20.02.2018 (тобто з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 ) належить зазначена житлова квартира, то саме міська рада, успадкувавши квартиру, зобов`язана оплатити їх на користь Ватутінського КПТМ.

50. Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з такими твердженнями скаржника та зазначає наступне.

51. В оскаржуваному рішенні судом першої інстанції правильно встановлено, що до відповідача внаслідок набуття права власності на майно у зв`язку з визнанням спадщини відумерлою не перейшов обов`язок сплатити позивачу вартість послуг з теплопостачання, що були надані попередньому власнику майна, до моменту набуття відповідачем права власності на майно.

52. Також, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо того, що набуття права власності на майно у порядку визнання спадщини відумерлою не є спадкуванням. До особи, яка набула право власності на майно, визнане судом відумерлим, не переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

53. Колегія суддів апеляційної інстанції наголошує, що рішен ня Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2022 у справі № 690/538/22 є єдиною підставою переходу майна у влас ність Ватутінської міської ради Черкаської області. Отже, Ватутінська міська рада Черкаської області набула право влас ності на відумерле майно не в порядку права на спадкування, а на підставі судового рішення, яким воно визнано відумерлим.

54. Колегія суддів критично оцінює посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15, оскільки в цій постанові зазначено, що правовідносини щодо отримання територіальною громадою спадкового майна у власність є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться.

55. Відтак, у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що не можна всі відносини з приводу отримання територіальною громадою спадкового майна у власність відносити до спадкових.

56. Більше того, з тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15 вбачається, що, зазначаючи про часткове віднесення вказаних правовідносин до спадкових, Верховний Суд мав на увазі, зокрема, захист інтересу саме територіальної громади, що випливає з такої цитати: "Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі.".

57. Тобто, в даному випадку не йдеться про захист інтересів кредиторів особи, майно якої визнано відумерлим.

58. У зв`язку з наведеним, безпідставним також є посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, оскільки в цій справі йдеться про набуття відповідачем майна в порядку спадкування, а в справі № 925/1381/23, що розглядається, майно відповідачем набуте на підставі рішення суду.

59. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

60. Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ("Спадкування обов`язку відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем") ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок, зокрема відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

61. Згідно із ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

62. Невиконані грошові зобов`язання спадкодавця зі сплати за надані послуги не є збитками. До особи, яка набула право власності на майно у порядку визнання спадщини відумерлою, не переходять обов`язки спадкодавця (боржника у зобов`язанні) зі сплати за надані послуги.

63. Тобто, до Ватутінської міської ради Черкаської області внаслідок набуття права власності на зазначену вище квартиру у зв`язку з визнанням спадщини відумерлою не перейшов обов`язок сплатити Ватутінському КПТМ вартість послуг із теплопостачання, що були надані попередньому власнику майна, до моменту набуття відповідачем права власності на майно.

64. Як правильно зазначив суд першої інстанції, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

65. На споживачів теплової енергії покладено обов`язок своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та вносити плату за постачання теплової енергії.

66. Фактичне споживання теплової енергії, в тому числі і у разі відсутності договору, а також невчинення дій з відключення від послуг теплопостачання, здійснюється відповідно до Правил користування тепловою енергією, не звільняє від оплати вартості спожитої теплової енергії, і вважається допущеним господарським правопорушенням у відносинах теплопостачання.

67. Споживач не звільняється від оплати послуги з теплопостачання за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні, і послуга з постачання теплової енергії є обов`язковою до сплати незалежно від проживання.

68. Як правильно встановлено місцевим господарським судом, Ватутінська міська рада є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,2 кв.м, на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2022 у справі № 690/538/22. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2023. З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що саме з моменту набрання рішенням суду законної сили у Ватутінської міської ради і виник обов`язок сплачувати за послуги теплопостачання.

69. При цьому, слід зазначити, що відповідно до глави 86 ЦК України за загальним правилом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та на підставі споріднення. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Одночасно ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад. А тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна.

Спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою.

До звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно із цим інтересом у територіальної громади існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Такі правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 01.11.2023 у справі № 202/5154/21 та від 10.01.2024 у справі № 522/17859/19.

70. Отже, як вбачається із зазначеного, єдиним обов`язком територіальної громади є обов`язок звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою і аж ніяк не обов`язок задовольняти вимоги кредиторів, що існували до моменту набрання відповідним рішенням суду законної сили.

71. Аналіз положень статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку, що за результатами розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою та прийняття відповідного рішення судом орган місцевого самоврядування після набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою стає власником майна, що входить до складу спадщини.

Схожі за змістом висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 914/2588/17 та від 22.11.2018 у справі № 914/2637/17.

72. З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

73. У рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

74. Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" та від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України" п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім цього, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

75. З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами, доводи скаржника про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення суду не знайшли свого підтвердження.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

76. Відповідно до положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

77. Згідно зі ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

78. З огляду на викладені обставини, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

79. За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги Ватутінського КПТМ відсутні.

Судові витрати

80. У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати за її розгляд відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 925/1381/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко