ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.06.2024 Справа № 917/1434/23

Суддя Тимощенко О.М., секретар судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи: від прокуратури Кармазіна І.В., від відповідача 2 Біленко Н.О., інші представники не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36014,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Каплунова В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 ,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище", вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава, 36007,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити та повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Каплунова В`ячеслава Олександровича, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про:

- визнання недійсним договору оренди №45/53/22-Н від 07.09.202 року державного нерухомого майна - частини нежитлового приміщення майстерні площею 150 кв. м., за адресою вул. М. Бірюзова, 64 -А, м. Полтава, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище", укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ФОП Каплуновим В`ячеславом Олександровичем;

- зобов`язання ФОП Каплунова В`ячеслава Олександровича звільнити та повернути Міністерству освіти і науки України в особі балансоутримувача - Державного навчального закладу "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище" державне нерухоме майно площею 150 кв. м., розміщене за адресою вул. М. Бірюзова, 64 -А, м. Полтава, шляхом підписання акту приймання-передачі (вх. №1535). визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити та повернути майно.

Ухвалою від 19.10.2023 року суд зупинив провадження у справі №917/1434/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1173/22.

25.04.2024 року до суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №5779).

Так, судом встановлено, що постановою Об`єднаної палати Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі №917/1173/22 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 у справі № 917/1173/22 скасовано. Справу № 917/1173/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 29.04.2024 року судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2024 року на 09:30 год.

У зв`язку з ввімкненням 21.05.2024 року автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області підготовче засідання по даній справі не відбулося.

Ухвалою від 21.05.2024 року суд призначив судове засідання на 11.06.2024 року на 11.00 год.

07.06.2024 року від прокуратури надійшла заява, в якій прокурор повідомив суду, що 23.05.2024 на адресу Полтавської окружної прокуратури з прокуратури Полтавської області, надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, зі змісту якої вбачається, що 29.02.2024 договір оренди № 42/53/22-н, укладений між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ФОП Калуновим В.О. припинений.

Відповідно до п.1 Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.09.2022-н від 29.02.2024, сторони дійшли згоди припинити договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.09.2022 № 42/53/22-н, укладеного між Орендодавцем, Орендарем та Балансоутримувачем.

Договір про припинення набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.09.2022 № 42/53/22-н (п. 2 вказаного договору).

На виконання Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2024 №42/53/22-н 29.02.2024 складено акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Отже, відповідачами Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фізичною особою- підприємцем Каплуновим В.О. за згодою припинено спірний правочин - договір оренди № 42/53/22-н від 07.09.2022, а Фізичною особою - підприємцем Каплуновим В.О. добровільно повернуто нежитлові приміщення майстерні площею 150 кв.м., за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 64-а, м. після відкриття провадження у господарській справі № 917/1434/23.

У зв`язку з наведеним прокурор просив суд закрити провадження у справі №917/1434/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також стягнути з відповідачів у рівних частках витрати на сплату судового збору на користь Полтавської обласної прокуратури за наступними реквізитами: (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № иА 0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 5368 грн.

Суд при розгляді заяви враховує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У справі № 917/1434/23 предметом спору є приміщення майстерні площею 150 кв.м., за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 64-а.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставою позову в даній справі є недійсність договору укладеного відповідачами, які в свою чергу стали підставою для незаконної передачі в оренду ФОП Каплунову В.О. нежитлового приміщення для використання всупереч вимогам ст. 80 Закону України «Про освіту» за будь-яким цільовим призначенням.

Беручи до уваги те, що ФОП Каплуновим В.О. добровільно повернуто приміщення, що є предметом спору, визнання договору недійсним №42/53/22-н вже є недоцільним, оскільки фактично предмет спору перестав існувати.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та від 29.06.2021 року у справі № 907/551/17.

Між учасниками справи відсутні неврегульовані питання внаслідок припинення правочину № 42/53/22-н від 07.09.2022.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник відповідача 2 заперечував проти покладення витрат по сплаті судового збору на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законом врегульовано, що судовий збір у даному випадку підлягає поверненню з державного бюджету прокуратурі, а не покладається на відповідачів, як просив прокурор.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України сплачений прокуратурою судовий збір у розмірі 5368 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.231, 234,235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5368 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 1657 від 12.07.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 року.

Ухвала підписана 11.06.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.