ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Кропивницький Справа № 912/1157/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

про стягнення 169829,81 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

03.05.2024 ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» звернулось із позовом до ТОВ «Агрогрупа Деметра» про стягнення 169829,81 грн заборгованості за поставлений товар.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» вказало, що:

- 19.05.2023 уклало з ТОВ «Агрогрупа Деметра» договір поставки № АЕІ-205-1905/23, у межах якого поставило за видатковими накладними №№ 1445, 1569, 2018 та 3049 товар на загальну суму 169829,81 грн,

- проте, ТОВ «Агрогрупа Деметра» взяті на себе зобов`язання з оплати товару не виконало, у зв`язку з чим заборгованість складає 169829,81 грн.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

ТОВ «Агрогрупа Деметра» позовні вимоги не визнало та просить у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що:

- ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» не довело наявність договірних відносин за договором поставки № АЕІ-205-1905/23 від 19.05.2023, оскільки не надало як оригінал, так і його копію,

- зі складених видаткових накладних не вбачається строк виконання зобов`язання з оплати коштів, а тому вимоги про стягнення вартості товару є передчасними.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 09.05.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Агрогрупа Деметра» подало відзив на позов, а ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» правом на подачу відповіді на відзив не скористалося.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

Відповідно до підписаних з обох сторін видаткових накладних ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» поставило ТОВ «Агрогрупа Деметра» товар на загальну суму 169829,81 грн, а саме:

- № 1445 від 19.05.2023 на суму 31731,12 грн,

- № 1569 від 25.05.2023 на суму 21154,08 грн,

- № 2018 від 15.06.2023 на суму 93327,52 грн,

- № 3049 від 24.08.2023 на суму 23717,09 грн.

З тексту накладних слідує, що вони оформлені у межах договору № АЕІ-205-1905/23 від 19.05.2023 та на замовлення ТОВ «Агрогрупа Деметра» № 1427 від 19.05.2023, № 1583 від 26.05.2023, № 1988 від 15.06.2023, № 3009 від 24.08.2023.

За твердженнями ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» ТОВ «Агрогрупа Деметра» вартість отриманого товару не сплатило.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини свідчать про виникнення між сторонами майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, згідно з частиною 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 181 ГК України установлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. При цьому допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У свою чергу, згідно з положеннями частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, а за змістом статті 639 ЦК України: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1); якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2).

Водночас, відповідно до частини 1 статті 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Отже, між суб`єктами господарської діяльності можуть укладатися господарські договори як у письмовій формі шляхом складення єдиного документу за підписом обох сторін (у тому числі у спрощеній формі), так і усній.

У цьому контексті Суд констатує, що ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» не довело належними та допустимими доказами факту укладення з ТОВ «Агрогрупа Деметра» договору поставки № АЕІ-205-1905/23 від 19.05.2023 саме у письмовій формі, оскільки не надало відповідного договору до справи.

Тому, Суд висновує, що між сторонами наявні усні договори, які оформлені окремими видатковими накладеними, зокрема укладені 19.05.2023, 25.05.2023, 15.06.2023 та 24.08.2023.

У зв`язку з цим з моменту отримання товару за кожною з накладних відбувся акцепт оферти, тобто укладення договору з відповідними правовими наслідками щодо підтвердження його істотних умов.

Так, у видаткових накладних № 1445 від 19.05.2023, № 1569 від 25.05.2023, № 2018 від 15.06.2023 та № 3049 від 24.08.2023 має місце зазначення сторін договору, найменування, кількість та вартість товару, що відповідає положенням другого речення частини 2 та частини 3 статті 180 ГК України щодо визначення істотних умов, а саме істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода; при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Зміст та умови усних договорів, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі них, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені усні договори поставки.

Так, за договором поставки продавець зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 712 ЦК України).

Поряд з цим, до договору постави застосовуються загальні положення про купівлю продаж (частина 2 статті 712 ЦК України).

Отже, за усними договорами поставки ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» поставило товар на загальну суму 169829,81 грн, а ТОВ «Агрогрупа Деметра» прийняло його.

Водночас, з урахуванням частини 2 статті 712 ЦК України, відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, після прийняття товару за видатковими накладними у ТОВ «Агрогрупа Деметра» виник обов`язок сплатити його вартість, а у ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» право на отримання і стягнення вартості товару, оскільки ані законом, ані договором сторонами не установлювався інший строк оплати. З цих підстав Суд уважає помилковими заперечення ТОВ «Агрогрупа Деметра» про ненастання строку оплати.

Не дивлячись на наявні обов`язки зі сплати товару ТОВ «Агрогрупа Деметра» його вартість не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Відтак, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд зазначає, що на час вирішення спору ТОВ «Агрогрупа Деметра» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату товару у визначений строк (з наступного дня після отримання товару за кожною з накладних), у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 169829,81 грн, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл».

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Агрогрупа Деметра» не виконало взятих на себе зобов`язань за усними договорами поставки щодо оплати вартості отриманого товару на суму 169829,81 грн, а тому позовні вимоги ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» на сплату судового збору у сумі 3028 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України відносяться на ТОВ «Агрогрупа Деметра».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» ( 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 8-ж; код 39046346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54; код 40623794) 169829,81 грн основної заборгованості та 3028 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Агро Експерт Інтернешнл" та ТОВ «Агрогрупа Деметра».