УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6904/22 (910/1195/24)

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 421 421, 00 грн.

В межах справи № 910/6904/22

За заявою RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" (ідентифікаційний код 36185410)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6904/22 за заявою RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023.

31.01.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 421 421, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення 421 421, 00 грн. до розгляду в межах справи № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 01.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 10.06.2024.

09.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору, а також зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

У судовому засіданні 10.06.2024 розглядалась заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана самим позивачем, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6904/22 (910/1195/24) у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (36039, м. Полтава, вул.. Шевченка, 52; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 65 коп. сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 26.01.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк