ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1263/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників (учасників) справи

розглянувши відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на її подання (вх.№12338 від 13.05.2024)

за позовом Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" (місцезнаходження: 63620, Харківська область, Куп`янський район, село Василенково, вулиця Стадіонна, будинок 1; )
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди (раніше Пушкінська), будинок 61, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 51 720,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського квартирно-експлутаційного управління (відповідач) заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електроенергію за Договором спільного тимчасового безоплатного користування № 38 від 08.02.2024 за період з 16.11.2023 по 31.12.2023 у розмірі 51 720,35 грн.

Також у позовній заяві позивач просить покласти судові витрати на відповідача та розглядати справу за правилами спрощенного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 позовну заяву Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1263/24, справу № 922/1263/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№11121 від 26.04.2024), залучено до участі у справі № 922/1263/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

13.05.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача (МПП "Агротехсервіс" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№12338 від 13.05.2024). В мотивувальній частині відповіді на відзив позивач зазначає, що подати у встановлений судом строк відповідь на відзив позивач не мав можливості з огляду на поточну ситуацію, яка склалась в Україні внаслідок військової агресії рф та ракетними обстрілами. Крім того, як вказує позивач, територія с.Василенкове, де розташоване підприємство позивача включена Наказом Мінінтеграції від 20.02.2023 №56 до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, що перешкоджає своєчасному отриманню та відправці позивачем кореспондеції до суду та власному представникові. З огляду на вищезазначене, в мотивувальній частині відповіді на відзив позивач просить суд поновити йому пропущенний процесуальний строк на подання відповіді на відзив (вх.№12338 від 13.05.2024) у справі №922/1263/24. Також позивач просить суд долучити дану відповідь на відзив разом з додатками до матеріалів справи та вирішити справу з урахуванням позиції викладеної позивачем у даній заяві по суті справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 про відкриття провадження у справі судом було встановлено процесуальний строк позивачу на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, у відповідності до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву було надіслано відповідачем 26.04.2024 через систему "Електронний суд", а тому останнім днем строку на подання відпповіді на відзив було 01.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку, враховуючи відкриття провадження у справі 18.04.2024, станом на час надходження відповіді на відзив розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження судом не розпочався.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи встановлені судом обставини, поточну ситуацію, яка склалась в країні, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та з урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вважає за можливе клопотання позивча про поновлення строку подання відповіді на відзив задовольнити, відповідь на відзив прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 166, 174, 177, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Малому приватному підприємству "АГРОТЕХСЕРВІС" пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі № 922/1263/24.

2.Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12338 від 13.05.2024).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 14.05.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1263/24