УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/3787/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні

Заявник (боржник) - не з`явилася;

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ «ПриватБанк» - Загоруйко А.А. (на підставі довіреності № 8020-К-Н-О від 17.07.2023)

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «ПУМБ» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 29.03.2024 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.04.24 об 11:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 03.06.05.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 27.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 03.06.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.04.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м.Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дідуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.03.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дідусем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.03.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , дідусем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.01.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.06.24 о 14:45.

29.04.2024 до суду від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.04.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 15.04.2024.

02.05.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ «Універсал Банк»

Ухвалою суду від 03.05.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) про визнання кредитором боржника на суму 112 229,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.06.2024 о 14:45 ; зобов`язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.05.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 15.04.2024.

15.05.2024 до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ КБ «Приватбанк».

15.05.2024 до суду надійшла заява про кредиторські вимоги від АТ «Сенс Банк» 20.05.2024 ГУ ДПС у м. Києві

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) про визнання кредитором боржника на суму 67 844,99 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.06.2024 о 14:45.; зобов`язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) про визнання кредитором боржника на суму 189 653,93 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.06.2024 о 14:45; зобов`язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

30.05.2024 до суду від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.05.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк»

29.05.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку декларації боржника.

03.06.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 04.06.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 14282829) про визнання кредитором боржника на суму 40 077,24 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.06.2024 о 14:45; зобов`язано боржника та керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

06.06.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

06.06.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ «Сенс Банк».

У судове засідання 10.06.24 з`явився представник кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Судом було повідомлено, що до суду надійшли кредиторські заяви з вимогами до боржника: від АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Сенс Банк», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»( «ПУМБ»).

Отже, 10.06.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду 15.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого строку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли заяви з грошовими вимогами від: Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352), Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714), поза межами встановленого строку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 14282829).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 229,00 грн судом встановлено наступне.

29.05.2018 року між АТ «Універсал Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (боржник) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг та Додаток до цієї заяви. У Анкетуі-Заяві боржник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_5 у гривні та встановити кредитний ліміт. Згідно із п.2 Анкети-Заяви, боржник підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого боржник підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Окрім цього, боржник беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Після чого, боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» (надалі - Анкета-заява) - письмове звернення боржника до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана боржником Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві боржник беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору боржник ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір боржник та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору. Також, зазначаю, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/terms?file=umovy-2018-05-02.pdf , така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 обов`язків за Договором та утворення боргу перед АТ «Універсал Банк», у розмірі 91 838,13 грн., у червні 2021 року банк звернувся із позовом про стягнення заборгованості до Святошинського районного суду м. Києва.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року по справі №759/12383/21 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 травня 2018 року в розмірі 91 838, 13 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн., а всього 94 108,13 грн.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року по справі №759/12383/21 набрало законної сили 19.10.2021 року. Зазначене рішення суду виконано не було, грошові кошти не стягнуто.

Згідно розрахунку АТ «Універсал Банк» станом на 14.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором № б/н від 29.05.2018 року (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank») становить 106 173,49 грн, а саме: - 12 065, 36 грн. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання; 2 270,00 грн. - судовий збір у справі №№759/12383/21від 16.09.2021; 91 838,13 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором АТ «Універсал Банк» надано:

- копію Анкети - Заяви;

- умови і правила;

- розрахунок заборгованості.

- виписка про рух коштів;

- Рішення Святошинського районного суду міста Києва №759/12383/21 від 16.09.2021 суду з відміткою про набрання законної сили ;

- платіжна інструкцію про сплату судового збору.

Керуючою реструктуризацією боргів арбітражною керуючою Белінською Н.О розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечує.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий АТ «Універсал Банк» та визнано його арифметично вірним.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України)

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, не виконано рішення Святошинського районного суду міста Києва №759/12383/21 від 16.09.2021 у зв`язку з чим у кредитора АТ «Універсал Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 106 173,49 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) до боржника на загальну суму 112 229,49 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 106 173,49 грн - друга черга.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника в сумі 73 900,99 грн судом встановлено наступне.

11.02.2013 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )на момент приєднання до договору мала прізвище ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (боржник) через систему інтернет - клієнт банкінгу із використанням цифрового підпису було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" http://privatbank.ua. Відтак, 11.02.2013 року між боржником та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних анкети-заяви та Умов.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту (боржнику) «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта (боржника), в обмін на зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування клієнта( боржника) здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє клієнта (боржника) через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

Умовами передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві, за користування Послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

В порушення відповідних умов Договору боржниця не повернула кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом (боржником) будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, термінів повернення кредиту, клієнт (боржник) сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) її заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитними зобов`язаннями становла 67 844,99 грн. та складається з: 55 253,43 грн - заборгованість за кредитом, 12 591,56 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «КУБ» від 11.02.2011;

- копію паспорту кредиту від 28.09.2020 року;

- копію виписки за Угодою від 28.09.2020 року;

- копію довідки про надання кредитних карток за Угодою від 28.09.2020 року;

- копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитних карток;

- платіжну інструкцію про сплату судового збору ;

Керуючою реструктуризацією боргів арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечує.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий АТ КБ «Приватбанк» та визнано його арифметично вірним.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ КБ «Приватбанк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 67 844,99грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 21133352) до боржника на загальну суму 73 900,99 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 67 844,99 грн - друга черга.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника в сумі 189 653,93 грн судом встановлено наступне.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Відбулась зміна найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ не змінено. Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

27.12.2019 між ОСОБА_1 та АТ «АльфаБанк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 501222738, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:

Умови споживчого кредиту

тип кредиту «Кредит готівкою»;

- процентна ставка, річних - 18,99% річних;

- сума кредиту 82 319,17 гривень;

- строк кредиту - 48 міс.

Умови кредитування відновлювальної кредитної лінії:

тип кредиту «Відновлювальна кредитна лінія»

процентна ставка, річних - 26,00% , фіксована;

- ліміт кредиту до 200 000,00 гривень;

- обов`язковий мінімальний щомісячний платіж складає 5% від суми загальної

заборгованості, але не менше 50,00 гривень;

- строк дії картки 3 роки.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 2148,15 грн з яких:

1 901,43 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

246,72 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

09.06.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту №491026913. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi

Умови споживчого кредиту:

тип кредиту «кредит готівкою»;

- сума кредиту 33 768,47 грн.;

- процентна ставка, фіксована - 39,90% річних;

- строк кредиту 24 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 31 119,40 грн, з яких:

19 601,74 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

11 517,66 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

09.06.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту №49102917.Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

тип кредиту «кредит готівкою»;

- сума кредиту 19 042,96 грн.;

- процентна ставка, фіксована - 39,90% річних;

- строк кредиту 24 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 17 714,79 грн, з яких:

11 162,26 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

6 552,53 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

02.10.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту №500840922. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

тип кредиту «кредит готівкою»;

- сума кредиту 100 386,64 грн.

- процентна ставка, фіксована - 32,00% річних;

- строк кредиту 84 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 138 671,59 грн. з яких:

96 665,50 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

42 006,09 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копії кредитних договорів;

- розрахунки заборгованості.

- банківські виписки;

- копія витягу зі Статуту «АТ «Альфа-Банк».

- копія Протоколу Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022;

- копія витягу зі Статуту АТ «Сенс Банк»;

- меморіальний ордер про сплату судового збору.

Керуючою реструктуризацією боргів арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечує.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий АТ «Сенс Банк» та визнано його арифметично вірним.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «Сенс Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 189 653,93грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) до боржника на загальну суму 195 709,93 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 189 653,93 грн - друга черга.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код 14282829) з грошовими вимогами до боржника в сумі 40 077,24 грн, судом встановлено наступне.

17.03.2020 між АТ «ПУМБ» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 10 000 грн на загальні споживчі цілі строком на 12 місяців, з продовження строку у разі відсутності заперечень будь-якої сторони, зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних. Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 24 104,00 грн. Боржник використав кредитні кошти у сумі 24 103,43 грн.

Станом на 14.04.2024 заборгованість боржника за кредитним договором склала 40 077,24 грн, з яких: 24 103,43 грн - за сумою кредиту (тіло), 15 973.81 грн - проценти.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та Паспорт споживчого кредиту 17.03.2020;

- копію Договору комплексного банківського обслуговування від 12.06.2019;

- довідку про збільшення кредитного ліміту;

- виписку з рахунків;

- розрахунок заборгованості;

- платіжну інструкцію про сплату судового збору

Керуючою реструктуризацією боргів арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора не заперечує.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий АТ «ПУМБ» та визнано його арифметично вірним.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «ПУМБ» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 40 077,24 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки вказана заява була подана в електронній формі через систему Електронний Суд, кредитор сплатив судовий збір у сумі 4 844,80 грн. (6 056,00 х 0,8).

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,8 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) до боржника на загальну суму 44 922,04 грн, з яких: 4 844,8 грн - судовий збір (позачергово); 40 077,24 грн - друга черга.

Судом встановлено, що станом на 10.06.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 112 229,49 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 106 173,49 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 44 922,04 грн, з яких: 4 844, 80 грн - судовий збір (позачергово); 40 077,24 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний: код 23494714) на загальну суму 195 709,93 грн, з яких: 189 653, 93 грн - основний борг (друга черга); 6056,00 грн - судовий збір (позачергово);

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 73 900,99 грн, з яких: 67 844,99 грн - основний борг (друга черга); 6056,00 грн - судовий збір (позачергово).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести у строк не пізніше 29.07.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 26.08.2024 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко