overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2493/24
Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", м. Дніпро

пзивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро

про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якому просять суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 збитки у вигляді упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) у розмірі 22 770 850,00 грн., збитки у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій за невиконання договорів у розмірі 10 114 125,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 збитки у вигляді упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) у розмірі 28 512 500,00 грн., збитки у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій за невиконання договорів у розмірі 10 644 025,00 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

14.06.2024 від позивача-1 та позивача-2 надійшла заява, в якій вони просили суд повернути позовну заяву з метою її доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" позовну заяву за № б/н від 07.06.2024 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.06.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2982/19

За позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 399 176 грн. 22 коп. за договором оренди нерухомого (або окремо індивідуально визначеного) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.12.2011 № 3951-43/11

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду від 10.06.2024 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 10.06.2024 по справі № 904/2982/19 в її вступній частині судом допущено описку та помилково зазначено неправильну інформацію щодо сторони, яка звернулася з даною заявою, а саме: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма"", в той час як правильною стороною, що звернулася з даною заявою, є Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду від 10.06.2024 по справі № 904/2982/19, зазначивши вірну інформацію щодо сторони, якою було подано заяву: "Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/10/23 (904/1023/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/302/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6371/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6371/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.02.2024, яке набрало законної сили 06.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6629/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024, які набрали законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4736/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/727/24
До Господарського суду Дніпропетровської області 20.02.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Глеюватської сільської ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.12.2023 року № 9 в розмірі 12 745, 90 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.03.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.03.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.06.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4788/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024, яке набрало законної сили 10.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/809/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2024р. Справа № 904/2560/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Слобожанське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Німал", м. Дніпро

Про: стягнення 9 098,67грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ювілейний" (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ "НВК "Німал" (відповідач) про стягнення 9 098,67грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4704/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024, які набрали законної сили 15.05.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Прокопченко Альона Андріївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/722/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1193/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2584/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/572/23

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 278 719,07 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Самоткан М.П. ордер АЕ №1283212 від 23.04.24, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 278 719,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 05.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 20.06.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.06.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/132/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2584/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1142/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/861/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/542/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/496/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Курінний Денис Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/364/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/446/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1009/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

17.06.2024м. Дніпро№ 904/5874/23
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про відстрочення виконання судового рішення

У справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про стягнення 916 086,28грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" заборгованість у розмірі 916 086,28грн, з яких: основний борг у розмірі 632 786,38грн; 3 % річних у розмірі 39 909,51грн; інфляційні втрати у розмірі 243 390,39грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про стягнення 916 086,28грн задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 у справі № 904/5874/23 залишено без змін.

13 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" до господарського суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, якою просить відстрочити виконання рішення суду від 10.01.2024 у справі №904/5874/23 на шість місяців.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.06.24 о 09:40год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу (стягувачу):

- надати до суду відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/999/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/583/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1085/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко