ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1120/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання: Тонкій Є.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.05.2024, вх. №13610) у справі

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (бульвар Гончарівський, 20, м. Харків, 61004) в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної військової адміністрації (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002), 2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (вул. Багратіона, 6, м. Харків, 61046)
про стягнення коштів
за участю представників:

прокурора - Хряк О.О. - посвідчення 072721 від 01.03.2023;

позивача (Харківська обласна військова адміністрація) - не з`явився;

позивача (Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України) - не з`явився;

третя особа (АТ "Укрзалізниця") - довіреність № 10 від 12.01.2024;

відповідача - Козар І.В. - ордер серія АХ № 1103683 від 03.10.2022;

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", в якій просить суд:

Стягнути з ТОВ "СІЛЬМАШ-ХАРКІВ" (вул. Багратіона, буд. 6, м. Харків, 61046, ) до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів пеню за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 у розмірі 7669,47 грн., з 02.10.2022 по 06.10.2022 у розмірі 9393,28 грн., за період з 20.11.2022 по 06.12.2022 у розмірі 27 927,32 грн., за період з 20.11.2022 по 29.11.2022 у розмірі 16 442,98 грн., всього в сумі 61 433,05 грн (шістдесят однієї тисячі чотириста тридцять три гривні 05 копійок).

Стягнути з ТОВ "СІЛЬМАШ-ХАРКІВ" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 3028,00 грн. (реквізити отримувача: , юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Про день і час розгляду справи повідомити Харківську обласну прокуратуру, якою буде забезпечуватись участь у справі та Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова.

Крім того, прокурор просить суд залучити Акціонерне товариство "Укрзалізниця" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1120/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 07 травня 2024 року об 11:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця".

В судовому засіданні 07.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 28.05.2024 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 07.05.2024.

В судовому засіданні 28.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.06.2024 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 28.05.2024.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" через систему "Електронний суд" 03.06.2024 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2024) - задоволено. Постановлено здійснити розгляд справи №922/1120/24 у судовому засіданні 18.06.2024 об 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

29.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.05.2024, вх. №13610), в якому заявник просить витребувати у Люботинського РЕМ (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 53а), інформацію про дати, кількість та тривалості планових, аварійних або інших відключень (припинення) постачання електричної енергії ТОВ «Сільмаш-Харків», яке розташоване за адресою: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, Качечний в`їзд, 3 за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Присутній представник прокуратури проти задоволення клопотання відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Представники позивачів: Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України у судове засідання не з`явилися. Ухвали - повідомлення Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 отримали 29.05.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує про те, що адвокатом Козар І.В., було направлено адвокатський запит до Люботинського РЕМ, з приводу надання відомостей щодо відключень (припинення) постачання електричної енергії ТОВ «Сільмаш-Харків», яке розташоване за адресою: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, Качечний в`їзд, 3, за період з 01.09.2022 по 31.12.2022, проте відповідей на запит не отримано.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю надання позивачем вказаних у клопотанні відомостей, суд, з урахуванням приписів ст. ст. 81, 91 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Люботинського РЕМ інформацію про дати, кількість та тривалості планових, аварійних або інших відключень (припинення) постачання електричної енергії ТОВ «Сільмаш-Харків», яке розташоване за адресою: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, Качечний в`їзд, 3 за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

Керуючись ст. 81, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів (Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.05.2024, вх. №13610) - задовольнити.

2. Витребувати у Люботинського РЕМ (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 53а), інформацію про дати, кількість та тривалості планових, аварійних або інших відключень (припинення) постачання електричної енергії ТОВ «Сільмаш-Харків», яке розташоване за адресою: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, Качечний в`їзд, 3 за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

3. Витребувані докази подати суду у строк до 08.07.2024.

Роз`яснити Люботинському РЕМ, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк