ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4867/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайло Т.В. (адвокат).

Розпорядник майна боржника Штельманчук М.С.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/4867/22 перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 11.03.2024. Відкладено підсумкове засідання на 11.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 01.04.2024. Відкладено підсумкове засідання на 01.04.2024.

01.04.2024 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.04.2024 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, відповідних актів та інвентаризаційних описів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 29.04.2024. Відкладено підсумкове засідання на 29.04.2024.

25.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність розпорядника майна боржника у справі про банкрутство №904/4867/22 станом на 25.04.2024.

26.04.2024 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання по справі.

26.04.2024 до суду від боржника надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

29.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання по справі.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 13.05.2024. Відкладено підсумкове засідання на 13.05.2024.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло клопотання (вх.№21971/24 від 02.05.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№21971/24 від 02.05.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" на 13.05.2024.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 15.05.2024. Відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№21971/24 від 02.05.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на 15.05.2024.

У судовому засіданні 15.05.2024 представником ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" адвокатом Тоноян А.К. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 03.06.2024. Відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№21971/24 від 02.05.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на 03.06.2024.

28.05.2024 до суду від боржника СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи первинних документів.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень щодо клопотання про перехід до наступної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16 встановлено, що наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

За статтею 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 по справі № 925/409/20.

Згідно протоколу №1 засідання зборів кредиторів СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" від 05.01.2024 прийнято рішення про покладення на ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" обов`язку звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання банкрутом СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та відкриття ліквідаційної процедури.

Також у справі №904/4867/22 про банкрутство Сільськогосподарського ТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" встановлено, що визнані судом вимоги кредиторів в загальному розмірі становлять 38 436 235, 97 грн., в той час як активи боржника для задоволення вимог становлять 37 995 357, 59 грн. відповідно до документів, наданих боржником, а саме переліку балансу підприємства СТОВ "АЦЕНТ-АГРО" станом на 28.05.2024, з яких:

- основні засоби (транспорт та техніка, ємності для зберігання палива) на суму 19 081 976, 59 грн.;

- товарний залишок продукції (соняшник, пшениця, ріпак, кукурудза) на суму 18 873 976, 58 грн.

Також, господарський суд зазначає, що інших доказів поліпшення майнового стану боржника СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" за час, який минув з моменту інвентаризації, учасниками справи №904/4867/22 суду не надано.

Враховуючи перевищення пасивів над активами боржника, а також відсутність пропозицій інвесторів щодо запровадження процедури санації відносно СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО", господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" (вх.№732/24 від 05.01.2024) про закриття провадження у справі №904/4867/22 про банкрутство СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу №1 засідання зборів кредиторів СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" від 05.01.2024 прийнято рішення запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича для виконання функцій ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО", подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповідне клопотання, щодо кандидатури арбітражного керуючого Плесюка О.С. для виконання функцій ліквідатора.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1971 від 06.10.2020), зобов`язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення арбітражного керуючого Плесюка О.С. ліквідатором боржника, господарський суд відхиляє клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про зміну розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на арбітражного керуючого Плесюка О.С.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 48, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" (вх.№732/24 від 05.01.2024) про закриття провадження у справі №904/4867/22 про банкрутство СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" - відмовити.

Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 610; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013).

Визнати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 03.06.2025.

Ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) призначити арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1971 від 06.10.2020).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) вважати таким, що настав 03.06.2024.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Плесюка Олексія Степановича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у строк до 03.06.2025 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова набирає законної сили 03.06.2024 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 13.06.2024.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Криничанському ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криничанській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Криничанській РДА Дніпропетровської області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя С.В. Мартинюк