УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/18239/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО" (ідентифікаційний код: 43013772)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС" (ідентифікаційний код: 42217874)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18239/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

26.01.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс", посилаючись на права забезпеченого кредитора Боржника, права якого у справі про банкрутство можуть бути порушені, подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора.

05.03.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Банку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2023, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Банку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 та повернути цю апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

13.03.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс" подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, а справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 16.05.024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/18239/23 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/18239/23

Разом з тим, суд відзначає що станом на час перебування матеріалів справи № 910/18239/23 в суді касаційної інстанції, 22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на 170 днів.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/18239/23 зареєстрованих за вхідним № 07-10/5146/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 910/18239/23 зареєстрованих за вхідним № 07-10/5146/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на повернення до суду першої інстанції справи № 910/18239/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС", суд вважає за доцільне прийняти матеріали справи № 910/18239/23 зареєстрованих за вхідним № 07-10/5146/24 в частині розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на 170 днів до свого провадження та призначити судове засідання з метою розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18239/23 в частині розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на 170 днів (зареєстрованих за вхідним № 07-10/5146/24) до свого провадження.

2. Призначити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні на 18.07.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).