ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 червня 2024 року № 903/445/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс

до відповідача: Приватного підприємства Захід Агро

про стягнення 4035462,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О. В., адвокат, ордер серія АВ № 1126703 від 02.12.2021,

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Встановив:

06.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Захід Агро в якому просить стягнути 4035462,27 грн з них:

707840,00 грн сума основного боргу за отримані та не оплачені посівні одиниці;

646131,83 грн пені за отримані та не оплачені посівні одиниці;

337823,91 грн 20% річних за отримані та не оплачені посівні одиниці;

267298,05 грн інфляційне збільшення за отримані та не оплачені посівні одиниці;

75839,04 грн залишок попередньої оплати;

31373,63 грн інфляції за отриману попередню оплату;

45046,31 грн 20% річних за отриману попередню оплату;

1796340,00 грн штраф за недопоставку соняшника;

127769,60 грн штраф за не цільове використання посівного матеріалу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-15 від 06.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого посівного матеріалу(насіння соняшнику Дует CL) та не повернення попередньої оплати за товар (соняшник органічний) через його непоставку.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 13.05.2024 було надіслано відповідачу на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Незалежності,60а, м.Рожище, Волинська область, 45101.

24.05.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 405 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні 12.06.2024 судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви позивачем долучено докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, а саме: вул.Незалежна, 60а, м.Рожище, Волинська область, 45101.

Однак, згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: вул.Незалежності, 60а, м.Рожище, Волинська область, 45101.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України, передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

У Рішенні в справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, яка відповідає його місцезнаходженню.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: докази надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.06.2024.

Суддя А. С. Вороняк