УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.06.2024Справа № 910/3453/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича

про стягнення 654 996,26 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Трусов А.С.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення 155 538,01 грн сплаченої вартості об`єкта лізингу.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача, як особи, до якої за договором відступлення прав вимоги (цесії) від 21.07.2017 № 21/07-2017 від ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» перейшло право вимоги до позивача за договором фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, обов`язку повернути позивачу сплачені ним кошти вартості об`єкта лізингу за договором лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, у зв`язку з вилученням предмету вказаного договору лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3453/24, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, а також додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

28.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою), та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву від 28.03.2024 про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою) у справі № 910/3453/24.

09.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від відповідача надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича про стягнення 654 996,26 грн, з яких: 78 545,91 грн простроченої заборгованості по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 13 310,15 грн штрафу станом на 11.11.2022, 21 032,53 грн пені станом на 11.11.2022, 1 386,86 грн 3% річних станом на 11.11.2022, 11 608,24 грн інфляційних нарахувань станом на 11.11.2022, 46 806,81 грн пені станом на 08.04.2024, 3 316,55 грн 3% річних станом на 08.04.2024, 5 739,61 грн інфляційних втрат станом на 08.04.2024 та 473 249,60 грн неустойки.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовано допущенням Фізичною особою-підприємцем Воробйовим Дмитром Вікторовичем прострочення лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, права вимоги за яким були відступлені позивачу за зустрічним позовом.

10.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича.

12.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3453/24; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.05.2024. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив.

30.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича надійшов відзив на зустрічний позов.

14.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшли:

- заява про розгляд справи в судовому засіданні 15.05.2024 за відсутності представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»;

- відповідь на відзив на зустрічний позов;

- заява про зменшення вимог зустрічного позову.

В підготовче засідання 15.05.2024 представники сторін не з`явились. Від фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до суду будь-яких заяв/клопотань про відкладення підготовчого засідання або про його проведення без участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не надходило. При цьому, суд встановив, що про дату, час та місце підготовчого засідання Фізична особа-підприємець Воробйов Дмитро Вікторович належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 первісний позов Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення 155 538,01 грн сплаченої вартості об`єкта лізингу у справі № 910/3453/24 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про зменшення позовних вимог, підготовче засідання у справі № 910/3453/24 відкладено на 10.06.2024 та встановлено Фізичній особі-підприємцю Воробйову Дмитру Вікторовичу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

05.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшли:

- заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 задоволено заяву відповідача про участь у судових засіданнях у справі № 910/3453/24 в режимі відеоконференції.

Водночас, 10.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача (Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК») надійшла заява про залишення зустрічного позову до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича без розгляду.

В підготовче засідання 10.06.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку представника Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича, суд вважає, що заява відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд зазначає, що заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про залишення позову без розгляду сформована та підписана у системі «Електронний Суд» його представником адвокатом Гончаровим Дмитром Олександровичем, повноваження якого щодо представництва інтересів відповідача підтверджуються довіреністю № 314 від 14.08.2023, яка не встановлює обмежень повноважень вказаної особи на подання заяв про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про залишення позову без розгляду, а тому позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича про стягнення 654 996,26 грн підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича про стягнення 654 996,26 грн у справі № 910/3453/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко