ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Справа № 915/58/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, справу

за позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

електронна пошта:

до відповідача: Громадської організації "Обласна Азербайджанська діаспора Миколаївщини "ГАРДАШЛИГ", юридична адреса: вул. Каразіна, буд.1, м. Миколаїв, 54003,

адреса місцезнаходження: вул. 3-я Поздовжня, 21/18, м. Миколаїв

про: стягнення 8 035,04 грн.

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 16.01.2024 (вх. № 858/24 від 22.01.2024) про стягнення з Громадської організації "Обласна Азербайджанська діаспора Миколаївщини "ГАРДАШЛИГ" основного боргу за теплову енергію в сумі 5 573,65 грн., інфляційних в розмірі 1 981,34 грн., 3% річних в розмірі 480,05 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №222.00 купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2017 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги постачання в опалювальний період 2020-2021 (з листопада 2020 року).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2024 позовну заяву № 255/33 від 16.01.2024 Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" залишено без руху.

02.02.2024 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 622/33 від 29.01.2024 (вх. № 1366/24 від 02.02.2024) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Викладено вимоги до відповідача, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2024, направлена на юридичну адресу відповідача, а саме: вул. Каразіна, буд.1, м. Миколаїв, 54003 та на адресу місцезнаходження відповідача, а саме вул. 3-я Поздовжня, 21/18, м. Миколаїв повернуті поштовим відділенням до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" зі штрихкодовим ідентифікатором 06 002 4791 98 53 та 06 002 4791 98 02.

Повернення повістки з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 по справі №947/15524/20.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та неможливістю констатувати сплив строку на подання відзиву у даній справі, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 ухвалу суду від 05.02.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повторно направлено поштою на адресу місцезнаходження та юридичну адресу відповідача - Громадської організації "Обласна Азербайджанська діаспора Миколаївщини "ГАРДАШЛИГ" із поміткою "Судова повістка".

Надіслані відповідачу поштові відправлення повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За приписами ч. 1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов до висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

В суду відсутня інформація щодо зміни місцезнаходження відповідача, ухвала суду надсилались судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2024 та від 04.03.2024 були оприлюднені на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвал на офіційну адресу відповідача у справі та їх повернення із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.03.2017 між Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" (теплопостачальна організація) та Миколаївською обласною Азербайджанською спільнотою «Гардашлиг» (споживач) було укладено договір № 222.00 купівлі-продажу теплової енергії.

До договору між сторонами було укладено Додатки № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1.2 Договору теплопостачальна організація зобов`язується виробляти, транспортувати та постачати теплову енергію (далі - постачання теплової енергії), а споживач використовувати теплову енергію для об`єктів, перерахованих у Додатку № 1 цього Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору постачання теплової енергії допускається лише на основі договору між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Відповідну до п. 1.4 Договору розрахунки за теплову енергію на потреби централізованого опалення здійснюються:

1.4.1. При наявності приладу обліку теплової енергії - по тарифу за 1 Гкал згідно показників приладу обліку теплової енергії на дату надання звіту по приладу обліку та розміру нормативного споживання до кінця звітного місяця з оплатою протягом опалювального періоду. Корегування розміру нормативного споживання на фактичні показники приладу обліку теплової проводиться у наступному за звітним місяцем.

1.4.2. У випадку припинення роботи приладу обліку теплової енергії або при його відсутності - по тарифу за 1 Гкал згідно обсягів постачання теплової енергії, вказаних у Додатку 2, з корегуванням в наступному за звітним місяцем на фактичний обсяг згідно договірного максимального приєднаного теплового навантаження, фактичного часу споживання теплової енергії з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря та фактичного обсягу виробництва теплової енергії котельною, до якої підключені теплові мережі споживача, з оплатою протягом опалювального періоду.

Відповідно до п. 1.6 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць

Відповідно до п. 1.7 Договору розрахунки за теплову енергію здійснюються відповідно до врегульованого тарифу, затвердженого відповідно до діючого законодавства України та встановленого на момент здійснення розрахунку.

При розрахунках нараховується податок на додану вартість додаткового до тарифу без ПДВ.

При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов`язкові для сторін по Договору з моменту їх введення без переукладання Додатку 2 до Договору.

Відповідно до п. 1.8 Договору усі розрахунки по даному Договору здійснюються споживачем щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць, у розмірі, вказаному у Додатку 2 до Договору з урахуванням тарифу, діючого на час проведення розрахунку.

Відповідно до п. 1.9 Договору остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 20 числа місяця, наступного за звітним. До рахунку-фактури додається акт прийому-передачі теплової енергії, та при необхідності, акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 1.12 Договору розрахунки по цьому Договору здійснюються як перерахуванням на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації так і дозволеними в державі формами оплати (векселі, взаємозалік).

Відповідно до п. 2.6 Договору витрати тепла визначаються по показникам приладів обліку. Споживач відзвітовується за спожиту теплову енергію по показниками приладів обліку відомістю встановленого зразку з 15 по 18 число поточного місяця для бюджетних організацій, до 24 числа поточного місяця для житлових організацій, з 25 по 30число поточного місяця для інших організацій.

Відповідно до п. 2.11 Договору постачання теплової енергії споживачу проводиться тільки за нарядом, одержаним у теплопостачальної організації та наявністю актів на повну готовність системи теплопостачання, підписах теплопостачальною організацією та балансоутримувачем будинку.

Відповідно до п. 6.1 Договору договір діє з 26.11.2016 по 26.11.2021 та враховується щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї з сторін про відмову від діючого договору.

Відповідно до п. 6.8 Договору санкції за порушення умов дійсного договору до сторін застосовуються у відповідності з діючим законодавством.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

Наказом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 18.03.2020 № 144 введено в дію з 18 березня 2020 року тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання по діючих договорам зі споживачами, зокрема:

1.2. Для розрахунків з управителями багатоквартирних будинків (житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) та відомчого житла) на рівні 1652, 32 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ 1376, 93 грн./Гкал, ПДВ - 275Ю, 39 Гкал)

- тариф на виробництво теплової енергії - 1237, 91 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ - 1031, 59 грн./Гкал, ПДВ - 203, 32 грн./Гкал);

- тариф на транспортування теплової енергії - 408, 70 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ - 340, 06 грн./Гкал, ПДВ - 68, 01 грн./Гкал);

- тариф на постачання теплової енергії - 6, 34 грн./Гкал з ПДВ, (без ПДВ - 5, 28 грн/Гкал, ПДВ - 1, 06 грн/Гкал).

Наказом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 01.12.2020 № 757 внесено зміни до наказу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 17.01.2020 № 19, а саме:

Пункт 2 викладено в наступній редакції:

2. Введено в дію з 1 грудня 2020 року тарифи на теплову енергію, виробництво, транспортування, постачання :

2.2. Для розрахунків з управителями багатоквартирних будинків (житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) об`єднань співвласників багатоповерхових будинків (ОСББ) та відомчого житла) на рівні 1999, 08 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ 1665, 90 грн./Гкал , ПДВ - 333, 18 грн./Гкал)

- тариф на виробництво теплової енергії - 1523, 81 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ - 1269, 84 грн./Гкал, ПДВ - 253, 97 грн./Гкал);

- тариф на транспортування теплової енергії - 468, 42 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ - 390, 35 грн./Гкал, ПДВ - 78, 07 грн./Гкал);

- тариф на постачання теплової енергії - 6, 85 грн./Гкал з ПДВ (без ПДВ - 5, 71 грн./Гкал, ПДВ - 1, 14 грн./Гкал).

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.04.2021 № 249, окрім іншого, встановлено закінчити опалювальний сезон з 12.04.2021 на всіх об`єктах, крім закладів дошкільної освіти, лікарень, пологових будинків, амбулаторій.

Наказом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 12.04.2021 № 236 з 12.04.2021 року 00.00 год. закінчено опалювальний період 2020-2021.

В опалювальний період 2020-2021 років позивач здійснював постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого в житловому будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-я Поздовжня, 21/18, що підтверджується нарядом про підключення постачання теплової енергії № 2012ю від 01.10.2020 (арк. 8) звітними відомостями за спожиту теплову енергію (арк. 11-16) та рахунками-фактури за спожиту послугу з постачання теплової енергії (арк. 20-25).

За твердженнями позивача у відповідача виникло зобов`язання по сплаті заборгованості за опалювальний період 2020-2021 років, яка складає 5 573, 65 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2020 року по квітень 2021 року складає 5 573, 65 грн.

Позивач вказує, що відповідач за відпущену у період з листопада 2020 року по квітень 2021 року теплову енергію не розрахувався, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Цивільним законодавством визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплатив заборгованість за надані у період з листопада 2020 року по квітень 2021 року послуги з постачання теплової енергії по договору № 222.00 від 06.03.2017, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 573, 65 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду відповідні докази, які свідчать про погашення ним заборгованості за надані у період з листопада 2020 року по квітень 2021 послуги з постачання теплової енергії по договору № 222.00 від 06.03.2017, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 573, 65 грн.

За такого, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума основного боргу у розмірі 5 573, 65 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 480, 05 грн. 3% річних та 1 981, 34 грн. інфляційних втрат, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 981, 34 грн. інфляційних втрат та 480, 05 грн. - 3% річних, нарахованих окремо по щомісячним зобов`язанням.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та арифметично вірними.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку, нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування за період з січня 2021 року по грудень 2023 року в розмірі 1 981, 34 грн.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок інфляційних за період з січня 2021 року по грудень 2023 року та визначено що розмір інфляційних становить 2 584, 15 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають інфляційні у розмірі 1 981, 34 грн. які заявлені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Обласна Азербайджанська діаспора Миколаївщини "ГАРДАШЛИГ", юридична адреса: вул. Каразіна, буд.1, м. Миколаїв, 54003, адреса місцезнаходження: вул. 3-я Поздовжня, 21/18, м. Миколаїв, ) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034, ) заборгованості у розмірі 5 573, 65 грн., 3% річних у розмірі 480, 05 грн., інфляційних втрат у розмірі 1981, 34 грн. та 3 028, 00 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук