ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 924/567/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом річних дистанційних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 22.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Господарського суду Хмельницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом річних дистанційних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 22.12.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом враховується наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову слід сплатити 2 422,4 грн. судового збору.

Доказів сплати судового збору позивачем не надано. Натомість окремим додатком до позову позивачем подано клопотання, в якому ПрАТ "Газтек" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення Господарським судом Хмельницької області рішення.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №757/11188/22-к в межах кримінального провадження №0000160 від 22.02.2021 р., якою накладено арешт на корпоративні права шляхом заборони здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо акцій та розпоряджатися ними, які належать на праві власності, зокрема, ПрАТ «Газтек».

Позивач зауважує, що внаслідок накладення арешту на корпоративні права позивача, у ПрАТ «Газтек» відсутні кошти, які унеможливлюють наразі сплату судового збору, з огляду на що просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення господарським судом рішення.

Так, положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлений порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У статті 8 Закону України "Про судовий збір" наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

ПрАТ "Газтек" не належить до осіб, вказаних у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Суд також враховує, що розмір судового збору в даному випадку є незначним. Окрім того, позивачем не обґрунтовано, з огляду на доводи, викладені в заяві про відстрочення сплати судового збору, що у нього буде можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України господарські суди, здійснюючи свої конституційні обов`язки, повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи положення ст. 129 Конституції України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі і у питанні звільнення або відстрочення судового збору.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується із ст. 129 Конституції України.

Таким чином, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведене до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, керуючись ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 2422,4 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «Газтек» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом річних дистанційних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 22.12.2023 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з моменту вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 19.06.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет