УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/6020/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Темпус»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс»
простягнення 18 111,24 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» про стягнення 18 111,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено причеп марки «Koegel», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу, чим останньому завдано збитки у розмірі 36 187,66 грн. Оскільки страховою компанією було виплачено страхове відшкодування не у повному обсязі, а вказана дорожньо-транспортна пригода вчинена водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», якого визнано винним у судовому порядку, то позивач вказує на обов`язок відповідача відшкодувати різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром завданих збитків, яка становить суму у розмірі 18 111,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач вказує на те, що відповідач здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 18 111,24 грн., у зв`язку з чим спір у справі відсутній та наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» надійшов відзив, в якому відповідач зазначає про сплату заявленої у даній справі суми збитків у розмірі 18 111,24 грн. та просить суд закрити провадження у справі.

Так, відповідно до наданих сторонами копій платіжних інструкцій №1844 від 27.05.2024 відповідачем сплачено позивачу заявлену у даній справі суму збитків у розмірі 18 111,24 грн., а відтак, оскільки відповідачем повністю сплачена заявлена у даній справі спірна сума грошових коштів, то предмет спору у справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку із відсутністю предмета спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З матеріалів справи вбачається, що до звернення із даним позовом до суду позивач звертався до відповідача із претензією №000352133 від 03.04.2024, в якій просив сплатити, в тому числі, заявлену у даній справі суму збитків, проте така вимога залишена Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» без виконання, а сплата заявленої у даній справі суми збитків здійснена вже після звернення із позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зміст вказаної норми права дає підстави для висновку про можливість покладення на відповідну сторону сплату судового збору, якщо спір виник внаслідок її неправильних дій незалежно від результатів вирішення спору.

При цьому, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не пов`язує результат вирішення спору саме з ухваленням рішення у справі, яким задоволено чи відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Розуміння вирішення спору є ширшим поняття прийняття судового рішення по суті, оскільки спір може бути вирішено не тільки в результаті прийняття рішення по суті, а й у випадку задоволення вимог позивача відповідачем, зокрема, сплатою заявленої до стягнення суми, що має наслідком закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

В даному випадку, подання даного позову було зумовлено внаслідок неправильних дій відповідача, зокрема, ігнорування законних вимог позивача, у зв`язку з чим, на переконання суду, наявні всі підстави для покладення судового збору на відповідача.

За таких обставин, на підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про покладення судового збору на відповідача.

Керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6020/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» про стягнення 18 111,24 грн. закрити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» про повернення судового збору відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369; ідентифікаційний код 40552619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 38261367) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий