ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2024 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши звіт керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів здійснено 20.01.2021 за номером публікації 65777.

Ухвалами суду від 30.11.2021, 23.12.2021, 24.01.2022, 15.02.2022, 01.03.2022, 31.03.2022, у зв`язку із встановленням карантину, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану, зважаючи на положення п. 6 рекомендації Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, продовжувався строк процедури розпорядження майном, кінцевий строк до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 26.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича; затверджено план санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, схвалений зборами кредиторів Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів відповідно до протоколу від 07.09.2022 №10; введено процедуру санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів строком до 31 грудня 2025 року, який у разі стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника може бути скорочений шляхом внесення змін до плану санації, або провадження у справі може бути закрито достроково з огляду на повне погашення усіх вимог кредиторів; керуючим санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

15.11.2023 до суду надійшов звіт керуючого санації про проведену роботу в процедурі санації „Агрофірма „Проскурів (№924/1351/20-346 від 14.11.2023), в якому, зокрема, повідомляє про погашення заборгованості перед кредиторами другої черги в сумі 20865,67 грн.

У звіті (№924/1351/20-364 від 04.03.2024) про виконання плану санації боржника, керуючим санацією повідомлено про погашення заборгованості перед кредиторами першої, другої та четвертої черги (крім ОСОБА_1 ) в повному обсязі.

14.03.2024 до суду надійшов звіт №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації боржника.

02.04.2024 до суду керуючим санацією надано протокол зборів кредиторів у справі №924/1351/20 №12 від 01.04.2024, запит на отримання рішення №924/1351/20-367 від 14.03.2024 та звіт №924/1351/20-366 від 13.03.2024, який схвалений зборами кредиторів з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 30.05.2024 звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 13.06.2024 року.

Частиною 6 ст. 50 КУзПБ передбачено, що керуючий санацією зобов`язаний, зокрема, щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Ухвалою суду від 26.10.2022 зобов`язано керуючого санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів Рудого Андрія Миколайовича щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання плану санації.

У звіті №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації боржника, керуючим санацією повідомлено, що з метою запобігання процесуальних перешкод від ряду кредиторів КП „Агрофірма „Проскурів уклала договір позики з ФОП Яцишин О.В. (за погодженням з ініціюючим кредитором) на погашення грошових вимог усіх конкурсних кредиторів першої четвертої черг, за виключенням ініціюючого кредитора. Зазначає, що на даний час погашено заборгованість перед кредиторами першої, другої та четвертої черги (крім ОСОБА_1 ) в повному обсязі, внаслідок чого конкурсні кредитори, яким погашена заборгованість, втратили свій відповідний статус.

На підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами першої, другої та четвертої черги (крім ОСОБА_1 ) арбітражним керуючим надано копії відповідних платіжних інструкцій. Також керуючим санацією складено реєстр вимог кредиторів, в якому відображено розмір визнаних та задоволених (погашених) вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 57 КУзПБ розрахунки з кредиторами проводяться керуючим санацією у порядку, встановленому планом санації.

У плані санації передбачено погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої КУзПБ (розділ VII плану санації):

- вимоги ГУ ПФ України в Хмельницькій області в розмірі 272424,84 грн. та Хмельницького обласного центру зайнятості в розмірі 144888,38 грн. (2-га черга) підлягають погашенню починаючи з дати закінчення шестимісячного строку після дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні але не пізніше 01.04.2023 року протягом року щомісячно рівними, частинами не пізніше закінчення відповідного місяця. Джерело погашення - кошти від виробничої діяльності, здачі активів підприємства в оренду та інші;

- вимоги ОСОБА_1 в розмірі 1801759,02 грн., Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в розмірі 501730,45 грн. та 112367,12 грн., ПАТ ,,Проскурів" в розмірі 53166,67 грн. (4-та черга) підлягають погашенню починаючи з 01.07.2025 по 31.12.2025 щокварталу рівними часинами не пізніше закінчення відповідного кварталу. Джерело погашення - кошти від виробничої діяльності, здачі активів підприємства в оренду та інші;

- борг перед ГУ ДПС у Хмельницькій області в розмірі 798807,99 грн. (3-я черга), який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затвердили цей план санації, відповідно до постанови господарського суду Хмельницької області від 12.10.2009 у справі №15/691-А є прощений (списаний) з урахуванням приписів абз. 3 ч. 3 ст. 52 КузПБ.

- усі вимоги кредиторів шостої черги (штрафи пені) вважаються погашеними внаслідок їх прощення (списання) з моменту затвердження судом плану санації;

- сплачені кредиторами судові збори та зобов`язання боржника погашаються до початку погашення вимог другої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2024 між КП „Агрофірма „Проскурів (боржник) та ФОП Яцишин О.В. (позикодавець), за погодженням з ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець взяв на себе зобов`язання надати кошти на погашення грошових вимог усіх кредиторів першої четвертої черг у справі №924/1351/20 про банкрутство боржника, за виключенням грошових вимог ініціюючого кредитора. Розмір позики визначатиметься відповідно до ухвал у справі №924/1351/20 про банкрутство боржника, якими визнані відповідні вимоги конкурсних кредиторів.

14.03.2024 арбітражним керуючим на електронні пошти кредиторів (Полторацькому А.Є.; ПАТ „Проскурів; Хмельницькому обласному центру зайнятості; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області; Державній інноваційно фінансово-кредитній установі; ТОВ Технопарк Проскурів) направлено запит із проектом рішення зборів кредиторів, в якому на підставі ч. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ просив до 18:00 год. 21.03.2024 надіслати на електронну пошту арбітражного керуючого свою безумовну позицію (підтримання чи відхилення) щодо рішень із питань, що містяться в проекті рішення зборів кредиторів. Разом із запитом кредиторам надіслано: проект рішення зборів кредиторів у справі №924/1351/20; звіт про виконання плану санації №924/1351/20-366 від 13.03.2024; копію договору позики від 09.02.2024 та копії платіжних документів про погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами; реєстр вимог кредиторів.

ОСОБА_1 листом (вих. №31 від 18.03.2024) повідомив, що безумовно підтримує пропозицію керуючого санацією з усіх питань.

У листі від 19.03.2024 за вих. №32 ОСОБА_1 повідомив керуючого санацією, кредиторів та суд, що ініціюючим кредитором та з його ініціативи, з метою відновлення платоспроможності боржника через виконання плану санації, КП „Агрофірма „Проскурів було укладено договір позики від 09.02.2024 з ФОП Яцишиним О.В., яким було перераховано на банківський рахунок боржника 1014660 грн., за рахунок яких було погашено вимоги конкурсних кредиторів за виключенням вимог ОСОБА_1 .

Як слідує із протоколу зборів кредиторів №12 у справі №924/1351/20 про визнання банкрутом КП „Агрофірма „Проскурів (дата рішення 21.03.2024; дата складання протоколу 01.04.2024) зборами кредиторів прийнято наступні рішення:

1) схвалити договір позики від 09.02.2024, укладений між КП АФ „Проскурів та ФОП Яцишин О.В. (за погодженням з ініціюючим кредитором ОСОБА_1 ) і погодити здійснене погашення кредитам першої, другої та четвертої черги (крім ОСОБА_1 );

2) схвалити проміжний звіт керуючого санацією від 13.03.2024 про виконання плану санації;

3) погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рудому А.М. в процедурі розпорядження майном;

4) погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рудому А.М. в процедурі санації.

У протоколі зборів кредиторів зазначено, що відповідей інших кредиторів не надходило. На зборах присутні кредитори, що мають у сукупності 1801 голос (50,78%) кредитор ОСОБА_1 . Загальна кількість голосів, що кредиторів, які мають право голосу 3569.

У звіті від 13.03.2024 керуючим санацією зазначено, що у зв`язку з погашенням заборгованості перед кредиторами першої, другої та четвертої черги (крім ОСОБА_1 ) в повному обсязі, конкурсні кредитори, яким погашена заборгованість, втратили свій відповідний статус.

У заяві від 16.05.2024 КП „Агрофірма „Проскурів за підписом арбітражного керуючого Рудого А.М. просило виключити ПАТ „Проскурів, Хмельницький обласний центр зайнятості, Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, ГУ ДПС у Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Хмельницькій області з доступу до електронної справи №924/1351/20 у модулі „Електронний суд, посилаючись на те, що перед вказаними кредиторами погашена заборгованість, внаслідок чого вони втратили свій відповідний статус.

ПАТ „Проскурів надано заперечення від 17.05.2024 щодо втрати статусу кредитора та учасника справи. Наголошує, що лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 Кодексу України з процедур банкрутства) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (пункт 56.16 постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Вказує, що до правовідносин щодо втрати статусу кредитора (учасника справа) є логічним і послідовним використання „аналогії права щодо набуття учасником статусу кредитора, з необхідністю формалізувати ухвалою суду виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

ПАТ „Проскурів стверджує, що він є учасником провадження у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів та наділений повним обсягом процесуальної дієздатності. Сам факт часткового погашення кредиторських вимог ПАТ „Проскурів в рамках справи про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів не може обмежувати дієздатності ПАТ „Проскурів, як учасника провадження у справі про банкрутство.

Зазначає, що під час прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника збори кредиторів діють у складі та з кількістю голосів визначеному ухвалою попереднього засідання господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 924/1351/20.

В ухвалі від 30.05.2024 суд, посилаючись на ст. 6 ГПК України та враховуючи, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення процесуальної дії (постановлення ухвали) щодо виключення (включення) доступу до електронної справи у модулі „Електронний суд, зазначив, що заява КП „Агрофірма „Проскурів про виключення ПАТ „Проскурів, Хмельницького обласного центру зайнятості, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, ГУ ДПС у Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Хмельницькій області з доступу до електронної справи №924/1351/20 у модулі „Електронний суд судом не розглядається.

13.06.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ПАТ „Проскурів, в яких зазначає, що з моменту затвердження судом Плану санації боржника подальше відновлення платоспроможності боржника (санаційні заходи) по погашенню кредиторських вимог відбувається у чіткій відповідності з Планом санації (Розділ V). Будь-які зміни в санаційних заходах чи в погашенні кредиторських вимог вважаються змінами Плану санації, який в обов`язковому порядку повинен (1) бути схваленим зборами кредиторів (2) затверджений судом.

Звертає увагу, що Планом санації, який схвалений кредиторами та затверджений судом такий санаційний захід, як укладення 09.02.2024 між керуючим санацією боржника та ФОП Яцишин О.В. (за погодженням з ініціюючим кредитором ОСОБА_1 ) договору позики на погашення грошових вимог усіх конкурсних кредиторів боржника не розглядався та не затверджувався.

Вважає, що укладений договір позики є нікчемним, не породжує жодних правових наслідків, оскільки укладений керуючим санацією без належних повноважень та в супереч самого Плану санації боржника. На підставі цього, ПАТ „Проскурів повернув перечислені боржником кошти, як помилково перераховані (додає копії платіжних інструкцій від 13.06.2024 на суму 4540,00 грн. та 53166,67 грн. ), оскільки не розуміє природу отриманих боржником коштів.

ПАТ „Проскурів стверджує, що погашення вимог кредиторів відбулось з порушення Плану санації в частині пропорційності та в частині джерела погашення, а також з порушенням вимог КУзПБ.

ТОВ „Технопарк Проскурів у заяві від 13.06.2024 зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2023 у справі №924/1351/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 09.05.2023р., з врахуванням уточнення від 26.10.2023р. про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1351/20 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство 16602,44 грн. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до боржника колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у сумах: 5368,00 грн. судовий збір 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10119,99 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1114,45 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Звертає увагу, що у план санації КП „Агрофірма „Проскурів не було внесено змін, у зв`язку з чим ТОВ „Технопарк Проскурів відсутній у плані санації КП „Агрофірма „Проскурів, як кредитор, та внаслідок чого ТОВ „Технопарк Проскурів позбавлений можливості отримати погашення кредиторської заборгованості згідно затвердженому графіку у плані санації.

Повідомляє, що 13.06.2024 ТОВ „Технопарк Проскурів було повернуто КП „Агрофірма „Проскурів помилково перераховані кошти згідно платіжної інструкції №73 від 23.02.2024 у розмірі 5368,00 грн. та помилково перераховані кошти згідно платіжної інструкції №74 від 23.02.2024 у розмірі 10119,99 грн.

Додаткового зазначає, що план санації щодо погашення кредиторської заборгованості не виконаний та порушено процесуальний порядок розгляду звіту керуючого санацією про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів передбачений ст. 57 КУзПБ.

На підставі наведеного, просить відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів.

Частиною 1 ст. 57 КУзПБ передбачено, що за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації (ч. 4 ст. 57 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 57 КУзПБ за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Відповідно до ч. 7 ст. 57 КУзПБ звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги (ч. 8 ст. 57 КУзПБ).

Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала (ч. ч. 9, 10 ст. 57 КУзПБ).

З аналізу ст. 57 КУзПБ слідує, що дана стаття передбачає порядок подання та розгляду звіту керуючим санацією за результатами процедури санації, який підлягає затвердженню судом або суд відмовляє в його затвердженні.

В даному ж випадку керуючим санацією подано до суду проміжний звіт №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів. Обов`язок керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації визначений ч. 6 ст. 50 КУзПБ, положеннями якої не передбачено функцій господарського суду щодо затвердження чи відмову в затвердженні щоквартальних (проміжних) звітів керуючого санацією про виконання плану санації.

Під час розгляду звіту керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів судом враховується, що питання щодо його розгляду виносилося на голосування зборів кредиторів. Свою позицію з даного питання висловив ініціюючий кредитор ОСОБА_1 (1801 голос з 3569 голосів, що становить 50,47%). Відповідей інших кредиторів з приводу питань, винесених на збори кредиторів, зокрема щодо розгляду звіту керуючого санацією про виконання плану санації не надходило.

На зборах кредиторів прийнято рішення від 21.03.2024 про схвалення проміжного звіту керуючого санацією від 13.03.2024 про виконання плану санації.

З огляду на вище зазначене, суд приймає до відома звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів.

Керуючись ст. ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до відома звіт керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. №924/1351/20-366 від 13.03.2024 про виконання плану санації КП „Агрофірма „Проскурів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.