ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа №918/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний

центр охорони праці» с.Корнин Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський експертно-

технічний центр праці» м.Рівне

про стягнення 140 000 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Експертно-технічний центр охорони праці» на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 у справі №918/1099/23 винесено судове рішення, яким:

"1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технологіч-ний центр охорони праці» на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 у справі №918/1099/23 задоволити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 у справі №918/1099/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технологічний центр охорони праці» задоволити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський експертно-техніч-ний центр праці» (, 33028, м.Рівне, вул.Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технологічний центр охорони праці» (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 140 000,00 грн боргу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський експертно-техніч-ний центр праці» (, 33028, м.Рівне, вул.Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці» (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 4 026,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити місцевому господарському суду видачу відповідних наказів."

12.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник просить виправити описку допущену по тексту постанови у назві позивача, замінивши "Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці".

Розглянувши заяву ТОВ "Експертно-технічний центр охорони праці" та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметич-них розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприк-лад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція щодо суті виправлення судом описок чи арифметичних помилок, допущених ним у судовому рішенні викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Таким чином, оскільки при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови у справі №918/1099/23, внаслідок подібності назв сторін було допущено описку та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) замість правильної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б).

Враховуючи, що виправлення описки жодним чином не зачіпатиме і не змінить суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити її та вважати правильним назву Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці".

Керуючись ст.234, 235, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №918/1099/23 задовольнити.

2. Виправити допущену внаслідок технічної помилки описку у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №918/1099/23 та зазначити Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці".

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №918/1099/23.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.