overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/1370/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024р., яке набрало законної сили 12.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/973/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1747/24

За позовом Приватного підприємства "ПОЖЦЕНТР"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Хандога В.В .

Відповідача - Лопатько С.В

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 250 418,27 грн. - боргу за Договором № ДН РСР-ЗЗ-ВОГ та 18 756,27 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору № ДН РСР-ЗЗ-ВОГ від 19.09.2023.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 11.07.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1230/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2129/24

За позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 10 147 042 грн. 25 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області від 18.06.24р. допущено описку, а саме не зазначено: "Представники: від позивача: не з`явився. від відповідача: не з`явився.". Також в описовій частині помилково вказано: "В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. ", а необхідно було вказати: "Від позивача надійшла відповідь на відзив. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.24р.

Вважати правильним: "Представники: від позивача: не з`явився. від відповідача: не з`явився".. "Від позивача надійшла відповідь на відзив. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/656/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

3. Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024р. клопотання ліквідатора №02-02/94 від 01.04.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ АФ "Старт-Плюс" та повноважень ліквідатора ТОВ АФ "Старт-Плюс" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ АФ "Старт-Плюс" та повноважень ліквідатора ТОВ АФ "Старт-Плюс" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання від 05.06.2024 про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 05.06.2024 про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 05.06.2024 про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута на 16.07.2024р. о 11:40год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 05.06.2024 про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 05.06.2024 про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута на 16.07.2024р. о 11:40год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати кредиторів - у разі наявності надати суду заперечення на подане ліквідатором клопотання про скасування арештів та зняття з розшуку майна банкрута.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 18.06.2024року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1478/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1516/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/6247/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024, які набрали законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/818/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Будагромаш"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Ластіна Ю.С

Відповідача - Покотинський М.А

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача компенсацію коштів за проведення ремонту 136 463,53 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представники сторін надали один одному запитання та відповіді з приводу гарантійного ремонту обладнання.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:30 год. 04.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Будагромаш" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1216/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1069/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний двір "ЮВІЛЕЙНИЙ"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 194 644,36 грн. - основного боргу, 49 642,66 грн. - пені, 19 464,43 грн. - штрафу, 1 719,23 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачкою Договору поставки № 6519/11 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 справу №904/1069/24 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.05.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників до розгляду справи № 904/1069/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 18.06.2024.

05.06.2024 від представника Позивача надійшла відповідь на відзив.

10.06.2024 від представника Відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

17.06.2024 від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання мотивоване тим, що Відповідачка, не підписувала жоден із перелічених документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Це ставить під сумнів законність виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем. У зв`язку із цим для з`ясування обставин у справі потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки до суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно. Однак, нещодавно перед судомим засіданням закінчилась повітряна тривога, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 02.07.2024

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 м. ДніпроСправа № 910/5294/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", м. Київ

про визнання права власності на прості іменні акції, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Співак В.А., ордер АЕ №1276043 від 04.04.2024, адвокат в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі виписку (номінальна вартість однієї акції 1,00 грн., загальна вартість акцій 20 000,00 грн.), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_1 ), що становить 0,0005% статутного капіталу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.07.2024 о 15:40 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.07.2024 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2024р. Справа № 905/514/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 32; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укріндустрія (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 11; )

про стягнення 30 718, 33 грн.

від позивача: Єжова А.О., - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),від відповідача: Федоренко Р.В., - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, місто Дніпро, 49027) матеріали справи №905/514/24 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Укріндустрія про стягнення 30 718, 33 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 11.06.2024.

У судовому засіданні 11.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2024 м. Харків Справа № 905/735/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 у справі №905/735/22, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.06.2024 Справа № 905/781/23
Суддя - Говорун О.В.
Відповідно до ухвали суду від 29.05.2024, провадження у справі №905/781/23 поновлено; судове засідання призначено на 19.06.2024 об 11:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 19.06.2024 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104.).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.06.2024 Справа № 905/139/13-г
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2024 у справі №905/139/13-г.
Ухвала суду набрала законної сили 05.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)