ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1164/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вінічук О.М.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 05.06.2023 р. за вх. № 2-786/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/1164/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АБЗ-ІНВЕСТ (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький (з), вул. Тернопільська, буд. 13, кімната 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 5)

про стягнення 223441,05 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. по справі № 916/1164/23 у позові відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р. скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. по справі № 916/1164/23 та ухвалено нове рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АБЗ-ІНВЕСТ 171760,00 грн основного боргу, 30283,46 грн інфляційних нарахувань, 4334,00 грн 3% річних, 3095,66 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АБЗ-ІНВЕСТ витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4643,49 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2024 р. по справі № 916/1164/23: постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р. змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в решті постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р. у справі № 916/1164/23 залишено без змін.

Після ухвалення судом першої інстанції рішення Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована 05.06.2023 р. за вх. № 2-786/23) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АБЗ-ІНВЕСТ 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 р.: провадження у справі № 916/1164/23 в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ зупинено до перегляду в касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р.; направлено матеріали справи № 916/1164/23 до Верховного Суду.

30.05.2024 р. до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи № 916/1164/23 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 р. поновлено провадження у справі № 916/1164/23, призначено судове засідання на 13.06.2024 р.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.06.2024 р., не з`явився, подав заяву про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У п.7.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 р. по справі № 911/3312/21 вказано, що аналіз положень ст.244 ГПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акту, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги…

Додаткове рішення це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 р. у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 р. у справі № 910/17345/20, від 15.02.2023 р. у справі № 911/956/17, від 07.03.2023 р. у справі № 922/3289/21. Їх підтверджено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 р. у справі № 904/8884/21.

Згідно ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Господарський суд зазначає, що відповідач просить ухвалити додаткове рішення, яке є похідною (невід`ємною) складовою частиною первісного судового акту (рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. по справі № 916/1164/23), повністю скасованого постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р. із ухваленням нового рішення.

Враховуючи викладене, те, що приписи ст.244 ГПК України передбачають ухвалення додаткового рішення судом, який ухвалив рішення, те, що в рамках провадження у даній справі таким судом є Південно-західний апеляційний господарський суд, те, що за змістом висновків Верховного Суду, які враховуються за правилами ч.4 ст.236 ГПК України, додаткове рішення не може набрати законної сили в разі скасування рішення суду, господарський суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ.

Керуючись ст.ст.126,129,232-235,240,244 ГПК України, постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі № 916/1164/23 за заявою (зареєстрована 05.06.2023 р. за вх. № 2-786/23) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛЕСЯ.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман