УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

у справі № 910/5822/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ»,

про стягнення 206 746,51 євро,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - ДК «Укрспецекспорт») на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/5822/23 задоволено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (далі - ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад») на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/5822/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/5822/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з ДК «Укрспецекспорт» на користь ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» заборгованість у розмірі 157 322 євро 01 євроцент, 7 866 євро 10 євроцентів пені, судовий збір у розмірі 98 522,07 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 43 945,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Ухвалено стягнути з ДК «Укрспецекспорт» на користь ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» 147 787,52 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та 36 508,50 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції. Ухвалено стягнути з ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на користь ДК «Укрспецекспорт» 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 частково задоволено заяву ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про ухвалення додаткового рішення. Ухвалено стягнути з ДК «Укрспецекспорт» на користь ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» 1 000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу у формі «гонорару успіху», понесених у суді апеляційної інстанції. У решті вимог заяви відмовлено. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

29.05.2024 ДК «Укрспецекспорт» через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі № 910/5822/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/5822/23 за касаційною скаргою ДК «Укрспецекспорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (в частині задоволених позовних вимог).

Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.07.2024.

06.06.2024 ДК «Укрспецекспорт» через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/5822/23 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23 в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на виняткове значення ДК «Укрспецекспорт» для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та просить Суд зважити на стратегічну важливість діяльності цієї компанії та необхідність її безперебійного функціонування.

07.06.2024 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» через систему «Електронний суд» подало заперечення проти заявленого ДК «Укрспецекспорт» клопотання. Заявник зазначає, що наведені ДК «Укрспецекспорт» доводи стосуються і ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», яке теж є стратегічно важливим для економіки і безпеки держави (постанова Кабміну від 04.03.2015 № 83; наказ Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 08.05.2024 № 183-КВ). Крім цього, просить Суд взяти до уваги, що річні задекларовані доходи ДК «Укрспецекспорт» у 187 разів більші, ніж доходи ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (відкриті дані), а зупинення виконання оскарженої постанови у справі №910/5822/23 не сприятиме забезпеченню підприємства необхідними обіговими коштами.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскарженим судовим рішенням у справі № 910/5822/23 є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, у задоволенні клопотання ДК «Укрспецекспорт» в частині зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у цій справі необхідно відмовити.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ДК «Укрспецекспорт» про зупинення виконання оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23, а також у запереченнях ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» проти заявленого клопотання, зважаючи на тимчасовий характер вказаних обмежень та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ДК «Укрспецекспорт» у цій частині і зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23 (в частині задоволених позовних вимог) до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» задовольнити частково.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23 (в частині задоволених позовних вимог) до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко