ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 911/9/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву відповідача про винесення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" та заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024 (повний текст складено 09.04.2024) про призначення судової земельно-технічної експертизи.

у справі №911/9/24 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філії "Димерське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" та заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 28 березня 2024 року - без змін.

13.06.2024 від представника відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення про повернення заявнику надміру сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи 12.06.2024 були повернуті до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя Хрипун О.О., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.) з суду першої інстанції витребувані матеріали справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , однак на час прийняття даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли, тому питання щодо можливості розгляду заяви відповідача слід відкласти до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти питання щодо можливості розгляду заяви відповідача про винесення додаткового рішення до надходження матеріалів справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко