ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.06.2024 Справа № 917/697/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Приватного підприємства "ФОРАС-ЛЕНД", м. Полтава, вул. Європейська, 2,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт Чутове, вул. Центральна, 12, каб. 7,

про визнання згоди на поділ земельних ділянок наданою

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД" звернулося з позовом до Державного підприємства «Чутове», в якому просить визнати, згоду про поділ земельних ділянок з кадастровими номерами :00:005:0288; :00:006:0495; :00:006:0496:5325, що перебувають у постійному користуванні користуванні ДП «Чутове» на підставі державного акту що посвідчує право постійного користування серія НОМЕР_1 , виданого відповідно до рішення 9 сесії 12 скликання Чутівської селищної ради народних депутатів від 26.11.1997, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 57 від 14.03.2000, такою що є надана землекористувачем.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/697/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10:20 12.06.2024.

12.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. 8272 від 12.06.2024).

12.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Фонд державного майна України (вх. № 8291).

12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8293) для надання можливості подати відповідь на відзив.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що засновником та органом управління майном, що належить ДП «ЧУТОВЕ», є Фонд державного майна України, а також те, що ДП «ЧУТОВЕ» перебуває у переліку об`єктів малої приватизації та стосовно нього прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу на аукціоні, рішення у справі за позовом ПП «ФОРАС-ЛЕНД» до ДП «ЧУТОВЕ» про визнання згоди на поділ земельних ділянок наданою може вплинути на права та обов`язки держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, подання заяв по суті, ураховуючи клопотання позивача та необхідність залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 30.07.2024 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ