ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/310/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Автомаз-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна компанія

Спецмаш, Київська область, смт. Калинівка

про розірвання договору та стягнення 1 175 010,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідач: Кулібаба М.І., адвокат, ордер серії ВА №1070841 від 06.03.2024

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Автомаз-України» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» (далі-відповідач) про розірвання договору та стягнення 1 175 010,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-Укрїна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/310/24; відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Автомаз-Україна про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 911/310/24 здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2024.

11.03.2024 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3329/24).

Ухвалою суду від 20.03.2024 підготовче засідання було відкладено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 підготовче засідання було відкладено на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 закрито підготовче провадження у справі № 911/310/24, а справу призначено до розгляду по суті на 05.06.2024.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 6024/24) про залишення позовної заяви без розгляду. Заява (вх. № 6024/24 від 05.06.2024) підписана представником позивача, відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Поруч з цим, суд зауважує, що ухвалою суду від 15.05.2024 підготовче провадження у справі № 911/310/24 було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.06.2024. Заява (вх. № 6024/24) позивача надійшла 05.06.2024 через систему «Електронний суд» до відкриття розгляду справи по суті.

Так, розглянувши подану позивачем заяву (вх. № 6024/24 від 05.06.2024), враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-України» (вх. № 6024/24 від 05.06.2024) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» про розірвання договору та стягнення 1 175 010 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 11.06.2024

Суддя О.О. Христенко