номер провадження справи 5/70/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2024 справа № 908/1073/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (електронна пошта: ; вул. Соборна, буд. 18-Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" (електронна пошта: ; вул. Європейська, буд. 2-А, кв. 95, м. Запоріжжя, 69104; )

про стягнення 239 737,95 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.04.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" про стягнення 239 737,95 грн.

10.04.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1073/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 14.05.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

10.06.2024 від Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 07.06.2024 (вх. № 11979/08-08/24 від 10.06.2024) про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України та закриття провадження у справі № 908/1073/24. До вказаної заяви позивачем доданий відповідний примірник підписаної між сторонами мирової угоди.

Крім цього, 13.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" до суду надійшов супровідний лист № 06/24-9144 від 13.06.2024 (вх. № 12402/08-08/24 від 13.06.2024), до якого додані оригінали вищевказаної письмової заяви ПрАТ «Камета-Сталь» № б/н від 07.06.2024 та примірник укладеної між сторонами мирової угоди.

Також, до заяви про затвердження мирової угоди додана копія довіреності ПрАТ «Камет-Сталь» № 260 від 27.12.2023 на ім`я адвоката Хоменка Олександра Олексійовича.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом досліджено текст мирової угоди по справі № 908/1073/24 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Місто Кам`янське « 07» червня 2024 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ», іменоване надалі «Позивач», в особі адвоката Хоменко Олександр Олексійович, що діє на підставі довіреності № 260 від 27.12.2023 року (далі - Позивач), з одної сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ЗАХИСТ ЛТД», іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Єпіхіна О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 908/1073/24 за позовною заявою ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» до ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» про стягнення неустойки (штрафу) за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В., надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає неналежне виконання зобов`язань перед Позивачем за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 з підстав, зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї Мирової угоди становить 239 737,94 грн. (двісті тридцять дев`ять сімсот тридцять сім гривень 94 копійок), а також 3 028,00 грн. витрат з оплати судового збору, який було сплачено позивачем за подання позовної заяви на адресу господарського суду.

2. Відповідач, зобов`язується сплатити на адресу Позивача суми заборгованості, визначені п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в Договорі поставки № 22/560 від 12.05.2022 з наступним призначенням платежу: «неустойка, 20% річних без. ПДВ, зг. Мирової угоди, зат., ухв. госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/1073/24», відповідно до наступного графіку проведення платежів, зокрема:

- перший платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. протягом 15 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди по справі № 908/1073/24;

- другий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 30» червня 2024 року;

- третій платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 31» липня 2024 року;

- четвертий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 31» серпня 2024 року;

- п`ятий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 30» вересня 2024 року;

- шостий платіж 39 739,94 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 94 копійок) грн. в строк до « 31» жовтня 2024 року;

2.1. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 908/1073/24 шляхом перерахування 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 копійок) на поточний розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в Договорі поставки № 22/560 від 12.05.2022 протягом 15 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди по справі № 908/1073/24 з наступним призначенням платежу: «Відшкодування витрат по сплаті судового збору згідно мирової угоди по справі № 908/1073/24».

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 2, 2.1. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу неналежного виконання зобов`язань перед Позивачем за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 з підстав, зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї Мирової угоди становить 239 737,94 грн. (двісті тридцять дев`ять сімсот тридцять сім гривень 94 копійок), а також 3 028,00 грн. витрат з оплати судового збору, який було сплачено позивачем за подання позовної заяви на адресу господарського суду.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 908/1073/24.

5. Відповідач має право вживати заходи щодо дострокового виконання п.2, 2.1 цієї Мирової угоди перед Позивачем. При цьому термін між платежами не повинен перевищувати 1 (один) календарний місяць.

6. Затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/1073/24.

7. Сторони домовилися про те, що будь-які витрати, які виникатимуть чи можуть виникнути у зв`язку з затвердженням Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

11. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбачені положеннями ст.ст. 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України.

12. У разі порушення та/або невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 908/1073/24, Позивач має право подати до територіальних органів Державної виконавчої служби України та/або приватних виконавців для примусового виконання ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 908/1073/24, яка з урахуванням приписів положень ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та Закону України від 02.06.2016р. № 1404-УІІ «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) є виконавчим документом, в якому:

Стягувач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ- СТАЛЬ» (, адреса місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б),

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХИСТ ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 2А, кв. 95, код за ).

13. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 908/1073/24.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

15. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ»

Директор Представник - Адвокат

____________________ _______________________

(підпис)* (підпис)*

О.В. Єпіхін О.О. Хоменко»

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з п. 4 довіреності № 260 від 27.12.2023, Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ» (Товариство), в особі генерального директора Третьякова Олександра Борисовича, який діє на підставі статуту Товариства, цією довіреністю вповноважує адвоката Хоменко Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 10370/10 від 08.11.2021 видане Радою адвокатів Київської області) представляти інтереси Товариства. Для здійснення представництва за цією довіреністю адвокату Хоменко Олександру Олексійовичу надаються повноваження діяти від імені та в інтересах Товариства, з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, тертій особі, заявнику, скаржнику, а саме: укладати (підписувати) будь-які мирові угоди, угоди про примирення сторін на підставі взаємних поступок, подавати такі угоди на затвердження.

Таким чином судом встановлено, що представник ПрАТ «Камет-Сталь» - адвокат Хоменко О.О. має повноваження щодо укладення мирової угоди від імені позивача.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі № 908/1073/24 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/727/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте враховуючи, що п. 2.1. Мирової угоди по справі № 908/1073/24 сторони визначили, що відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 908/1073/24 шляхом перерахування 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 копійок) на поточний розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в Договорі поставки № 22/560 від 12.05.2022 протягом 15 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди по справі № 908/1073/24, питання в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 07.06.2024 (вх. № 11979/08-08/24 від 10.06.2024) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1073/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Місто Кам`янське « 07» червня 2024 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ», іменоване надалі «Позивач», в особі адвоката Хоменко Олександр Олексійович, що діє на підставі довіреності № 260 від 27.12.2023 року (далі - Позивач), з одної сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ЗАХИСТ ЛТД», іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Єпіхіна О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 908/1073/24 за позовною заявою ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» до ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» про стягнення неустойки (штрафу) за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В., надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає неналежне виконання зобов`язань перед Позивачем за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 з підстав, зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї Мирової угоди становить 239 737,94 грн. (двісті тридцять дев`ять сімсот тридцять сім гривень 94 копійок), а також 3 028,00 грн. витрат з оплати судового збору, який було сплачено позивачем за подання позовної заяви на адресу господарського суду.

2. Відповідач, зобов`язується сплатити на адресу Позивача суми заборгованості, визначені п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в Договорі поставки № 22/560 від 12.05.2022 з наступним призначенням платежу: «неустойка, 20% річних без. ПДВ, зг. Мирової угоди, зат., ухв. госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/1073/24», відповідно до наступного графіку проведення платежів, зокрема:

- перший платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. протягом 15 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди по справі № 908/1073/24;

- другий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 30» червня 2024 року;

- третій платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 31» липня 2024 року;

- четвертий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 31» серпня 2024 року;

- п`ятий платіж 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. в строк до « 30» вересня 2024 року;

- шостий платіж 39 739,94 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 94 копійок) грн. в строк до « 31» жовтня 2024 року;

2.1. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 908/1073/24 шляхом перерахування 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 копійок) на поточний розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами, що зазначені в Договорі поставки № 22/560 від 12.05.2022 протягом 15 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди по справі № 908/1073/24 з наступним призначенням платежу: «Відшкодування витрат по сплаті судового збору згідно мирової угоди по справі № 908/1073/24».

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 2, 2.1. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу неналежного виконання зобов`язань перед Позивачем за договором поставки № 22/560 від 12.05.2022 з підстав, зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї Мирової угоди становить 239 737,94 грн. (двісті тридцять дев`ять сімсот тридцять сім гривень 94 копійок), а також 3 028,00 грн. витрат з оплати судового збору, який було сплачено позивачем за подання позовної заяви на адресу господарського суду.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 908/1073/24.

5. Відповідач має право вживати заходи щодо дострокового виконання п.2, 2.1 цієї Мирової угоди перед Позивачем. При цьому термін між платежами не повинен перевищувати 1 (один) календарний місяць.

6. Затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/1073/24.

7. Сторони домовилися про те, що будь-які витрати, які виникатимуть чи можуть виникнути у зв`язку з затвердженням Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

11. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбачені положеннями ст.ст. 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України.

12. У разі порушення та/або невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 908/1073/24, Позивач має право подати до територіальних органів Державної виконавчої служби України та/або приватних виконавців для примусового виконання ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 908/1073/24, яка з урахуванням приписів положень ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та Закону України від 02.06.2016р. № 1404-УІІ «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) є виконавчим документом, в якому:

Стягувач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ- СТАЛЬ» (, адреса місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б),

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХИСТ ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 2А, кв. 95, код за ).

13. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 908/1073/24.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

15. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ»

Директор Представник - Адвокат

_______________________ _______________________

(підпис)* (підпис)*

О.В. Єпіхін О.О. Хоменко»

3. Провадження у справі № 908/1073/24 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" (вул. Європейська, буд. 2-А, кв. 95, м. Запоріжжя, 69104; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" (вул. Соборна, буд. 18-Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 14.06.2027.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков