ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа № 904/1482/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 1 671 055,97 грн

Представники:

Від Позивача: Пономаренко О.В., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі-Позивач) 03.04.2024 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м.Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1, (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ідентифікаційний ) заборгованість за Договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021р. з усіма наступними змінами та доповненнями, що станом на 21.03.2024 року становить 1 671 055 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 254 583,52 грн.; - заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 255 807,49 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 160 664,96 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021 та Відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки №Т 03.03.2020 І 10524 від 09.12.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 о 10:15 год.

01.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача направив клопотання (арк.с. 146), в якому просить суд відкласти судове засідання та призначити наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.05.2024 о 14:30 год.

23.05.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.06.2024 о 11:00год.

Відповідачі в судові засідання 01.05.2024, 23.05.2024 та 11.06.2024 не з`явились, поштова кореспонденція направлялась Відповідачам у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 138).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідачів та була повернута до суду з відміткою підприємства "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 143-145, 147-150, 155-157, 164-167).

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду від 23.05.2024, яка була направлена Відповідачу-2 на його адресу, була не вручена під час доставки (арк.с. 169).

Також ухвала суду від 23.05.2024 була направлена судом на електронну адресу Відповідача-1 - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 168), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи неявку Відповідачів, належним чином сповіщених про судові засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідачів.

В судовому засіданні 11.06.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

09 грудня 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (далі - Банк) та Приватним підприємством "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (далі- Позичальник) укладено Договір про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 з усіма супутніми змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір) (арк.с. 13-19), відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику Овердрафт із початково встановленим максимальним лімітом Позичальнику в сумі 2 500 000,00 грн, із первісно встановленим терміном користування по 08.12.2022 року включно, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти в повному обсязі та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі передбачені Кредитним Договором у строки, що були встановлені Договором та додатками до договору.

Згідно з п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування Рахунку для надання Овердрафту, вказаного у п.2 Частини №1 цього Договору, тобто шляхом проведення платежів Позичальника у разі відсутності/браку коштів на Рахунку для надання Овєрдрафту (вказаного у п.2 Частини №1) у межах встановленого Банком Ліміту Овердрафту на підставі платіжних документів та за умови додержання умов Договору.

З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених Банком платежів у межах Ліміту.

Відповідно до п. 1.2. Договору Надання Овердрафту здійснюється на умовах цього договору в межах ліміту овердрафту та строку користування овердрафтом, визначених в п.2 частини №1 цього договру.

В подальшому, 03.02.2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ПП "АДЖЕНДА-ДНІПРО" було укладено Договір №1 від 03.02.2022, про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09.12.2021 (арк.с. 23-24).

Згідно із вказаним Договором, Додаток 2 до Договору про надання овердрафту викладено в новій уточненій редакції.

Крім того, між АТ "ТАСКОМБАНК" та ПП "АДЖЕНДА-ДНІПРО" було укладено Договір №2 від 15.06.2022 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09.12.2021.

Відповідно до вказаного Договору, Додаток 2 до Договору про надання овердрафту знову викладено в новій уточненій редакції.

26 жовтня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ПП "АДЖЕНДА-ДНІПРО" було укладено Договір №3 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09.12.2021 (арк.с. 27-28).

Згідно із вказаним Договором Позичальнику було встановлено максимальний ліміт за Договором в сумі 1 300 000,00 грн. терміном користування по 08.12.2022 року включно.

Крім того, Сторони домовились доповнити Розділ №4 «Відповідальність сторін» Частини 2 «Загальні умови» пунктом 4.9. наступного змісту:

« 4.9. Сторони усвідомлюють, що на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24.02,2022 №64/2022 запроваджено воєнний стан. Сторони погоджуються, що факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для посилання в майбутньому на такі обставини, як такі, що унеможливлюють виконання Позичальником будь-яких зобов`язань, встановлених цим Договором або звільняють від відповідальності за їх невиконання.»

Крім того, між АТ "ТАСКОМБАНК" та ПП "АДЖЕНДА-ДНІПРО" також було укладено Договір №4 від 30.01.2023 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09.12.2021.

Відповідно до вказаного Договору, Позичальнику встановлено новий строк користування Овердрафтом - до 08.12.2023 року включно.

Станом на 21.03.2024 сума заборгованості становить 1671 055,97 грн, яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 254 583,52 грн.;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 255 807,49 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 160 664,96 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору, а також виписками по особовому рахунку (арк.с. 37-115).

Під час розгляду справи Відповідач-1 доказів погашення заборгованості не надав.

Крім того, 09 грудня 2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладений Договір поруки №Т 03.03.2020 І 10524 (арк.с. 32-33), у відповідності до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором - Банком на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Приватним підприємством "АДЖЕНДА-ДНІПРО" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021, що укладений між Кредитором АТ "ТАСКОМБАНК" та Приватним підприємством «АДЖЕНДА-ДНІПРО» (далі-Боржником), з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути Кредитору в строк, визначений Кредитним договором не пізніше 08 грудня 2022 (далі - Максимальний строк) кредит у формі овердрафту, в розмірі 2 500 00,00 грн (далі-максимальний ліміт договору);

1.2.2. щомісяця сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі:

15 (п`ятнадцяти) % річних за користування овердрафтом до 30 календарних днів (включно);

17 (сімнадцяти) % річних за користування овердрафтом від 31 до 90 календарних днів (включно)

з урахуванням порядку та, розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором ;

1.2.2.1. Сторони домовились, що у разі застосування змінюваної процентної ставки за Кредитним договором. Банк має право самостійно змінювати процентну ставку відповідно до умов, встановлених Кредитним договором.

1.2.2.2. При цьому, Сторони підтверджують, що про новий розмір Індексу повідомляться письмово, шляхом розміщення інформації про новий розмір Індексу в Загальнодоступному регулярному джерелі інформації бо на інформаційних стендах у відділеннях Кредитора. При цьому, встановлений Кредитором нового розміру Індексу не потребує укладання будь - яких додаткових угод до цього Договору. Підписанням даного Договору, Поручитель підтверджує та визнає, що він належним чином повідомлений про встановлення, зміну та періодичність зміни змінюваної процентної ставки, в тому числі про дату, з якої змінюється змінювана процентна ставка.

1.2.2.3. У зв`язку зі збільшенням змінюваної процентної ставки в разі збільшення індексу, Поручитель повідомляється письмово, протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується новий розмір змінюваної процентної ставки, а будь - якому порядку та в будь - який спосіб, що обирається самостійно на розсуд Кредитора.

1.2.3. сплатити комісії в порядку, в розмірах та в строки, встановлених Кредитним договором.

Між АТ "ТАСКОМБАНК" та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 також було укладено Договори про внесення змін та доповнень до Договору поруки №Т 03.03.2020 І 10524 від 09.12.2021 а саме: Договір №1 від 15.06.2022, Договір №2 від 26.10.2022 та Договір №3 від 30.01.2023, якими зобов`язання Поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки приведено у відповідність до всіх внесених до Кредитного договору змін, ознайомленість та повну згоду з якими Поручитель підтвердив, підписавши вказані Договори (арк.с. 34-36).

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до чч. 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Матеріалами справи підтверджується, що фактично отримані та використані кошти Відповідачем-1 в добровільному порядку Позивачу не повернуті, отже останній вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Так, враховуючи, наведені норми, суд дійшов висновку, що факт отримання Відповідачем-1 кредитних коштів у розмірі 1 671 055,97 грн та їх неповернення, у повному обсязі доводиться належними та допустимими доказами, наданими Позивачем.

Водночас, як було встановлено, 09 грудня 2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 укладений Договір поруки №Т 03.03.2020 І 10524 (арк.с. 32-33), в якому чітко визначено розмір процентів за користування кредитом.

Так, суд звертає увагу на те, що Договір поруки і Договір про надання овердрафту підписала одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , яка була і є директором Відповідача-1, що свідчить про те, що як Відповідачем-1, так й Відповідачем-2 було узгоджено розмір процентів за користування кредитом. Таким чином, суд визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідачів заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 254 583,52 грн, заборгованість за процентами у розмірі 255 807,49 грн та заборгованість по комісії у розмірі 160 664,96 грн правомірними.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Договором про надання овердрафту та договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) у розмірі 1 254 583,52 грн; заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 255 807,49 грн та заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) у розмірі 160 664,96 грн - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до Відповідача-1 Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м.Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення 1 671 055,97 грн задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м.Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) та Фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021р. з усіма наступними змінами та доповненнями, що станом на 21.03.2024 року становить 1 671 055 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 254 583,52 грн.; - заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 255 807,49 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 160 664,96 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м.Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) 12 532,92 грн судового збору.

Стягнути з Фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) 12 532,92 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.06.2024

Суддя Н.Б. Кеся