ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 904/6023/19 (904/524/24)

Розглянувши заяву №02-02-99/423 від 05.06.2024 арбітражного керуючого Вербицького О.В. про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову

у справі

за позовом арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, м.Одеса

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, м.Кривий Ріг

про визнання дій незаконними

СУТЬ СПОРУ:

Арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, м.Кривий Ріг (далі - відповідача) про визнання незаконними дій арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4), які вчинені ним 01.01.2024 щодо не виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 та щодо не виплати витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. просила зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4) утриматися від вчинення дій, спрямованих на розподіл грошових коштів, отриманих з реалізації майна банкрута до розгляду судом клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, поштова адреса офісу: 65024, м.Одеса, а/с 8), здійснення та відшкодування її витрат за період з 15.09.2022 до 30.06.2023.

08.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2024 о 12:30 год.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 задоволено клопотання позивача - арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про забезпечення позову, зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) утриматися від вчинення дій, спрямованих на розподіл грошових коштів, отриманих з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, до розгляду судом клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65024, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), здійснення та відшкодування її витрат за період з 15.09.2022 до 30.06.2023.

16.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким, зокрема:

- частково задоволено позов;

- визнано незаконними дії арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» щодо невиплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

- стягнено з арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 29, оф. 505, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 3 633,60 грн.

06.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02-99/423 від 05.06.2024 арбітражного керуючого Вербицького О.В. про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову, в якій арбітражний керуючий просив роз`яснити судове рішення - ухвалу суду від 08.02.2024 про забезпечення позову, а саме: діє або не діє ухвала про забезпечення позову від 08.02.2024

після винесення ухвали від 31.05.2024, а саме: утриматися від вчинення дій, спрямованих на розподіл грошових коштів, отриманих з реалізації майна ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" або можна виконувати ухвалу суду від 31.05.2024.

07.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 05.06.2024 №02-02-99/423 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову;

- запропоновано арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено арбітражному керуючому Вербицькому О.В., що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що арбітражний керуючий Вербицький О.В. 07.06.2024 отримав ухвалу суду від 07.06.2024, якою залишено без руху заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову.

Станом на 13.06.2024 від арбітражного керуючого Вербицького О.В. доказів усунення недоліків заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки арбітражним керуючим Вербицьким О.В., у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн., заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 05.06.2024 №02-02-99/423 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша