ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/18/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сергач Артема Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (попереднього засідання)

по справі №916/18/24

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН"

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Гут С.Ф.

місце винесення ухвал: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвал складено та підписано: 13 травня 2024.

.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/18/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (попереднього засідання) по справі №916/18/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (попереднього засідання) по справі №916/18/24.

Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2004 (попереднього засідання) по справі №916/18/24 до сумісного розгляду на 09.07.2024 о 14:00 год.

12.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сергач Артема Владиславовича про участь у судовому засіданні у справі №916/18/24, яке призначене на 09.07.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сергач Артема Владиславовича про участь у судовому засіданні у справі №916/18/24, яке призначене на 09.07.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сергач Артема Владиславовича про участь у судовому засіданні у справі №916/18/24, яке призначене на 09.07.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвокату Сергач Артему Владиславовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.07.2024 о 14:00 год. по справі №916/18/24 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Cуддя: Аленін О.Ю.

Cуддя: Богатир К.В.