ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора

"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Петровська Н.А. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 12.06.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (далі - ТОВ "Прогресбуд-Інвест"); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк" (далі - АБ „Укргазбанк") до ТОВ "Прогресбуд-Інвест" у сумі 8 397 980, 7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Прогресбуд-Інвест"; розпорядником майна ТОВ "Прогресбуд-Інвест" призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогресбуд-Інвест" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. (суддя - Лепеха Г.А.) ТОВ "Прогресбуд-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2019р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. призначено ліквідатором ТОВ "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого Петровську Н.А.

Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося із клопотанням, сформоване в системі «Електронний суд» 29.01.2024р. (вх. №3715/24 від 29.01.2024р.), про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС".

Клопотання обґрунтована тим, що кредиторські вимоги АТ «ВТБ БАНК» ґрунтуються на заборгованості ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за кредитними договорами №11/07 від 02.08.2007р., №13/07 від 10.08.2007р., укладеними між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та АТ «ВТБ БАНК», а також заборгованості за кредитним договором №10/08 від 14.07.2008р., укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Творче об`єднання ДЮК», оскільки 16.07.2008р. між АТ «ВТБ БАНК», ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «ТО-ДЮК» укладено договір поруки №10/08-2, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ «Прогресбуд-Інвест») зобов`язується перед банком за виконання позичальником зобов`язань, щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2021 № 468 «Про затвердження умов продажу активів АТ «ВТБ БАНК» 10.06.2021 відбувся успішний аукціон з продажу активів АТ «ВТБ БАНК» (лот GL0N619755), а саме: Пул активів (майна) АТ «ВТБ БАНК» (в загальній кількості 1407 позиції), що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами що укладені з фізичною особою та суб`єктами господарювання (в кількості 110 позицій), дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю (в кількості 1287 позицій), майнових прав, що випливають з векселів (10 позицій), нерухомого майна (в кількості 9 позицій), в складі якого в тому числі було реалізовано право вимоги за наступними кредитними договорами: кредитним договором від 02.08.2007 №11/07, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Прогресбуд-Інвест» (), кредитним договором від 10.08.2007 №13/07, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Прогресбуд-Інвест» кредитним договором від 14.07.2008р. №10/08, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Творче об`єднання ДЮК».

Кредитор вказує, що відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-510, переможець торгів - АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС». 30.07.2021р. між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» було підписано договір про відступлення прав вимоги № 32-КБ. Таким чином, АТ «ВТБ БАНК» свої кредиторські вимоги до боржника ТОВ «Прогресбуд-Інвест» відступило на користь АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС».

Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» надано відповідь на відзив, сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2024р. (вх. №17085/24 від 25.04.2024р.), в якій вказано про непогодження із позицією ліквідатора банкрута. Посилаючись на положення «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кредитор зазначає, що законодавець наділив Фонд гарантування та уповноважену особу Фонду гарантування обов`язком реалізувати всі активи банку за найвищою вартістю у найкоротший строк, а отже реалізація лише частини прав вимоги до боржника ТОВ «Прогресбуд-Інвест» суперечила б принципам закріпленим у вказаеному Законі. АТ «ВТБ БАНК» було передано АТ "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» всі належні АТ «ВТБ БАНК» права вимоги , що ґрунтуються на заборгованості ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за кредитними договорами №11/07 від 02.08.2007р., №13/07 від 10.08.2007р., укладеними між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та АТ «ВТБ БАНК», а також заборгованості за кредитним договором №10/08 від 14.07.2008р., укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Творче об`єднання ДЮК», оскільки 16.07.2008р. між АТ «ВТБ БАНК», ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «ТО-ДЮК» укладено договір поруки №10/08-2, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ «Прогресбуд-Інвест») зобов`язується перед банком за виконання позичальником зобов`язань, в тому числі і право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), а також права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Петровською Н.А. надано відзив, сформований в системі "Електронний суд" 05.04.2024р. (вх. №14238/24 від 08.04.2024р.), в якому просить заяву АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про заміну кредитора правонаступником задовольнити частково, замінивши ПАТ "ВТБ Банк" на АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" із сумою вимог в розмірі 1 127 294 175,11 грн., що підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 12.06.2024р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Петровською Н.А. усно повідомлено про відсутність заперечень стосовно клопотання АТ «ВТБ БАНК» про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну кредитора з доданими до них доказами, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогресбуд-Інвест", до якого включені вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» в сумі 2756 грн. (судові витрати) до першої черги задоволення, в сумі 1 150 955 024, 87 грн. - до четвертої черги, 1 553 906 483, 85 грн. - до шостої черги задоволення.

Вимоги, викладені у заяві від 23.06.2016р. (вх. №3-1268/16 від 30.06.2016р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Прогресбуд-Інвест", ґрунтувались на укладеному 10.08.2007р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "Прогресбуд-Інвест" кредитному договорі №13/07 та додаткових угод до нього, укладеному 02.08.2007р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "Прогресбуд-Інвест" кредитному договорі №11/07 та на укладеному 16.07.2008р. між банком, ТОВ "Прогресбуд-Інвест" та ТОВ «Творче об`єднання - ДЮК» договору поруки №10/08-2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним 14.07.2008р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Творче об`єднання - ДЮК».

10.06.2021р. відбувся аукціон з продажу лоту GL0N619755, власником якого є АТ «ВТБ БАНК», а саме: пул активів (майна) АТ "ВТБ БАНК" (в загальній кількості 1407 позиції), що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами що укладені з фізичною особою та суб`єктами господарювання (в кількості 110 позицій), дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю (в кількості 1287 позицій), майнових прав, що випливають з векселів (10 позицій), нерухомого майна (в кількості 9 позицій). Переможцем цього аукціону стало АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", про що свідчить протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-510, який сформовано 10.06.2021р.

30.07.2021р. між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» був укладений договір №32-КБ про відступлення права вимоги, п. 1 якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), кредитними угодами, договорами про надання банківських гарантій, договорами переведення боргу, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, та/або договорами та/або контрактами, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 вказаного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3, 0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами та інше. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

П. 3 зазначеного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язане повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом пяти календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом десяти календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів), за такими кредитними договорами), у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджують, що відповідно до ст. 516 ЦК України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення права вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Згідно п. 4 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 10 640 539, 95 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №GFD00-UA-510 від 10.06.2021р., сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем якого став новий кредитор.

Відповідно до п. 5 зазначеного договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

П. 14 вказаного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

У додатку №1 «реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до договору №32-КБ про відступлення права вимоги від 30.07.2021р. у графі «найменування боржника» вказано ТОВ "Прогресбуд-Інвест"; у графі «номер та дата кредитного договору» - кредитний договір №11/07 від 02.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків та кредитний договір №13/07 від 10.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків.

У додатку №2 «реєстр договорів поруки та поручителів за такими договорами» до договору №32-КБ про відступлення права вимоги від 30.07.2021р. у графі «найменування боржника» вказано ТОВ "Прогресбуд-Інвест", ТОВ «Творче об`єднання - ДЮК»; у графі «номер та дата кредитного договору» - кредитний договір №11/07 від 02.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, кредитний договір №13/07 від 10.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків та договір про відкриття кредитної лінії №10/08 від 14.07.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків; у графі «договір поруки» зазначено - договір поруки №11/07-3 від 02.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, договір поруки №13/07-3 від 10.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, договір поруки №10/08-2 від 16.07.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків; у графі «поручитель» вказано ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

У додатку №4 «реєстр договорів застави та заставодавців за такими договорами» до договору №32-КБ про відступлення права вимоги від 30.07.2021р. у графі «найменування боржника» вказано ТОВ "Прогресбуд-Інвест", ТОВ «Творче об`єднання - ДЮК»; у графі «номер та дата кредитного договору» - кредитний договір №11/07 від 02.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, кредитний договір №13/07 від 10.08.2007р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків та договір про відкриття кредитної лінії №10/08 від 14.07.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків; у графі «договір застави, дата договору та реєстраційний номер» зазначено - договір застави майнових прав від 29.02.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, договір застави майнових прав №11/07-5 від 28.11.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, договір застави майнових прав №13/07-4 від 28.11.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків, договір застави майнових прав №10/08-4 від 16.07.2008р. з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків у графі «заставодавець» вказано ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у пунктах 8.7, 8.8 постанови Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 908/502/19).

Відповідно, для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо).

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Суд встановив, що ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогресбуд-Інвест", до якого включені вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» в сумі 2756 грн. (судові витрати) до першої черги задоволення, в сумі 1 150 955 024, 87 грн. - до четвертої черги, 1 553 906 483, 85 грн. - до шостої черги задоволення.

Заборгованість ТОВ "Прогресбуд-Інвест" перед ПАТ «ВТБ БАНК» виникла внаслідок неналежного виконання умов укладених з ПАТ «ВТБ БАНК» 10.08.2007р. кредитного договору №13/07 та 02.08.2007р. кредитного договору №11/07 та договору поруки №10/08-2, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним 14.07.2008р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Творче об`єднання - ДЮК».

30.07.2021р. між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» був укладений договір №32-КБ про відступлення права вимоги, за умовами якого відступлені права за вказаними договорами.

Таким чином, АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Приймаючи до уваги те, що заява АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» обґрунтована та правомірна, суд її задовольняє та замінює ПАТ «ВТБ БАНК» на правонаступника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» у справі №916/1261/16 про визнання банкрутом ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Суд зазначає, що ведення реєстру вимог кредиторів, згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який, у відповідності до ст. 65 Кодексу, подається суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання арбітражного керуючого Петровську Н.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Прогресбуд-Інвест".

Керуючись ст.ст. 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2.Замінити Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" на правонаступника Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" у справі №916/1261/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест".

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест".

Ухвала набирає законної сили 12 червня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 14 червня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Петровській Н.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ "ВТБ Банк" (; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати: АТ "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б).

Суддя Л.І. Грабован