ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1927/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СХП-ТРЕЙД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Секретар судового засідання Бойченко С.І.

Представники учасників:

від ліквідатора Фоменко А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1927/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2017 порушено провадження в справі № 911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (09600, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Вокзальна, будинок 62, ); визнано безспірні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у сумі 1 100 000, 00 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт та призначено розпорядником майна Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво №1555 від 09.08.2013, 14005, місто Чернігів, вулиця Любецька, 35 офіс 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.09.2017.

14.07.2017 Господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення №44521 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2019 замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-цукор (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю СХП-ТРЕЙД (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222; ).

Постановою господарського суду Київської області від 23.04.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

12.06.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява б/н від 10.06.2019 (вх. №11694/19) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд: замінити кредитора у справі №908/1908/16 про банкрутство ТОВ «Сільгосп-продукт» з ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА», у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2019-01-27-000010-b/42 від 03.05.2019; визнати кредитором з грошовими вимогами до ТОВ «Сільгосп-продукт» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» на загальну суму 139 288 099,79 грн, які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 розгляд заяви призначено на 09.07.2019.

01.07.2019 до суду від ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА надійшли пояснення б/н від 27.06.2019 (вх. №12875/19), в яких заявник вказує, що у прохальній частині заяви від 10.06.2019 про заміну кредитора заявником було допущено описку, та просить суд вважати вірною таку редакцію прохальної частини заяви: замінити кредитора у справі №911/1927/17 про банкрутство ТОВ Сільгосп-продукт з ПАТ Банк Київська Русь на його правонаступника ТОВ ФК ВЕСТА, у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-01-27-000010-b/42 від 03.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 10.06.2019 (вх. №11694/19) про заміну кредитора0 замінено кредитора в справі №911/1927/17 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ).

10.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Паритет надійшла заява б/н від 09.10.2019 (вх. №19388/19) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд: замінити кредитора у справі №911/1927/17 про банкрутство ТОВ Сільгосп-продукт з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Паритет, у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 24/07/2019/1 від 24.07.2019; визнати кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Паритет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2019 розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет про заміну кредитора призначено на 07.11.2019.

Однак 07.11.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет про заміну кредитора призначено на 21.11.2019.

У судове засідання 21.11.2019 представники учасників провадження та ТОВ Факторингова компанія Паритет, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 21.11.2019 Господарський суд Київської області відклав розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Паритет" від 09.10.2019 (вх. №19388/19) про заміну кредитора на 10.12.2019 та витребував у ТОВ "Фінансова компанія "Паритет" письмові пояснення щодо найменування юридичної особи, яку заявник просить суд замінити правонаступником, враховуючи, що за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "ВЕСТА", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА". Витребувані документи зобов`язав надати у строк до 10.12.2019.

29.11.2019 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання від 06.11.2019 вих.№ 06-11/19-1, згідно з якого останній просить суд зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві надати йому фінансову звітність ТОВ "Агроекопром" () та ТОВ "Київська об`єднана продовольча компанія" () за 3 останні роки протягом яких ці товариства звітували про свою діяльність.

Ухвалою від 10.12.2019 Господарський суд Київської області залишив без розгляду заяву ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" про заміну кредитора від 09.10.2019 (вх. №19388/19); витребував у Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність ТОВ "Агроекопром" (, адреса: 03056, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Борщагівська, буд. 139/141, кв. 56) за останні три роки, протягом яких підприємство звітувало про свою діяльність; витребував у Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність ТОВ "Київська об`єднана продовольча компанія" (, адреса: 04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Межигірська, буд. 83) за останні три роки, протягом яких підприємство звітувало про свою діяльність. Витребувані судом документи зобов`язав надати у строк до 20.01.2020 включно.

19.03.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області без номеру та дати (вх. № 5952/20 від 19.03.2020) про визнання до боржника кредиторських вимог на суму 7 857, 96 грн.

Ухвалою від 23.03.2020 Господарський суд Київської області залишив заяву Головного управління ДПС у Київській області без номеру та дати (вх. № 5952/20 від 19.03.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7857,96 грн без руху, зобов`язав Головне управління ДПС у Київській в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог.

10.04.2020 до суду від Головного управління ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 7361/20 від 10.04.2020).

Ухвалою від 13.04.2020 прийнято кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області без номеру та дати (вх. № 5952/20 від 19.03.2020) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2020; суд зобов`язав ліквідатора боржника розглянути подану заяву Головного управління ДПС у Київській області і в строк не пізніше 28.04.2020 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

05.05.2020 на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання без номеру та дати про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 05.05.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області на 04.06.2020 та повторно зобов`язав ліквідатора боржника розглянути подану заяву Головного управління ДПС у Київській області і в строк не пізніше 28.05.2020 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

02.06.2020 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича надійшло клопотання вих.№28-05/20-1 від 28.05.2020 (вх.№10821/20 від 02.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 відкладено розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області на 18.06.2020 та повторно зобов`язав ліквідатора боржника розглянути подану заяву Головного управління ДПС у Київській області і в строк не пізніше 12.06.2020 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2020 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог на суму 7 857, 96 грн задоволено та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" на загальну суму 7 857, 96 грн, з яких 6 600, 00 грн - 2 черга, 1 257, 69 грн - 6 черга.

20.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29213/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником, а саме, заміну кредитора ТОВ Рокитнянський комбікормовий завод на ТОВ Факторингова компанія Паритет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29213/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022.

20.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 б/н (вх. № 29213а/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником, а саме, заміну кредитора ТОВ Фінансова компанія Веста перейменоване на ТОВ Інвестохіллс Веста на ТОВ Факторингова компанія Паритет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29213а/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022.

20.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 б/н (вх. № 29214/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником, а саме, заміну кредитора ПАТ "Білоцерківський елеватор" на ТОВ Факторингова компанія Паритет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 розгляд заяви розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29214/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022.

20.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 б/н (вх. № 29215/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником, а саме, заміну кредитора ТОВ "СПП-Агро" на ТОВ Факторингова компанія Паритет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 розгляд заяви розгляд заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29215/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022.

21.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від арбітражного керуючого Фоменка А.В. надійшли письмові пояснення. Зазначеними поясненнями ліквідатор повідомив суд, що підтримує заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет про заміну кредиторів його правонаступниками у справі № 911/1927/17.

27.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від заявника - ТОВ Факторингова компанія Паритет супровідним листом на виконання ухвал суду від 28.12.2021 у справі № 911/1927/17 надійшли докази надсилання заяв від 15.12.2021 на адресу первісних кредиторів ТОВ Рокитнянський комбікормовий завод, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, ПАТ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР та ТОВ "СПП-Агро".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 заяви ТОВ Факторингова компанія Паритет від 15.12.2021 № б/н (вх. № 29213/21 від 20.12.2021) від 15.12.2021 б/н (вх. № 29213а/21 від 20.12.2021), від 15.12.2021 б/н (вх. № 29214/21 від 20.12.2021) та від 15.12.2021 б/н (вх. № 29215/21 від 20.12.2021) про заміну кредитора правонаступником задоволено та замінено кредитора ТОВ Рокитнянський комбікормовий завод (ідентифікаційний код 37800131) на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Паритет (ідентифікаційний код 38358377), замінити кредитора ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (ідентифікаційний код 41264766) на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Паритет (ідентифікаційний код 38358377), замінено кредитора ПАТ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (ідентифікаційний код 00951729) на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Паритет (ідентифікаційний код 38358377) та замінено кредитора ТОВ СПП - АГРО на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Паритет (ідентифікаційний код 38358377).

10.05.2024 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в справі №911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича про затвердження мирової угоди в справі №911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024.

У судове засідання 30.05.2024 з`явився арбітражний керуючий, інші учасники справи в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Арбітражний керуючий підтримав подане клопотання про затвердження мирової угоди до якого додано текст мирової угоди, укладеної між ТОВ «Сільгосп-продукт», ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ТОВ «СХП-ТРЕЙД» та просив закрити провадження в справі.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду клопотання про затвердження мирової угоди та вважає за можливе розглядати подане клопотання.

Правовідносини з укладання мирової угоди в справі про банкрутство, окрім процесуальних норм статей 192, 193 ГПК України, регулюються також приписами норм матеріального права, зокрема, статті 7 КУзПБ, якими врегульовано і процесуальні питання закриття провадження у справі.

Так, статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Судом встановлено, що вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області в загальному розмірі 7 857, 96 грн (6, 600 грн (2 черга вимог кредиторів) + 1 257, 69 грн (6 черга вимог кредиторів) погашені, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 16.02.2022 №189.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2024 в справі № 911/3661/16 ліквідовано юридичну особу банкрута - Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ).

Отже, вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» вважаються погашеними.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що форма та процесуальний порядок, в який треті особи та учасники провадження у справі про банкрутство можуть (мають право) задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів для досягнення такої правової мети як закриття провадження у справі, передбачені приписами статтей 192, 193 ГПК України.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди. Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є готовність сторін частково, в розумних розмірах за домовленістю сторін, задовльнити вимоги позивача в інтересах кредитора та ліквідаційної маси, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) сторона в справі про банкрутство, безпосередньо інтересів якої стосуються умови мирової угоди, заявила про згоду з умовами мирової угоди.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень КУзПБ та ГПК України мирова угода у справі, що розглядається у межах справи про банкрутство може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Подана до суду заява та мирова угода підлягають задоволенню та затвердженню.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у справі №911/1927/17 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт», Товариством з обмеженою відповідальністю «»Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХП-ТРЕЙД» в справі №911/1927/17, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1927/17 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт»

м. Київ 18 квітня 2024 року

Преамбула.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про міжнародне приватне право, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 цього ж кодексу передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.192 цього ж кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Легітимною метою застосування до юридичної особи - боржника судових процедур, передбачених як Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, так і Кодексом України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності підприємства за для поновлення господарської діяльності такого підприємства, отримання ним прибутку, сплати податків та обов`язкових платежів тощо.

СТАТТЯ 1

ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Сторони, відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс), ст.3, 12, 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися про відстрочку та розстрочку виконання частини кредиторських вимог, прощення (списання) іншої частини вимог та припинення справи про банкрутство, на умовах та в порядку визначених цією Мировою Угодою.

1.2. Згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалами Господарського суду Київської області від 12.10.2017, 14.03.2019, 18.06.2020, 01.02.2022 та Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №911/1927/17, кредиторська заборгованість Боржника перед кредитором становить 504 594 669,42 грн.

Вимоги І черги 32 000,00 грн.

Вимоги ІІ черги 6 600,00 грн.

Вимоги ІV черги 365 266 711,94 грн.

Вимоги VI черги 139 289 357,48 грн.

Станом на день укладення цієї мирової угоди визнані судом вимоги кредиторів ТОВ «Сільгосп-продукт» складають суму 471 470 548,47 грн. (чотириста сімдесят один мільйон чотириста сімдесят тисяч п`ятсот сорок вісім гривень) 47 копійок.

Вимоги І черги 28 800, 00 грн.

Вимоги ІV черги 332 153 648,68 грн.

Вимоги VI черги 139 288 099,79 грн.

1.4. Вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області, визнані ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 року, у розмірі 7 857,96 грн. (6 600,00 грн. ІІ черга вимог кредиторів, 1257,69 грн. VI черга вимог кредиторів) погашені за рахунок власних коштів колишнього директора ТОВ «Сільгосп Продукт», що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості із платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 16.02.2022 року №189.

1.5. Вимоги Публічного акціонерного товариства "РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00372434), визнані ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 року не є предметом цієї мирової угоди, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2024 року по справі № 911/3661/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" та ліквідовано юридичну особу ПАТ "РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" ().

1.6. Мирова Угода укладається щодо вимог першої, четвертої, шостої черги задоволення вимог кредиторів, визначених ст. 64 Кодексу.

1.7. Метою укладення цієї Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, часткове погашення кредиторських вимог та припинення справи про банкрутство.

1.9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області є обов`язковою для Боржника та Кредиторів.

СТАТТЯ 2

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Зобов`язання Боржника:

2.1.1. Виконувати умови цієї Мирової Угоди.

2.2. З метою відновлення платоспроможності Боржника та виконання умов Мирової Угоди, Кредитори зобов`язуються:

2.2.1. виконувати умови цієї Мирової Угоди.

2.3. Боржник має право:

2.3.1. Вимагати від Кредиторів виконання умов цієї Мирової Угоди.

2.4. Кредитори мають право:

2.4.1. Вимагати від Боржника виконання умов цієї Мирової Угоди.

СТАТТЯ 3

ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. В розпорядженні боржника на дату підписання угоди залишаються наступні активи ТОВ «Сільгосп-продукт», а саме:

- грошові кошти розміщені на поточному рахунку в АТ «Приват Банк» в розмірі 105 514,06 грн.

3.2. Вимоги кредиторів першої черги у розмірі 28 800, 00 виконуються боржником шляхом оплати грошових коштів в повному обсязі, які зазначені у п. 3.1. цієї мирової угоди протягом 3 календарних місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом. Залишок коштів залишається в розпорядженні боржника.

3.3. Вимоги кредиторів другої черги у розмірі 6 600,00 грн. та шостої черги у розмірі 1 257,69 грн. погашені до підписання даної угоди, та не підлягають виконанню на дату підписання даної угоди.

3.4. Вимоги кредитора ПАТ "РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" перша черга - у розмірі 3 200,00 грн. та четверта черга - у розмірі 33 113 063,26 грн. вважаються погашеними відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2024 року по справі № 911/3661/16, та не підлягають виконанню на дату підписання даної угоди

3.3. Частина вимог кредиторів третьої черги та шостої черги, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України підлягає прощенню (списанню), а саме:

? Вимоги кредитора IV черги вимог кредиторів у розмірі 332 153 648,68 грн. списуються.

? Вимоги кредитора VI черги у розмірі 139 288 099,79 грн. списуються.

СТАТТЯ 4

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. За невиконання або неналежне виконання умов Мирової Угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

4.2. У випадку оскарження будь-ким з кредиторів ухвали про затвердження цієї мирової угоди, не вважається невиконанням Боржником умов мирової угоди затримка платежів на користь кредиторів на термін до прийняття рішення судом апеляційної або касаційної інстанції за скаргою кредитора.

СТАТТЯ 5

ІНШІ УМОВИ

5.1. Наслідки укладення цієї Мирової Угоди.

З дня затвердження Господарським судом Київської області цієї мирової угоди:

5.1.1. Відновлюється платоспроможність Боржника;

5.1.2. Сторони розпочинають виконання взятих на себе цією угодою зобов`язань;

5.1.3. Припиняється провадження у справі про банкрутство Боржника;

5.1.4. Грошові вимоги ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» до Боржника, визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1927/17 у розмірі 466 653 254,10 грн. вважаються погашеними.

5.1.5. Грошові вимоги ТОВ «СХП-ТРЕЙД» до Боржника, визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/1927/17 у розмірі 4 788 494,37 грн вважаються погашеними.

5.1.6. Грошові вимоги ПАТ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» до Боржника, визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/1927/17перша черга - у розмірі 3 200,00 грн та четверта черга - у розмірі 33 113 063,26 грн вважаються погашеними.

5.1.7. Боржник, вважається особою, що не має неврегульованих грошових зобов`язань.

5.1.8. Інші наслідки, прямо передбачені чинним законодавством України.

5.2. Недійсність окремих положень цієї Мирової Угоди не тягне за собою недійсність Мирової Угоди в цілому, оскільки можна припустити, що ця Мирова Угода могла б бути укладена без включення до неї таких положень.

5.3. Цю Мирову Угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для голови комітету кредиторів, ліквідатора та господарського суду. Кредиторам надаються належним чином завірені Ліквідатором копії мирової угоди.

Додатки:

1. Копія ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2024 по справі №911/3661/16.

2. Копія довідки про відсутність заборгованості із платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 16.02.2022 №189

ПІДПИСИ СТОРІН

БОРЖНИК

ТОВ «Сільгосп-продукт»

Ліквідатор _______________Фоменко А.В.

КРЕДИТОРИ ТОВ «Сільгосп-продукт»

КРЕДИТОР1

ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ»

Голова комітету кредиторів_____________Богусловський Є.В.

КРЕДИТОР 2

ТОВ «СХП-ТРЕЙД»

________________________Ковальчук С.В.

2) Дію мораторію припинити.

3) Провадження у справі №911/1927/17 - закрити.

4) Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; ідентифікаційний код 30551781).

5) Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

6) Стягувачами за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАРИТЕТ" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154, ідентифікаційний код 38358377);

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХП ТРЕЙД" (09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне(з), вул .Вокзальна, буд. 62, ідентифікаційний код 39999511).

7) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; ідентифікаційний код 30551781).

8) Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення 10.01.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

9) Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 17.06.2024.

Суддя В.М. Антонова