РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/676/24

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"

2. ОСОБА_1

про стягнення 471 595,38 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" (далі - "відповідач - 1"), ОСОБА_1 (далі - "відповідач - 2") про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021391/579 від 16.12.2021, яка складається з 400 000,00 грн - заборгованості за кредитом та 71 595,38 грн - заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі були вручені сторонам у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 продовжено розгляд справи №910/676/24.

Відповідачі не подали до суду відзив на позов, тобто відповідачі не скористалися наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» (банк, кредитор) (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство "Сенс Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Економбуд Україна» (позичальник) було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021391/579.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі відповідних додаткових угод до цього договору та/або заяв на видачу кредитних коштів (траншу) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору про внесення змін №4 від 22.08.2022 до кредитного договору ліміт кредитної лінії в період з дати набуття чинності цим договором по 13.09.2022 (включно) - 400 000,00 грн; в період з 14.09.2022 по 15.09.2022 (включно) - 133 333,00 грн; в період з 16.09.2022 по 15.10.2022 (включно) - 133 333,00 грн; в період з 16.09.2022 по 15.10.2022 (включно) - 88 889,00 грн; в період з 16.10.2022 по 15.11.2022 (включно) - 44 444,00 грн; в період з 16.11.2022 по дату закінчення строку дії кредитної лінії (включно) - 22 222,00 грн.

Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3 кредитного договору банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості позичальника за кредитною лінією (базова процентна ставка) у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) +7% річних (фіксована маржа).

На день укладення цього договору розмір базової процентної ставки складає 7,31% річних та 7% річних = 14,31 % річних, при цьому застосовано розмір індексу UIRD станом на 15.12.2021 (підпункт 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк дії кредитної лінії закінчується 15.12.2022.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується неустойкою, пенею, штрафними санкціями, що передбачені цим договором та порукою ОСОБА_1 на всю суму зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до п. 4.2- 4.3 кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом переказу суми траншу з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3 цього договору, на поточних рахунок позичальника, відкритий у банку. Банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Максимальний строк дії траншу - 12 місяців.

Пунктом 6.2 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується.

У разі, якщо мало місце порушення позичальником умов цього договору (виникнення простроченої заборгованості за кредитом), а саме прострочення виконання зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом (відповідно до встановленого графіку згідно п. 1.2 цього договору або у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді/заяві на надання траншу, на підставі якої/яких цей транш наданий) та/або прострочення виконання зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за користування кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), всі нараховані проценти за календарний місяць, протягом якого строк існування будь-якого із вищезазначених порушень умов цього договору перевищував 15 календарних днів, відповідно до умов цього договору визнаються простроченими та підлягають сплаті позичальником за базовою процентною ставкою згідно п/п. 1.3.1 цього договору (підпункт 6.4.2 пункту 6.4 договору).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит шляхом повернення кожного траншу у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді/заяві про надання траншу, на підставі якої/яких цей транш наданий, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії кредитної лінії. Повернення кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Згідно з п. 8.3 кредитного договору в редакції договору про внесення змін №4 від 22.08.2022 при зменшенні ліміту кредитної лінії у відповідності з пунктом 1.2 цього договору позичальник, незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з пунктом 8.1 цього договору, зобов`язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: станом на 14.09.2022 - 133 333,00 грн; станом на 16.09.2022 - 88 889,00 грн; станом на 16.10.2022 - 44 444,00 грн; станом на 16.11.2022 - 22 222,00 грн; станом на кінець дня 15.12.2022 - 0,00 грн.

При цьому в першу чергу погашаються транші з терміном повернення, який настає раніше, а якщо таких траншів декілька, то з них в першу чергу погашаються транші, які були надані раніше. Сума заборгованості за кредитом, що не повернена у будь-який зі строків, зазначених в п. 8.1 та/або 8.3 цього договору, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку вважається простроченою. Якщо день закінчення зазначених вище строків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення суми фактичної заборгованості за кредитом є перший банківський день, що слідує за таким днем.

Відповідно до п. 11.3 кредитного договору цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Між ОСОБА_1 , як поручителем та АТ «Альфа-Банк» (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство "Сенс Банк"), як кредитором, укладено договір поруки №PSMBa2021391/579/1 від 16.12.2021, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання - ТОВ «Економбуд Україна» зобов`язання, що виникло на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021391/579, укладеного між банком та боржником 16.12.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого боржник повинен виконати обов`язки передбачені кредитним договором.

Відповідно до заяви на видачу кредитних коштів (траншу) від 16.12.2021, позичальник звернувся до банку із заявою на отримання траншу за кредитним договором у розмірі 400 000,00 грн.

Так, позивачем здійснено перерахування грошових коштів на користь відповідача-1 в сумі 400 000,00 грн, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача-1, яка наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідачем-1 не здійснено повернення вказаних коштів на користь позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачами допущено неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителя.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши зміст укладеного договору між АТ «Альфа Банк» (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство "Сенс Банк") та ТОВ «Економбуд Україна», судом встановлено, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу-1 у користування кредитні кошти у розмірі 400 000,00 грн, однак позичальник не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Указані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам.

01.09.2023 позивач направив відповідачу-1 вимогу №11/22 від 22.08.2023, у якій позивач вказав на порушення відповідачем договірних зобов`язань та вимагав сплати заборгованості за кредитом у розмірі 400 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 71 595,38 грн.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем-1 вказаних зобов`язань.

Доказів виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за укладеним договором до матеріалів справи не додано. Таким чином, в порушення умов договору відповідач-1 не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а відтак у відповідача-1 наявна заборгованість у розмірі 400 000,00 грн, факт наявності якої підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості по кредиту у розмірі 400 000,00 грн підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 71 595,38 грн.

Наявними у матеріалах справи виписками з рахунку позичальника, розрахунками заборгованості підтверджується заборгованість по процентам за користування кредитом у заявленому розмірі, у зв`язку із чим, позовні вимоги у цій частині суд визнає обґрунтованими

Окрім того, 16.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» (кредитор) (згідно з відомостями ЄДРПОУ змінилась назва на Акціонерне товариство "Сенс Банк") та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № PSMBa2021391/579/1, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається за виконання - ТОВ «Економбуд Україна» зобов`язання, що виникло на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021391/579, укладеного між банком та боржником 16.12.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого боржник повинен виконати обов`язки передбачені договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Суд доходить до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачами обов`язку з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021391/579 від 16.12.2021, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд Україна» (02002, м. Київ, вул. Євгена Маланюка, буд. 100-А, код ЄДРПОУ - 42699781) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ - 23494714) 400 000 (чотириста тисяч) грн - суму основного боргу та 71 595 (сімдесят одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 38 коп. - суму заборгованості по процентам.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд Україна» (02002, м. Київ, вул. Євгена Маланюка, буд. 100-А, код ЄДРПОУ - 42699781) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ - 23494714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 96 коп.

4. Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ - 23494714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 96 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна