overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2024 р. Справа №914/2533/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Микита Т.В.
від відповідача-1 (скаржника) Гай О.О.
від відповідача-2 не з`явився
від відповідача-3 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Малого підприємства Сніжинка від 24 квітня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 березня 2024 року (повний текст підписано 05.04.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі № 914/2533/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів
до відповідача-1 Малого підприємства Сніжинка, м. Львів
до відповідача-2 Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Львівська область
до відповідача-3 Львівського обласного підприємства Агротехобмін Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності; визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів
Ухвалою суду від 24 травня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1 (скаржника).
Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 21 травня 2024 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вих.№3548 від 13 травня 2024 року).
Представник відповідача-3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 01 липня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 липня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-2,3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2024 р. Справа №914/2744/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Панькевич Р.В.
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерпроектбуд від 09 квітня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2024 року (підписане 21.03.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/2744/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерпроектбуд, м. Львів
про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252 158,90 грн
Ухвалою суду від 23 травня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2024 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання з`явився прокурор.
Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 10 червня 2024 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 10 червня 2024 року).
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 01 липня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 липня 2024 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2024 р. Справа №907/397/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників справи:
прокурор Місінська М.А.
від позивача 1 не з`явився;
від позивача 2 - не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 09.05.2024 (ЗАГС № 01-05/1355/24 від 09.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2024 про повернення позовної заяви
у справі № 907/397/24
за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
позивача 2 Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Дубриничі Закарпатської області
до відповідача ДСГП "Ліси України", м. Київ, в особі філії "Ужгородське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", с. Кам`яниця Закарпатської області
про стягнення шкоди у розмірі 205 643,46 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 907/397/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:40.
Позивачі та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Прокурор в судовому засіданні виклав доводи щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/397/24 відкласти на 18.06.2024 о 10:20год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2024 р. Справа №926/2033/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Сопко С.П.- представник
від відповідача 1 : Сатонін В.І.- представник
від відповідача 2: Рожок Л.П. - представник;
розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/774/24 від 15.03.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2024 (повний текст складено 23.02.2024, суддя Гушилик С.М.)
у справі №926/2033/23
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до відповідача 1. Приватного підприємства ТБ ЛОГ
до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Чернівецький цегельний завод №1
про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, витребування з чужого незаконного володіння на користь держави частки приміщень адмінкорпусу та єдиний майновий комплекс державного підприємства та передання їх за актом приймання-передачі
Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 09.04.2024 розгляд справи №926/2033/23 відкладено на 11.06.2024 об 11:20 год. Судове засідання ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Сопко Сергієм Петровичем, представником відповідача 2 адвокатом Рожок Лідією Петрівною та представником відповідача 1 адвокатом Сатоніним Вадимом Ігоривичем в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
В судовому засіданні сторони виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2024 о 12:30 год.
2. Судове засідання 18.06.2024 о 12:30 год провести з представником позивача - адвокатом Сопко Сергієм Петровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідача 2 адвокатом Рожок Лідією Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником відповідача 1 адвокатом Сатоніним Вадимом Ігоривичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2024 р. м. Львів Справа №905/1593/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
за апеляційною скаргою ТОВ Азалія Нова і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 22.04.2024, м. Львів)
у справі №905/1593/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Азалія Нова, м. Львів
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь
про стягнення 467 048,77 грн.,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 травня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Азалія Нова і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 Витребував матеріали справи №905/1593/23 в Господарського суду Львівської області.
29.05.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу.
11.06.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №905/1593/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ Азалія Нова і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 в судове засідання на 03 липня 2024 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Зварич

суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 914/269/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» за №05/06-01 від 05.06.2024 року (вх. № 01-05/1633/24 від 07.06.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 21.05.2024 року)

у справі № 914/269/24

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (надалі ТзОВ «Статус Енерго»)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 18922,56 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» за №05/06-01 від 05.06.2024 року (вх. № 01-05/1633/24 від 07.06.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2024 року у справі № 914/269/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/269/24.

Прокурор та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 914/3529/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року (повний текст підписано 19.02.2024), суддя Король М.Р.

у справі № 914/3529/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК ТМ Груп

про стягнення 4 221,30 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року у справі №914/3529/23.

30 травня 2024 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що у вступній частині постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні дати прийняття постанови, а саме замість: 30 травня 2024 року помилково зазначено: 31 травня 2024 року.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3529/23, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: 31 травня 2024 року слід читати: 30 травня 2024 року.

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2024 р. Справа №907/772/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №907/772/23
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ
про стягнення 732 670,30 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі №907/772/23 та призначено в судовому засіданні на 12.06.2024 о 11 год. 00 хв.
В судове засідання 12.06.2024 сторони у справі не з`явилися.
11.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю останнього в цей самий час у іншому судовому засіданні.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/772/23 на 19.06.2024 на 11 год. 00 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Повторно зобов`язати відповідача зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) задля отримання можливості ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІКС, що забезпечує обмін документами.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 914/1573/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (вх.ЗАГС №0105/335/24 від 01.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/1573/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №914/1573/19 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/1573/19 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 12.06.2024 замість 16.05.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №914/1573/19:

Датою ухвалення постанови вважати 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК