overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (вх. № 15575) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (20451, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с. Криві Коліна(з), вул.Мазепи Івана, будинок 1-Є)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4) 2) Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1)
про стягнення 610'620 грн та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 12.06.2024 розгляд справи по суті призначено на 26 червня 2024 року о 15:15.

17.06.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" надійшло клопотання (вх. № 15575) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (вх. № 15575) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/1159/24 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" та усі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2047/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянув заяву Фізичною особою-підприємцем Богомазом Андрієм Івановичем ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 211'001 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" наявний борг у сумі 211'001 грн, який виник на підставі письмового договору №9 від 01.07.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 211'293 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Богомаз Андрій Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-Оіл» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібоней Сервіс» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , гуртожиток);

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 )

як сторін у справі № 922/3873/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; )
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд спільної заяви ліквідатора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності у справі відбудеться 15 липня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2000/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" (61050, м. Харків, вул. Примерівська, 22-А);
про припинення відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське", в якій просить суд:

1) Звільнити ОСОБА_1 з посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське";

2) Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення запису про зайняття ОСОБА_1 посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та зобов`язано надати у строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Натомість, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали суду від 17.06.2024 невірно зазначено суму судового збору, яку потрібно сплатити ОСОБА_1 при зверненні до суду з відповідним позовом. Так, враховуючи, що в поданій на розгляд суду позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 6 056, 00 грн.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024.

Керуючись пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 2000/24).

Зазначити у мотивувальній частині ухвали суду від 17.06.2024 вірну суму судового збору, яку потрібно сплатити заявниці, з метою усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2000/24), а саме - 6 056, 00 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 по справі № 922/2000/24 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.06.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2000/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/407/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича, як відповідача

- Приватну фірму "АГРОПРОМІНВЕСТ", як третю особу

у справі №922/407/23

за позовом Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Фізична особа-підприємець Санін Юрій Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "АГРОПРОМІНВЕСТ" (61016, м. Харків, вул. Андріївська, 2, ).
про стягнення коштів

наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться 26 серпня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2024 м. ХарківСправа № 922/3795/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ4

- Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне:

- заява (вх. № 15044 від 10.06.2024) про направлення матеріалів справи №922/3795/21 на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) для продовження проведення відповідної додаткової комплексної судової будівельно-оціночної, автотоварознавчої та економічної експертизи, що була призначена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/3795/21 - буде розглянута у встановленому законом порядку;

- заяву (вх. № 15204 від 11.06.2024) про долучення документів задоволено та долучено до матеріалів справи;

- клопотання (вх. №15296 від 12.06.2024) прийнято та долучено до матеріалів справи;

- клопотання (вх. № 15382 від 13.06.2024) про призначення судової економічної експертизи із залученням спеціаліста з галузі оцінки у Київське відділення ННЦ ІСЕ ім. ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса - буде розглянута у встановленому законом порядку;

- клопотання (вх. №15385 від 13.06.2024) про відкладення - задовольнити;

- підготовче засідання у справі відбудеться

- підготовче засідання відбудеться 20 червня 2024 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ОЛІВІТ", як ініціюючого кредитора

- ТОВ "Метінком", як кредитора

- ОСОБА_1 , як заявника грошових вимог

- Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова Харківської області як заявника грошових вимог

- Харківську міську раду, як особу в інтересах якої подано заяву з грошовими вимогами до боржника

- ОСОБА_2 , як розпорядника майна

- ОСОБА_3 як уповноважену особу учасників боржника - ТК ТОВ фірма «Харків-Москва»

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", як боржника

у справі № 922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

про визнання банкрутом

про наступне: протокольною ухвалою, постановленою в попередньому засіданні суду 17.06.2024, задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відкладення попереднього засідання у справі.

Попереднє засідання відкладено на 02 вересня 2024 року о(б) 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

представника прокуратури - Клейн Л.В.

представника Харківської міської ради - не з`явився

розпорядника майна - Венська О.О. в режимі відеоконференції

боржника - Третьякова Н.Ю.

ініціюючого кредитора - Лебідь О.П. в режимі відеоконференції

представника ТОВ "Метінком" - Камінська А.А. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву ТОВ "МЕТІНКОМ" (вх. №11643 від 12.10.2022) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
про визнання банкрутом Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України , суд оголошує резолютивну частину ухвали в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про призначення судової технічної експертизи документів (вх. № 29891 від 02.11.2024).

Відмовити в задоволенні клопотання боржника від 17.06.2024 про витребування інформації.

Заяву ТОВ "МЕТІНКОМ" (вх. №11643 від 12.10.2022) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ "МЕТІНКОМ" до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складає 292 480 000,00 грн та судовий збір в сумі 4 962,00 грн.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ТОВ "МЕТІНКОМ" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2024.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2048/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м.Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2040 року ТОВ "Консалт-Буд 2011" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Харківобленерго" визнати відсутнім у АТ "Харківобленерго" права вимоги щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій з ТОВ "Консалт-Буд 2011" на період дії воєнного стану.

30 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка мотивована тим, що у ТОВ "Консалт-Буд 2011" виникли обставини, за яких подана дана позовна заява є неактуальною.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження даної заяви провадження у справі не було відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 18.06.2024.

Суддя Калантай М.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2024 м. ХарківСправа № 922/3369/19 (922/948/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

як відповідача у справі № 922/3369/19 (922/948/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 червня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .