overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа № 924/339/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Унібрук", смт. Вигода, Калуський район, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МДК-БУД", м. Хмельницький

про стягнення 165 476,20 грн. основного боргу, 25 709,99 грн. пені, 24 821.40грн. штрафу, 4 514,92

грн. інфляційних втрат, 2 435,00 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

позивача - не приймав участі

відповідача - Гопка В.В. - згідно ордеру

02.04.2024р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Унібрук", смт. Вигода, Калуський район, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „МДК-БУД", м. Хмельницький про стягнення 165 476,20 грн. основного боргу, 25 709,99 грн. пені, 24 821.40грн. штрафу, 4 514,92 грн. інфляційних втрат, 2 435,00 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 05.04.2024р. відкрито провадження у справі №924/339/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 07.05.2024р.

У підготовчому засіданні 07.05.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:00 год. 29.05.2024р.

У підготовчому засіданні 29.05.2024р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 11 год. 30 хв. „13" червня 2024р.

У судовому засіданні 13.06.2024р. суд постановив ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 12:00 год. 26.06.2024р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/339/24 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. „26" червня 2024 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. реком. з повід.

1 прим - до справи,

2- позивачу 77552, Івано-франківська область, Калуський район, смт Вигода, вул. Д.Галицького, 34 та на ел.

3- представнику позивача Літвінову С.О. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповдіачу 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 12, кв. 24 (код 42857860)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 924/566/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Софт Генерація», м.Вінниця

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20 в частині, що стосується ТОВ «Центр муніципальних систем управління»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Софт Генерація», м.Вінниця про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20 в частині, що стосується ТОВ «Центр муніципальних систем управління».

Розглянувши матеріали справи №924/566/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 02 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "02" липня 2024 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 02 липня 2024 року.

Третій особі надати суду свою письмову позицію з приводу заявленого позову.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -

4- третій особі -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 924/409/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

комунального підприємства "Хмельницька інфекційна лікарня" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 107 822,44 грн. безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький, комунального підприємства "Хмельницька інфекційна лікарня" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 107 822,44 грн. безпідставно перерахованих коштів, призначено підготовче засідання на 21.05.2024 року. Ухвалою суду від 21.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 18.06.2024 року представників позивача 1 та відповідачів суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/409/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача 1 - Хмельницьку міську раду, та відповідачів - ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький, КП "Хмельницька інфекційна лікарня" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, про призначення справи №924/409/24 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01 липня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р.Справа № 924/390/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича, с. Бережки Дубровицього району Рівненської області

до фермерського господарства "ГВМ-Агро", с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 39 839,38 грн. заборгованості за договором №020123 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 02.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 року частково задоволено позов у справі №924/390/24.

Представником позивача в судовому засіданні 13.06.2024 року заявлено про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

17.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення із доданими доказами.

Судом враховується, що відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/390/24 на 12 год. 00 хв. 28 червня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 924/565/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1

до приватного підприємства Транс-Авто-Д

про стягнення 1207438,32 грн

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №924/565/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства Транс-Авто-Д про стягнення 1207438,32 грн неустойки за договором №36 від 05.07.2023 про закупівлю за державні кошти; підготовче засідання у справі призначено на 10:30 год 02.07.2024.

На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (від 17.06.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить надати можливість взяти участь, зокрема у підготовчому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 (від 17.06.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість її представнику брати участь у призначеному на 10:30 год 02.07.2024 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 (від 17.06.2024) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику військової частини НОМЕР_1 брати участь в засіданні у справі №924/565/24, яке відбудеться 02.07.2024 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/629/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Трембача О.С. адвоката за ордером про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Газтрон трейд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 24 травня 2024 року у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. на 20 червня 2024 року.

17 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Трембача О.С. адвоката за ордером надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Трембача О.С. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 20 червня 2024 року для представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Трембача О.С. адвоката за ордером в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/766/24

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року Черкаси справа № 925/601/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 111 602 709,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 26.06.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про участь у судовому засіданні у справі №925/601/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» Овчарука Олександра Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 10 хв 26 червня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1409/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024:
Визначити розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька застава" у сумі 375 000 грн, що становить 49,26 %.
Визначити розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька застава" у сумі 125 000 грн, що становить 16,42 %.
Визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька застава" у сумі 261 233 грн, що становить 34,32 %.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення та постанова набрали законної сили: 31.01.2024

Дата видачі наказу: 10.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2024 р. Справа № 925/321/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33757711 на користь фізичної особи-підприємця Різак Любові Антонівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 276 300 грн. 00 коп. (двісті сімдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.) основного боргу, 4 144 грн. 50 коп. (чотири тисячі сто сорок чотири гривні 50 коп.) судового збору та 16 000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 13.06.2024

Дата видачі наказу: 18.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.06.2027

Суддя Васянович А.В.