ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/104/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Сузір`я", м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 371 909, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, до Приватного підприємства "Сузір`я", м.Червоноград Львівської області, про визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.01.2022 та №2 від 01.08.2022до договору поставки №11/01-22 від 26.01.2022, укладених між ПП Сузір`я та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради та про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 371 909,07грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 (суддя Гирила І.М.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2024, котре відкладалося на 22.04.2024. Ухвалою суду від 22.04.2024 в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 22.05.2024, в якому закрито підготовче провадження та призначено справу №921/104/24 до судового розгляду на 19.06.2024.

Враховуючи, що суддя Гирила І.М., в провадженні якої перебувала на розгляді дана справа, рішенням Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку, відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу №921/104/24 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06.06.2024 справу №921/104/24 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.06.2024 о 11:10.

13.06.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником приватного підприємства «СУЗІР`Я» Романівим Сергієм Романовичем, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення без номера від 12.04.2024, подано заяву без номера від 13.06.2024 (вх.4729 від 13.06.2024) про участь у судовому засіданні 18.06.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд враховує таке.

Згідно частин 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить Господарський суд Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2024 о(б) 11:10 год., у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

З 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 18 липня № 331. Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції». Відповідно до п. 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

За інформацією, яка розміщена на вебсайтті https://vkz.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz вбачається відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у даній справі 18 червня 2024 року о 11:10год. в режимі відеоконференції у Червоноградському міському суді Львівської області по причині відсутності вільного часу, оскільки з 10:45 год. по 12:05 год. 18.06.2024 у цьому суді зал судових засідань заброньовано для проведення конференції №2976759 у справі №461/4116/24, що розглядається Галицьким районним судом міста Львова.

З огляду на зазначене, враховуючи інформацію про відсутність вільних залів у Червоноградському міському суді Львівської області для проведення судових засідань, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви без номера від 13.06.2024 (вх. № 4729 від 13.06.2024) Приватного підприємства Сузір`я.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинен надіслати копію заяви у п`ятиденний строк (до судового засідання) іншим учасникам. Утім, при зверненні із заявою, ПП "Сузір`я" не дотримано даних норм ГПК та не подано доказів надіслання заяви без номера від 13.06.2024 (вх.4729 від 13.06.2024) іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви без номера від 13.06.2024 (вх.4729 від 13.06.2024) про участь представника Приватного підприємства «Сузір`я» Романіва С.Р. у судовому засіданні 18.06.2024 в режимі відеоконференції у справі №921/104/24, відмовити.

Ухвала підписана 17.06.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик