ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 5/765.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

за участю серктаря судового засідання: Толстокарової І.С.

розглядаючи скаргу представника Павлюка В.П. на дії (бездіяльність) державного виконавця від 09.05.2024 у справі справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РомсталУкраїна"

До: Фізичної особи - підприємця Павлюка Віталія Петровича

про стягнення 50594,04 грн

за участю представників сторін:

від скаржника: Ткачук В.В. - ордер серія АМ №1086809 від 03.05.2024;

Павлюк В.П. - директор,

від стягувача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2008 задоволено позов ТОВ "Ромстал Україна" до ПП Павлюка В.П. про стягнення 50 594,04 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 36 175,19 грн. боргу; 4 389,82 грн. пені; 3 617,52 грн. штрафу; 5 565,08 грн. інфляційних втрат;846,43 грн. 3% річних; 505,95 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2008 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ №5/765.

09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни, згідно з якою скаржник просить визнати постанови старшого державного виконавця Самійлик В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №69885040 від 20.09.2022, про арешт майна боржника від 20.09.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.09.2022, про стягнення виконавчого збору від 20.09.2023, про арешт коштів боржника від 13.04.2023 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Самійлик В.В. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 , повернути стягнені кошти, направлені на погашення арештованої суми ОСОБА_1 у розмірі 14761,41 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 вказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою від 31.05.2024 продовжено строк розгляду скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та розгляд скарги відкладено на "10" червня 2024 р. о 09:10.

Представник стягувача та представник ДВС в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справ, яке задоволено судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника органу ДВС і невиконанням вимог ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строк розгляду скарги на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" червня 2024 р. о 14:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

3. Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати:

- завчасно до дня судового засідання нормативно обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу із хронологічним викладом підстав відкриття та закриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №5/765 від 18.11.2008 з документальним підтвердженням щодо цього (засвідченими копіями відповідних постанов, доказами передачі виконавчих проваджень до архіву та, за наявності, засвідчених копій актів знищення виконавчих проваджень);

- матеріали виконавчого провадження № 69885040 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні).

4. Явку представника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу

2 - стягувачу , представнику скаржника та відділу державної виконавчої служби (до ел.кабінетів)

+ .