ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2024м. ДніпроСправа № 911/613/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа", с. Новосілки(з), Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Сучасні мережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Сучасні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 375 136,04 грн за договором підряду № 28/09-В від 28.09.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати заборгованості за договором № 28/09-В від 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2024 позовну заяву б/н від 27.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" протягом семи днів з дня вручення ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, в тому числі через систему "Електронний суд":

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- визначитися з ціною позову та змістом позовних вимог;

- за необхідності надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій у сумі 243 730 грн 34 коп. та докази сплати судового збору;

- належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, з якою позивач звернувся до суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 22.04.2024 отримана позивачем в його електронному кабінеті -23.04.2024.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 30.04.2024 включно.

У визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" вимоги ухвали суду від 22.04.2024 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Сучасні мережі" про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу позивача:

- матеріали позовної заяви з додатками на 47-ми арк., у томи числі платіжна інструкція № 8739 від 29.02.2024 на суму 5 681 грн 72 коп.,

- поштовий конверт

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у щорічний відпусті, ухвалу постановлено після її повернення.

Суддя І.А. Рудь