ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2158/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Бова Я.О., дов. № 06/11-63 від 06.11.2023

від Відповідача Денисенко Н.М., дов. ДЕП № 0 від 31.12.2023

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 83 504 165,16 грн., 3% річних у розмірі 1 122 300,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 505 159,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача.

21.05.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.06.2024 об 11:00 год.; запропоновано, зокрема Позивачу додатково подати до суду протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі додатки до позовної заяви в паперовій формі.

23.05.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.06.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

23.05.2024 від Позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви в паперовій формі.

Ухвалою суду від 04.06.2024 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 11.06.2024 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 11.06.2024 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.06.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

05.06.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд визнати поважними причини ненадання Відповідачем доказів у встановлений судом строк; встановити додатковий строк для подання Відповідачем доказів, зокрема надання Відповідачем контррозрахунку інфляційних втрат та 3% річних, заявлених Позивачем.

05.06.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд витребувати від Позивача обгрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат із вказанням обчислення суми боргу, ставки проценту, порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості і підстави такого нарахування.

10.06.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

11.06.2024 від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про витребування доказів, в яких він просив суд відмовити у задоволенні клопотання Відповідача від 05.06.2024 про витребування доказів.

Представники Позивача (в режимі відеоконференції) та Відповідача у підготовчому засіданні 11.06.2024 надали пояснення щодо позовних вимог, а також щодо поданих документів.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Відповідача від 05.06.2024 про визнання поважними причин ненадання Відповідачем доказів у встановлений судом строк та встановлення додаткового строку для подання Відповідачем доказів. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, доданий до позову розрахунок 3% річних та інфляційних втрат не відповідає умовам п. 5.2 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019, в редакції Додаткової угоди від 17.01.2023.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований та підписаний відповідальною особою Позивача розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням п. 5.2 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019, в редакції Додаткової угоди від 17.01.2023.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота