ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

03 червня 2024 року Справа № 915/255/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (ідентифікаційний код 42761765; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 5018730,06 грн.

у справі № 915/255/24 про банкрутство ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН, у якій

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК (ідентифікаційний код 35695254; вул. Соборна, 14, каб. 602, м. Миколаїв, 54017)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , М. Миколаїв, вул. Морехідна,1В/3,оф.305, 54038)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН) в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.03.2024, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 27.05.2024.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.03.2024 за № 72839 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН.

Протягом встановленого на заявлення кредиторами грошових вимог строку, з додержанням вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (далі - ТОВ Суднобудівний завод Океан) із заявою від 12.04.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 5018730,06 грн. (перша черга (судовий збір) 6056,00грн; четверта черга 5012674,06 грн.).

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 27.06.2024. Також суд зобов`язав розпорядника майна завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Заявнику та розпоряднику майна ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС.

Боржнику ухвала надіслана на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050. Однак, указана ухвала повернута до суду з відміткою від 30.04.2024 адресат відсутній за вказаною адресою (номер відправлення 018).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Боржником станом на час розгляду даної заяви не надано суду заперечень чи спростувань заявлених вимог.

Розпорядник майна 01.05.2024 надіслав до суду повідомлення (сформоване у системі Електронний суд 01.05.2024) про результати розгляду вимог ТОВ Суднобудівний завод Океан, згідно яких вимоги фонду визнав повністю.

Розпорядником майна та ініціюючим кредитором подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання 27.05.2024 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання суд призначив на 03.06.2024.

Ухвала суду від 27.05.2024 доставлена заявнику та розпоряднику майна до Електронного кабінету ЄСІТС, боржнику надіслана на юридичну адресу.

Окрім цього, варто зазначити, що усі перелічені ухвали суду оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

Учасники справи у судове засідання представників не скерували, разом з тим матеріали справи містять заяви ТОВ Суднобудівний завод Океан та розпорядника майна про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Крім того, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву ТОВ Суднобудівний завод Океан про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, сторонам створені належні рівні умови для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ Суднобудівний завод Океан про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними в справі матеріалами.

При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви ТОВ Суднобудівний завод Океан

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі 908/710/18, від 24.10.2019 у справі 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 03.06.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що станом на 12.04.2024 (дата звернення до суду з заявою) розмір заборгованості ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН перед ТОВ Суднобудівний завод Океан складає загалом 5012674,06 грн та виникла на підставі договорів № 02/10/20-2/О-П від 02.10.2020, №01/11/19-4/Н-П від 01.11.2019, №03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020, №06/08/21-1/Р-Р від 06.08.2021, №01/11/19-6/Н-П від 01.11.2019, №01-Д від 01.06.2019.

Так, за договором оренди транспортного засобу №02/10/20-2/О-П від 02.10.2020 борг становить 33960,00 грн. За вказаним договором Боржник частково виконав свої зобов`язання, що підтверджується платіжним дорученням №1004 від 10.02.2021 на суму 8398,71 грн. Станом на 12.04.2024 строк дії договору закінчився, транспортний засіб було повернуто Заявнику, проте, погашення боргу у розмірі 33960,00 грн здійснено не було. Наявність заборгованості підтверджується підписаними сторонами договору актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №364 від 31.12.2020 та №358 від 31.12.2021 на загальну суму 42358,71 грн.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення ст. ст. 525, 526, 762 Цивільного кодексу України, боржник свого зобов`язання щодо внесення орендної плати за договором оренди у сумі 33960,00 грн не сплатив. Отже, заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 02/10/20- 2/О-П від 02.10.2020 складає 33960,00 грн.

За договором доступу до Добудовної набережної №1 за №01/11/19-4/Н-П від 01.11.2019 борг становить 647862,43 грн.

Наявність заборгованості підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №431 від 28.11.2019, №479 від 30.11.2019, №514 від 31.12.2019, №25 від 31.01.2020, №70 від 28.02.2020, №118 від 31.03.2020, №151 від 30.04.2020, №180 від 31.05.2020, №223 від 30.06.2020 на загальну суму 1623269,24 грн.

За вказаним договором боржник частково виконав свої зобов`язання, що підтверджується платіжними дорученнями: №482 від 03.12.2019, №520 від 16.12.2019, №565 від 21.07.2020, №573 від 31.07.2020, №619 від 07.08.2020, №490 від 19.06.2020, №540 від 16.10.2020, №767 від 22.10.2020, №575 від 06.11.2020 на загальну суму 975406,81 грн.

Починаючи з 01.07.2020 послуги за указаним договором боржнику не надавались.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, боржник свого зобов`язання, передбаченого Договором №01/11/19-4/Н-П від 01.11.2019, не виконав: за надані кредитором послуги в повному обсязі не розрахувався.

Отже, заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором №01/11/19-4/Н-П від 01.11.2019 складає 647862,43 грн.

За договором суборенди нерухомого майна №03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020 борг ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН становить 1677619,09 грн. Додатковою угодою №1 від 12.10.2020 та Додатковою угодою №2 від 31.12.2020 було змінено перелік майна що надавався в суборенду за договором суборенди нерухомого майна №03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020.

Наявність заборгованості за договором суборенди підтверджується підписаними сторонами договору актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №48 від 23.02.2021 та №376 від 21.12.2020 на загальну суму 3258678,91 грн.

За вказаним договором боржник частково виконав свої зобов`язання, що підтверджується платіжними дорученнями: №648 від 23.12.2020, №66 від 20.01.2021, №1133 від 09.04.2021, №1140 від 14.04.2021, №789 від 04.06.2021 на загальну суму 1581059,82 грн.

Додатковою угодою №3 від 23.02.2021 договір суборенди нерухомого майна №03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020 було припинено, нерухоме майно було повернено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України, за піднайм (суборенду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором піднайму. Плата за піднайм (суборенду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В порушення ст. ст. 525, 526, 762 Цивільного кодексу України, боржник свого зобов`язання, передбаченого Договором №03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020 у сумі 1677619,09 грн не сплатив.

Отже, заборгованість боржника перед кредитором за Договором № 03/07/20-1/СО-П від 03.07.2020 складає 1677619,09 грн.

За договором субпідряду №06/08/21-1/Р-Р від 06.08.2021 з ремонту судна «VOLGO BALT 193» заборгованість ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН перед ТОВ Суднобудівний завод Океан складає 980824,79 грн.

Додатковою угодою №1 від 21.09.2021 та Додатковою угодою №2 від 20.10.2021 було доповнено перелік робіт, що необхідно було виконати та, у зв`язку з чим, продовжено строк виконання робіт.

Наявність заборгованості підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-здачі робіт (Акт виходу судна «VOLGO-BALT 193» з ремонту) від 20.11.2021 на загальну суму 1465824,79 грн. Боржником було частково сплачено заборгованість - 485000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №428 від 28.12.2021.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Статтею 838 Цивільного кодексу України передбачено, що Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

В порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, боржник свого зобов`язання за договором субпідряду не виконав, за надані кредитором послуги в повному обсязі не розрахувався.

Отже, заборгованість боржника перед ТОВ Суднобудівний завод Океан за Договором №06/08/21-1/Р-Р від 06.08.2021 складає 980824,79 грн

За договором №01/11/19-6/Н-П від 01.11.2019 про надання послуг з забезпечення енергозабезпечення Субспоживача заборгованість ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН перед ТОВ Суднобудівний завод Океан складає 1310812,56 грн. Додатковою угодою №1 від 01.09.2020 та Додатковою угодою №2 від 04.01.2021 було внесено зміни до додатків договору №01/11/19-6/Н-П від 01.11.2019 в частині зміни переліку точок обліку та меж балансової належності Боржника.

За актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №480 від 30.11.2019, №522 від 31.12.2019, №33 від 31.01.2020, №93 від 28.02.2020, №119 від 31.03.2020, №152 від 30.04.2020, №201 від 31.05.2020, №216 від 30.06.2020, №247 від 31.07.2020, №277 від 31.08.2020, №313 від 30.09.2020, №322 від 31.10.2020, №362 від 30.11.2020, №384 від 31.12.2020, №7 від 31.01.2021, №37 від 28.02.2021, №94 від 31.03.2021, №123 від 30.04.2021, №133 від 31.05.2021, №175 від 30.06.2021, №213 від 31.07.2021, №245 від 31.08.2021, №277 від 30.09.2021, №325 від 31.10.2021, №344 від 30.11.2021, №368 від 31.12.2021, №19 від 31.01.2022 загальна сума наданих послуг становить 4391328,02 грн.

Боржником було частково сплачено заборгованість за цим договором, що підтверджується платіжними дорученнями: №519 від 16.12.2019, №66 від 28.01.2020, №74 від 31.01.2020, №335 від 06.03.2020, №375 від 01.04.2020, №406 від 10.04.202, №432 від 27.04.2020, №433 від 29.04.2020, №352 від 03.07.202, №560 від 17.07.2020, №444 від 31.08.2020, №489 від 16.09.2020, №1 від 16.10.2020, №585 від 18.11.2020, №651 від 23.12.2020, №1005 від 10.02.2021, №1016 від 24.02.2021, №704 від 04.03.2021, №1056 від 16.03.2021, №727 від 19.03.2021, №1125 від 08.04.2021, №1127 від 18.05.2021, №1386 від 14.07.2021, №876 від 07.09.2021, №1538 від 22.09.2021, №256 від 13.10.2021, №1615 від 17.11.2021 на загальну суму 3080515,46 грн.

В порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Боржник свого зобов`язання, передбаченого Договором №01/11/19-6/Н-П від 01.11.2019 не виконав, за надані Кредитором послуги в повному обсязі не розрахувався.

Отже, заборгованість боржника перед кредитором за Договором №01/11/19-6/Н-П від 01.11.2019 складає 1310812,56 грн.

За договором №01-Д від 01.06.2019 про надання послуг, за якими боржник зобов`язувався надати певні послуги за заявками кредитора, заборгованість становить 361595,19 грн.

Додатковими угодами №1 від 25.07.2019, №2 від 12.08.2019, №3 від 27.08.2019, №4 від 29.08.2019, №5 від 16.09.2019, №6 від 23.10.2019, №9 від 01.03.2021, №10 від 09.12.2021 сторонами вносились зміни до переліку та вартості послуг за договором №01-Д від 01.06.2019.

Додатковими угодами №7 від 20.12.2019, №8 від 03.12.2020 та №11 від 27.12.2021 було продовжено строк дії договору №01-Д від 01.06.2019 - до 30.06.2022 відповідно.

На виконання договірних зобов`язань кредитором було перераховано боржнику 12270401,28 грн за платіжними дорученнями №1659 від 10.07.2019, №1692 від 12.07.2019, №1807 від 19.07.2019, №1924 від 30.07.2019, №1925 від 30.07.2019, №1972 від 01.08.2019, №2028 від 05.08.2019, №132 від 06.08.2019, №2203 від 15.08.2019, №2264 від 21.08.2019, №2275 від 22.08.2019, №2336 від 28.08.2019, №2345 від 29.08.2019, №2401 від 03.09.2019, №2402 від 03.09.2019, №2403 від 03.09.2019, №2404 від 03.09.2019, №2466 від 06.09.2019, №2469 від 06.09.2019, №2470 від 06.09.2019, №2561 від 11.09.2019, №2678 від 19.09.2019, №2794 від 26.09.2019, №2849 від 01.10.2019, №2864 від 02.10.2019, №2903 від 03.10.2019, №2898 від 03.10.2019, №2899 від 03.10.2019, №2924 від 04.10.2019, №2925 від 04.10.2019, №2926 від 04.10.2019, №2968 від 08.10.2019, №3043 від 11.10.2019, №3044 від 11.10.2019, №3045 від 11.10.2019, №3133 від 18.10.2019, №3134 від 18.10.2019, №3183 від 22.10.2019, №3235 від 24.10.2019, №3342 від 30.10.2019, №3401 від 04.11.2019, №3639 від 19.11.2019, №3640 від 19.11.2019, №3649 від 20.11.2019, №3650 від 20.11.2019, №3651 від 20.11.2019, №3652 від 20.11.2019, №3846 від 27.11.2019, №3876 від 28.11.2019, №3911 від 02.12.2019, №3912 від 02.12.2019, №4069 від 06.12.2019, №4070 від 06.12.2019, №4071 від 06.12.2019, №4072 від 06.12.2019, №4073 від 06.12.2019, №4074 від 06.12.2019, №4228 від 16.12.2019, №4259 від 17.12.2019, №4408 від 21.12.2019, №4451 від 23.12.2019, №4452 від 23.12.2019, №4453 від 23.12.2019, №4454 від 23.12.2019, №4455 від 23.12.2019, №127 від 10.01.2020, №129 від 10.01.2020, №151 від 11.01.2020, №212 від 14.01.2020, №67 від 27.01.2020, №68 від 27.01.2020, №514 від 05.02.2020, №162 від 06.02.2020, №163 від 06.02.2020, №164 від 06.02.2020, №792 від 05.03.2020, №866 від 19.03.2020, №2037 від 10.12.2020, №2127 від 22.12.2020, №110 від 27.04.2021, №216 від 04.06.2021, №2332 дві 16.11.2021.

Однак, божником було надано послуги на загальну суму 11908806,09 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №8 від 10.07.2019, №7 від 10.07.2019, №10 від 19.07.2019, №12 від 30.07.2019, №14 від 31.07.2019, №16 від 08.08.2019, №18 від 20.08.2019, №24 від 23.08.2019, №20 від 24.08.2019, №28 від 31.08.2019, №27 від 31.08.2019, №26 від 31.08.2019, №29 від 31.08.2019, №30 від 01.09.2019, №31 від 01.09.2019, №33 від 03.09.2019, №36 від 16.09.2019, №38 від 18.09.2019, №27 від 19.09.2019, №40 від 21.09.2019, №39 від 21.09.2019, №42 від 24.09.2019, №41 від 24.09.2019, №45 від 28.09.2019, №46 від 30.09.2019, №47 від 30.09.2019, №48 від 30.09.2019, №49 від 02.10.2019, №51 від 05.10.2019, №53 від 08.10.2019, №55 від 13.10.2019, №57 від 17.10.2019, №58 від 20.10.2019, №60 від 24.10.2019, №63 від 31.10.2019, №62 від 31.10.2019, №61 від 31.10.2019, №66 від 31.10.2019, №65 від 31.10.2019, №64 від 31.10.2019, №69 від 03.11.2019, №90 від 30.11.2019, №91 від 30.11.2019, №92 від 30.11.2019, №93 від 30.11.2019, №96 від 30.11.2019, №95 від 30.11.2019, №94 від 30.11.2019, №110 від 13.12.2019, №111 від 13.12.2019, №124 від 23.12.2019, №127 від 23.12.2019, №126 від 23.12.2019, №125 від 23.12.2019, №135 від 31.12.2019, №136 від 31.12.2019, №137 від 31.12.2019, №18 від 27.01.2020, №17 від 27.01.2020, №25 від 31.01.2020, №24 від 31.01.2020, №23 від 31.01.2020, №85 від 07.02.2020, №48 від 29.02.2020, №47 від 29.02.2020, №66 від 27.03.2020, №71 від 31.03.2020, №72 від 31.03.2020, №101 від 30.04.2020, №98 від 30.04.2020, №100 від 30.04.2020, №120 від 31.05.2020, №121 від 31.05.2020, №122 від 31.05.2020, №149 від 30.06.2020, №191 від 31.07.2020, №209 від 19.08.2020, №222 від 31.08.2020, №242 від 30.09.2020, №296 від 31.10.2020, №329 від 30.11.2020, №347 від 31.12.2020, №25 від 31.01.2021, №42 від 28.02.2021, №74 від 31.03.2021, №69 від 31.03.2021, №107 від 30.04.2021, №98 від 30.04.2021, №157 від 31.05.2021, №209 від 30.06.2021, №207 від 30.06.2021, №250 від 31.07.2021, №255 від 31.07.2021, №287 від 31.08.2021, №319 від 30.09.2021, №346 від 31.10.2021, №352 від 31.10.2021, №388 від 30.11.2021, №413 від 31.12.2021, №414 від 31.12.2021, №4 від 12.01.2022, №14 від 31.01.2022.

Тобто, боржник безпідставно зберігає кошти кредитора у загальній сумі 361595,19 грн.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, згідно з якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Системний аналіз положень статей 11, 177, 202, 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Таким чином, договірний характер правовідносин розглядає можливість застосування до них положень статті 1212 ЦК України у випадку закінчення строку дії договору №01-Д від 01.06.2019, на який його було укладено.

В порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, боржник свого зобов`язання, передбаченого Договором №01-Д від 01.06.2019, не виконав, грошові кошти не повернув.

Отже, заборгованість ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН перед ТОВ Суднобудівний завод Океан за Договором №01-Д від 01.06.2019 складає 361595,19 грн.

Загалом вимоги ТОВ Суднобудівний завод Океан за переліченими договорами становлять 5012674,06 грн, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, боржником не оспорені, є конкурсними та не забезпеченими заставою майна боржника.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ Суднобудівний завод Океан до ТОВ КАТЕНА ЮКРЕЙН у сумі 5012674,06 грн, які відповідно приписам ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства мають задовольнятися у четверту чергу.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № 234 від 08.04.2024 сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн. Проте, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають витрати заявника по оплаті заяви судовим збором у розмірі 4844,80 грн судового збору з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (6056,00 грн х 0,8).

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан про визнання грошових вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (ідентифікаційний код 42761765) до Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450) у сумі 5012674,06 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (ідентифікаційний код 42761765) до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕНА ЮКРЕЙН (ідентифікаційний код 40825450) відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан (ідентифікаційний код 42761765) по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Т.М. Давченко