У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1690/23 (743/1697/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код 14305909) до ОСОБА_1 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна) про стягнення 147 158 грн 29 коп., поданої в межах справи за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 07.06.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.05.2024 ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі - Заява), якою боржниця просить визнати наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/1690/23 (743/1697/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 135 590 грн 61 коп. заборгованості по кредиту, 11 567 грн 68 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 2 684 грн 00 коп. судового збору, виданий 15 травня 2024 року Господарським судом Чернігівської області, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування Заяви боржниця вказує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд визнав вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» не звернулося до суду в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , то ці вимоги після закриття провадження у справі про неплатоспроможність є погашеними, а наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 по справі № 927/1690/23 (743/1697/23) підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 постановлено Заяву прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2024 року; повідомити сторін про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 07.06.2024 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

До початку судового засідання 07.06.2024 боржницею до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 07.06.2024 про розгляд Заяви за її відсутності.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

До початку судового засідання 07.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 03.06.2024 № 114/5-421081 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Заяву.

В обгрунтування своєї позиції банк вказує, що рішенням від 24.04.2024 у даній справі суд встановив факт дійсності укладеного між товариством та боржником Договору, а також факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

На сьогоднішній день рішення суду від 24.04.2024 у справі № 927/1690/23 (743/1697/23) залишається не виконаним, докази протилежного відсутні; як наслідок - банк вважає, що відсутні жодні підстави, передбачені ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення Заяви та визнання відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за правилами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи 20 грудня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Наумову О.В.

19 січня 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 72304).

06.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 743/1697/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 147 158 грн 29 коп.; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/1690/23 (743/1697/23).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2024 постановлено, зокрема позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 147 158 грн 29 коп (справа № 743/1697/23) прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/1690/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1690/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Постановляючи ухвалу від 07.03.2024, суд роз`яснив позивачу його обов`язок звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 в сумі 147 158,29 грн в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також наслідки відповідного звернення кредитора.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 ухвалено:

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 147 158 грн 29 коп. задовольнити повністю;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 135 590 грн 61 коп. заборгованості по кредиту, 11 567 грн 68 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

15.05.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернігівської області виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 постановлено, зокрема затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 05 квітня 2024 року (протокол від 05.04.2024) та боржником; зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 постановлено:

провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів;

звільнити ОСОБА_1 від боргів;

вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У згаданій вище ухвалі суду від 07.03.2024 суд вказав, що заборгованість, яка є предметом спору в межах справи 927/1690/23 (743/1697/23), визначена товариством станом на 08.08.2023, тобто відповідні вимоги останнього є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на положення статей 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори повинні подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів.

Відповідний висновок місцевого господарського суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.06.2023 по справі № 904/5743/20.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.05.2024 по справі № 910/12345/23, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

Ухвалюючи вказане више рішення від 24.04.2024 суд, серед іншого, встановив, що за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 в сумі 147 158,29 грн Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Тобто з урахуванням вищенаведених висновків Верховного Суду, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» не набуло статусу кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому в силу прямої вказівки закону (ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні вимоги товариства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судом відхиляються з підстав, наведених вище.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 30.05.2024 ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ у справі № 927/1690/23 (743/1697/23), виданий 15.05.2024 Господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код 14305909) 135 590 грн 61 коп. заборгованості по кредиту, 11 567 грн 68 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а ()) та арбітражному керуючому Наумовій О.В. (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 96, оф. 66 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко