ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2055/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Максима Шелехана, 72)
до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торгового дому "Добробут" (64200, Харківська область, м. Балаклія, Цемзаводське шосе, 3)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торгового дому "Добробут", в якій просить:

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 80 842 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок дві) грн. 87 коп. з ПДВ;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 9 888 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області пеню у розмірі 10 035 (десять тисяч тридцять п`ять ) грн. 26 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

- відшкодувати за рахунок відповідача понесені Комунальним підприємством "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області судові витрати в розмірі 3 082,00 грн. (три тисячі вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Суму заборгованості за користування тепловою енергією та компенсації витрат на судовий збір, перерахувати на р/р НОМЕР_1 філія Харківське Обласне Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неналежно виконані зобов`язання щодо оплати теплової енергії поставленої позивачем за Договором про постачання теплової енергії № 509 від 01.11.2011.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В той же час у позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України, що має бути уточнено позивачем.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У описовій частині позовної заяви позивач вказує про зміну фірмового найменування Споживача на Дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ УКРАЇНА" "ТОРГОВИЙ ДІМ" ДОБРОБУТ" згідно додаткової угоди від 12.05.2017 та зміну фірмового найменування Споживача на "ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА "БАЛЦЕМ" "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОБРОБУТ" згідно додаткової угоди від 08.05.2019.

Проте, до матеріалів позовної заяви додаткових угод від 12.05.2017 та від 08.05.2019 за якими відбулась зміна найменування відповідача у справі не надано, що має бути усунуто позивачем.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області (вх.№ 2055/24) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточнення позовної заяви з урахуванням норм ГПК України;

- оригінали або належним чином завірені копії додаткових угод від 12.05.2017 та від 08.05.2019 за якими відбулась зміна найменування відповідача у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк