ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Недержавна виконавча служба" Горобей Р.Г. (вх. №15234 від 12.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 5023/2005/12

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Іноземного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЗШВ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.11.2020 ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Розгляд справи з остаточного звіту ліквідатора неодноразово відкладався, так ухвалою суду від 12.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд кінцевого звіту ліквідатора відкладено на 25 квітня 2024 року о(б) 11:00 год.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/2005/12. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

18.04.2024 до суду через систему Електронний суд від ТОВ "Недержавна виконавча служба" надійшла заява (вх. 10334), в який заявник просить суд замінити в межах справи №№5023/2005/12 про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" кредитора з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (, місцезнаходження якого є: 03035, М. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3, корпус 8Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211) у зв`язку з переходом прав вимоги за Кредитним договором №149-Ю від 21.12.2007 та Новим володільцем майнових прав та Договором застави товарів в обороті №149-Z/5 від 16.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковською С.Л. за р. №4161, Договором застави майнових прав №149-Z/4 від 28.12.2007.

Визнати кредитором з грошовими вимогами до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" - ТОВ "Недержавна виконавча служба" (код, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211) на суму згідно з затвердженим реєстром кредиторів - на суму 34 349 091,97 грн. (6 581,00 грн. перша черга, 33 498 722,05 грн. четверта черга, 843 788,92 грн. шоста черга) та на суму 39 839 790,87 грн., що забезпечені заставою майна згідно Договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.2007, Договору застави майнових прав №149-Z/4 від 28.12.2007 та договору застави №149-Z/5 від 16.12.2008.

25.04.2024 о 10:28 год по всій території України була оголошена масштабна повітряна тривога. Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:00 годину 25.04.2024 не відбулось.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Недержавна виконавча служба" (вх. № 10334 від 18.04.2024) про заміну кредитора та призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ухвалою від 25.04.2024 суд прийняв до розгляду клопотання ТОВ "Недержавна виконавча служба" (вх. № 10334 від 18.04.2024) про заміну кредитора та призначив судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Недержавна виконавча служба" (вх. № 10334 від 18.04.2024) про заміну кредитора на "18" червня 2024 р. о(об) 11:40 год.

12.06.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "Недержавна виконавча служба" Горобей Руслани Генадіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2024 та наступних судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01.01.2019 представництво у судах першої інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права та обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вказане положення процесуального закону кореспондується із п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, в якому зазначено, що про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 15234 від 12.06.2024) всупереч вищезазначеним нормам не надано доказів, на підтвердження того, що Горобей Руслана Геннадієвна представляє інтереси ТОВ "Недержавна виконавча служба" ані в порядку самопредставництва, ані як адвокат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представниці ТОВ "Недержавна виконавча служба" Горобей Руслани Геннадієвни (вх. № 15234 від 12.06.2024).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представниці ТОВ "Недержавна виконавча служба" Горобей Руслани Геннадієвни (вх. № 15234 від 12.06.2024) в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15234 від 12.06.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2024.

Суддя Кононова О.В.