ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/390/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., , при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Городоцької сільської ради Рівненського району

до відповідача: Фермерське господарство "Нектар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок та скасування державних реєстрацій

В засіданні брали участь:

представник прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року;

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: Діонісьєв Ігор Миколайович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 227 від 28 листопада 1997 року.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Городоцької сільської ради Рівненського району звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Нектар", та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок та скасування державних реєстрацій.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 травня 2024 року.

13 травня 2024 року на електронний суд від Фермерського господарства "Нектар" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє заперечив проти позову в повному обсязі, наголошує на тій обставині що відповідачем не були порушені права позивача, позивачем не вірно обраний спосіб захисту, даним позовом порушуються права відповідача, щодо мирного володіння майном.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2024 року.

17 травня 2024 року через відділ канцелярії та документообігу суду прокуратурою подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому наголошується на ґрунтовності позову, зокрема правильності обраного способу захисту, доведеності наявності державного інтересу для представництва прокуратурою, прокуратура просить суд позов задоволити в повному обсязі (також відповідь на відзив від прокуратури надійшла до суду через систему електронний суд - 21 травня 2024 року).

27 травня 2024 року через електронний суд відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких останній наголошує на безпідставності позову, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2024 року.

07 червня 2024 року через відділ канцелярії та документообігу суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких відзначається, що подані відповідачем доводи в запереченнях на відповіді на відзив є необґрунтованими, безпідставними та суперечливими. Прокуратура просить суд позов задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні 11 червня 2024 року прокурор просила суд задоволити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву, та додаткових поясненнях, у свою чергу уповноважений представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/390/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" липня 2024 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк