ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/942/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2024 року у справі №911/942/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» (20721, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея, вул. Миру, 58б, ) 181174 (сто вісімдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 61 коп. основного боргу, 8106 (вісім тисяч сто шість) грн. 10 коп. неустойки, 1896 (тисячу вісімсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1332 (тисячу триста тридцять дві) грн. 50 коп. 3% річних та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

Враховуючи, що розгляд даної справи закінчено шляхом прийняття судом рішення від 31.05.2024 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, у суду відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення у закінченій справі про закриття провадження у справі на п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та відповідно прийняття такої відмови на вказаній стадії закінченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що станом на день прийняття рішення у справі №911/942/24 в матеріалах справи були відсутні докази погашення відповідачем заборгованості, однак позивач має право не пред`являти наказ до виконання, а відповідач має право подати заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць