ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1689/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Балика А.М., діє на підставі посадової інструкції та наказу №422-к від 04.06.2021;

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1001593 від 28.01.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м.Київ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" АТ "НАЕК " Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 41658904,69 грн

Процесуальні дії по справі.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 41658904,69 грн.

Ухвалою від 03.01.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.02.2024 р.

18.01.2024 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

26.01.2024 р. позивач подав відповідь на відзив.

Крім того, позивач подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом."

У підготовчому засіданні 06.02.2024 суд оголосив перерву до 14.02.2024, 14.02.2024 до 26.02.2024.

Ухвалою від 26.02.2024 суд замінив позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом", закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1689/23 до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 16.04.2024.

12.04.2024 відповідач через електронний суд подав письмові судові дебати.

У засіданні суду 16.04.2024 на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд оголосив перерву до 14.05.2024, у засіданні суду 14.05.2024 - до 30.05.2024, у засіданні суду 30.05.2024 - до 03.06.2024.

У судовому засіданні 03.06.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків оплати вартості електричної енергії, поставленої на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-414 від 24.09.2021.

Позивач зазначив, що на виконання договору №65-150-SD-21-00-414 від 24.09.2021 (з урахуванням додаткових угод до договору) поставив відповідачу електричну енергію протягом березня 2022 року - жовтня 2023 року, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії.

Позивач стверджував, що відповідач здійснював оплату вартості електричної енергії, поставленої в період березень 2022 року - жовтень 2023 року, з порушенням строків, встановлених п.4.3 договору №65-150-SD-21-00-414 від 24.09.2021 та п.6 додаткових угод до договору.

Посилаючись на частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати вартості поставленої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 7880865,89 грн. за період 17.03.2022-13.11.2023 та інфляційні втрати в розмірі 33778038,80 грн. за період березень 2022 року - вересень 2023 року.

Відповідач послався на порушення послідовності виконання прав і обов`язків, встановлених Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії", затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 №483.

Вказав, що проведення оплати відповідачем електричної енергії залежить від проведення АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" розрахунків з ДП "Гарантований покупець" за послуги із забезпечення доступності електричної енергії, яке, в свою чергу, здійснює оплату відповідачу за надання послуг із забезпечення.

Порушення позивачем Положення про ПСО та строків внесення платежів ДП "Гарантований покупець" призвело до несвоєчасного отримання грошових коштів відповідачем та відповідно проведення ним розрахунків з позивачем за договором купівлі-продажу.

Відносно нарахування інфляційних, відповідач вказав на допущені позивачем порушення при їх обрахунку, зокрема, за квітень, жовтень 2022 року, січень, лютий 2023 р., а саме нарахування інфляційних за період прострочення менше 15 календарних днів.

Зазначив, що постановою НКРЕКП №332 від 26.04.2022р. дано вказівку припинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", однак позивач, всупереч вказаних приписів, звернувся з позовом про стягнення з відповідача річних та інфляційних.

Позивач вказав про хибність позиції відповідача щодо ланцюгової послідовності розрахунків, в яких першим оплату здійснює ДП НАЕК "Енергоатом", грошові кошти якого учасники Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричного ринку перераховують один одному, та цими ж коштами відповідач розраховується з позивачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.09.2021 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник універсальних послуг, ПУП) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-21-00414 (т.1, а.с.128-134).

Відповідно до пункту 1.1 цей договір укладено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 (зі змінами) (далі - Положення про ПСО) та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021.

Згідно з п. 2.1 за цим договором продавець зобов`язаний продати, а ПУП зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт ВАSE_М) для постачання побутовим споживачам ПУП. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору ПУП електричної енергії (п.2.2 договору).

Пунктами 3.1, 3.3 договору визначено, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00год першого календарного дня по 24:00год останнього календарного дня такого періоду (далі період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором, у періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у додатковій угоді для періоду постачання.

Відповідно до пунктів 3.4, 3.7, 3.8 договору відпуск/відбір купленої електричної енергії у періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що є додатком до додаткової угоди для періоду постачання.

Право власності та ризик втрати електричної енергії переходить від продавця до ПУП після закриття воріт для реєстрації ДД (10:00 за один день до торгового дня, Д-1) на електронній платформі ОСП.

ПУП здійснює фізичний відбір електричної енергії у точках комерційного обліку на відпуск, що розташовані на межі балансової належності електричних мереж продавця.

Згідно з пунктами 4.1 - 4.3 договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН ВАSЕ в торговій зоні об`єднаної енергосистеми України (бази) за період М-3, де М - Розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та додатковій угоді для періоду постачання.

Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1МВт*год та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що оплату за куплену електричну енергію ПУП здійснює грошовими коштами в національній валюті, що перераховуються на банківський рахунок продавця, вказаний у Розділі 13 цього договору або на інший банківський рахунок продавця, про реквізити якого продавець повідомив електронним листом з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) не менш, ніж як за 2 робочі дні до дати платежу з подальшим підтвердженням цього у письмовому вигляді. Оплата за цим договором вважається належним чином здійсненою за умови оплати ПУП за електричну енергію на банківський рахунок продавця, що вказаний продавцем останнім. Датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Відповідно до пунктів 11.1, 11.3 цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами (в тому числі кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та діє на період чинності Положення про ПСО. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

Зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом оформлення додаткової угоди до договору, за виключенням випадків, передбачених у п. 4.6, розділом 5, п. 11.5 цього договору.

У додаткових угодах №6 від 16.02.2022, №7 від 29.03.2022, №9 від 23.05.2022, №10 від 23.06.2022, №11 від 26.07.2022, №13 від 25.08.2022, №14 від 29.09.2022, №15 від 29.10.2022, №16 від 22.11.2022, №17 від 28.12.2022, №18 від 25.01.2023, №19 від 20.02.2023, №20 від 29.03.2023, №21 від 27.04.2023, №22 від 31.05.2023, №23 від 22.06.2023, №24 від 25.07.2023, №25 від 24.08.2023, №26 від 26.09.2023 до договору від 23.09.2021 сторони визначали обсяги електричної енергії, що купується та продається з березня 2022 року по жовтень 2023 рокута її вартість (т.1, а.с.71-110).

Порядок та строки оплати електричної енергії узгоджені сторонами в пункті 6 вищезгаданих додаткових угод та є тотожними. А саме - оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожного розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до розрахункового місяця у розмірі 20% відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% відсотків вартості електричної енергії купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% відсотків вартості електричної енергії купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% відсотків вартості електричної енергії купленої у розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

Доказами отримання електричної енергії є підписані сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії №8 від 31.01.2023 на суму 222320563,61 грн., №148 від 28.02.2023 на суму 170747609,72 грн., №471 від 30.04.2023 на суму 134979801,20 грн., №582 від 31.03.2022 на суму 167752595,20 грн., №629 від 31.05.2023 на суму 99144209,00 грн., №704 від 30.06.2023 на суму 97955803,09 грн., №726 від 30.04.2022 на суму 125438770,80 грн., №810 від 31.07.2023 на суму 93514542,68 грн., №892 від 31.05.2022 на суму 66507565,42 грн., №909 від 31.08.2023 на суму 90173718,08 грн., №987 від 30.09.2023 на суму 88533745,46 грн., №1055 від 30.06.2022 на суму 81819634,13 грн., №1175 від 31.10.2023 на суму 164763534,68 грн., №1433 від 31.08.2022 на суму 74260907,23 грн., №1663 від 30.09.2022 на суму 75594793,61 грн., №1822 від 31.10.2022 на суму 94800567,00 грн., №2110 від 30.11.2022 на суму 146118121,20 грн. (т.1, а.с.111-127).

Вартість отриманої електричної енергії оплачена відповідачем в повному обсязі, однак з порушення встановлених строків.

У зв`язку з порушенням строків оплати вартості поставленої електричної енергії позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 7880865,89 грн. за період 17.03.2022-13.11.2023 та інфляційні втрати в розмірі 33778038,80 грн. за період березень 2022 року - вересень 2023 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст. 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач в період березень 2022р.-жовтень 2023р. невчасно здійснював розрахунки за придбану електричну енергію за договором купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-21-00414 від 23.09.2021р.

Внаслідок порушення строків проведення розрахунків, позивач нарахував до стягнення з відповідача 7880865,89 грн. 3% річних та 33778038,80 грн. інфляційних.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідності до ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону).

Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у своїй постанові від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд перевіривши розрахунки позивача, встановив, що заявлені позивачем суми 7880865,89 грн. 3% річних та 33778038,80 грн. інфляційних є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відносно доводів відповідача про нарахування інфляційних за період прострочення менше 15 днів, суд вказує наступне.

Внаслідок проведення відповідачем кількох оплат протягом одного місяця сума боргу неодноразово змінювалася, тому відповідач помилково вважає, що у таких випадках прострочення по кожній сумі боргу буде менше 15 календарних днів. Разом з тим, якщо погашення заборгованості відбулося з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

У спірних місяцях, на які звернув увагу представник відповідача в судових засідання, перша оплата боргу була проведена після 16 числа місяця і їх було здійснено кілька, однак у позивача виникло право на нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості, яка існувала на дату першої проплати.

З огляду на викладене, заперечення відповідача є помилковими та спростовуються наведеною вище позицією Об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Щодо доводів відповідача про порушення приписів постанови НКРЕКП №332 від 26.04.2022р. та безпідставність нарахування сум річних та інфляційних, суд зауважує, що сплата трьох процентів від простроченої суми та інфляційних втрат не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Штрафні санкції мають караючий характер. Їхня мета - покарання боржника за порушення зобов`язання.

Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не мають такого характеру. Вони не спрямовані на покарання боржника, а на відшкодування матеріальних втрат кредитора.

Отже, приписи постанови НКРЕКП №332 від 26.04.2022р. щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", не стосуються нарахування сум річних та інфляційних, та не підлягають застосуванню в даному випадку.

Доводи відповідача щодо порушення позивачем Положення про ПСО та строків внесення платежів ДП "Гарантований покупець", що призвело до несвоєчасного отримання грошових коштів відповідачем та відповідно проведення ним розрахунків з позивачем за договором купівлі-продажу, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Схема наявних між АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" договірних відносин існує певна синхронність виконання ними взятих на себе грошових зобов`язань.

Однак, приписи договорів, укладених між цими особами, не містять умов щодо джерел коштів, які приймають участь у ланцюгу фінансових зобов`язань учасників ринку електричної енергії при виконанні спеціальних обов`язків з метою дотримання відповідної синхронності руху коштів. Тобто, відсутня вказівка на те, що при виконанні договірних зобов`язань сторони використовують лише ті кошти, які надійшли від попереднього їх платника у ланцюгу взаємних розрахунків.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.81 ГПК України сторонами доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 7880865,89грн. 3% річних та 33 778 038,80 грн. інфляційних.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, )

на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вул.Назарівська, буд. 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вул.Назарівська, буд. 3, ):

- 7 880 865,89 грн. 3% річних;

- 33 778 038,80 грн. інфляційних;

- 499906,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.06.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи