ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа № 906/1081/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Циганенко А.Ю.

розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюк про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 278 654, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 призначено судову експертизу у справі №906/1081/22, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

Матеріали справи №906/1081/22 направлено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1081/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

23.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вх.№2508/24 від 23.05.2024 в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюк про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в якому останній зазначає, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Житомирського відділення КНДІСЕ провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

До даного листа долучено клопотання судового експерта І.Ковальчук від 14.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки наданих матеріалів справи недостатньо для надання повного та обгрунтованого висновку на поставлені питання в ухвалі суду.

Окрім того, у вищевказаному листі повідомляється про направлення Акта попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №383/24-25 та рахунка від 13.05.2024 №2179 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №383/24-25 по справі № 906/1081/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 поновлено провадження у справі №906/1081/22; розгляд клопотання експерта призначено на "11" червня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано сторонам в строк до 07.06.2024 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Зобов`язано сторін надати суду до 07.06.2024:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі та читабельному вигляді на об`єкт: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області";

- оригінали або належним чином завірені копії договірної документації на об`єкт: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області" (договори підряду та додаткові угоди, договірна ціна, локальний кошторис до договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису);

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують виконання робіт на об`єкті: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області" в повному обсязі (акти приймання виконаних робіт Кб-2в, акти вартості устаткування до актів приймання робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, розрахунки загально виробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати КБ-3);

- оригінали або належним чином завірені копії виконавчої документації на об`єкті: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області" (акти на приховані роботи, журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт тощо);

- інформацію щодо виду, найменування та вартості будівельних матеріалів, використаних під час виконання робіт на об`єкті: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області" (сертифікати відповідності, видаткові накладні, товарні чеки тощо);

06.06.2024 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №906/1081/22, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надіслано суду:

- належним чином завірені копії договірної документації в цілому по об`єкту: "Будівництво амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 4-а, с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області";

- належним чином завірені копії первинних документів в повному обсязі (акти приймання виконаних робіт Кб-2в, довідки про вартість будівельних робіт та витрати КБ-3, тощо);

- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів та копію ухвали суду Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області у справі №274/832/20 від 06.02.2020;

- належним чином завірені копії актів приймання - передачі проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкта ТОВ "БК Сучасні технології";

- належним чином завірені копії документів щодо передачі копії документів та витрат по об`єкту балансоутримувачу.

11.06.2024 до початку судового засідання на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" надійшли належним чином завірені копії документів, а саме:

- Договір підряду №108 від 28.12.2018;

- договірна ціна на суму 6405 тис.грн.;

- договірна ціна на суму 3116,891 тис.грн.;

- календарний графік (додаток №2 до договору №108 від 28.12.2018);

- додаткова угода 1 до договору підряду №108 від 28.12.2018;

- додаткова угода 2 до договору підряду №108 від 28.12.2018;

- календарний графік до додаткової угоди №2 від 11.06.2019;

- договірна ціна на суму 3433,69320 тис.грн. ;

- додаткова угода №4 до договору підряду №108 від 28.12.2018;

- календарний графік (додаток №2 до Договору №108 від 28.12.2018;

- договір на зберігання товарно-матеріальних цінностей придбаних для будівництва об`єкта від 28.12.2018;

- договір 13вз зберігання товарно-матеріальних цінностей від 31.05.2019;

- протокол огляду місця події від 21.10.2020;

- лист про забезпечення медичним обладнанням від 22 травня 2019р.№ 230/1;

- акти на закриття прихованих робіт;

- сертифікати якості на бетонну суміш, радіаційні сертифікати, документ про якість бетонної суміші, паспорт на з/б вироби та конструкції, протоколи випробувань;

- загальний журнал робіт;

- листи та акти на додаткові роботи;

- договірна ціна з додатками до договору №108 від 28.12.2018р. на суму 6405 тис.грн., в т.ч. локальний кошторис №2-1-1 на загально-будівельні роботи, локальний кошторис №2-1-2 на загально-будівельні роботи (опорядження внутрішнє, підлоги), локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на загально-будівельні роботи (навіси, ганки), локальний кошторис №2-1-4 на водопостачання та каналізація, локальний кошторис №2-1-5 на опалення, вентиляція та кондиціонування, локальний кошторис №2-1-6 на тепломеханічна частина, локальний кошторис №2-1-7 на електромонтажні роботи, локальний кошторис №2-1-8 на пожежна сигналізація, локальний кошторис №2-1-9 на технологічне обладнання (що монтується), локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю, №2-1-10 технологічне обладнання (що не монтується), підсумкова відомість ресурсів, дефектні акти до локальних кошторисів;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Каштанова, 4-а у смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області - будівництво" (Коригування);

- оригінал коригованого кошторису по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Каштанова, 4-а у смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області - будівництво" (Коригування).

- Флеш накопичувач Kingston, що містить наступну інформацію:

1. Раніше оплачені акти виконаних робіт, а саме:

1.1. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018р., на суму 2971,30680 тис.грн., акт приймайння виконаних будівельних робіт за грудень 2018 форми КБ-2в на суму 2971306,80 грн. з розрахунком загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів;

1.2. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019р., на суму 324,408 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 форми КБ-2в на суму 324408,00 грн. з розрахунками загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів;

1.3. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019р., на суму 367,8792 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 форми КБ-2в на суму 367879,20 грн. з розрахунком загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів;

1.4. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019, на суму 157,308 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 форми КБ-2в на суму 157308,00 грн. з розрахунком загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів;

1.5. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019р., на суму 224,97240 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 форми КБ-2в на суму 224972,40 * грн. з розрахунками загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів, акт на додаткові роботи;

1.6. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019р., на суму 0,000 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 форми КБ-2в на суму -740902,61 грн., акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 740902,61 грн. з розрахунками загально-виробничих витрат та підсумкова відомість ресурсів, акт на додаткові роботи;

1.7. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ла листопад 2019 на суму 166,0974 тис.грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за 2019 форми КБ-2в на суму 166097,40 грн., підсумкова відомість ресурсів;

2. Фотофіксація виконання робіт;

3. Відеофіксація виконаних робіт;

4. Акти та листи на додаткові роботи - 8 файлів;

5. Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Каштанова, 4-а у смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області - будівництво" (Коригування);

6. Інженерно-геологічні рішення;

7. Кошторис "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Каштанова, 4-а у смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області - будівництво" (Коригування);

8. Робочий проект:

8.1. Робочий проект (том 1) коригований 2019;

8.2. Робочий проект (том 1) 2018;

8.3. Робочий проект (том 2.1) коригований 2019;

8.4. Робочий проект (том 2.2) коригований 2019;

8.5. Робочий проект (том 3) 2018;

8.6. Робочий проект (том 4) 2018;

8.7. Робочий проект (том 5) коригування 2019;

8.8. Робочий проект (том 6) 2018;

8.9. Робочий проект (том 6.1) коригування 2019;

8.10. Робочий проект (том 6.2) коригування 2019;

8.11. Робочий проект (том 7) 2018;

8.12. Робочий проект (том 7.1) коригування 2019;

8.13. Робочий проект (том 7.2) коригування 2019;

8.14. Робочий проект (том 8) коригування 2019;

8.15. Робочий проект (том 8) 2018.

11.06.2024 до початку судового засідання на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці представника.

В судове засідання 11.06.2024 з`явилась представник відповідача (в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Богунського районного суду м. Житомир), яка не заперечувала з приводу поданого судовим експертом клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання експерта, враховуючи таке.

Відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд заяви експерта без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання експерта.

Щодо клопотання судового експерта про погодження строків виконання експертизи у справі, колегія суддів встановила наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні судового експерта щодо великого об`єму дослідження, а також те, що учасники справи своїх заперечень щодо погодження строків виконання експертизи у справі суду не надали, колегія суддів дійшла висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи, не більше ніж 180 днів.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" та Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації документи суд направляє до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 30.09.2024 згідно листа вх.№2508/24 від 23.05.2024 завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюк.

2. Зупинити провадження у справі №906/1081/22.

3. Зобов`язати Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити апеляційному суду експертний висновок у справі №906/1081/22 після його виготовлення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити долучені позивачем та відповідачем витребовувані судовим експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.