УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/7165/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н», м. Одеса

про стягнення 4 399 711,94 грн -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н» коштів в розмірі 4 399 711,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за розірваним Підрядним договором №4/1134 на виконання робіт з завершення будівництва житлового будинку №5 на вул. Соломії Крушельницької (ж/м Осокорки Північні, 11-й мікрорайон) у Дарницькому районі міста Києва від 21.09.2016 року, в частині здійснення розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Одеської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н» (ідентифікаційний номер: 36473746) зазначено: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення суми коштів невикористаної під час дії Підрядного договору №4/1134 на виконання робіт з завершення будівництва житлового будинку №5 на вул. Соломії Крушельницької (ж/м Осокорки Північні, 11-й мікрорайон) у Дарницькому районі міста Києва від 21.09.2016 року.

Позивач в позові зазначав, що дана справа повинна розглядатись за правилами виключної підсудності, оскільки спір опосередковано стосується нерухомого майно, наводячи при цьому, практику Верховного Суду викладену в межа справ №910/6644/18, 911/2390/18.

Позивачем також вказано, що в даній справі необхідне застосування правил виключної підсудності, оскільки це спір щодо майнових прав на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості.

Однак, спір про стягнення суми коштів невикористаної під час дії Підрядного договору №4/1134 на виконання робіт з завершення будівництва житлового будинку №5 на вул. Соломії Крушельницької (ж/м Осокорки Північні, 11-й мікрорайон) у Дарницькому районі міста Києва від 21.09.2016 року не пов`язаний з майновими правами на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості, як і не пов`язаний із поняттям «спір з приводу нерухомого майна», враховуючи, що предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо прав чи обов`язків з приводу нерухомого майна, як про це наголошено в тій же постанові Верховного Суду №910/6644/18 від 09.09.2020 року, де спором був правовий режим нерухомого майна, що є ключовим для визначення правил підсудності у відповідній справі.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для застосування положення ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в межах даної справи.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н» про стягнення 4 399 711,94 грн не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н» про стягнення 4 399 711,94 грн разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобус Н» про стягнення 4 399 711,94 грн передати на розгляд до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C. МОРОЗОВ