overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2024 Справа № 905/555/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі №905/555/24
за позовом: Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення штрафних санкцій в сумі 108 800,00грн,
Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.06.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 18.06.2024
14.06.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, а також інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, позивачем не було додержано строку подання даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.06.2024 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
29.02.2024 Справа № 905/2165/21
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2024

Рішення набрало законної сили 13.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Єврозв`язок (місцезнаходження: 61204, місто Харків, вул. Ахсарова, 13, кв. 398; ідентифікаційний код 33119083)

Боржник: Державне підприємство Добропіллявугілля - Видобуток (місцезнаходження: 85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975; електронна пошта: невідома)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область, від 17.06.2024 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1695/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №905/1695/23 розглянуто позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн; у задоволенні позову відмовлено.

17.06.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1695/23.

Як встановлено ч.ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.06.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104а.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.06.2024 Справа № 905/1014/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 по справі №905/1014/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 по справі №905/1014/23 набрало законної сили 17.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Стіл (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.10-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1014/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2024 Справа № 905/159/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/159/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.06.2024 відклав підготовче засідання на 18.06.2024.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились.

13.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, а також клопотання.

Суд зауважує, що позивачем не надано документів, які вимагав суд для об`єктивного, повного, всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання представника позивача, а також з`ясувати позицію останнього з цього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 року об 11:15 год., зал судового засідання № 104;

2. Викликати у підготовче засідання представника позивача;

3. Явку представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою;

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.06.2024 Справа № 905/463/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 4016707,64грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розгляду справи по суті знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення 4016707,64грн. Судове засідання призначено на 05.07.2024 о 13:00год.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. про участь у судовому засіданні 05.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. про участь у судовому засіданні 05.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.06.2024р. Справа № 905/1517/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі в порядку наказного провадження за заявою ТОВ "КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення з Фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 157774,52 грн за період з листопада 2020 року по вересень 2023 року, заборгованості з плати за абонентське обслуговування в сумі 943,55 грн за період з грудня 2020 року по вересень 2023 року, інфляційних втрат в сумі 577,37 грн та 3% річних в сумі 358,07 грн за період з 21.12.2020 року до 23.02.2022 року
Ухвалою Господарського суд Донецької області від 17.06.2024 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Пахомової В.В. від 11.06.2024 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу було відмовлено; заяву фізичної особи-підприємця Пахомової В.В. про скасування судового наказу від 20.11.2023 повернуто без розгляду.
Під час складання тексту ухвали від 17.06.2024 по справі №905/1517/23 судом було допущено описку у мотивувальній її частині.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у тексті мотивувальної частини ухвали Господарського суд Донецької області від 17.06.2024.
Виключити абзац 24 мотивувальної частини ухвали Господарського суд Донецької області від 17.06.2024, а саме виключити: «Дану адресу також зазначено представником ФОП Пахомової Віти В`ячеславівни у заяві про скасуванні судового наказу та клопотанні про поновлення строку».
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрім Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Власюк М.В. представник за довіреністю від 09.02.2023 №8350

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 45).

22.04.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 01.04.2024, що направлялась на адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 47 - 49).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 29.04.2024 про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв`язку з намірами провести розрахунки з позивачем (а. с. 50).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання на 18.06.2024 о 09:30; витребував від відповідача, за наявності, докази погашення заявленої заборгованості (а. с. 53).

Представник позивача в засіданні суду повідомила про отримання сьогодні від відповідача відзив на позовну заяву тому просила відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив.

Відповідач повноважного представника до суду не направив, доказів сплати боргу не надав; відзиву до суду в установлений ухвалою господарського суду від 01.04.2024 процесуальний термін не надіслав.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти в межах строку, визначеного ухвалою господарського суду від 29.04.2024.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - АТ "Укртелеком" (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/302/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з фізичної особи-підприємця Стадника Сергія Сергійовича 7316,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1450 від 11.08.2022, а також 302,80 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 18.03.2024 видав судовий наказ у справі №906/302/24 про стягнення з ФОП Стадника С. С. 7316,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1450 від 11.08.2022 та 302,80грн судового збору, оригінал якого 08.05.2024 був надісланий стягувачу.

17.06.2024 до суду від стягувача надійшла заява про видачу дублікату вказаного судового наказу, яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні та зазначити таке.

За підп. 19.4 підп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату судового наказу на "26" червня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.06.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (Електронний суд)

3 - боржнику на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "18" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 07.06.2024 про витребування доказів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бохан О.С. - представник Мегес Світлани, Мегес Богдана (ордери на надання правничої допомоги серія АА №1367665 від 26.10.2023 та серія АА № 1367664 від 26.10.2023 (у режимі відеоконференції); Ракітін П.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 30.05.2023 № 270, посвідчення адвоката від 22.02.2018 № 000092) (у режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна боржника: Перепелиця В.В. - арбітражний керуючий (у режимі відеоконференції),-

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 07.06.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Альпарі Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19, ) надати до господарського суду усі наявні у банку копії цивільно-правових договорів, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7, ), у тому числі ті, що підлягали фінансовому моніторингу, згідно яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" здійснювалося перерахування коштів у 2020-2023 роках.

Витребувані докази надати суду в термін до 25.07.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.06.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/34/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 р. у справі № 907/34/24, яке набрало законної сили 12 червня 2024 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 р. у справі №907/34/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 12 червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 12 червня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/282/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2024 р. у справі № 907/282/24, яке набрало законної сили 11 червня 2024 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лавкай Мар`яна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 11 червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 11 червня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко