СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Харків Справа № 630/832/16-а

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Мартюхіна Н.О.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№998Х/2) Державного підприємства «Слобожанське» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 у справі №630/832/16-а (повний текст рішення складено 01.04.2024 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Державного підприємства «Слобожанське», смт.Коротич Харківського району Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до Люботинської міської ради, м.Люботин Харківської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, м.Люботин Харківської області,

2) Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, м.Харків,

3) Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин Харківської області,

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 у справі №630/832/16-а у задоволенні позову Державного підприємства «Слобожанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація, до Люботинської міської ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Державне підприємство «Слобожанське» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 у справі №630/832/16-а та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати частину рішення ХІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 25.12.1992 «Про вилучення земель з користування господарств радгоспів», а саме, пункту 1.4 та пункту 2, які стосуються ДП «Слобожанське».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №630/832/16-а, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №630/832/16-а.

24.04.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Слобожанське» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 у справі №630/832/16-а. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.06.2024 о 10:00 годині.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» та 03.06.2024 поштою до суду від Люботинської міської ради Харківської області надійшов відзив (вх.№7124, 7631) на апеляційну скаргу.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№7896) про проведення судового засідання від 13.06.2024 на 10:00 год. за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити Головне управління у встановленому законодавством порядку.

11.06.2024 від Харківської обласної державної адміністрації через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№7949) про проведення судового засідання 13.06.2024 у даній справі без участі представника ХОД(В)А за наявними матеріалами справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 13.06.2024 позивач вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити апеляційну скаргу.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, слід оголосити перерву в межах «розумного» строку.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "25" липня 2024 р. до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Зобовязати Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна