УХВАЛА

про відмову у зміні порядку виконання рішення

13.06.2024Справа № 910/14622/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про зміну порядку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 232 651 870, 45 грн.

за участю представників

від позивача: Масол В.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі") про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у даній справі.

У обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідач (ТОВ «Південь Енерго Збут») не виконує свої зобов`язання з оплати стягнутої з нього заборгованості у спосіб, визначений ухвалою суду від 27.02.2024, якою було розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 на 11 місяців, та допустив прострочення сплати заборгованості за березень та квітень 2024 року, що на думку позивача свідчить про неможливість виконання відповідачем рішення суду в порядку, встановленому ухвалою суду про розстрочення виконання рішення. У заяві ТОВ "Юнайтед Енерджі" просить змінити порядок виконання судового рішення шляхом одноразового стягнення з ТОВ «Південь Енерго Збут» всієї суми залишку заборгованості, яка складає 228 651 870,45 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 розгляд вказаної заяви було призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 13.06.2024 відповідно до ч.2 ст. 331 ГПК України.

Представник заявника (позивача) у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про зміну порядку виконання рішення, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у даній справі, яке набрало законної сили, позов ТОВ "Юнайтед Енерджі" до ТОВ "Південь Енерго Збут" про стягнення 232 651 870,45 грн. задоволено, стягнуто з ТОВ "Південь Енерго Збут на користь позивача заборгованість у сумі 232 651 870,45 грн. та судовий збір у сумі 939 400,00 грн.

12.02.2024 на виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2027 за клопотанням відповідача (ТОВ "Південь Енерго Збут") виконання рішення у справі № 910/14622/23 було розстрочено на 11 місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації такого рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, що раніше встановлені. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або у спосіб, встановлений господарським судом.

Зміна порядку виконання рішення не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, а означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений у рішенні, та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права.

У даному випадку заявник вказує, що ТОВ "Південь Енерго Збут" не виконує у належний спосіб свої зобов`язання з оплати заборгованості у визначений графік ухвалою суду від 27.02.2024.

Разом з тим, як вже зазначалось, відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, заявником не надано суду ні доводів, ні будь-яких доказів на підтвердження настання обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Зокрема, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що виконання рішення суду неможливо здійснити в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", органом виконавчої служби у спосіб, визначений ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2024 про розстрочення виконання рішення. При цьому суд, постановляючи вказану ухвалу, роз`яснював сторонам, що у разі невиконання цієї ухвали, вона є виконавчим документом, який може бути пред`явлений на примусове виконання до органів ДВС.

Отже суд вважає, що звернення ТОВ "Юнайтед Енерджі" з даною заявою свідчить лише про незгоду заявника з ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2024, якою було розстрочено виконання рішення суду у даній справі на 11 місяців, хоча при розгляді вказаного питання позивач не надав своїх заперечень проти розстрочення виконання рішення суду, про що просив боржник.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни порядку виконання рішення у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про зміну порядку виконання рішення у справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 13 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.