ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2024 р. Справа № 902/114/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/114/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/114/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

При цьому, 05.03.2024 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/114/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.04.2024 року до суду від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява № 007409275 від 08.04.2024 року (вх. № 01-36/363/24) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 77 365,99 грн у справі № 902/114/24.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року призначено вказану вище кредиторську заяву у цій справі, до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024 року.

18.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-314/1724 від 18.04.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 902/114/24.

Водночас, ухвалою суду від 24.04.2024 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Виссала В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/114/24, яке призначено на 18.06.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання грошових вимог до боржника за відсутні представників Заявника, Боржника і арбітражного керуючого, а також за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 007409275 від 08.04.2024 року, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 було укладено договір №3299610 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі по тексту - ТОВ "Лінеура Україна").

19 жовтня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого та згідно Реєстру Боржників від 19 жовтня 2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором № 3299610 від 28.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним з ТОВ "Лінеура Україна", в загальному розмірі 58 255,99 грн, з яких : 8 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 256,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Згідно з умовами договору № 3299610 від 28.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ОСОБА_1 зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану позику в передбачені строки.

Станом на сьогоднішній день на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надходило жодного платежу на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором №3299610 від 28.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3521 за 19.10.2023 - 05.04.2024 року.

Окрім цього, 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі по тексту - ТОВ "ФК "Інвеструм").

31 травня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого та згідно Реєстру Боржників від 31 травня 2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022, укладеним з ТОВ "ФК "Інвеструм", в загальному розмірі 19 110,00 грн, з яких: 4900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 210,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами договору про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022, ОСОБА_1 зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану позику в передбачені строки.

Станом на сьогоднішній день на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надходило жодного платежу на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022, що підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 3521 за 31.05.2023 - 05.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договорами позики в загальному розмірі 77 365,99 грн.

На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 в розмірі 77 365,99 грн та включити відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-314/1724 від 18.04.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 902/114/24, всі правові документи та розрахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. перевірено.

При цьому, у повідомленні повідомляється наступне :

- за договором № 3299610 від 28.11.2022 р., укладеним між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією Боржника визнає вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 58 255,99 грн в повному обсязі;

- за договором про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022 р. укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією Боржника визнає вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 19 110,00 грн в повному обсязі.

Також, у повідомленні зазначено, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК "ЄАПБ" була створена в системі "Електронний суд" 17.04.2024 року, в зв`язку з чим, 30-денний строк пропущено.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 05.03.2024 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/114/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 007409275 від 08.04.2024 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 77 365,99 грн у справі № 902/114/24, надійшла до суду 17.04.2024 року за вх. № 01-36/363/24 (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 11.04.2024 року - дата поштового штампа на конверті, яким відправлено заяву поштовим зв`язком до суду), тобто поза межами визначеного КУзПБ строку.

Принагідно, суд зважає на те, що згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 28.11.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено договір №3299610 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (копія наявна у справі).

.Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості за договором № 3299610 від 28.11.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.10.2023 року складає 58255,99 грн, з яких : 8 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 256,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Разом з тим, 19.10.2023 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) та ТОВ "Лінеура Україна" (Клієнт) укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого Фактор набув право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором № 3299610 від 28.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в загальному розмірі 58 255,99 грн, з яких : 8 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 256,00 грн - сума заборгованості за процентами, що підтверджується Реєстром Боржників від 19.10.2023 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.10.2023 року до договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 року (копії наявні у справі).

Також, судом встановлено, що 26.12.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 (копія наявна у справі).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.05.2023 року складає 19 110,00 грн, з яких : 4 900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 210,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

В подальшому, 31.05.2023 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) та ТОВ "ФК "Інвеструм" (Клієнт) укладено договір факторингу №31052023 (копія наявна у справі), у відповідності до умов якого Фактор набув право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022 розмірі 19 110,00 грн, з яких: 4 900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 210,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Реєстром Боржників від 31.05.2023 року та Актом прийому - передачі Реєстру Боржників від 31.05.2023 року до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року (копії наявні у справі).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).

Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявник - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло від ТОВ "Лінеура Україна" та від ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржника - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі вказаних вище договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3299610 від 28.11.2022 року та договору про надання фінансового кредиту № 30385-12/2022 від 26.12.2022 року.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в загальній сумі 77 365,99 грн (58 255,99 грн + 19 110,00 грн) не надано.

.Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" №007409275 від 08.04.2024 року (вх. № 01-36/363/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/114/24 в повному обсязі, та визнання заявлених вимог в розмірі 77365,99 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № 007409275 від 08.04.2024 року (вх. № 01-36/363/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/114/24, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 77 365,99 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/114/24.

3. Арбітражному керуючому (керуючій реструктуризацією) Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/114/24.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.