УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7287/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Ел Пі Джи» (вул. Чигира М., буд. 44, село Котелянка, Житомирська обл., 13642; ідентифікаційний код 44674470)

до 1) Акціонерного товариства «Комінбанк» (вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21580639)

2) Державне підприємство «Адміністрація морських портів» (пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 38727770)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Ел Пі Джи» (далі за текстом - ТОВ «Стандард Ел Пі Джи», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Комінбанк» (далі за текстом - АТ «Комінбанк», Відповідач-1), Державне підприємство «Адміністрація морських портів» (далі за текстом - ДП «АМП», Відповідач-2), в якій Позивач просить суд визнати банківську гарантію № G10951/23 від 06.04.2023, виданe АТ «Комінбанк» такою, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів якщо позов подано до кількох відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем визначено ДП «АМП» як Відповідача-2 однак із прохальної частини позову не вбачається за можливе встановити вимог до вказаного державного підприємства.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Оскільки Позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру, ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн, а відповідні докази надано до суду, чого наразі не вчинено.

Крім того, відповідно до пункту 2 та 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження Позивача є вул. Чигира М., буд. 44, село Котелянка, Житомирська обл., 13642 в той час як в позовній заяві зазначено - вул. Вайсера, буд. 12/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000.

Враховуючи предмет даного спору - визнання банківської гарантії № G10951/23 від 06.04.2023, такою, що не підлягає виконанню Позивачем не надано до справи належним чином засвідчену копію такої гарантії.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Ел Пі Джи» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард Ел Пі Джи» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів:

- сплати судового збору в розмірі 3 028 грн;

- інформації щодо вірної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Ел Пі Джи»;

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням вимог до Державне підприємство «Адміністрація морських портів» / уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність складом учасників справи;

- належним чином засвідченої копії банківської гарантії № G10951/23 від 06.04.2023, виданої АТ «Комінбанк».

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС