УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6344/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024

у справі № 904/6344/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь"

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання грошових вимог на суму 7 863 256, 83 грн та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 5 368, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 793 414, 29 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); решту грошових вимог - відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/6344/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі №904/6344/20 залишено без змін. Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь".

29.04.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №904/6344/20, в якій просило суд надати правовий висновок у застосуванні норм ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України та ст. 224 ГК України у співвідношенні з нормами ст. 64 КУзПБ стосовно того, чи до четвертої або до шостої черги задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства слід віднести заявлені збитки зявника; скасувати оскаржуване судове рішення; визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" до боржника в сумі 7863256,83 грн. та включити вимоги в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №904/6344/20, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8 588,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.05.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги зі змінами до касаційної скарги відповідно до яких скаржник просить суд, надати правовий висновок у застосуванні норм ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України та ст. 224 ГК України у співвідношенні з нормами ст. 64 КУзПБ стосовно того, чи до четвертої або до шостої черги задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства слід віднести заявлені збитки заявника; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 в частині відхилених грошових вимог та включення до 6 черги задоволених грошових вимог кредиторів на суму 6 793 414, 29 грн., а не до 4 черги задоволення вимог кредиторів та постановити в цій частині нове судове рішення, яким визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" до боржника в сумі 7863256,83 грн. та включити вимоги в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь".

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль -Південь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 904/6344/20.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 904/6344/20 до розгляду на 24 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6344/20.

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №904/6344/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.