номер провадження справи 15/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024 Справа № 908/575/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність адвоката Мельникова О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
31.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність адвоката Мельникова О.А. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача вартість термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), ПДВ в сумі 176 304,76 грн, разом 1 057 828, 54 грн. Стягнути 50% вартості термоустановки для сушіння клею ВК-3 за ціною 840 610,02 грн, а саме 50% - 420 305,01 грн ПДВ в сумі 84 061,01 грн, разом 504 366,01 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.06.2024, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 31.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.06.2024.
Представник позивача (заявника) в судовому засіданні не з`явився.
Обґрунтовуючи заяву зазначив, що після стягнення (отримання) на виконання рішення суду 50% вартості термоустановка для сушіння клею ВК-3 позивач вимушений буде сплатити ПДВ в сумі 84 061,01 грн, а відповідач зменшить свої податкові зобов`язання на цю суму. Оскільки судом не приймалось рішення у відмові в стягненні саме ПДВ, а позивач в позові вказував ціну товару з ПДВ, будь-які підстави для оскарження рішення в цій частині у позивача відсутні. Просив, винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача вартість термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), ПДВ в сумі176 304,76 грн, разом 1 057 828, 54 грн. Стягнути 50% вартості термоустановка для сушіння клею ВК-3 за ціною 840 610,02 грн, а саме 50% - 420 305,01 грн ПДВ в сумі 84 061,01 грн, разом 504 366,01 грн.
Представники відповідача в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Звукозапис судового засідання не здійснювався у зв`язку з неявкою представників сторін.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
23.05.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення заборгованості за договором № 1767/20/Д(УСиСР) на поставку товару від 29.01.2020 в сумі 2 578 353,36 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 2 066 560,568 грн, 3% річних в розмірі 100 034,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 411 758,71 грн, задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі Специфікації № 121 від 28.09.2021 позивачем заявлено до стягнення з відповідача:
- вартість термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону 1 шт. за ціною 881 523,78 грн (без ПДВ), ПДВ в сумі 176 304,76 грн;
- вартість термоустановка для сушіння клею ВК-3 за ціною 840 610,02 грн (без ПДВ), ПДВ в сумі 168 122,00 грн; усього 2 066 560,56 грн.
23.05.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області позов ТОВ «Співдружність» задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», м. Запоріжжя суму основного боргу в розмірі 1 301 828,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 239 277,94 грн, 3% річних у розмірі 97 872,80 грн. У задоволені іншої частини позову відмовлено.
Судовим рішенням у т.ч. було стягнуто 50% вартості термоустановки термоустановка для сушіння клею ВК-3 - 420 305,01 грн.
Однак, при ухвалення рішення судом не було вирішено питання про стягнення ПДВ 20% від вартості термоустановки для конвективної полімерізації покриття лонжерону в розмірі 176 304,76 грн та від 50% вартості термоустановки для сушіння клею ВК-3 у розмірі 84 061,01 грн.
Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про винесення додаткового рішення, в якому зазначити про стягнення з відповідача сум ПДВ 20% в розмірі 176 304,76 грн та ПДВ 20% в розмірі 84 061,01 грн, що не були відображені в рішенні Господарського суду Запорізької область від 23.05.2024 № 908/575/24.
Керуючись ст. ст. 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24, задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 13 червня 2024 року.
Суддя І. С. Горохов