УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1072/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Марач В.В.

від 29.03.2023

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Філіпової Т.Л., Петухова М.Г.,

від 24.10.2023 (повний текст складено 31.10.2023)

у справі за позовом Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" передати Об`єднанню співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" наступні документи:

- щодо технічного стану об`єкта, у тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову; технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта' щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту: акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції;

- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом: правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово- комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта; передати всі наявні копії ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024: позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" передати Об`єднанню співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" наступні документи:

- щодо технічного стану об`єкта, у тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову; технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта' щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту: акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції;

- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом: правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово- комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта; передати всі наявні копії ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на користь Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" 2 481 грн. 00 коп. судового збору та 8000 грн.00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №918/1072/22: рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 у справі № 918/1072/22 змінено і викладеного резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Позов задоволити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) передати Об`єднанню співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, 14, ) наступні документи:

- щодо технічного стану об`єкта, у тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову; технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта' щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту: акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції;

- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом: правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово- комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Відмовити в частині позову про зобов`язання передати всі наявні копії ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку.

Стягнути з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, 14, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) 1662,27 грн. витрат на сплату судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу."

22.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та заяву про зупинення виконання судового рішення.

Склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024: головуючий суддя Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статей 288 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22 містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Назване клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 31.10.2023 та вручено позивачу через кабінет в підсистемі "Електронний суд" 02.11.2023. З урахуванням того, що повне судове рішення отримано відповідачем - 02.11.2023, касаційна скарга була подана на 20 день з дня вручення повного судового рішення суду із відповідною заявою про поновлення строку, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист від 22.11.2024.

Як вбачається з поштової накладної касаційна скарга була отримана 24.11.2023, однак станом на 30.04.2024 у позивача були відсутні відомості щодо відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги у справі №918/1072/22 у зв`язку із цим позивач звернувся до Верховного Суду із заявою в якій просив повідомити стан розгляду вказаної касаційної скарги. 04.05.2024 позивач отримав відповідь заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду про те, що станом на 02.05.2024 згадана касаційна скарга до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходила. На підставі викладеного, керуючись статтею 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №918/534/22.

На підтвердження зазначених обставин скаржником до касаційної скарги додано: поштову квитанцію №410; поштову накладну №410, опис вкладення у цінний лист від 22.11.2023, заяву до Верховного Суду, відповідь заступника керівника Апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов?язок з доведення яких покладено на скаржника.

Верховним Судом встановлено, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду прийнята 24.10.2023, повний текст якої складений 31.10.2023.

З довідки наявної у Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет Електронного суду вбачається, що копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №918/1072/22 доставлено в Електронний кабінет одержувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" - 02.11.2023 о 16:47.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 20.11.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" звернулося з касаційною скаргою 22.05.2024, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22, Верховний Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави, викладені у ньому, є неповажними, оскільки як передбачено положеннями статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме відповідач не погодився з судовими рішеннями і поставив під сумнів їх законність.

Скаржником не вказано непереборних та об`єктивних перешкод, труднощів, які не залежали від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Скаржник, будучи обізнаним про надсилання ним до Касаційного господарського суду 22.11.2023 касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22, мав би демонструвати намір цікавитися станом надісланої ним касаційної скарги, та звернутися до Верховного Суду із відповідним запитом щодо надходження до Верховного Суду відповідної касаційної скарги раніше ніж 01.05.2024 (тобто майже через пів року з дати останнього дня строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №918/1072/22).

Тобто вчасне звернення з касаційною скаргою у цій справі №918/1072/22 стосується внутрішньої організації робочого процесу юридичної особи.

Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Однак таких обставин скаржником не наведено.

З огляду на викладене Суд вважає, що доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, є неповажними.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22 має бути залишена без руху, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, у якій обґрунтувати наявність таких підстав, підтверджених належними доказами.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на те, що неусунення названих недоліків або не в повному обсязі усунення недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення буде розглянуто Судом у разі усунення скаржником недоліків даної касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 918/1072/22, у якому навести інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова