УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/8992/19 (521/25513/23)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до 1) Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний номер 00376886);

2) Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ідентифікаційний номер 26597691)

третя особа-1, яка є не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ідентифікаційний номер 23684596)

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний номер 00376886)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Абрамов В.В.,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від третьої особи - Бісик Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до 1) Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; 2) Одеської міської ради, в якому просить зобов`язати ПАТ "Одеський Коровай" - передати гуртожиток, розташований за адресою: вул. Генерала Петрова, 14а (до 2002 року - 14/2) у м. Одесі, у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради; Зобов`язати Одеську міську раду - прийняти гуртожиток, розташований за адресою: вул. Генерала Петрова, 14а (до 2002 року - 14/2) у м. Одесі, від ПАТ "Одеський Коровай" у власність територіальної громади м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.11.2023 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов відзив Одеської міської ради на позовну заяву.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.02.2024 витребувано від арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича інформацію щодо розгляду питання передачі гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Генерала Петрова, 14 а (до 2002 року-14/2) у м. Одесі, від ПАТ "Одеський Коровай" у власність територіальної громади м. Одеса, та за наявності надати копії відповідних документів.

26.03.2024 до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Формула-2016".

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2024 Малиновським районним судом міста Одеси залучено до участі у справі третю особу, яка є не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, ідентифікаційний номер 23684596), що відображено у протоколі судового засідання від 26.03.2024.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.03.2024 матеріали цивільної справи № 521/25513/23 (провадження № 2/521/1547/24) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", Одеської міської ради, третя особа ТОВ "Формула 2016", про зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду м. Києва (справа № 910/8992/19).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 прийнято справу №521/25513/23 за позовом ОСОБА_1 до 1) Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; 2) Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 910/8992/19. Призначено підготовче засідання на 12.06.2024.

27.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016».

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

06.06.2024 до суду надійшла заява Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 відмовлено Одеській міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.06.2024 до суду надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.06.2024, з`явилися представники відповідача-1 та третьої особи. Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися, при цьому представник позивача просив суд у відповідній заяві розглядати справу без його участі, а представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Щодо поданого Одеською міською радою клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

З огляду на те, що відповідач-2 мав достатньо часу для підготовки та направлення до суду письмових пояснень/заперечень щодо позовних вимог у даній справі (згідно з повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача-2 22.04.2024 о 22:50), враховуючи, що явка відповідача-2 у судове засідання не визнавалася обов`язковою та судом не витребовувалися будь-які документи у Одеської міської ради, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 12.06.2024 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку представників відповідача-1 та третьої особи, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8992/19 (521/25513/23).

2. Призначити справу № 910/8992/19 (521/25513/23) до розгляду по суті на 24.07.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки представників учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев