ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра Ігоря Степановича про вирішення питань розподілу судових витрат

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024

за заявою акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про розподіл судових витрат

у справі №910/153/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до 1. акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"

про відшкодування 120 125, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2024 заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на користь акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. судових витрат. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/153/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/153/23 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/153/23 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

10.06.2024 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра Ігоря Степановича надійшла заява про вирішення питань розподілу судових витрат, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази для відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС Іншуранс" має понести у зв`язку з розглядом справи №910/153/23 Північним апеляційним господарським судом. Вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/153/23 Північним апеляційним господарським судом. Ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на користь акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16800, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра Ігоря Степановича про вирішення питань розподілу судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра Ігоря Степановича про вирішення питань розподілу судових витрат, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/153/23, призначити її до розгляду на 02.07.2024 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Надати позивачу строк до 26.06.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко