ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

27.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" надійшла заява (вх. № 10452) з грошовими вимогами до боржника, направлена на адресу суду 24.04.2023, про що свідчать дані на конверті та поштовий штемпель на описі вкладення в цінний лист, адресований суду.

У поданій заяві ТОВ "ТЕЦРП" просить суд визнати його грошові вимоги до КП "Жилкомсервіс" на загальну суму 278401,88 грн, з яких: 273033,88 грн - основний борг, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ТЕЦРП" посилається на неналежне виконання КП "Жилкомсервіс" умов договорів № 10-20/А від 06.03.2020, №37-ОЮ/20 від 01.06.2020 та № 38-ОЮС/20 від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023) неодноразово відкладався для надання до суду додаткових документів.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023) на 20.03.2024.

Судове засідання, призначене на 20.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023) до розгляду на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023) на 03.05.2024.

03.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" надійшла заява (вх. № 11692) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення судового збору в розмірі 5386,00 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№10452 від 27.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.06.2024. Запропоновано заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" надати суду правове обґрунтування заяви (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, з урахуванням того, що ухвалою суду від 01.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023) було призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

06.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" надійшла заява (вх. № 14761), в якій товариство просить суд залишити без розгляду його заяву про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11692 від від 03.05.2024), задовольнити заяву про відмову від заяви з кредиторськими вимогами до КП "Житлокомсервіс" (вх.№ 10452) та повернути сплачений судовий збір у розмірі 50% у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" про визнання кредиторських вимог (вх. № 10452) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" у судове засідання 06.06.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду попереднього засідання суду був повідомлений належним чином.

У попередньому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву на 06.06.2024 о 16:00, у тому числі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10452 від 27.04.2023).

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 14761 від 06.06.2024) в частині залишення без розгляду раніше поданої заяви (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх.№14761 від 06.06.2024) в частині залишення без розгляду раніше поданої заяви (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 14761 від 06.06.2024) в частині відмови від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява (вх. № 14761 від 06.06.2024) підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", з огляду на те, що відмова від заявлених грошових вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 14761 від 06.06.2024) в частині відмови від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023), у зв`язку з чим приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" сплатило судовий збір у розмірі 5368,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 1561 від 24.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" від заяви з грошовими вимогами до боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 1561 від 24.04.2023 при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 191, 231-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 14761 від 06.06.2024).

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн, що становить 50% від судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 1561 від 24.04.2023.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 червня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.