ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/624/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Житомирського обласного центру зайнятості №1962/10-24 від 07.06.2024 (вх. №01-19/66/24 від 17.06.2024) про встановлення способу виконання судового рішення у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 76 775,15грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області 09.11.2022 позов задоволено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості 76 775,15грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю, 2 481,00грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/624/22 від 27.01.2023.

06.03.2023 суд отримав поштою скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 19.04.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, відмовлено в задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх.№01-19/34/23 від 06.03.2023).

Постановою Верховного Суду від 06.11.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 у справі №906/624/22 скасовано; прийнято нове рішення, яким скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено; визнано дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2023 ВП №71032002 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 №906/624/22 неправомірними та скасовано постанову державного виконавця від 16.02.2023 ВП №71032002 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 №906/624/22; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 2 684,00грн за подання апеляційної скарги та 2 684,00грн за подання касаційної скарги.

На виконання вказаної вище постанови Верховного Суду від 06.11.2023 видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/624/22 від 13.12.2023.

12.06.2024 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Київ надійшов лист №04.1-03/4906 від 10.05.2024 про повернення виконаного виконавчого документа - наказу Господарського суду Житомирської області №906/624/22 від 13.12.2023 разом з оригіналом самого наказу.

17.06.2024 до суду від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №1962/10-24 від 07.06.2024 (вх. №01-19/66/24 від 17.06.2024) про встановлення способу виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З підстав наведеного, заяву Житомирського обласного центру зайнятості №1962/10-24 від 07.06.2024 (вх. №01-19/66/24 від 17.06.2024) про встановлення способу виконання судового рішення необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості №1962/10-24 від 07.06.2024 (вх.№01-19/66/24 від 17.06.2024) про встановлення способу виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "27" червня 2024 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області до 26.06.2024 надати суду письмові пояснення по суті заяви про встановлення способу виконання рішення (за наявності).

4. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Житомирському обласному центру зайнятості через електронний кабінет

2 - ГУ ПФУ в Житомирській області через електронний кабінет