ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/862/22 (910/10297/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Алданової С.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 06.06.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі №910/862/22 (910/10297/23)

за позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" (Відповідач - 1), Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" (Відповідач - 2)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (Відповідач - 3)

про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 07.09.2021

в межах справи № 910/862/22

за заявою Agro Import OU (10121, Estonia, Laulupeo tn 2-7, Kesklinna Linnaosa, Tallinn, Harju maakond; реєстраційний код 12093461)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту його укладення Договір про переведення боргу від 07.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер", Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" щодо переведення зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів та всіх інших зобов`язань за заявою про надання банківської послуги у вигляді кредитної лінії №GL2020-02526 до Генеральної угоди про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020 року; визнано недійсним з моменту його укладення Договір про переведення боргу від 07.09.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер", Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" щодо переведення зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів та всіх інших зобов`язань за заявою про надання банківської послуги у вигляді кредитної лінії № GL2020-04318 до Генеральної угоди про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича судовий збір в розмірі 1789,33 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний" на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича судовий збір в розмірі 1789,33 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича судовий збір в розмірі 1789,33 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Південний" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ТОВ "Черкаський Полімер", ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 07.09.2021 в межах справи №910/862/22, повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/862/22 (910/10297/23) за позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер", Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" про визнання недійсним договорів про переведення боргу від 07.09.2021; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/862/22 (910/10297/23).

08.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/862/22 (910/10297/23) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (8052,02 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшло клопотання про долучення меморіального ордеру від 12.12.2023 №3876 на суму 8052,02 грн. до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) задоволено; поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 07.02.2024 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2024.

22.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, в якій він просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23), що призначене на 07.02.2024 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначено на 07.02.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого арбітражний керуючий Козирицьккий Андрій Сергійович просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» щодо оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2023 у справі № 910/862/22(910/10297/23) - залишити без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2023 у справі

№ 910/862/22(910/10297/23) - залишити без змін, оскільки за наслідком укладення Оскаржуваних правочинів між заінтересованими особами, боржник уже перебуваючи в скрутному фінансовому положенні, без будь-яких фінансових вигод перевів на себе зобов`язання солідарних боржників за Генеральною угодою, втративши право зворотної вимоги до таких боржників, що у своєму результаті призвело до того, що виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Оскільки Директором ТОВ «Черкаський полімер» було видано Довіреність від 07.09.2021 Дубовенку В.В. виключно на підставі Статуту та з визначеними обмеженнями повноважень за такою Довіреністю, що також визначені Статутом, то уповноваження Дубовенка В.В. на укладення від імені ТОВ «Черкаський полімер» Договорів про переведення боргу є такими, що вчинені з перевищенням повноважень Директора та тягнуть за собою укладення правочинів з грубим порушенням законодавства.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ПАТ АБ "Південний" надійшла заява про судові витрати ПАТ АБ "Південний".

06.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ПАТ АБ "Південний" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням 07.02.2024 судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/862/22 (910/10297/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначено на 13.02.2024 об 11 год. 00 хв., повідомлено учасників справи, що судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) оголошено перерву до 27.03.2024 о 12 год. 00 хв.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить допустити його представника Пахомова Ігоря Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначеному на 27.03.2024 о 12:00, а також усіх наступних судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; попереджено сторін, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначений на 27.03.2024 о 12 год. 00 хв. буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду; попереджено сторін, що представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" - Пахомов Ігор Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; попереджено сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 27.03.2024 з`явився представник ПАТ АБ "Південний", всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, другий представник ПАТ АБ "Південний" - Пахомов Ігор Юрійович не взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вирішив розглядати справу без його участі, оскільки у приміщені суду присутній представник ПАТ АБ "Південний".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2024 у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) оголошено перерву до 30.04.2024.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить допустити його представника Пахомова Ігоря Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначеному на 30.04.2024 о 14:30, а також усіх наступних судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Південний" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначеному на 30.04.2024 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 30.04.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/862/22 (910/10297/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) оголошено перерву до 14.05.2024.

Під час вивчення матеріалів даної справи та підготовки до розгляду даної апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022 касаційну скаргу Agro Import OU задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.) скасовано. Справу № 910/862/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.05.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. та Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) - задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду суду Пантелієнка В.О. та Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23); матеріали справи № 910/862/22 (910/10297/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2024.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить допустити його представника Пахомова Ігоря Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначеному на 27.03.2024 о 12:00, а також усіх наступних судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" від 29.04.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. 14.05.2024 на лікарняному, судове засідання 14.05.2024 не відбулось, відтак, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання на іншу дату та задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначено на 29.05.2024; роз`яснено учасникам справи, що представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", адвокат - Пахомов Ігор Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/862/22 (910/10297/23) оголошено перерву до 06.06.2024 до 10 год. 00 хв.

У судове засідання 06.06.2024 з`явилися представники ПАТ АБ "Південний" та арбітражний керуючий Козирицький А.С. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання ПАТ АБ "Південний", яке заявлено в апеляційній скарзі про долучення доказів до матеріалів справи - меморіальні ордери та договори (п. 5-21 переліку додатків до апеляційної скарги).

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. заперечував щодо долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

Представник скаржника підтримав вказане клопотання та просив суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи копії відповідних меморіальних ордерів, Іпотечних договорів та договорів застави.

В обгрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи № 910/862/22 (910/10297/23) в Господарському суді міста Києва представнику Банку стало відомо про відсутність в матеріалах позовного провадження у справі № 910/862/22 (910/10297/23) частини документів, які підтверджують обставини, на які посилався Банк в обґрунтування заперечень проти позовних вимог. До вказаних документів належать, зокрема, меморіальні ордери, які скаржник просить долучити суд апеляційної інстанції до матеріалів справи.

На думку скаржника, дані меморіальні ордери підтверджують обставини отримання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» кредитних коштів і їх перерахування ТОВ «Черкаський Полімер», а також обставини часткового погашення ТОВ «Черкаський Полімер» заборгованості за отриманими кредитними коштами.

Іпотечні договори та договори застави обладнання, на думку скаржника, підтверджують майнові зобов`язання клієнтів за відповідною Генеральною угодою.

Вказані документи, як зазначає скаржник, стосуються розгляду справи № 910/862/22 (910/10297/23) та необхідні для належного встановлення судом дійсних обставин спірних правовідносин між сторонами і вони повинні були враховуватися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Як зазначає скаржник, оскільки відповідні документи (докази) ймовірно не увійшли до складу матеріалів справи № 910/862/22 (910/10297/23) (справа надавалася для ознайомлення у непрошитому вигляді), то є ймовірність того, що документи, які містяться в справі про банкрутство № 910/862/22, зокрема, меморіальні ордери та договори, не передані до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи № 910/862/22 (910/10297/23), що з урахуванням доводів Банку, зумовить обмеження Банку в можливості доведення обґрунтованості вимог апеляційної скарги шляхом посилання на ці докази.

Отже, на думку скаржника, саме меморіальні ордери щодо перерахування коштів та договори дадуть змогу Суду належним чином дослідити вказані обставини, на які посилається позивач та які повинні були досліджуватись судом першої інстанції, оскільки містяться у матеріалах справи № 910/862/22 про банкрутство, в межах якої розглядалась дана справа, а тому не є новими доказами.

Судовою колегією відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", з огляду на наступне.

Колегія суддів зауважує, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з`ясовувати причини їх неподання до суду першої інстанції з урахуванням конкретних обставин справи і об`єктивно оцінити поважність цих причин.

За приписами частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежали від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою). Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14.

Отже, підставою для прийняття апеляційною інстанцією додаткових доказів є подання заявником належних доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції досліджено матеріали справи №910/862/22 (910/10297/23) та встановлено відстуність даних меморіальних ордерів та договорів, які просить скаржник долучити до матеріалів справи.

Колегією суддів враховано, що скаржник мав можливість подати відповідні докази до суду першої інстанції, поважних причин щодо неподання вказаних доказів до суду першої інстанції скаржником не наведено.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи №910/862/22 (т. 4 а.с. 155-247) та встановлено, що відповідні договори наявні в матеіралах справи про банкрутство ТОВ «Черкаський полімер», ці докази подавались разом з заявою про визнання вимог забезпеченого кредитора, поданої до відкриття провадження у справі № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг".

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги Договори іпотеки та застави, меморіальні ордери, які долучено в якості додатків до апеляційної скарги (п. 5-21 переліку додатків), та відмовляє скаржнику у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які не подавались до суду першої інстанції без поважних причин.

Судовою колегією ставилось на обговорення клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про долучення до матеріалів справи копії Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 10.12.2023.

Представник скаржника заперечував щодо врахування судом апеляційної інстанції вказаного Звіту та щодо долучення вказаного Звіту до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. підтримав вказане клопотання та просив суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи вказаний Звіт від 10.12.2023, поновити строк на подання цього доказу.

В обгрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий Козирицький А.С. посилається на те, що з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розпорядником майна ТОВ «Черкаський полімер» здійснювались заходи щодо отримання усієї необхідної інформації. Зокрема, позивач звертався до Господарського суду м. Києва з клопотанням про витребування доказів, а саме банківських виписок у банків, в яких були наявні відкриті рахунки Боржника у справі №910/862/22 (910/10297/23).

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2023 у справі № 910/862/22 відповідне клопотання розпорядника майна Боржника було задоволено та витребувано у АТ «УкрСиббанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП БАНК», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «БАНК ВОСТОК» банківські виписки з повною інформацією по рахункам, відкритих на ім`я ТОВ «Черкаський Полімер» за 2019, 2020, 2021, 2022 та за період з 01.01.2023.

Однак, як зазначає арбітражний керуючий Козирицький А.С., лише 02.10.2023, тобто вже після ухвалення оскаржуваного рішення, розпорядник майна Боржника отримав копії банківських виписок по рахунках ТОВ «Черкаський полімер» в АТ «Банк Восток».

Позивач вказує, що не мав можливості отримати такі виписки самостійно, що, зокрема, підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2023 у справі № 910/862/22 про банкрутство ТОВ «Черкаський полімер».

Після отримання відповідних банківських виписок, розпорядник майна ТОВ «Черкаський полімер» звернувся до Фізичної особи-підприємця Захар`євої Яни Василівни з метою підготовки нею Звіту про Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Так, ФОП Захар`євою Яною Василівною підготовлено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, який був підготовлений та наданий розпоряднику майна ТОВ «Черкаський полімер» 10.12.2023.

Даний звіт, як зазначає позивач, є беззаперечним доказом того, що оскаржувані договори було укладено Боржником тоді, коли він вже був у стійкій фінансовій неплатоспроможності. Висновки, що містяться в Звіті підтверджують факт того, що Боржник, уклавши оскаржувані правочини до відкриття провадження у справі про банкрутство, взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого товариство стало неплатоспроможним або виконання грошових зобов`язань товариства перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Колегією суддів враховано, що арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав новий доказ, який не існував на час прийняття оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 11.09.2019 у справі № 922/393/18 зробив висновок, що неіснування певних доказів на момент постановлення рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції таких додаткових доказів незалежно від інших причин неподання позивачем таких доказів до суду.

Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже, системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (Постанова ВС від 27.07.2022 у справі № 754/695/20).

Колегією суддів також враховано, що арбітражний керуючий Козирицький А.С. мав би завчасно підготувати та подати відповідний Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства разом з позовною заявою або під час підготовчого засідання. Якщо, як зазначає позивач, він не мав можливості вчасно підготувати та подати цей доказ, він мав згідно із нормами ГПК України подати до суду першої інстанції відповідне клопотання про продовження строку підготовчого засідання, заявивши в суді першої інстанції про намір подати відповідний доказ та довівши неможливість подання вказаного доказу з об`єктивних причин, що не залежали від волі заявника цього клопотання, довівши поважність цих причин та значимість цього доказу для розгляду даного спору. Але такого клопотання до суду першої інстанції позивач не подавав, не скористався таким процесуальним правом, хоча мав таку можливість, а тому втратив право на поновлення строку щодо подання такого доказу із врахуванням вищезазначеного. Суд відхиляє клопотання щодо поновлення строку на подання цього доказу. Врахування судом апеляційної інстанції такого доказу було б за вказаних обставин порушенням норм процессуального права, принципу правової визначеності.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги цей доказ та відмовляє арбітражному керуючому Козирицькому А.С. у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказу - копії Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 10.12.2023.

Керуючись ст.ст. 80, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявленного в апеляційній скарзі клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про долучення до матеріалів справи в якості доказів - копії меморіальних ордерів та інших доказів (п. 5-21 переліку додатків до апеляційної скарги).

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про долучення до матеріалів справи в якості доказу - копії Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський полімер» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 10.12.2023.

Повний текст складено 11.06.2024

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.О. Алданова

В.Ю. Поліщук