ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.06.2024 Справа № 910/849/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ; електронна пошта:)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Чеснакової Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ; електронна пошта:)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3; електронна пошта: )

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Чеснакової Олени Леонідівни про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн., задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" основну суму боргу у розмірі 161 869,11грн, 3% річних у розмірі 3 427,9грн., інфляційні витрати в розмірі 26 882,59грн, пеня в розмірі 22 192,39 грн, судовий збір в розмірі 3548,46грн

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, відмовлено повністю.

06.06.2024 ухвалою Господарського суду Донецької області призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 13.06.2024.

На адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Так, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13.06.2024 о 15:30 год.

З огляду на вищевикладене, клопотання відподвіача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає залишенню без задоволення.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Зельман