ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2024 р. Справа № 918/195/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 18.03.2024 у справі № 918/195/24, серед іншого:

1. У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовлено.

2. Відкрито провадження у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ).

3. Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у розмірі 60 687 240,37 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

4. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.09.2024.

6. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018).

30.05.2024 особа, яка не брала участі у справі, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить:

- поновити АТ «Укрексімбанк» пропущений строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі № 918/195/24.

- ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРВЕЛЛЕ» у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» відмовити.

- ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Традєкс» у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 30.05.2024, апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» та справу № 918/195/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 36 336,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.06.2024 (вх. № 5401/24) від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати 36 336,00 грн грн судового збору за платіжною інструкцією № 326918 від 11.06.2024 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не був учасником справи № 918/195/24, тому уповноважений представник не повідомлений про її розгляд, право на оскарження судового рішення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» набув лише з поданням заяви з грошовими вимогами до боржника і строк на оскарження ухвали господарського суду у справі № 918/195/24 від 18.03.2024 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до част. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто частиною 1 статті 254 ГПК України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмета та підстав позову.

Згідно з частиною 1 статті 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Одночасно скаржник наголошує, що 15.05.2024 Банк звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги на загальну суму 112 037 609,36 грн.

З огляду на викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 щодо питання набуття кредитором права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, Банк вважає, що з моменту подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, набув право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24, суд задовільняє клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/195/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний розгляд справи здійснювати за участю його представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 03.06.2024 задоволив апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та скасував пункти 2-14 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія". Ухвалив у цій частині нове рішення , яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовив.

Згідно з частиною 1 статті 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч. 4 ст. 272 ГПК України Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Керуючись ст. 121, 197, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити особі, яка не брала участі у справі, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" липня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/195/24 - задовольнити.

5. Розгляд справи відбудеться "11" липня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представників АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Мельник Дмитро Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Олійник Аліна Олегівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

6. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповіднк клопотання.

7. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали надіслати :

- Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», представнику Олійник А.О. - ЕК

- СГ ТОВ "Дубенська Аграрна Компанія", представник Дробот Д.М. - ЕК

- ТОВ "Традєкс" - ЕК

- ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) представникам Корень О.М., Жуковському О.В. - ЕК

- арбітражний керуючий Мельник І.А. - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.