ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/765/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця Скрипчук Станіслави Олегівни.

про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Демченко А.Г

Відповідача - Скрипчук М.Є

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 188 891,45 грн. - боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023р., 6 436,01 грн. - боргу за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 - 28.04.2023р., 31 927,53 грн. - індексу інфляції, 8 487,54 грн. - 3 % річних, 233,11 грн. - пені.

29.03.2024 представник Відповідача подав клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що теплову енергію постачали до нежитлового приміщення, яке належало Відповідачці і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2023 року Відповідачка відчужила зазначене приміщення на користь ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. У зв`язку з цим вся документація щодо опалення була передана новому власнику приміщення - ОСОБА_1

12.04.2024 від представника Відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляється про звернення Відповідачки до судового експерта ОСОБА_2 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання Відповідачки від 29.03.2024 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 . За результатами розгляду клопотань, суд протокольно оголосив про відмову в задоволені клопотання, у зв`язку із не доведенням заявницею того, що вирішення спору в даній справі може вплинути на права і/або обов`язки ОСОБА_1 , тобто відсутністю підстав для залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 .

Крім того представник Відповідача зазначив що найближчим часом будуть результати судової будівельно-технічної експертизи. Висновок за результатами експертизи буде наданий суду та Відповідачеві одразу після її проведення.

У зв`язку із закінченням заброньованого часу на відеоконференцію, а також необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:30 год. 02.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" та Фізичної особи-підприємця Скрипчук Станіслави Олегівни засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков