ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2024м. ХарківСправа № 922/861/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АГРОТАЙМ», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка, Харківська обл
про стягнення 1 667 135,11 грн

за участю представників:

позивача - Величко О.В. (в режимі відеокнференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК АГРОТАЙМ» (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 18 березня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ» (надалі - Відповідача) загальної суми заборгованості у розмірі 1 667 135,11 грн (де: 1 185 911,70 грн заборгованості за товар по Договору купівлі-продажу товару № ТК-00030/2023 від 30.03.2023; 237 182,34 грн штрафу; 193 672,55 грн - пеня; 18 011,58 грн - 3% річних; 32 356,94 грн - інфляційних втрат), суму судового збору у розмірі 25 007,03 грн; а також 100 000,00 грн. - витрат на правову допомогу, надану адвокатом в суді першої інстанції.

25 березня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду, відкриття провадження у справі №922/861/24, де вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 11 квітня 2024 року о 11:22.

Ухвалою від 16.05.2024 судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "24" червня 2024 р. та відкладено підготовче засідання на 13.06.2024 о 11:00.

У підготовче засідання представником Позивача було подано до суду:

- заперечення (вх. № 14972від 10.06.2024 та за вх. №15181 від 11.06.2024) про розстрочення виконання судового рішення;

- заперечення (вх. № 15194 від 11.06.2024) на клопотання стосовно зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката;

- заперечення (вх. № 15187 від 11.06.2024) на клопотання стосовно зменшення розміру штрафних санкцій;

- заперечення (вх. № 15185 від 11.06.2024) на клопотання про призначення комплексної судової експертизи;

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився. Суд зазначає, що Відповідачем було подано клопотання (вх. № 12795 від 16.05.2024) про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи проведення, якої доручити судовим експертам Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що за твердженням Відповідача, договір купівлі-продажу товару № ТК-00030/2023 від 30.03.2023 р директором підприємства не підписувався, печатка не проставлялася, тобто вказаний договір є неукладеним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Крім того, твердження Відповідача не знаходить свого підтвердження щодо підписання зазначеного договору та спростовується доводами Позивача.

Так, Позивачем надано до суду докази оплати ТОВ «АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ» рахунку шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «ТК АГРОТАЙМ» передплати в розмірі 50% партії товару в сумі 2 035 911,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 85 від 31.03.2023. При цьому в призначенні платежу зазначено договір купівлі-продажу товару № ТК-00030/2023 від 30.03.2023.

Крім того, 06 квітня 2023 року сторони оформили в установленому законодавством порядку дві Видаткові накладні № 22 і № 23 від 06.04.2023, згідно з якими підтвердили приймання-передачу поставленого товару, а саме: 1) Добрива гранульовані Duofertil 30 NP MPPA Duo (600 kg) BB у кількості 44,4 тон вартістю, у тому числі ПДВ 2 345 829,60 грн.; 2)Добрива гранульовані Physiostart (25 kg) у кількості 8 тон вартістю, у тому числі ПДВ 1 725 992,00 грн. на загальну суму з урахуванням ПДВ 4 071 821,60 грн.; 3)Пневматичний пристрій PS 200 M1 MG, з електричною здвоєною повітродувкою в кількості 1 од., вартістю, у т.ч. ПДВ 1,80 грн., без жодних зауважень та заперечень. Видаткові накладні підписані позивачем і відповідачем та скріплені їх печатками без будь-яких зауважень, підписанням наведених документів сторони підтверджують, що вони зауважень та претензій стосовно виконання умов договору одна до одної не мають.

На думку суду, у даному випадку, виходячи з наявних у справі матеріалів, а також враховуючи можливість сторін підтвердити свою позицію у справі іншими доказами, ніж експертний висновок, а також враховуючи те, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи, відсутні підстави для призначення експертиз.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання, а також долучити до матеріалів справи подані сторонами клопотання та заперечення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 12795 від 16.05.2024) про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 20 червня 2024 року о 11:10

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 17 червня 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін