ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 915/556/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Весна 21, вул.Вербецьке Шосе, буд.1, село Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325,

представник позивача: Бутко Дмитро Геннадійович

2) Товариства з обмеженою відповідальністю -Агро Сервіс-, вул.Заводська, буд.4, смт.Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Агро, вул.Якубовського, буд.5а, м.Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Перша зернова компанія, вул.Промислова, буд.1, село Чернобаївка, Білозерський р-н., Херсонська область, 75024,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагропроект, вул.Галицька, буд.18ж, м.Рогатин, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська область, 77001,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, вул.Елеваторна, буд.1, село Волиця, Яворівський р-н., Львівська область, 81324,

7) Приватного акціонерного товариства Західний торгово-промисловий дім, провулок Центральний, буд.1, місто Дубно, Рівненська область, 35600,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива, провулок Проїзний, буд.7, місто Дубно, Рівненська область, 35601,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Лан-Н, вул.Олеся Гончара, буд.19-А, м.Полтава, Полтавська область, 36038,

10) Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут, вул.Вокзальна, буд.3А, село Хлібодарівка, Волноваський р-н, Донецька область, 85766,

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610 W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001,USA/610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг, 83001, США) (адреса представника адвоката Маковей О.Г.: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Шишацьке, вул.Центральна, буд.1, Березанська ТГ, с.Калинівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,

про: визнання договору недійсним, -

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Весна 21, Товариство з обмеженою відповідальністю -Агро Сервіс-, Товариство з обмеженою відповідальністю Елеватор Агро, Товариство з обмеженою відповідальністю Перша зернова компанія, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецагропроект, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, Приватне акціонерне товариство Західний торгово-промисловий дім, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива, Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Лан-Н, Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут, звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 15.05.2024 (вх.№5778/24 від 15.05.2024) в якій просять суд визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Шишацьке від 08.11.2019 укладений між TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Весна 21, Товариством з обмеженою відповідальністю -Агро Сервіс-, Товариством з обмеженою відповідальністю Елеватор Агро, Товариством з обмеженою відповідальністю Перша зернова компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Спецагропроект, Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, Приватним акціонерним товариством Західний торгово-промисловий дім, Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива, Товариством з обмеженою відповідальністю Золотий Лан-Н, Приватним сільськогосподарським підприємством Добробут, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований за №6130.

Позивач через систему Електронний суд надав заяву (вх.№6038/24 від 22.05.2024) з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду 27.05.2024 позовну заяву №б/н від 15.05.2024 (вх.№5778/24 від 15.05.2024) залишено без руху. Позивачу Приватному сільськогосподарському підприємству Добробут надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд представником позивача подано заяву, сформовану в системі Електронний суд (вх. №7065/24) в якій просить суд продовжити строк на усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 27.05.2024 про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування зазначає, що загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В м.Києві постійно оголошуються повітряні тривоги у зв`язку з загрозою завдання ракетних ударів, в період з 01.05.2024 по 31.05.2024 повітряні тривоги оголошувались 35 разів та тривали сумарно понад 25 годин. Вказані обставини призводять до значного затягування в процесі документообігу між позивачами та їх представником.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені у заяві про продовження строків для усунення недоліків обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 27.06.2024 включно.

Керуючись статтями 119, 164, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для усуненні недоліків позовної заяви до 27.06.2024 включно.

2. Роз`яснити позивачу Приватному сільськогосподарському підприємству Добробут , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук