ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 925/893/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого)

у справі №925/893/23 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 року клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого і від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 № 1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 90581,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 60300,00 грн. 3атверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 № 2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 21300,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 № 1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 2690,95 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн. 3атверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 № 2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 1326,71 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн. Стягнуто з Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" (18028, Черкаська область, місто Черкаси, проспект Хіміків, 53, ідентифікаційний код 22792088) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247 від 15.07.2013) - 51581,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну гривню 00 копійок) основної грошової винагороди та 4017,66 грн. (чотири тисячі сімнадцять гривень 66 копійок) витрат арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2024р. про затвердження звітів та виплату винагороди розпоряднику майном в частині стягнення з гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №925/893/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05 квітня 2024р. про стягнення основної грошової винагороди та витрат за рахунок грошових коштів гаражно-будівельного кооперативу «Сирена».

Відповідно до протоколу передачі судової справи апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Сотніков С.В., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 та й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/893/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 23.04.2024 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/893/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23 залишено без руху. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив "Сирена", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 04.06.2024 від Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" надійшла заява про усунення недоліки апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Крім того, колегія суддів зобов`язує учасників справи надати відомості чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23.

2. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.06.2024. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації та чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО, й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2024 о 10 год 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова