УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 915/686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

про забезпечення речових доказів, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", 2) Приватного підприємства "Перемога Народу"

про відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20. Також цією ухвалою витребувано з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 915/686/20 / матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю витребування саме матеріалів справи, Суд вважає за необхідне виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 915/686/20 технічну описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243, підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 915/686/20 технічну описку, а саме замість "Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 915/686/20 / матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20" зазначити "Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/686/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак