ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 921/1175/15-г/3

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка учасників справи:

від стягувача: Грицик А.П. адвокат, довіреність за № ДП 24701/23-0365 від 10.11.2023

від боржника: Осів П.В. адвокат, довіреність б/н від 16.11.2023

від приватного виконавця: не з`явилися

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 30.05.2024

про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 25.03.2024,

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 13.03.2024,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (вх. №5 від 01.01.2024)

у справі №921/1175/15-г/3

за позовом (стягувач) публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль,

до відповідача (боржник) товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 20 362 728,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" (надалі ТОВ «Тотус») звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі №921/1175/15-г/3 ( вх. №5), в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у вигляді не зняття арешту з майна боржника - будівлі для розташування технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ. "І", загальною площею 1585,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, у зведеному виконавчому проваджені №65650548, яке об`єднує такі виконавчі провадження: №65625804, №65656532, №65640661;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводу Дмитра Васильовича зняти арешт з майна боржника - будівлі для розташування технологічної лінії по виготовленню пружинних блоків під літ. "І", загальною площею 1585,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, що передано на примусову реалізацію у зведеному виконавчому проваджені № 65650548, яке об`єднує такі виконавчі провадження: № 65625804, №65656532, № 65640661.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 залишено без розгляду скаргу ТОВ "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №5 від 01.01.2024) у справі №921/1175/15-г/3.

Не погодившись із прийнятою ухвалою ТОВ "Тотус" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ТОВ "Тотус" просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, а справу передати до Господарського суду Тернопільської області для розгляду скарги ТОВ «Тотус» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №5 від 01.01.2024).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 в справі №921/1175/15-г/3.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 призначено справу № 921/1175/15-г/3 до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2024.

31.05.2024 апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить прийняти відмову ТОВ Тотус від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 про залишення без розгляду скарги ТОВ "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №5 від 01.01.2024) у справі №921/1175/15-г/3.

У судове засідання 12.06.2024 з`явилися представник стягувача та представник боржника. Приватний виконавець в судове засідання не з?явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції та довідками Західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 12.06.2024 представник боржника підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Тотус" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 за скаргою ТОВ "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (вх. №5 від 01.01.2024) в справі №921/1175/15-г/3.

Представник стягувача не заперечив проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву боржника про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ТОВ Тотус адвокатом Осівом Павлом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 16.11.2023, відповідно до якої адвокат має право представляти інтереси та виконувати інші необхідні дії, пов`язані з представництвом довірителя (ТОВ "Тотус") в усіх судових органах України будь-якої ланки та інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» з усіма без виключення правами.

Також відповідно до п. 3 довіреності б/н від 16.11.2023 адвокат має право подати та підписувати заяви про відкликання апеляційних скарг та будь-які інші заяви передбачені процесуальним законодавством.

Судом з`ясовано, що зазначена довіреність підписана директором ТОВ Тотус С. Оконським, який є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю Тотус), що підтверджується інформацією із веб-сайту https://opendatabot.ua, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в цьому випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТОВ Тотус адвоката Осіва П.В. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Тотус від апеляційної скарги б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 про залишення без розгляду скарги ТОВ "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №5 від 01.01.2024) у справі №921/1175/15-г/3.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Тотус за б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 про залишення без розгляду скарги ТОВ "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №5 від 01.01.2024) у цій справі закрити.

Справу № 921/1175/15-г/3 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець