ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р.Справа № 916/1893/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича за вх. ГСОО № 2-921/24 від 30.05.2024 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. (вул. Миру, 16, м. Южне, Одеський р-н, Одеська обл., 65481) у справі № 916/1893/22

за заявою: Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до боржника: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вул. Заводська, буд. 3, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про стягнення 240000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача : не з`явився;

від боржника (скаржника): не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

15.08.2022 судом був виданий судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича боргу в сумі 240000,00 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 15.09.2022 та за заявою стягувача був виданий останньому 19.09.2022.

30.05.2024 до суду від Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75076629) щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника - Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за наказом Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 по справі № 916/1893/22;

- зобов`язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75076629), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" за наказом Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 року по справі №916/1893/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

Ухвалою суду від 31.05.2024 скаргу Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. у справі №916/1893/22 було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 10 червня 2024 року о 16:00.

05.06.2024 від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги, наголошуючи на законності та правомірності дій державного виконавця, який зупинив виконавче провадження після його відкриття відповідно до ст. 34 Закону України Про виконавче провадження.

05.06.2024 від скаржника до суду надійшли письмові пояснення щодо складу та структури зведеного виконавчого провадження, з урахуванням висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 910/6495/18.

10.06.2024 від Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням між стягувачем та боржником зобов`язань згідно наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 року по справі №916/1893/22.

10.06.2024 учасники справи та державний виконавець у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно з ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх.

Так, згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, тому, оскільки зі змісту заяви заявника (скаржника) про залишення скарги без розгляду вбачається, що останній не підтримує її розгляд судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви та залишення скарги Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича без розгляду.

Керуючись ст. 2, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича за вх. ГСОО № 2-921/24 від 30.05.2024 на старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. у справі № 916/1893/22 - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 17 червня 2024.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля