ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 червня 2024 року Справа № 903/185/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/185/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 73552,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 Фізична особа-підприємець Данкевич Дмитро Олегович надіслав до суду позовну заяву до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 73552,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) №212/2/22 від 18.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.02.2024 відповідач надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про долучення доказів, якою долучив докази оплати боргу в розмірі 50000,00 грн.

20.03.2024 позивач надіслав до суду додаткові пояснення, в яких просить суд відзив відповідача залишити без розгляду, а позов задовольнити повністю.

01.04.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надіслало на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд об`єднати справи №903/185/24 та №903/186/24 в одне провадження, оскільки позивач фізична особа-підприємець Данкевич Дмитро Олегович звернувся до суду із позовами про стягнення заборгованості за 2 (двома) договорами на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 212/1/22 від 18.02.2022 та № 212/2/22 від 18.02.2022 у сумі 117 805,00 грн. й 73 552,00 грн. відповідно, до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство, як правонаступника припиненого ДП Старовижівське лісове господарство, з яким, як із замовником, й було безпосередньо укладено згадувані договори.

Ухвалою суду від 01.04.2024 в задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про об`єднання №903/185/24 та №903/186/24 в одне провадження відмовлено.

24.04.2024 відповідач надіслав на електронну адресу суду пояснення по справі, в яких вказав, що в якості доказу про сплату спірної заборгованості подавалась платіжна інструкція № 1454 від 06.03.3024 на 50 000,00 грн. Оскільки вказані кошти було рознесено позивачем для погашення іншої заборгованості, стягнення якої заявлено ним по справі № 903/186/24 (суддя Якушева І.О.), то для погашення заборгованості, стягнення якої відбувається по цій справі № 903/185/24, згадувані грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. не підлягають зарахуванню.

Ухвалою суду від 25.04.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/185/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024 о 10:45 год.

14.05.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення доказів, а саме платіжну інструкцію №177 від 03.05.2024 про сплату частини заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено розгляд підготовчого засідання на 04.06.2024 об 10:30 год.

Представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» наступні документи:

1.Клопотання від 20.05.2024, в якому повідомив, що розмір заборгованості становить 40000,00 грн, оскільки борг було сплачено 03.05.2024 у сумі 18 000,00 грн. та 20.05.2024 у сумі 15 552,00 грн.

2.Клопотання від 28.05.2024 в якому повідомив, що розмір заборгованості становить 25000,00 грн. Оскільки після відкриття провадження по даній справі відповідач частинами сплатив на користь позивача загалом 48 552,00 грн: 18 000,00 грн. 03.05.2024; 15 552,00 грн. 20.05.2024 та 15 000,00 грн. 28.05.2024.

3.Заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідачеві часу оплатити залишок боргу, який на теперішній час зменшився й становить 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 розгляд підготовчого засідання відкладено на 18.06.2024 року о 11:30 год.

12.06.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить закрити провадження у справі та повернути йому судовий збір.

На обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивач посилається на те, що відповідач перерахував позивачу суму заборгованості в розмірі 73552 грн., а тому відсутній предмет спору.

12.06.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заяву про приєднання доказів на підтвердження повної оплати ним суми заборгованості та клопотання про зменшення розміру судових витрат, в якому просить здійснити розподіл судових витрат та застосувати право суду зменшити розмір судових витрат, які належать до стягнення з відповідача.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем 73552, 00 грн. суми заборгованості позивачу, провадження у справі про стягнення з відповідача 73552, 00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Звертаючись з позовною заявою до суду, Фізична особа-підприємець Данкевич Дмитро Олегович сплатив 3028, 00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 20.02.2024 (а.с. 8).

Розглянувши в судовому засіданні заявлену позивачем заяву, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/185/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Данкевичу Дмитру Олеговичу судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 231, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру судових витрат відсутні.

Керуючись ст.123, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/185/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ковельське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 73552,00 грн, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Фізичній особі -підприємцю Данкевичу Дмитру Олеговичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 20.02.2024 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.06.2024.

Суддя І. О. Гарбар