УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11.06.2024Справа № 910/1849/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 2 144 237,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Широкова Т. М.

від відповідача: Стеченко Я. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (далі - ТОВ "Дніпровський алкогольний завод", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі - ТОВ "Фудком", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 144 237,73 грн за договором поставки № від 16.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість. У позові ТОВ "Дніпровський алкогольний завод" просить суд стягнути з відповідача 1 793 922, 24 грн. - основного боргу, 100 097,00 грн - 3 % річних, інфляційних втрат - 250 218, 49 грн, що разом складає 2 144 237,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи надано строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024, представники позивача і відповідача подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" Губським Т. М. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" Душком І. М., і їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, офіс 207, ідентифікаційний код 43692284) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 40982829) про стягнення 2 144 237,73 грн, з наступними умовами:

1. ТОВ «Дніпровський алкогольний завод» та ТОВ «Фудком» шляхом переговорів дійшли згоди мирного вирішення спору, що є предметом розгляду по справі № 910/1849/24, та на взаємних поступках домовились, що ТОВ «Фудком» визнає та зобов`язується сплатити заборгованість в розмірі 1 793 922, 24 грн, компенсувати сплачений судовий збір в розмірі 32 163, 57 грн, а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 30 000, 00 грн, а ТОВ «Дніпровський алкогольний завод» відмовляється від вимог в частині стягнення 250 218, 49 грн. інфляційних втрат та 100 097, 00 грн 3 % річних, шляхом прощення боргу, на що сторони вирішили укласти мирову угоду по справі на таких умовах:

1.1. ТОВ «Дніпровський алкогольний завод» та ТОВ «Фудком» переглядають строки оплати вартості поставленого товару на суму 1 793 922,24 грн за договором поставки № від 16.12.2020 та встановлюють новий строк оплати, що становить:

1.1.1. ТОВ «Фудком» сплачує 1 793 922, 24 (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 24 коп.) гривень, в тому числі ПДВ, на користь ТОВ «Дніпровський алкогольний завод» протягом 5 робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

1.1.2. ТОВ «Фудком» сплачує (компенсує) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви ТОВ «Дніпровський алкогольний завод», що становить 32 163, 57 грн. (тридцять дві тисячі сто шістдесят гри гривні 57 коп.) гривень, а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) протягом 5 робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

1.1.3. Сторони погодили, що виконанням зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача.

1.1.4. Реквізити для сплати грошових коштів згідно п. 1.1.1. та 1.1.2. цієї мирової угоди наступні: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123.

1.2. ТОВ «Дніпровський алкогольний завод» прощає ТОВ «Фудком» борг та відмовляється від стягнення заявленої суми за договором поставки № від 16.12.2020 в розмірі 350 315, 49 гривень, що включає в себе 250 218,49 грн інфляційних втрат та 100 097, 00 грн 3% річних, шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

Сторони підтверджують, що прощення боргу за цим пунктом мирової угоди не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

2. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та сплати коштів ТОВ «Фудком», зобов`язання кожної із сторін за договором поставки № від 16.12.2020 з усіма додатками та доповненнями є таким, що виконано належним чином та в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди, жодна сторона не має до іншої сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за договором поставки № від 16.12.2020 (з усіма додатками та доповненнями), в том числі вимог, що можуть бути нараховані (неустойка, 3% річних та інфляційні втрати) до моменту укладання цієї угоди, які взаємо прощаються сторонами одна одній, шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

4. Зобов`язання сторін по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

5. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

6. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 11 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.