номер провадження справи 9/102/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/1432/24

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми 5381102,22 грн,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Васьківський Л.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Кучерява В.Ф.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суми 5381102,22 грн, з яких: 5258687,40 грн заборгованість по Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 183 від 01.09.2019, 63351,72 грн інфляційне збільшення, 59063,10 грн 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.05.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1432/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1432/24, присвоєний номер провадження 9/102/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2024.

04.06.2024 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, який прийнятий судом до розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.06.2024 в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача проти усного клопотання позивача не заперечив. Зазначив про намір укладення мирової угоди з позивачем та в усній формі також просив суд відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, задовольнити усні клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1432/24 на 01.08.2024 об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2024 (у невиконаній її частині).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва