ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/92/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Павлова О. В.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 12, корпус В, кв. 14),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення (витребування) частки та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Ільченко К.Р. ордер ВН №1324888 від 19.01.2024;

Цуркан Р.І.

від відповідачів 1,2,3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу від 21.06.2023 та від 20.07.2023;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" у розмірі 100%, вартістю 260 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконність набуття ОСОБА_3 права власності на 100% статутного капіталу ПП "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2 , яка нібито 29.12.2021 уклала з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, який позивачем не підписувався.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі №916/92/24 за правилами загального позовного провадження.

13.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній зазначає, що позивач з 2018 року є 100% власником статутного капіталу та кінцевим бенефіціаром Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит", втім, під час перевірки відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачу стало відомо, що 21.06.2023 змінено кінцевого бенефіціарного власника ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" та директора без відома позивача.

Так, з метою з`ясування питання державної реєстрації ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради направлено адвокатський запит, втім, відповіді не отримано.

Ухвалою від 13.03.2024 було задоволено клопотання позивача та витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит",

04.04.2024 до суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла належним чином завірена копія реєстраційної справи ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит".

17.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, мотивоване тим, що ним не було підписано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" від 29.12.2021, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому суд за розглядом зазначеного клопотання дійшов висновку про необхідність призначення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що судом було вирішено питання щодо доцільності призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої є необхідним отримання оригіналу досліджуваного документу, крім того, в матеріалах реєстраційної справи, як це вбачається з її належним чином завіреної копі, наявні документи, які можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків, суд вважає за необхідним витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит".

Керуючись ст.91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, Думська площа, буд.1, , ) оригінал реєстраційної справи ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" ().

2. Встановити строк Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для надання витребуваних судом доказів до 26.06.2024.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024р.

Суддя Ю.М. Щавинська