ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/7589/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №12 від 14 листопада 2020 року та скасування запису від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іванченко С.І.; Стрижак Є.Ю.,адвокат, ордер серії АЕ №1205500 від 12.05.2023

Від відповідача-1: Грищенко І.В., адвокат, ордер серії ДП №1819/025 від 07.12.2021; Воронцов В.В., адвокат, ордер серії ДП 037 від 13.06.2023

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив:

- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи;

- визнати незаконним та скасувати протокол №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" були прийняті з порушенням норм чинного законодавства та положень статуту Гаражного кооперативу. Позивач вважає, що відповідачем-1 було неправильно розраховано загальну кількість членів Гаражного кооперативу "АМУР" та кількість присутніх членів кооперативу на загальних зборах.

Позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів щодо своєчасного повідомлення про час та місце проведення загальних зборів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 справу №904/7589/21 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, якою просив:

- визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи;

- визнати недійсними рішення, оформлені протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну скасувати запис №010004457 від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи.

06 грудня 2021 року та 28 січня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог, а саме:

- визнання недійсними рішення, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи, без розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2022 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог про: визнання незаконним та скасування рішень, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019; зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/7589/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом від 14.11.2020 №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР". Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №010004457 про зміну керівника юридичної особи. Стягнуто з Гаражного кооперативу "Амур" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича та відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/7589/21 в частині задоволення позовних вимог та стягнення з Гаражного кооперативу "Амур" судових витрат скасовано, справу №904/7589/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу №904/7589/21 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято справу №904/7589/21 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7589/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.

З 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

З 05.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023, з 03.10.2023 до 06.11.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до господарського суду матеріали реєстраційної справи Гаражного кооперативу "Амур" (вул. Дементьєва, буд. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49080; ).

25 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від департаменту надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.

03 листопада 2023 року від Гаражного кооперативу "Амур" до господарського суду надійшла заява, якою просить припинити повноваження у справі №904/7589/21 адвоката ОСОБА_5 та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича, у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги. Заява підписана адвокатом Воронцовим В.В.

06 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить:

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14 листопада 2020 року;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №010004457 про зміну керівника юридичної особи.

Також позивач просить стягнути з гаражного кооперативу понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

До заяви долучено копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 по справі №904/2047/19 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі №904/2354/20.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву Гаражного кооперативу "Амур" про припинення повноважень у справі №904/7589/21 адвоката ОСОБА_5 та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича відхилено; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 06.11.2023 (вх.№56279/23).

З 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 25.12.2023.

Ухвалою суду від 25.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/7589/21, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.01.2024.

З 29.01.2024 оголошено перерву до 20.02.2024.

З 20.02.2024 розгляд справи відкладено на 11.03.2024.

У судовому засіданні 11.03.2024 судом оголошено перерву до 08.04.2024.

Направлена судом на адресу відповідачів - 2, 3 ухвала суду від 11.03.2024 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38-45 том 10).

08 квітня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 08.04.2024 судом оголошено перерву до 14.05.2024.

14 травня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів №12 від 14 листопада 2020 року.

14 травня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі представника позивача у зв`язку з перебуванням адвоката у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин неявка представника позивача у судове засідання з розгляду справи обумовлена поважними причинами.

Ухвалою суду від 14.05.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.

17 червня 2024 до суду надійшли пояснення відповідача-1 щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 17.06.2024 судом оголошено перерву до 19.08.2024., у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення учасниками справи з поясненнями відповідача-1.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідачів - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 19 серпня 2024 року об 11:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва