СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/122/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" (вх. №1337 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Устимової А.М. 30.04.2024 (повний текст складено та підписано 10.05.2024) у справі №905/122/24

за позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.01.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про стягнення штрафу у розмірі 569760,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 у справі №905/122/24 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 569760,00грн, судовий збір в сумі 8546,40грн.

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/24 від 30.04.2024 та ухвалити нове рішення яким у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" відмовити повністю; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 року справу №905/122/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10255,68 грн. (12819,60 грн. * 0,8%).

Однак, перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги докази сплати судового збору не додані.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/24 від 30.04.2024 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Східний апеляційний господарський суд встановив, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 доставлена до "Електронного кабінету" заявника апеляційної скарги ТДВ "Шахта Білозерська" 27.05.2024 о 12:20 годині.

Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 06.06.2024.

Однак, станом на 12:00 годину 11.06.2024 від заявника апеляційної скарги не надійшла заява з доказами усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, скаржником не виконано у встановлений строк (до 06.06.2024).

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зауважує, що в ухвалі від 27.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 року у справі №905/122/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко