ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2670/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024

по справі №916/2670/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 739038,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі-1» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просиі суд стягнути з відповідача: заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 483 659 грн, 104 194,60 грн пені, 127 115,36 грн - інфляційних втрат, 22 069,89 грн - 3% річних та 2000 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 739 038,85 грн - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 483 659,00 грн, а також 4 149,99 грн пені, 126 286,39 грн інфляційних втрат, 21 428,55 грн 3% річних, 2000,00 грн штрафу; в решті вимог Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» відмовлено.

Позивачем 18.03.2024 подано до Господарського суду Одеської області заяву (вх.№2-438/24 від 18.03.2024) про ухвалення додаткового рішення

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2670/23 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" витрати на правову допомогу у розмірі 31 876,19 грн; в іншій частині відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.05.2024; призначено справу №916/2670/23 до розгляду на 06.06.2024 о 15:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів; зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23.

06.06.2024 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024, якою призначено справу №916/2670/23 до розгляду на 06.06.2024 о 15:00, була отримана в електронному кабінеті Обслуговуючим кооперативом «Золоті ключі-1» - 03.05.2024, представником ОСОБА_1 адвокатом Гусельниковою М.А. 03.05.2024.

В провадженні колегії суддів також знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі №916/2670/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі №916/2670/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі №916/2670/23 скасовано; провадження у справі №916/2670/23 закрито.

Приймаючи дане рішення, колегія суддів виходила з того, що позовні вимоги у даній справі не стосуються корпоративних відносин, не пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, у зв`язку з чим зазначені вимоги підлягають розгляду не судом господарської юрисдикцій, а в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що судом першої інстанції помилково розглянуто в порядку господарського судочинства справу, віднесену до цивільної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі №916/2670/23 та закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21, у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 у справі № 910/17345/20, від 15.02.2023 у справі № 911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 у справі № 922/3289/21.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 по справі №916/2670/23 Південно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції, закрив провадження у справі, зазначивши, що вирішення даного спору віднесено до цивільної юрисдикції.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції є скасованим, то за правилами Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат, зокрема і витрат на професійну правничу допомогу, має бути здійснений судом, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23 підлягає частковому задоволенню, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23 підлягає скасуванню незалежно від наведених скаржником у скарзі підстав.

Керуючись статтями 231, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23 задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/2670/23 скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 11.06.2024.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран