ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2024 р. Справа №5/120/2011/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №01/02 від 15.02.2024 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 15.06.2021 року по 08.07.2022 року та з 09.07.2022 року по 09.02.2023 року у справі №5/120/2011/5003, повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ 01001; ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво №192 від 26.02.2013р., ідент.код НОМЕР_1 ) 184950,80 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво №192 від 26.02.2013 р., ідент.код НОМЕР_1 ) 8683,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво № 192 від 26.02.2013р., ідент.код НОМЕР_1 ) 16671,74 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідент. код НОМЕР_4 ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво №192 від 26.02.2013р., ідент.код НОМЕР_1 ) 62953,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво №192 від 26.02.2013р., ідент.код НОМЕР_1 ) 19971,36 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідент. код НОМЕР_6 ) на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100, Свідоцтво №192 від 26.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1 ) 2336,06 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 04.06.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

14.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №5/120/2011/5003.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги вказаним вище кредиторам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №5/120/2011/5003 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.