ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1603/24

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) до Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, 30, ) про стягнення 142503,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2019 між сторонами спору було укладено договір поставки № 01/10/19, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 107 140,90грн, за який ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» не здійснив оплату, у зв`язку з чим у нього утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 107 140,90грн на яку останнім нараховано 10 036,96 грн пені, 10 714,09 грн 10% штрафу, 1602,71 грн три проценти річних та 13 008,67 грн інфляційних втрат.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 17.04.2024 було надіслано відповідачу до наявного кабінету в підсистемі електронного суду, яка 18.04.2024 була доставлена останньому, що підтверджується довідкою про доставку №916/1603/24/26045/24 від 18.04.2024, а отже, ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» був належним чином повідомлений про розгляд судом даної справи відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1603/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.10.2019 між ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» (постачальник) та ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» (покупець) було укладено договір № 01/10/19, згідно якого постачальник зобов?язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов?язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору (п.п. 1.1 договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7. договору № 01/10/19 від 01.10.2019 ціною цього договору є сума, що підлягає оплаті покупцем, за весь поставлений постачальником покупцеві товар на умовах цього договору. Загальна сума договору складається із суми всіх видаткових накладних за даним договором. Підставою для оплати товару є рахунок-фактура на партію товару, до надається постачальником. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом банківського переводу на поточний рахунок постачальника у межах строку, зазначеного згідно умов даного договору. Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника. Допускається дострокова оплата товару. Покупець зобов?язується оплатити постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати, зазначеної постачальником у видатковій накладній на відповідну партію товару. У випадку прострочення покупцем платежу за раніше отриманий ним від постачальника товар (партію товару), оплата за даним договором, що надходить від покупця, незалежно від зазначеного в платіжних документах призначення платежу, може бути направлена постачальником на погашення заборгованості за раніше отриманий покупцем товар (партію товару). При порушенні покупцем терміну оплати товару, постачальник має право перейти на розрахунки з покупцем, що передбачають 100% попередню оплату замовленої партії товару без оформлення додаткової угоди. У разі якщо покупець порушував умови оплати за цим договором, і при оплаті всіх прострочених платежів у повному обсязі, постачальник має право прийняти замовлення від покупця з умовою терміну його виконання додатково 5 робочих днів до терміну, зазначеного в п 1.4.1. цього договору.

Поставка товару за цим договором може бути здійснена на умовах: Е (Франко - склад Постачальника). Право власності, ризик випадкової загибелі та наслідки протиправних дій третіх осіб переходять до покупця відповідно з: моменту передачі постачальником Товару покупця (EXW, DDP, ) або перевізнику (FCA, СР). Після отримання товару на умовах FCA або СРТ, уповноважений представник покупця підписує та скріплює печаткою надану постачальником видаткову накладну та протягом 2 (двох) робочих днів повертає її постачальнику (п.п. 4.2. договору № 01/10/19 від 01.10.2019).

Відповідно до п. 6.1. договору № 01/10/19 від 01.10.2019 у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до умов цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочки, а за прострочку понад тридцяти днів з покупця додатково стягується штраф у розмірі 10 (десять ) відсотків від простроченої суми.

Згідно п. 9.1. договору № 01/10/19 від 01.10.2019 термін дії даного договору починається з моменту його підписання та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку договір діє до припинення прав та обов?язків Сторін, які з нього виникли. У разі якщо жодна із сторін не заявить про припинення дії договору, то договір пролонгується на один календарний рік.

В підтвердження виконання умов договору № 01/10/19 від 01.10.2019 позивачем надано до справи: видаткові накладні №ТТЛФ0002305 від 26.08.2021 на суму 23520,00грн, №ТТЛФ0002518 від 17.09.2021 на суму 23730,00грн, №ТТЛФ0002721 від 06.10.2021 на суму 23520,00грн, №ТТЛФ0002882 від 22.10.2021 на суму 23100,00грн, №ТТЛФ0002968 від 02.11.2021 на суму 25740,00грн; товарно-транспортні накладні №ТТЛФ0002305 від 26.08.2021, №ТТЛФ0002518 від 17.09.2021, №ТТЛФ0002721 від 06.10.2021, №ТТЛФ0002882 від 22.10.2021, №ТТЛФ0002968 від 02.11.2021.

В матеріалах справи також міститься акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 між сторонами за договором № 01/10/19 від 01.10.2019 із сумою заборгованості 107140,90грн, підписаний та скріплений печатками сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 01/10/19 від 01.10.2019, видаткові накладні №ТТЛФ0002305 від 26.08.2021, №ТТЛФ0002518 від 17.09.2021, №ТТЛФ0002721 від 06.10.2021, №ТТЛФ0002882 від 22.10.2021, №ТТЛФ0002968 від 02.11.2021, товарно-транспортні накладні №ТТЛФ0002305 від 26.08.2021, №ТТЛФ0002518 від 17.09.2021, №ТТЛФ0002721 від 06.10.2021, №ТТЛФ0002882 від 22.10.2021, №ТТЛФ0002968 від 02.11.2021 позивач поставив відповідачу товар на суму 107 140,90грн, який оплачено відповідачем не було, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звіряння взаємних розрахунків, за умови встановленого, судом підлягає стягненню з ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» на користь ТОВ «ФІТА ТРЕЙД» 107 140,90грн заборгованості.

Внаслідок існуючого прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті орендної плати відповідачем позивач нарахував до стягнення з нього пеню в розмірі 10036,96грн за загальний період з 10.09.2021 по 17.05.2022 та десять відсотків штрафу у розмірі 10714,09грн, виходячи із загальної суми заборгованості 107 140,90грн.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки пені, штрафу суд встановив, що позивачем зроблено розрахунки вірно пеня складає 10036,96грн за загальний період з 10.09.2021 по 17.05.2022 та десяти відсотків штрафу складає 10714,09грн, які і підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача.

Також, позивач у зв`язку з не оплатою відповідачем заборгованості нарахував до стягнення з останнього інфляційні втрати на суму 13008,67грн за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та три проценти річних на суму 1602,71грн за загальний період з 10.09.2021 по 17.05.2021, виходячи з загальної суми заборгованості 107 140,90грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок інфляційний втрат встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим судом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача інфляційні втрати на суму 13008,67грн за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та три проценти річних на суму 1602,71грн за загальний період з 10.09.2021 по 17.05.2021, обраховані із суми заборгованості в 107 140,90грн.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 3028,00грн, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) до Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, 30, ) про стягнення 142503,33 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) 107140 (сто сім тисяч сто сорок) грн 90 коп основної заборгованості, 10036 (десять тисяч тридцять шість) грн 96 коп пені, 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн 71 коп три проценти річних, 13008 (тринадцять тисяч вісім) грн 67 коп інфляційних втрат, 10714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн 09 десять відсотків штрафу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук