ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/4054/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС", м. Дніпро

до GE100 Sp.z о.о (Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕ100"), м. Катовіце, Польща

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з GE100 Sp. z о.о заборгованість за контрактом № 0903/1L у розмірі 88 154, 71 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом № 0903/1L від 09.03.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 88 154, 71 Євро.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

20.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 05.02.2024 з`явився представнк позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2024 підготовче засідання відкладено до 01.04.2024.

13.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" на виконання ухвали від 05.02.2024 надійшло клопотання.

19.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 01.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.04.2024.

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕ100" надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" надійшло клопотання про перенесення дати судового засідання в зв`язку з несвоєчасним наданням відповідачем відзиву на позовну заяву та наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

В судове засідання 15.04.2024 з`явився представник відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2024 підготовче засідання відкладено до 13.05.2024.

22.04.2024 від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви позивача про склад та розмір судових витрат.

26.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" надійшла відповідь на відзив.

06.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕ100" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" надійшли додаткові письмові пояснення.

В підготовче засідання 13.05.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.06.2024.

Протокольною ухвалою від 03.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2024.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" надійшли додаткові письмові пояснення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з GE100 SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Zwirowa 1 A, 40-307 Katqwice, Poland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36А, ідентифікаційний код 40068059) заборгованість за контрактом у розмірі 37 310, 60 Євро (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімнадцять євро 00 євроцентів), витрати на переклад документів у розмірі 24 361, 70 грн (двадцять чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 70 коп) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 306, 40 грн (одинадцять тисяч триста шість гривень 40 коп). В іншій частині позову відмовлено.

18.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕ100" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА Імпульс" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Господарський суд зазначає, що у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 24.06.2024 по 19.07.2024 судді Ярошенко В.І., заява відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕ100" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 22.07.2024 об 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко