ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2024м. ХарківСправа № 922/1398/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомКерівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дубровицьої міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
про визнання недійсним пункту договору

за участю представників:

прокурор - Лахтюк Л.В.

позивача - не з`явився;

відповідача - Харцизова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ", в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.4. Договору поставки від 16.10.2023 №101302 в частині включення до ціни суми ПДВ у розмірі 23.310,00 грн, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 23.310,00грн.

Фактичними підставами позову є безпідставне включення до ціни товару, який був поставлений відповідачем на користь позивача відповідно до умов Договору поставки від 16.10.2023 №101302, суми ПДВ у розмірі 23.310,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1398/24 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 о 10:40 год.

10.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14962/24), в якому, зокрема, просить суд поновити процесуальний строк для його подання.

Присутній у підготовчому засіданні 11.06.2024 представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Прокурор у підготовчому засіданні 11.06.2024 вирішення питання щодо поновлення відповідачу процесуального строку залишив на розсуд суду.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 11.06.2024 позивач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету Дубровицької міської ради.

Вирішуючи заяву ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що протягом травня 2024 року кількість повітряних тривог у м. Харкові становила 165 тривог загальною тривалістю 434 год, 46 хв., що складає більше 58% загального часу у місяці. Окрім повітряних тривог та загрози ракетних обстрілів, подання електроенергії у м. Харків відбувається за графіком, відповідно до якого протягом робочого часу, світло відсутнє не менше 3 год на день. Вищевказані обставини зумовили обмеження робочого часу відповідача у квітні-червні 2024, що завадило відповідачу своєчасно підготувати відзив та направити його до суду.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Господарського Харківської області від 25.04.2024 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/1398/24 була отримана відповідачем 25.04.2024 о 15:56 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ". Таким чином, останнім днем строку на подання відзиву на позов є 10.05.2024.

Натомість, відзив був поданий відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" лише 08.06.2024, а зареєстрований канцелярією суду 10.06.2024, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 113, 119, 120, 177, 197, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив долучити до матеріалів справи.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 червня 2024 року об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Підготовче засідання, призначене на 25.06.2024 об 11:40 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Харцизової Т.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 11.06.2024.

Суддя Н.С. Добреля