ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1960/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
про визнання дій припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд визнати дії Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо припинення розподілу електроенергії до багатоквартирного житлового будинку за адресом місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4 протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, не зважаючи на законодавчі заборони відключення від електропостачання населення навіть у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі таких послуг на період воєнного стану (приписи постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206) та пряму дію пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312) АТ "Харківобленерго" 05.06.2024 було припинено розподіл електроенергії та відключено від постачання електричної енергії багатоквартирний житловий будинок за адресою місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У даному разі, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки така не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову з вимогою немайнового характеру: визнання протиправними дій, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити 2422,40 грн судового збору.

Вказаний розмір судового збору вказаний позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, втім, таких доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні докази: Договір № 012522 від 01.01.2019 щодо розподіл електричної енергії; довідку № 306789197 від 08.08.2022; спільну заяву від 05.12.2023 року до АТ "Харківобленерго"; ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/468/22 про відкриття провадження за позовною заявою третіх осіб; ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/5196/23 про відкриття провадження за позовною заявою третьої особи.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін в порядку вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв