ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/1415/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

08.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 07.02.2024.

22.01.2024 Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надана суду та арбітражному керуючому інформація щодо відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України: ОСОБА_2 та членами його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у період з 08.01.2021 по 08.01.2024 відсутні.

22.01.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація на виконання п.8 ухвали суду від 08.01.2024 про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2023 року. Також зазначено, що інформацію про доходи за 4 квартал 2023 року надається через 50 днів після його закінчення.

23.01.2024 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника №5850-ЮД від 17.01.2024 (вх.№ 417) у справі №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

06.02.2024 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника від 06.02.2024 (вх.№ 669) у справі №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвал суду вказані заяви призначено до розгляду в судове засідання на 21.02.2024, 11:00.

12.02.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 11.02.2024 №02-269/574, відповідно до якого зазначила, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника виявлено недоліки, а саме: відсутність відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2022 роки, відсутність інформації про готівкові та електронні кошти на рахунках, та зазначення відомостей про доходи за 2022-2023 роки.

16.02.2024 боржником подано до суду клопотання (вх.№469 від 16.02.2024), відповідно до якого просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у справі №920/1415/23 та долучити їх до матеріалів справи. Судом оглянуті подані декларації та долучені до матеріалів справи.

Керуючим реструктуризицією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк" №02-269/644 від 15.02.2024, в якому грошові вимоги АТ "Сенс Банк" керуючим реструктуризацією визнаються частково, оскільки нарахування банком здійснені станом на 08.01.2024, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 08.01.2024, припиняються. Також посилається на Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», який доповнено пунктом 6-1 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року та постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 №204/224/21 щодо нарахування простроченого тіла кредиту та комісії.

16.02.2024 представником АТ "Сенс Банк" подано до суду відзив на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк" в якому не погоджується із позицією арбітражного керуючого та просить визнати грошові вимоги у розмірі 221 006,62 грн та сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

19.02.2024 до суду надійшла заява АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.02.2024 (вх.№ 917) у справі №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено розгляд заяви на 21.02.2024, 11:00.

Керуючим реструктуризацією надано суду акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.02.2024, в якому зазначено, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим не виявлено у власності боржника рухоме майно. Вказано про наявність нерухомого майна, а саме: будинок, АДРЕСА_1. Також включено рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

20.02.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 20.02.2024 №02-269/733 (вх.№932 від 20.02.2024), в якому грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" керуючим реструктуризацією визнаються частково у сумі 21 651,34 грн. Щодо нарахованої комісії за трьома кредитними договорами керуючий реструктуризацією не визнає її у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.02.2024, зокрема, попереднє засідання суду відкладено на 13.03.2024, 12:30.

23.02.2024 представником АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" подано заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в яких заперечує проти доводів арбітражного керуючого та вказує на те, що у кредитних договорах, укладених між банком та боржником комісія встановлена за обслуговування кредитної заборгованості, про що зазначено у Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. А тому посилання арбітражного керуючого на постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду є недоречним, оскільки комісія за кредитними договорами вставлена не за надання інформації по кредиту, а за його обслуговування.

28.02.2024 представником АТ "Універсал Банк" подано пояснення щодо укладення договору №5964-ЮД від 26.02.2024, в якому надає пояснення стосовно укладеного договору та зазначає, що боржник отримав платіжну картку та користувався коштами в межах кредитного ліміту для власних потреб, що підтверджується наданими документами.

04.03.2024 керуючим реструктуризицією арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано відзив на відзив АТ "Сенс Банк" №02-269/928 від 01.03.2024.

07.03.2024 керуючим реструктуризицією подано уточнене повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" №02-269/1001 від 06.03.2024, в якому зазначає, що АТ "Універсал Банк" подано додаткові пояснення щодо укладення договору та документи, які підтверджують нарахування заборгованості, у зв`язку з цим, керуючим реструктуризицією вимоги банку визнаються у повному обсязі у розмірі 48 441,62 грн.

Представником АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" подано клопотання про розгляд за відсутності кредитора, заяву про грошові вимоги підтримує та просить задовольнити. Також зазначив, що проти доводів арбітражного керуючого викладених у повідомленні заперечує.

Судове засідання 13.03.2024 у справі №920/1415/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 13.03.2024, ухвалою суду від 14.03.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв з грошовими вимогами кредитора до боржника на 28.03.2024, 12:40. Судове засідання призначено режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Судове засідання 28.03.2024 у справі №920/1415/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвалою суду від 29.03.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника на 18.04.2024, 11:00. Судове засідання призначено режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

09.04.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано для приєднання до матеріалів справи проєкт план реструктуризації станом на 08.04.2024.

Судове засідання 18.04.2024 у справі №920/1415/23 не відбулось, у зв`язку з мінування Господарського суду Сумської області, ухвалою від 19.04.2024, зокрема призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв з грошовими вимогами на 15.05.2024, 11:00. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.05.2024 попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів у даній справі було призначено на 05.06.2024, 11:30 згідно ухвали суду від 09.05.2024.

27.05.2024 керуючим реструктуризицією арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання №02-269/2384 від 27.05.2024 (вх.№ 2576), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати інформацію стосовно батьків боржника у справі №920/1415/23.

Ухвалою суду від 31.05.2024 призначено розгляд клопотання на 05.05.2024.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. підтримала клопотання.

Заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданого клопотання, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) протягом останніх трьох років з 08.01.2021р. по даний час щодо: батька - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

В обґрунтування поданого клопотання керуюча реструктуризацією зазначає, що нею було надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, у разі отримання просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки, а саме: батька - ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_4 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області листом №1800-0902-8/19738 від 24.04.2024 повідомило, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-4 встановлено, що надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним та фізичним особам, допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законом. Також, Управління вказало на ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1991 №2657-ХІІ, якою визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Разом з цим, управлінням надано інформацію щодо доходу боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформації обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 116-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-269/2384 від 27.05.2024 (вх.№ 2576) про зобов`язання вчинити дії у справі №920/1415/23 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) протягом останніх трьох років з 08.01.2021р. по даний час щодо: батька - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

3. Копію ухвали надіслати керуючій реструктуризацією, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 17.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 12.06.2024 по 14.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко