УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/349/23

За позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (третя особа 1),

ОСОБА_3 (третя особа 2),

Громадська спілка "Українська федерація велосипедного спорту України" (третя особа 3),

про визнання рішення недійсним

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України, в якому просить визнати недійсним рішення звітно-виробничої Конференції Федерації велосипедного спорту України від 15.11.2022, які оформлені протоколом № 16 від 15.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було скликано та проведено конференцію, на якій прийнято рішення, оформлені протоколом № 16 від 15.11.2020 з численними порушеннями вимог законодавства України та статуту Федерації велосипедного спорту України, що є порушенням інтересів позивача, як члена вказаної федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/349/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 постановлено, зокрема залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Громадську спілку "Українська федерація велосипедного спорту України". Підготовче засідання відкладено до 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 постановлено витребувати у третьої особи 1 ( ОСОБА_2 ) оригінал положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15.11.2022, затвердженого рішенням президії Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022; оригінал рішення звітно-виборчої Конференції громадської організації Федерації велосипедного спорту України від 15.11.2022, які оформлені протоколом від 15.11.2022; інформацію щодо адреси місця реєстрації першого віце-президента Федерації велосипедного спорту України ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21.03.2023.

20.03.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/349/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/230/20.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 представником третьої особи 1 було подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023, зокрема оригінал положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України, затвердженого рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 постановлено витребувати у третьої особи 1 ( ОСОБА_2 ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.04.2023 представником третьої особи 1 було подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023, зокрема оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 вирішено зупинити провадження у справі № 910/349/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва за наслідками розгляду справи № 757/230/20.

Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 757/230/20

29.05.2024 до суду від представника третьої особи 1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/349/23, у якому остання повідомила суд, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 757/230/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення позачергової Конференції ФВСУ від 20.08.2019 повністю; Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 22.11.2023 залишив рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 757/230/20 без змін; Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду своєю постановою від 04.04.2024 залишив Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 757/230/20 без змін.

Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та постановою Верховного Суду від 04.04.2024, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/349/23, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/349/23.

2. Судове засідання призначити на 09.07.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко