ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/704/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Каштан", село Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська селищна рада, смт. Петриківська Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.08.2023, визнання недійсним рішення засідання правління від 10.10.2023, скасування державної реєстрації змін, поновлення на посаді голови правління, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

позивач ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_2 - ордер АЕ 1080238 від 26.03.2024

від відповідача: ОСОБА_3 - витяг з ЄДР

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Каштан" в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року;

- визнати недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- поновити ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на посаді голови правління Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

25.03.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

27.03.2024 від Садівничого товариства "Каштан" надійшов відзив на позов в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовної заяви.

Також подало клопотання про залучення доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 23.04.2024.

09.04.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

17.04.2024 від Садівничого товариства "Каштан" надійшло клопотання про долученя документів.

22.04.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

22.04.2023 від представника ОСОБА_1 Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 витребувано у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірену копію переліку членів Садівничого товариства "Каштан" (), що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023; копію списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" () від 12 серпня 2023 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2024.

30.04.2024 від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшли належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи щодо Садівничого товариства "Каштан".

07.05.2024 від Садівничого товариства "Каштан" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 21.05.2024.

20.05.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

20.05.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання, яке відбулося 21.05.2024 представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.05.2024, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись із документами, що надійшли на запит (витребування) суду та з поясненнями позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 06.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.06.2024.

17.06.2024 від Садівничого товариства "Каштан" до господарського суду надійшли пояснення по суті позову ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2024 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про виклик свідків, яке подане ним разом із позовом.

Відповідно до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (частини 1-3 статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статей 87-89 Господарського процесуального кодексу України господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у судовому засіданні 17.06.2024.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 11.07.2024 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 11.07.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова