ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/576/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром"

про стягнення 210 645,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" 210 645,27 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Альппром" не виконало будівельні роботи за договором підряду № 5 від 22.04.2021, який укладено з Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Правовими підставами позову зазначено ст. 315, 525, 526, 530, 549, 612 ЦК України та ст. 193, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви та подання:

- позовної заяви в новій редакції, в якій вказати адресу місцезнаходження ТОВ "Альппром", згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; правильну ціну позову та судовий збір;

- доказів надсилання копії позовної заяви у новій редакції ТОВ "Альппром" (опис вкладення зі ш т р и х к о д о в и м ідентифікатором поштового відправлення, в якому зазначено найменування всіх документів, що надсилаються, за адресою місцезнаходження, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи);

- платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3 159,68грн за належними реквізитами.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про усунення недоліків №061-5830 від 14.06.2024, в якій, зокрема, викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору, викладене у заяві про усунення недоліків №061-5830 від 14.06.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі з а та к и х у м о в :

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Водночас, клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору, викладене у заяві про усунення недоліків №061-5830 від 14.06.2024, мотивоване тривалою процедурою отримання департаментом необхідних грошових коштів на сплату потрібної суми судового збору, у зв`язку з чим, станом на день подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, внести судовий збір у розмірі 3 159,68грн за подання позовної заяви останній не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що ним не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його незадовільного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Проаналізувавши норми ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що позивач не входить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, або мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні відповідного клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі за належними реквізитами.

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2024 позивача зобов`язано надати докази надсилання копії позовної заяви у новій редакції ТОВ "Альппром" (опис вкладення зі ш т р и х к о д о в и м ідентифікатором поштового відправлення, в якому зазначено найменування всіх документів, що надсилаються, за адресою місцезнаходження, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

Проте, до заяви про усунення недоліків №061-5830 від 14.06.2024 додано копію опису вкладення до поштового відправлення, адресованого на ім`я ТОВ "Альппром", однак із зазначенням адреси отримувача: майдан Пурятинський, 3/65, м. Житомир, 10002. Разом з тим, місцезнаходженням ТОВ "Альппром" згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви у новій редакції ТОВ "Альппром" за правильною адресою.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального України повернення заяви н е п е р е ш к о д ж а є повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору, викладене у заяві про усунення недоліків №061-5830 від 14.06.2024.

2. Позовну заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" 210 645,27грн штрафних санкцій разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального України.

Додаток: позовні матеріали на____арк.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () (рек. з пов.)