ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/1/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

за участю Кіровоградської обласної прокуратури; Дніпропетровської обласної прокуратури

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі №912/1/23 стягнуто з Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 150 000,00 грн компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 Апеляційну скаргу Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 залишено без задоволення.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 залишено без змін.

Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 в редакції цієї постанови.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта - Світловодську міську раду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Світловодської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі № 912/1/23 задоволено частково.

Змінено додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі № 912/1/23 в частині суми витрат на професійну правничну допомогу, яка підлягає стягненню з Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», та мотивувальної частини, у зв`язку з чим резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі № 912/1/23 викладено в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути з Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, про що видати наказ».

23.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» через систему «Електронний Суд» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 призначено розгляд заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 в судове засідання на 20.12.2023 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 до розгляду Верховним Судом касаційних скарг ТОВ «Світловодськпобут» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

30.05.2024 від представника ТОВ «Світловодськпобут» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки поставною Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 31.01.2024 - касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 залишити без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 912/1/23 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 912/1/23 скасовано, а зазначену справу в частині вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (колегією суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Іванов О.Г., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.) - апеляційну скаргу Світловодської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі №912/1/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі №912/1/23 скасовано. Прийнято у справі нове додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн. В решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити заяву/клопотання до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою/клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23.

Розгляд заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 призначити у судовому засіданні на 24.07.2024 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Учасники справи, до дня судового засідання, можуть подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданої заяви, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін