РІШЕННЯ

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/2448/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами справу №910/2448/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Транспортно-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс», ЛТД про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути неустойку за порушення строку виконання робіт за Договором підряду на поточний ремонт. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 12.08.2021 між ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», як замовником, та Транспортно-виробничим підприємством ТОВ «Будавтотранс ЛТД», як підрядником, було укладено Договір підряду на поточний ремонт №1246-09-10 (далі Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з поточного ремонту (відновлення) станини дробарки КМДТ-2200, ч.1275.01.201 в строки, порядку та на умовах, визначених Договором.(п. 1.2 Договору).

2.2. У відповідності до пункту 2.1 Договору підрядник зобов`язався виконати ремонт об`єкту в строк 60 календарних днів, з моменту передачі замовником об`єкта робіт підряднику згідно акта приймання-передачі, без урахування вихідних, святкових та неробочих днів.

2.3. Як зазначає позивач у позовній заяві, згідно з п.2.3. Договору сторонами був погоджений фактичний термін виконання робіт по окремих об`єктах (обсягами, етапам, видам робіт), який визначається датою підписання Замовником акту виконаних робіт.

2.4. Строк виконання робіт за Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п.5.3 Договору.

2.5. Загальна ціна робіт за договором з урахуванням ПДВ становить 660 000,00 грн. (п 3.1 Договору).

2.6. 09.11.2021 позивач передав відповідачу об`єкт робіт у ремонт - станину дробарки КМДТ-2200, ч.1275.01.201, що підтверджується Актом приймання-передачі обладнання в ремонт №104 від 09.11.2021р. Кінцевий строк виконання робіт до 08.01.2022.

2.7. 02.03.2022 позивачем було отримано лист від підприємства відповідача вих. №28/02-01 від 28.02.2022 про настання для відповідача форс - мажорних обставин.

2.8. Як зазначає позивач, відповідачем зобов`язання за Договором не виконані до настання форс-мажорних обставин та станом на даний час, об`єкт робіт (станина дробарки КМДТ-2200, ч.1275.01.201) не повернута замовнику, що є порушенням умов Договору.

2.9. Так, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт в розмірі 99 000, 00 грн - штрафу та 694 980, 00 грн - пені.

2.10. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №910/1866/23 стягнуто з Транспортно-виробничого підприємства ТОВ «Будавтотранс ЛТД» на користь ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний Комбінат» 99 000, 00 грн штрафу та 694 980, 00 грн пені за період з 09.01.2021 по 26.12.2022.

2.11. За твердженнями позивача, не зважаючи на зазначені обставини, відповідач так і не виконав вимоги Договору, не здійснив ремонту обладнання, отже дане порушення є триваючим. У зв`язку із чим період прострочення виконання умов Договору складає 416 к.д., а саме за період з 27.12.2022 по 15.02.2024 і за який позивач заявляє вимоги про стягнення неустойки (пені).

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача 823 680, 00 грн неустойки у вигляді пені за період з 09.01.2021 по 26.12.2022.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 525, 526,530, 610, 611, 612 ЦК України, статті 193, 216, 220 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення строків виконання підрядних робіт за Договором.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачеві спосіб та строк усунення недоліків позову.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 визнано невиконаними вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2024, задоволено частково заяву позивача про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви та продовжено встановлений судом строк усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2024.

5.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ.

7.1. Позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови Договору в частині строку виконання підрядних робіт.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

7.4. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.5. Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

7.6. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

7.7. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

7.8. Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.9. У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

7.10. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

7.11. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

7.12. Згідно з ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або спроби її визначення.

7.13. У відповідності до пункту 2.1 Договору підрядник зобов`язався виконати ремонт об`єкту в строк 60 календарних днів, з моменту передачі замовником об`єкта робіт Підряднику згідно акта приймання-передачі, без урахування вихідних, святкових та неробочих днів.

7.14. Строк виконання робіт за цим Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п.5.3 Договору.

7.15. 09.11.2021 позивач передав відповідачу об`єкт робіт у ремонт - станину дробарки КМДТ-2200, ч.1275.01.201, що підтверджується Актом приймання-передачі обладнання в ремонт №104 від 09.11.2021р. Кінцевий строк виконання робіт до 08.01.2022.

7.16. Проте, відповідачем роботи за Договором не було виконані, що є підставою для стягнення штрафних санкцій.

7.17. Згідно зі ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

7.18. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.19. Відповідно до ч. 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

7.20. Згідно з ч. 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

7.21. За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.22. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.23. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.24. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.25. Зобов`язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

7.26. Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

7.27. Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

7.28. Пунктом 10.3.2. Договору передбачено, що за порушення підрядником строку виконання робіт, а також строку усунення виявлених дефектів виконання робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 15% від ціни несвоєчасно виконаних робіт та/або робіт, по яким порушено строк усунення дефектів (з урахуванням ПДВ), а за порушення строку понад 30 календарних днів додатково сплачує пеню у розмірі 0,3%, нараховану на ціну робіт за Договором, що визначена п.3.1 Договору, за кожний день прострочення виконання зобов`язань, відшкодовує збитки згідно з п.4.7. Договору. Неустойка нараховується за весь період прострочки.

7.29. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

7.30. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

7.31. Оскільки обов`язок відповідача щодо виконання робіт не є грошовим зобов`язанням, а та обставина, що за порушення строку виконання робіт до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,3 % від ціни Договору за кожен день прострочення виконання Робіт, не перетворює визначену договором пеню у пеню за порушення грошового зобов`язання, отже до спірних правовідносин не підлягають застосуванню вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», яким передбачено застосування відповідальності за невиконання грошового зобов`язання (обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ). Аналогічний правовий висновок було викладено у Постанові Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17.

7.32. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів виконання робіт за Договором не надав.

7.33. Господарський суд міста Києва, враховуючи викладене та здійснивши перевірку наданого позивачем математичного розрахунку пені, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 823 680, 00 грн за період з 27.12.2022 по 15.02.2024 з розрахунку 660 000,00 x 0.3 x 416 : 100 = 823 680, 00 грн.

7.34. Щодо тверджень відповідача на які він посилається у досудовому листуванні, суд зазначає, що саме лише посилання на наявність обставин непереборної сили не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин. Форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань стороною договору та має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання. Крім того, слід зазначити, що кінцевим днем виконання відповідачем зобов`язань за Договором є 08.01.2022, а відповідач посилається на введення військового стану 24.02.2022, тобто, після настання обов`язку виконати підрядні роботи за Договором.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 12 355, 20 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Транспортно-Виробничого Підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс», ЛТД (Україна, 03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 8; ідентифікаційний код 21509156) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна, 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) 823 680, 00 грн пені та 12 355, 20 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 13.06.2024.

Суддя Ігор Курдельчук