РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/5627/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дишканта Д.В., розглянув матеріали господарської справи

За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електроенерджі" ОСОБА_8

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електроенерджі" ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Представники учасників справи:

від позивача Жураковський С.А.

від відповідача-1 Пономарьов А.О.

від відповідача-2 Данилова К.А.

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи Вакуленко Є.В .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/5627/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 31.07.2023 о 15:15 год., встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду в строк до 28.07.2023 засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 95-Г, офіс 305, код 41343795), а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі".

24.07.2023 від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі".

31.07.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Також 31.07.2023 від представника відповідача-1 ( ОСОБА_8 ) надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивоване неможливістю забезпечення явки в підготовче засідання, призначене на 31.07.2023

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкладено підготовче провадження на 28.08.2023, викликано для участі в підготовчому засіданні представників учасників справи, задоволено клопотання позивача про витребування у ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 документів, зобов`язано відповідачів у строк до 24.08.2023 надати суду в оригіналі для огляду та в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.12.2022; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.12.2022; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 26.01.2023; акт приймання-передачі частки в статутному капіталів від 26.01.2023; суд звернув увагу ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України; роз`яснено ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зміст ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

01.08.2023 від представника ОСОБА_8 надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив проти позовних вимог.

25.08.2023 від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилено.

28.08.2023 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2023 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.08.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів та поновлення строку на подання заяви.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено підготовче засідання на 21.09.2023; повторно зобов`язано відповідачів у строк до 15.09.2023 (включно) надати суду в оригіналі для огляду та в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.12.2022; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.12.2022; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 26.01.2023; акт приймання-передачі частки в статутному капіталів від 26.01.2023; суд звернув увагу ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України; роз`яснено ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зміст ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

12.09.2023 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-3.

13.09.2023 третьою особою ТОВ "Електроенерджі" подані письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги.

У судове засідання 21.09.2023 представники відповідачів на з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 28.08.2023.

Крім того, суд зазначає, що відповідачами не виконано вимоги ухвал суду від 31.07.2023 та 28.08.2023 у частині надання суду документів.

Між тим, позивачем у судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.12.2022.

Протокольною ухвалою за усним клопотанням представника позивача було залишено без розгляду вказане вище клопотання про витребування доказів та поновлення строку на подання заяви.

Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

09.10.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі, а також клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Ухвалою суду від 09.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 16.10.2023.

16.10.2023 представником відповідача-1 подано клопотання про долучення доказів, а також клопотання про відкладення судового засідання та долучення доказів.

Ухвалою суду від 16.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без розгляду клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, поновлено строк представнику відповідача-1 на подання доказів та долучено їх до матеріалів справи, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2023.

20.10.2023 представником відповідача-1 подано клопотання про долучення додаткових доказів.

31.10.2023 представником відповідача-2 подано клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем не внесено суму судового збору у встановленому розмірі на депозитний рахунок.

31.10.2023 представником відповідача-1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази, подані відповідачем 1, відкладено вирішення клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.12.2023.

24.11.2023 представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, який містить клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

07.12.2023 представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення судового засідання.

07.12.2023 представником відповідача-2 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 07.12.2023 представником позивача подано клопотання про заперечення на клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Також 07.12.2023 представниками відповідача-1 та відповідача-3 подані клопотання про відкладення судового засідання.

07.12.2023 представником третьої особи подано клопотання про встановлення присутніх у судовому засіданні осіб, а також клопотання про визнання частин 3 розділів договорів № 6 від 02.12.2022 та № 6/1-23 від 26.01.2023 недійсними.

Ухвалою суду від 07.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 01.02.2024.

12.12.2023 представником третьої особи подано заяву про усунення недоліків клопотання про долучення доказів.

Крім того, 12.12.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків заперечення на заяву відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

21.12.2023 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача-2.

25.12.2023 представником третьої особи подано письмові пояснення.

24.01.2024 представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16888/23.

31.01.2024 представником третьої особи подано заяву про поновлення строку на подання додаткових доказів.

01.02.2024 позивачем та третьою особою подані заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні представниками позивача та третьої особи подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 01.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.02.2024.

14.02.2024 представником відповідача-2 подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

23.02.2024 представником відпвідача-1 подано клопотання про залишення без розгляду власного клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, поданого 09.10.2023 (т. 3 а.с. 216-229).

26.02.2024 представником третьої особи подані письмові пояснення.

26.02.2024 представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача-2 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Крім того, 26.02.2024 представником позивача подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для зміни предмету позову.

26.02.2024 представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відхилено клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та клопотання позивача та відповідачем-2 про повернення з розгляду справи по суті на стадію підготовчого засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2024.

Суд вважав необґрунтованими клопотання позивача та відповідачем-2 про повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого засідання, оскільки клопотання позивача обґрунтовано наміром змінити предмет позову на переведення прав та обов`язків покупця за договором від 02.12.2022, з яким (договором, поданим відповідачем-1) позивач ознайомився 17.01.2024 (за місяць до заявлення клопотання) та значно пізніше подання документу до матеріалів справи.

Клопотання відповідача-2 мотивоване необхідністю зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16888/23, в якій предметом розгляду є вимога про визнання недійсним договору від 26.01.2023 № 6/1-23, проте суд зазначає, що позов у такій справі подано ще 31.10.2023, при цьому відповідач-2 повідомлявся про розгляд судом даної справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України, і неотримання ним ухвал суду не свідчить про його необізнаність про розгляд справи. Зокрема, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі та подальші ухвали суду направлялись відповідачу-2 за адресою, вказаною у відповіді на запит суду (т. 1 а.с. 194), а саме за місцем реєстрації відповідача-2 ( АДРЕСА_1 ).

Так, відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд виходив з того що відповідно до ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Водночас, зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі регламентовано п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

21.03.2024 представником відповідача-3 подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 11.04.2024.

11.04.2024 представником третьої особи подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 18.04.2024.

У судовому засіданні 18.04.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

Ухвалою суду від 18.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 09.05.2024.

08.05.2024 представником відповідача-3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.05.2024 представником третьої особи подані письмові пояснення.

09.05.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи рішення суду від 09.04.2024 у справі № 910/5625/23.

Ухвалою суду від 09.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 16.05.2024.

Після з`ясування обставин справи та дослідження поданих доказів у судовому засіданні 16.05.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення проти таких вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

ОСОБА_1 (позивач) є учасником ТОВ "Електроенерджі", частка якого в статутному капіталі - 50%, що становить 20 000,00 грн статутного капіталу. Іншими учасниками вказаного товариства станом на 01.12.2022 були ОСОБА_8 з розміром частки 25%, що становить 10 000,00 грн статутного капіталу, та ОСОБА_2 з розміром частки 25%, що становить 10 000,00 грн статутного капіталу.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також наданими позивачем договорами купівлі-продажу часток в статутному капіталі від 13.11.2019, які укладені між позивачем як покупцем та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як продавцями часток. За умовами вказаних договорів позивач набув частку ТОВ "Електроенерджі" в загальному розмірі 20 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу.

02.12.2022 ОСОБА_2 (як продавець-1), ОСОБА_8 (як продавець-2) та ОСОБА_3 уклали договір № 6 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Електроенерджі" у порядку та на умовах, визначених у вказаному договорі. Продавець-1 та продавець-2 передають корпоративні права покупцю на належну продавцю-1 та продавцю-2 частку в статутному капіталі, а покупець приймає та зобов`язується сплатити продавцям вартість частки згідно з домовленостями (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору сторонами погоджено відомості про товариство: назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"; статутний капітал - 40 000,00 грн - номінальна вартість; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код 41343795.

Також п. 1.5 погоджено, що відомості про частку продавця-1 у статутному капіталі товариства, що продається, відповідно до умов цього договору: 25% - 10 000,00 грн - номінальна вартість.

Відомості про частку продавця-2 у статутному капіталі товариства, що продається, відповідно до умов цього договору: 25% - 10 000,00 грн - номінальна вартість.

У результаті відчуження продавцем-1 та продавцем-2 частки на користь покупця, покупець набуває частку в розмірі 20 000,00 грн - номінальна вартість, що становить 50% статутного капіталу.

При цьому розділом 3 вказаного договору сторонами погоджено, що:

- ціна продажу 50% частки у статутному капіталі товариства за цим договором становить 18 500 000,00 грн, яка складається з частки продавця-1, що становить 25% статутного капіталу товариства вартістю 9 250 000,00 грн, та частки продавця-2, що становить 25% статутного капіталу товариства вартістю 9 250 000,00 грн;

- оплата за частку в розмірі 25% у статутному капіталі в сумі 9 250 000,00 грн здійснюється шляхом передачі покупцем готівки продавцю-1 або повинна бути перерахована покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця-1 за реквізитами, зазначеними в цьому договорі;

- оплата за частку в розмірі 25% у статутному капіталі в сумі 9 250 000,00 грн здійснюється шляхом передачі покупцем готівки продавцю-2 або повинна бути перерахована покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця-1 за реквізитами, зазначеними в цьому договорі.

- усі платежі за цим договором здійснюються в українській гривні.

Відповідно до п. 11.5 договору від 02.12.2022 у випадку виникнення обставин, які не були відомі сторонам на момент укладення цього договору і вони можуть вплинути на права та обов`язки сторін, а також у випадку неповної оплати ціни договору, сторони за домовленістю мають право повернути частки у статутному капіталі товариства шляхом укладення нового договору купівлі-продажу на тих самих умовах, які передбачені цим договором, а саме: таким самим розміром та за ціною, передбаченою п. 3.1 цього договору, і між тими ж сторонами.

Згідно з нотаріальнопосвідченим актом приймання-передачі частки від 02.12.2022 продавець-1 ( ОСОБА_2 ) передав, а покупець ( ОСОБА_3 ) прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", що становить 25% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі складає 10 000,00 грн, продавець-2 ( ОСОБА_8 ) передав, а покупець ( ОСОБА_3 ) прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", що становить 25% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі складає 10 000,00 грн (т. 4 а.с. 122).

Відповідно до п. 2 вказаного акту частка, що передається, внесена (сформована) продавцем-1 та продавцем-2 до статутного (складеного) капіталу товариства в повному обсязі, а також оплачена покупцем згідно з умовами договору в повному обсязі.

Як вказується представником відповідача-1, його довірителем ( ОСОБА_8 ) отримано від відповідача-3 ( ОСОБА_3 ) лист від 20.01.2023, в якому повідомлено про неможливість здійснення розрахунку за договором № 6 від 02.12.2022. У вказаному листі відповідач-3 запропонував відповідачу-1 та відповідачу-2 на підставі п. 11.5 договору № 6 від 02.12.2022 у 7-денний термін переоформити частки в статутному капіталі ТОВ "Електроенерджі" шляхом укладення договору купівлі-продажу на таких самих умовах, які передбачені договором.

Листом від 22.01.2023 відповідач-1 погодився з пропозицією відповідача-3 про укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

У зв`язку з викладеним, за твердженнями відповідачів, 26.01.2023 між ОСОБА_3 (продавець), ОСОБА_2 (покупець-1) та ОСОБА_8 (покупець-2) укладено договір № 6/1-23, за умовами якого продавець передає корпоративні права покупцю-1 та покупцю-2 на належну продавцю частку в статутному капіталі, а покупець-1 та покупець-2 приймають та зобов`язуються сплатити продавцю вартість частки згідно з домовленостями.

Відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору сторонами погоджено відомості про товариство: назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"; статутний капітал - 40 000,00 грн - номінальна вартість; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код 41343795.

Також п. 1.5 погоджено, що відомості про частку продавця у статутному капіталі товариства, що продається, відповідно до умов цього договору: 50% - 20 000,00 грн - номінальна вартість.

Розділом 3 вказаного договору сторонами погоджено, що:

- ціна продажу 50% частки у статутному капіталі товариства за цим договором становить 18 500 000,00 грн;

- оплата за частку в розмірі 25% у статутному капіталі в сумі 9 250 000,00 грн здійснюється шляхом передачі покупцем-1 готівки продавцю або повинна бути перерахована покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця-1 за реквізитами, зазначеними в цьому договорі;

- оплата за частку в розмірі 25% у статутному капіталі в сумі 9 250 000,00 грн здійснюється шляхом передачі покупцем-2 готівки продавцю або повинна бути перерахована покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця-1 за реквізитами, зазначеними в цьому договорі.

Крім того, як вказує позивач, у матеріалах справи наявна додана до клопотання відповідача-1 від 09.10.2023 (т. 3 а.с. 216, 218) копія договору № 6 від 02.12.2022, за умовами розділу 3 якого ціна продажу частки в статутному капіталі в розмірі 50% становить 20 000,00 грн (т. 3 а.с. 217, 219-222), а саме 10 000,00 грн продавцю-1 ( ОСОБА_2 ) та 10 000,00 грн на користь продавця-2 ( ОСОБА_8 ).

Водночас, як відображено у п. 49 протоколу судового засідання від 09.10.2023, судом оглянуто оригінали договорів № 6 від 02.12.2022 та № 6/1-23 від 26.01.2023, які відповідають наданим до відзиву відповідача-1 (т. 3 а.с. 47-56), а також долученим до клопотання про долучення доказів, поданого 20.10.2023 (т. 4 а.с. 117-121, 184-188), копіям вказаних правочинів.

23.02.2024 представником відповідача-1 заперечено вірність наданих копій, зокрема, договору від 02.12.2022, доданого до клопотання від 09.10.2023, оригіналу такого договору, та зазначено, що такі документи надійшли на електронну пошту, проте, як вказав представник відповідача-1, у подальшому з`ясувалось, що його довіритель ( ОСОБА_8 ) не користується електронною поштою через поважний вік.

Крім того, представником відповідача-1 вказано, що в судовому засіданні 09.10.2023 оглянуто оригінали договору № 6 від 02.12.2022 та № 6/1-23 від 26.01.2023, останні відповідають копіям таких договорів, доданим саме до відзиву відповідача-1 на позов, та за умовами яких ціна продажу частки в розмірі 50% погоджена сторонами таких договорів у розмірі 18 500 000,00 грн.

Відповідно до нотаріально посвідченого акту приймання-передачі частки від 26.01.2023 (т. 2 а.с. 254, 254, зворот) продавець ( ОСОБА_3 ) передала, а покупець-1 ( ОСОБА_2 ) прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", що становить 25% статутного капіталу товариства, в грошовому виразі складає 10 000,00 грн, та продавець ( ОСОБА_3 ) передав, а покупець-2 ( ОСОБА_8 ) прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", що становить 25% статутного капіталу товариства, в грошовому виразі складає 10 000,00 грн, надалі частку.

Відповідно до п. 2 вказаного акту частка, що передається, внесена (сформована) продавцем до статутного (складеного) капіталу товариства в повному обсязі, а також оплачена прокупцем-1 та покупцем-2 згідно з умовами договору в повному обсязі.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупців ОСОБА_12 та ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електренерджи» (код 41343795) у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.01.2023.

Вказані вимоги мотивовані тим, що відповідачами у даній справі порушено переважне право позивача на першочергове придбання часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електренерджи», як іншого учасника такого товариства, який володіє 50% статутного капіталу такого товариства.

Крім того, як встановлено судом під час розгляду даної справи, Статутом ТОВ «Електренерджи», затвердженим рішенням загальних зборів учасників, що оформлене протоколом № 05/01 від 05.01.2021, визначено, що Учасник Товариства має переважне право на придбання (частки частини) Учасника товариства, що продається третій особі.

Відповідно до п. 13.3 Статуту Учасник Товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших Учасників Товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з Учасників Товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір Учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово Учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий Учасник Товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені Учасникам Товариства (п. 13.3 Статуту).

Відповідно до п. 13.5 Статуту Учасник Товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого Учасника Товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Відповідно до п. 13.9 Статуту відчуження частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства допускається лише за згодою інших Учасників Товариства.

Згідно з п. 13.10, 13.11 Статуту Учасник Товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі Товариства оплатно або безоплатно іншим Учасникам Товариства або третім особам. Учасник Товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Розглянувши подані сторонами докази, доводи учасників справи та заперечення учасників на такі доводи, суд зазначає про наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У корпоративних відносинах об`єктом захисту є корпоративні права учасника товариства.

До корпоративних прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема, право розпоряджатись своєю часткою у статутному капіталі товариства.

Згідно зі статтею 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано статтею 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон) (в редакції, чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно з ч. 5 вказаної норми договір, за яким виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства обумовлені обставинами, вчиняється у письмовій формі. Істотними умовами такого договору є розмір частки у статутному капіталі товариства, що відчужується, ціна договору, обставини, що обумовлюють настання, зміну або припинення прав та обов`язків сторін щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства, строк дії договору.

Відчуження частки в статутному капіталі товариства має своєю метою припинення права власності на цю частку в особи, яка відчужує її, щоб певна інша особа (один учасник чи кілька учасників цього товариства або треті особи) набула право на цю частку.

Підставою для переходу права власності на частку в статутному капіталі, зокрема до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. Відчуження відбувається на підставі договорів купівлі-продажу, міни або дарування тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 року у справі № 909/1294/15.

Суд зауважує, що акт приймання-передачі як такий не має ознак правочину у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, а є лише первинним документом, який посвідчує факт існування між сторонами відповідних правовідносин, зокрема, відносин купівлі-продажу (подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 22.05.2018 року у справі № 910/12258/17 та від 11.06.2018 року у справі № 916/613/17). Відтак акт є належним доказом укладення сторонами договору купівлі-продажу.

При цьому Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" не встановлено вимог щодо обов`язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

За вказаних обставин, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закону) істотними умовами такого договору є розмір частки у статутному капіталі товариства, що відчужується, ціна договору, обставини, що обумовлюють настання, зміну або припинення прав та обов`язків сторін щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства.

При цьому за змістом частини першої статті 20 Закону учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, яка продається третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 вказаної статті Закону учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Так, як встановлено судом під час розгляду даної справи, розділом 13 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" встановлено обов`язок учасників товариства письмово повідомити інших учасників про бажання відчужити свою частку на користь третьої особи з можливістю реалізації іншими учасниками переважного права на викуп такої частки перед третьою особою (пп. 13.1, 13.3, 13.5, 13.9 статуту).

Поряд з цим, під час розгляду даної справи учасниками справи не надано доказів повідомлення позивача як іншого учасника про намір відповідачів відчужити свою частку на користь третьої особи.

Слід звернути увагу, що частина третя статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагає від учасника товариства, який має намір продати свою частку (частину частки), інформувати інших учасників у відповідному письмовому повідомленні про ціну та розмір частки, що відчужується, та інші умови, не унормовуючи, що такі "інші умови" є істотними. Тобто по суті продавець має ознайомити учасників з договором купівлі-продажу, який він планує укласти, адже інформація про певні умови може істотно вплинути на рішення учасника щодо використання ним його переважного права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 року у справі № 910/3527/20.

Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає обов`язкове письмове повідомлення учасника про намір продажу частки третій особі. За відсутності такого письмового повідомлення учасник не може вважатися повідомленим належним чином, у тому числі усно. Факт належного повідомлення учасника не може встановлюватися показаннями свідків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2021 року у справі № 923/875/19.

Разом з цим, договір купівлі-продажу за своєю правовою природою відноситься до двостороннього, консенсуального, оплатного договору, укладення якого зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. У таких правовідносинах обов`язку продавця з передачі у власність покупцю товару відповідає обов`язок покупця з прийняття та оплати цього товару.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 року у справі № 909/1294/15 міститься висновок, якщо особа укладає правочин щодо відступлення (передачі) частки іншій особі і отримує за це кошти, то це звичайний договір купівлі-продажу.

Неправомірна поведінка учасника ТОВ є підставою для застосування способів захисту права, коли захист здійснює особа чиї права чи інтереси порушені.

Частиною четвертою статті 362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Подібні положення містяться також і у частині п`ятій статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

У пунктах 71-73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20 міститься висновок, що зазначена норма встановлює спеціальний спосіб судового захисту учасника товариства з обмеженою відповідальністю, переважне право якого порушене: такий учасник може звернутися до суду з позовом про переведення на нього прав і обов`язків покупця.

Позов про переведення прав та обов`язків покупця за договором за своєю суттю відповідає такому способу захисту прав та інтересів, як зміна правовідношення (пункт 6 частини другої статті 16 ЦК України), та найкраще відповідає змісту порушеного переважного права, способу (характеру) його порушення, наслідкам, які спричинило порушення, а також є найпростішим шляхом, який забезпечує для позивача відновлення та реалізацію відповідного переважного права. Положення про способи захисту порушеного переважного права особи відображені також у пункті 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року у справі № 909/337/19. Продаж учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки з порушенням переважного права іншого учасника (учасників) товариства не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право учасника (учасників) вимагати в судовому порядку переведення на нього (на них) прав та обов`язків покупця частки.

Право позивача на переважне право викупу було порушено у зв`язку з укладенням між відповідачами у даній справі договору № 6 від 02.12.2022, оскільки учасника товариства не було повідомлено про намір відчуження відповідачем-1 та відповідачем-2 їх часток в статутному капіталі ТОВ «Електренерджи».

Водночас, умовами вказаного договору визначено (розділом 3), що ціна продажу належних відповідачам 1 та 2 часток у статутному капіталі становить 18 500 000,00 грн (по 9 250 000,00 грн на користь кожного з учасників).

За поясненнями представників відповідачів у даній справі ( ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), розрахунок за відчуження часток за договором № 6 від 02.12.2022 не був здійснений між сторонами, доказів зворотного під час розгляду даної справи не надано.

У зв`язку з неможливістю здійснення розрахунку між відповідачами, відповідно до умов п. 11.5 договору № 6 від 02.12.2022 у подальшому 26.01.2023 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 6/1-23, проте, за поясненнями відповідачів, вказаний договір не носив характеру оплатного, оскільки відповідачем-3 так і не було здійснено розрахунку за договором № 6 від 02.12.2022, сторони вирішили укласти договір № 6/1-23 від 26.01.2023 для приведення відносин сторін в первісний стан та створення можливості для переоформлення часток учасників, зокрема, від ОСОБА_3 - первісним власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Проте, як договір купівлі продажу № 6 від 02.12.2022, так і договір № 6/1-23 від 26.01.2023, носили безоплатний характер, оскільки за першим договором (№ 6 від 02.12.2022) покупець не зміг розрахуватись, а згідно з другим договором (№ 6/1-23 від 26.01.2023) сторони привели свої відносини в первісний стан, тобто до стану відносин, які мали місце 02.12.2022 у зв`язку з укладенням договору № 6 від 02.12.2022, підписанням акту приймання-передачі частки від 02.12.2022, його нотаріальним посвідченням та, відповідно, зміною складу учасників у реєстрі третьої особи (ТОВ «Електроенерджі») з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на учасника ОСОБА_3 .

Водночас, позивач просить перевести на нього права та обов`язки покупців частки в статутному капіталі ТОВ «Електроенерджі» за договором від 26.01.2023 та саме за ціною 20 000,00 грн, проте під час розгляду даної справи позивачем не надано суду доказів існування між відповідачами договору № 6/1-23 від 26.01.2023, за яким ціна продажу частки в статутному капіталі в розмірі 50% товариства становила б 20 000,00 грн, оскільки згідно з наданих відповідачами договорів ціна продажу часток у розмірі 50% статутного капіталу (договорів № 6 від 02.12.2022 та № 6/1-23 від 26.01.2023) погоджена відповідачами в розмірі 18 500 000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що такий спосіб захисту переважного права учасника на викуп частки як зміна правовідношення не дозволяє позивачу самостійно змінювати ціну продажу частки за укладеним договором.

Крім того, судом не приймаються посилання позивача та третьої особи у даній справі на те, що з нотаріально засвідчених актів приймання-передачі часток від 02.12.2022 та 26.01.2023 вбачається продаж таких часток за ціною в 20 000,00 грн, оскільки нотаріальному посвідченню на актах підлягає перевірка дієздатності сторін, які підписують документ, та засвідчення їх підписів.

При цьому ціна продажу встановлена умовами договорів № 6 від 02.12.2022 та № 6/1-23 від 26.01.2023, проте позивачем не надано доказів того, що розрахунки між відповідачами за такими договорами погоджені та здійснені в розмірі 20 000,00 грн за частку в статутному капіталі в розмірі 50%.

Крім того, зазначення грошового виразу вартості часток у статутному капіталі товариства в розмірі 25% як 10 000,00 грн відповідає їх номінальній вартості, визначеній відповідно до сукупного розміру статутного капіталу, доказів зворотного під час розгляду даної справи позивачем не надано.

Також суд зазначає, що договором № 6/1-23 від 26.01.2023 не порушується переважне право позивача на викуп частки в статутному капіталі, оскільки, як вказано вище, станом на 01.12.2022 учасниками ТОВ «Електроенерджі» були ОСОБА_1 з розміром частки в розмірі 50%, що номінально становить 20 000,00 грн, а також ОСОБА_8 з розміром частки в статутному капіталі в розмірі 25%, що номінально становить 10 000,00 грн, та ОСОБА_2 з розміром частки в статутному капіталі в розмірі 25%, що номінально становить 10 000,00 грн.

У результаті укладення між відповідачами договору № 6/1-23 від 26.01.2023 фактично учасниками товариства стали так само, як і станом на 01.12.2022, ОСОБА_1 з розміром частки в розмірі 50%, що номінально становить 20 000,00 грн, а також ОСОБА_8 з розміром частки в статутному капіталі в розмірі 25%, що номінально становить 10 000,00 грн, та ОСОБА_2 з розміром частки в статутному капіталі в розмірі 25%, що номінально становить 10 000,00 грн, тобто не можна стверджувати, що договором № 6/1-23 від 26.01.2023 порушується переважне право позивача, оскільки склад учасників товариства при цьому не змінився.

Проте, суд погоджується з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про намір відчужити частку до укладення договору № 6 від 02.12.2022, водночас вимога про переведення на позивача прав та обов`язків покупця за таким договором не є предметом розгляду у даній справі.

Судом при цьому не беруться до уваги посилання позивача, що ОСОБА_3 як учасник ТОВ «Електроенерджі» станом на 26.01.2023 також не повідомила позивача про намір відчуження нею частки, чим порушила переважне право позивача на викуп частки, оскільки під час розгляду даної справи судом встановлено, а учасниками справи не спростовано, що ані за договором № 6 від 02.12.2022, ані за договором № 6/1-23 від 26.01.2023 між сторонами таких правочинів не здійснювались розрахунки, а відтак, за відсутності доказів сплати грошових коштів за договором № 6 від 02.12.2022 ОСОБА_3 не може вважатись покупцем частки, який виконав своє зобов`язання щодо здійснення розрахунку за частку в статутному капіталі.

Крім того, суд не погоджується з позицією позивача, що згідно з нормами законодавства ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є третіми особами (покупцями) часток, оскільки вказані особи фактично були учасниками ТОВ «Електроенерджі» до моменту укладення договору від 02.12.2022, а договором № 6/1-23 від 26.01.2023 фактично відносини сторін приведені в первісний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про переведення на позивача прав та обов`язків покупців за договором № 6/1-23 від 26.01.2023 необґрунтованими та відмовляє в задоволенні вказаних вимог.

Судові витрати з урахуванням наведених положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 14.06.2024.

Суддя О.Г. Удалова