ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5089/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: керуюча реструктуризацією боргів не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 20.02.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 01.12.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 11.12.2023 об 11:00год.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/5089/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за №71690 від 23.10.2023.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 11.12.2023.

11.12.2023 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , за змістом якого арбітражним керуючим невідповідностей у деклараціях поданих ОСОБА_1 не виявлено.

Ухвалою суду від 11.12.2023 попереднє засідання відкладено на 25.01.2024

04.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про результати проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2024 попереднє засідання суду відкладено на 01.02.2024.

01.02.2024 судом винесено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) на суму 3 375 739,91грн. (заборгованість за кредитом, комісією та за відсотками, судовий збір за подання позовної заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 226 566,85грн. (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника на суму 192 531,25грн.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів до 14.02.2024 та зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано керуючу реструктуризацією Захарчук К.О. протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 01.02.2024 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 05.03.2024.

04.03.2024 до суду електронною поштою надійшов лист Державної митної служби України за №19/19-02-04/14/1120 від 04.03.2024, відповідно до якого станом на 29.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів у період з 01.01.202 по 29.02.2024 громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

05.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, з огляду на те, що перші збори кредиторів не відбулись, повторні перші збори кредиторів та збори комітету кредиторів призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 26.03.2024.

18.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/5089/23.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

26.03.2024 клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

Ухвалою суду від 26.03.2024 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 11.04.2024.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення пояснень до матеріалів справи, за змістом яких просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів, визнати заявника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів щодо ОСОБА_1 , визнати заявника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 11.04.2024 без її участі.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 11.04.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.04.2024 підсумкове засідання по справі призначено на 07.05.2024.

06.05.2024 до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про повернення без розгляду клопотання арбітражного Захарчук К.О. від 09.04.2024 з додатками та клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

06.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи пояснення щодо наявності/відсутності зареєстрованих електронних кабінетів у арбітражного керуючого Захарчук К.О. та ОСОБА_1

06.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування інформації від Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. від 09.04.2024 з додатками та клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів; клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 за №02-01/118 від 09.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та додані до нього документи повернуто без розгляду; клопотання ОСОБА_1 за №б/н від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та додані до нього документи повернуто без розгляду; задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування доказів; витребувано від Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області (код 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) інформацію чи перебувають на обліку члени родини - батьки Боржника ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розмір виплаченого пенсійного забезпечення за 2020-2023 роки; витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 58,) інформацію про осіб, зареєстрованх за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час; зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати до суду докази надсилання на адресу ОСОБА_1 заяви від 03.05.2024; відкладено підсумкове судове засідання у справі на 06.06.2024.

24.05.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024, відповідно до якого фонд зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку Головного управління ПФУ у Херсонській області, тому відомості щодо зазначених вище осіб в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області відсутні.

04.06.2024 до суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024, відповідно до якого станом на 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 відсутні зареєстровані особи.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982);

- визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

В підсумкове засідання з`явилась представник АТ КБ "Приватбанк", інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Присутня в судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд задовольнити подане клопотання щодо закриття провадження у справі №904/5089/23 про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №7388 з ОСОБА_1 зареєстрований: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як зазначає заявниця вона проживає також із чоловіком (відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.11.2015 року) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків долучено до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки. До переліку осіб, передбачених ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржником віднесено:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- заробітна плата, яка складає суму 25 580,78грн. (за 2020 рік), 9 136,36грн. (за 2022 рік) , 60 237,00грн. (за 2023 рік);

- квартира, за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/1);

- готівкові кошти у розмірі 10 000,00грн.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи члена сім`ї боржника, а саме - чоловіка ОСОБА_3 :

- заробітна плата, яка складає суму 12 932,89грн. (за 2020 рік), 6 664,80грн. (за 2021 рік).

В інших Розділах декларації інформація відсутня, проставлено "-".

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подано до суду звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 за №02-01/285 від 04.12.2023, відповідно до якого встановлено наступні невідповідності в Деклараціях заявника, а саме в Розділах ІІ Декларацій.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (лист №66438/6/36-12-04-05 від 18.П.2022 року) надано керуючому реструктуризації відомості про доходи боржника за період 2019-2021рр.

Відповідно до наданих відомостей дохід боржника ОСОБА_1 становить:

- у 2020 році -18 358,20 грн. (в декларації - 25 580,78 грн.);

- у 2021 році - 0,00 грн. (в декларації - 0,00 грн.);

- у 2022 році - 9 136,36 грн. (в декларації - 9 136,36 грн.);

- у 2023 році - 40 237,00 грн. (в декларації - 60 237,00 грн.).

Станом на 04.12.2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не надано інформації на запит відносно членів її родини.

Окрім викладеного, для отримання інформації арбітражним керуючим здійснено запити в інші органи/установи/організації та отримано наступні відповіді:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувачі пенсійних виплат не перебувають;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, відповідно до якого відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки за громадянами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- АТ КБ "Приватбанк", відповідно до якого ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в банку;

- Головного сервісного центру МВС, відповідно до якого станом на 14.11.2023 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація по реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, відповідно до якого в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності за ОСОБА_8 , відомості про перехід права власності в матеріалах справи відсутні;

- Головного управління Держгеодакастру у Дніпропетровській області, відповідно до якого станом на 31.12.2012 відсутні зареєстровані на праві власності земельні ділянки на території Дніпропетровської області за фізичною особою боржником зазначеною в запиті;

- Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого виявлено актовий запис про шлюб №1085 від 14.11.2015 по Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- АТ «А-Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в банку;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи відомості про інвентаризацію майна боржника відповідно до якого єдиним активом боржника визначено квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_2 долучено звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 , відповідно до якого оціночна вартість зазначеного вище нерухомого майна на дату оцінки (21.03.2024) складає суму 1 133 510,00грн. (без ПДВ).

В матеріалах справи міститься клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/5089/23, з огляду на недобросовісність боржника, яка виражена в наступному:

1. Невідповідності декларації поданої боржником ОСОБА_1 затвердженій формі. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 06.04.2023 року № 1263/5 Про внесення змін до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, який набув чинності 20.04.2023 року внесено до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року №2627/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 серпня 2019 року за №964/33935 (далі по тексту - Наказ № 2627/5) ряд змін, зокрема, доповнено новими пунктами, зокрема п. 42 Електронні гроші та п. 46 Електронні гроші (за рахунок чого загальну кількість пунктів декларації збільшено з 71 до 73). Однак, боржником подано до суду декларації, що не відповідають вимогам Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5: Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність чинному на дату заповнення та подання таких декларацій (дата підписання декларацій - 02.10.2023).

2. Не зазначення в декларації інформації стосовно родичів боржника. Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зазначена будь-яка інформація стосовно своїх батьків, відповідна інформація відсутня і в поданих деклараціях.

3. Недостовірні/ неповні відомості у деклараціях боржника. В деклараціях поданих боржником в розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України відсутня інформація щодо грошових зобов`язань перед АТ КБ Приватбанк за кредитним договором № DNG0GK00002212 від 08.06.2007. Крім того, в цьому ж розділі декларації у п. 70 (витрати на побутові потреби) боржником не зазначено, які в нього поточні витрати на побутові потреби.

4. Не зазначення боржником відомостей стосовно доходів чоловіка ОСОБА_3 . В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником зазначено, що вона одружена та проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 . Вказане зобов`язує боржника подати декларації щодо майнового стану свого чоловіка члена сім`ї, з відображенням належного йому майна/ активів, в тому числі, але не виключно:

- наявність грошових коштів на рахунках в банках, депозитів, в т.ч. в АТ КБ Приватбанк;

- розмір доходів та витрат.

Разом з тим, арбітражний керуючий не звертався до суду із клопотанням про витребування у банку відповідної інформації для перевірки відомостей відображених боржником у деклараціях.

5. Наявність у боржника коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому. Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає, що працює на посаді менеджера з постачання у ТОВ БК Проект Інжиніринг, щомісячний оклад - 6 700,00 грн., згідно інформації відображеної у деклараціях будь-яких додаткових доходів боржник не має. У зв`язку з викладеним, представник банку зазначає про сумніви з яких джерел боржником отримані кошти для авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 40 260,00 грн. з посиланням на практику викладену Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 921/786/19.

6. Невідповідність плану реструктуризації вимогам п. 1 ч. 2 ст. 124 КУзПБ. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника. Наданий план реструктуризації містить в собі розділ Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника та стали підставою для порушення провадження у справі про неплатоспроможність № 904/5089/23, проте з аналізу вказаного розділу, вбачається лише інформація щодо виникнення правовідносин між боржником та АТ КБ Приватбанк та взагалі відсутні будь-які дописи, що ж саме спричинило неплатоспроможність боржника.

7. Запропоновані боржником умови реструктуризації боргу. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 визнано вимоги АТ КБ Приватбанк до боржника у розмірі 3 375 739,91 грн. (заборгованість за кредитом, комісією та за відсотками, судовий збір за подання позовної заяви) 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 226 566,85 грн. (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника на суму 192 531,25 грн.

В свою чергу відповідно до плану реструктуризації пропонується списати борг у розмірі 2 483 451,19грн. Інша частина заборгованість буде погашена за рахунок реалізації іпотечного майна, в той же час АТ КБ ПриватБанк не надано проведену експертну оцінку іпотечного нерухомого майна, щоб можливо було стверджувати про реалізацію майна саме за суму - 1 084 819,87 грн.

Крім того, банк вважає неприйнятним запропоновані боржником умови щодо списання 65% від загальної суми заборгованості.

В подальшому до матеріалів справи було долучено Витяг з Реєстру територіальної громади за №2024/002786994 від 20.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

26.03.2024 ОСОБА_1 подані оновлені декларації за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, відповідно до яких додано інформацію про матір заявниці - ОСОБА_11 .

Так, в Деклараціях про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи матері заявниці ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- пенсія, яка складає суму 40 000,00грн. (за 2020 рік), 40 000,00грн. (за 2021 рік), 40 000,00грн. (за 2022 рік) , 23 400,00грн. (за 2023 рік);

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 (право власності 1/1 - спадщина) із приміткою, що останній знищено внаслідок військової агресії РФ.

Окрім викладеного, заявницею долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №371337628 від 25.03.2024, відповідно до якого за матір`ю заявниці ОСОБА_11 також обліковується на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0614, площею 4,5398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка не знайшла свого відображення в деклараціях заявниці.

Також, ОСОБА_1 долучено звіт про оціночну вартість об`єкта нерухомості, відповідно до якого вказана вище земельна ділянка оцінена в 500 458,09грн.

Разом з тим, долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №371337550 від 25.03.2024, відповідно до якого за сином заявниці ОСОБА_7 відсутнє будь-яке нерухоме майно.

19.03.2024 шляхом опитування відбулись перші збори кредиторів та збори комітету кредиторів на яких було вирішено наступне:

- не прийнято звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат;

- не схвалено план реструктуризації боржника;

- не прийнято рішення про звернення з клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області про перехід до процедури погашення боргів;

- не погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Захарчук К.О. на здійснення повноважень керуючої реалізації майна боржника.

За результатом дослідження поданих до суду документів, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що на час розгляду справи боржником не надано інформацію про рух коштів на рахунках чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , незважаючи на той факт, що банк неодноразово зазначав зазначав про постійний рух коштів на цих рахунках.

В наданих до суду деклараціях датованих 23.08.2023 та 02.10.2023 відсутня інформація про матір заявниці - ОСОБА_11 та її активи, з огляду на посилання заявниці на Наказ Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019, яким регламентовано форму та порядок заповнення декларацій про майновий стан боржника, зокрема щодо відсутності необхідності зазначати в деклараціях доходи та витрати розмір яких є меншим за 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, зазначені обґрунтування судом відхилені, з огляду на внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України з питань банкрутства (Наказ №2871/5 від 10.08.2023), відповідно до яких пункт 3 у примітках виключено.

Окрім викладеного, ОСОБА_1 не надано інформацію щодо ОСОБА_11 та її активи в оновлених деклараціях, що подані заявницею до суду 26.03.2024, де містяться відомості про пенсію, яка складає суму 40 000,00грн. (за 2020-2022 роки) та 23 400,00грн. (за 2023 рік), однак документальне підтвердження зазначених сум в матеріалах справи відсутнє.

Разом з тим, декларації не містять інформацію про витрати заявниці, зокрема про ті, що викладені в пунктах 70-73, що в свою чергу не дозволяє скласти реальний та виконуваний план реструктуризації.

Викладені вище обставини унеможливлюють оцінку реальної спроможності боржника до погашення існуючої заборгованості та ставлять під сумнів добросовісність намірів фізичної особи до відновлення власної платоспроможності шляхом введення процедур визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною сьомою статті 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, яке набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника-фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника-фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватись на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення для суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну та достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 КУзПБ);

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ).

Основним документом, який надає достовірну інформацію про все наявне майно боржника та членів його сім`ї, є декларація про майновий стан боржника за останні три роки перед ініціюванням відкриття провадження у справі про банкрутство.

У випадку, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, ці обставини є підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Верховний Суд в постанові від 16.05.2023 року по cправі № 916/1885/22 зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Конструкція частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника.

Враховуючи призначення цієї норми та можливість застосування її судом з власної ініціативи, господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні. Ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника.

Зазначене кореспондує правовому висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, за яким, добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Близькі за змістом правові висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20.

З огляду на обставини викладені вище, суд, з врахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає достатніми підстави для закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із прийняттям рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 (вх.№27700/24 від 06.06.2024) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 (вх.№27700/24 від 06.06.2024).

Провадження у справі №904/5089/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - закрити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни, свідоцтво №1982 від 13.01.2021.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому, боржнику, кредиторам, відповідним державним органам.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров