ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1550/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Звягельської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця Андрущенка Дмитра Борисовича;

2. Фізичної особи-підприємця Диби Олександра Володимировича

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрущенка Дмитра Борисовича та Фізичної особи-підприємця Диби Олександра Володимировича про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Звягельської міської територіальної громади в особі Звягельської міської ради площею 0,0046 га загального користування (тротуар) комунальної форми власності зі сторони вул. Ніколаєва м. Звягель, що межує із земельною ділянкою кадастровий номер :00:012:0455 площею 0,6432 га за адресою: вул. Шевченка, 54, м.Звягель, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на самовільне незаконне без отримання дозвільної документації розміщення відповідачами тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності за відсутності документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою комунальної власності, на якій вона розміщена.

Ухвалою суду від 13.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "03" квітня 2024 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва з 03.04.2024 до 18.04.2024, з 18.04.2024 до 13.05.2024, з 13.05.2024 до 10.06.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

При виготовлені вступної та резолютьивної частини ухвали було допущено описку в зазначенні представників сторін, що брали участь в судовому засіданні, а саме помилково вказано "від відповідачів - не з`явилися" замість "від відповідача-1 - Сіра А.В. - ордер серія АМ №1075302 від 09.01.2024, від відповідача-2 - не з`явився".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в зазначенні представників сторін, що брали участь в судовому засіданні, та замість "від відповідачів - не з`явилися," слід читати "від відповідача-1 - Сіра А.В. - ордер серія АМ №1075302 від 09.01.2024, від відповідача-2 - не з`явився,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - ФОП Андрущенко Дмитро Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) + представнику (ЄСІТС);

4 - ФОП Диба Олександр Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (ЄСІТС).