overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/7589/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/7589/23
за позовомФізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС"
простягнення 12 409,69 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7589/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни (далі також - позивач, ФОП Кравець Н.М.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" (далі також - відповідач, ТОВ "СБ "СТАТУС") про стягнення заборгованості в розмірі 12 000,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 321,10 грн та 3% річних в розмірі 89,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, позов задоволено частково.

22.04.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

29.04.2024 до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 27.06.24 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/1093/24

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Приватного підприємства "Євро грін солюшинс";

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

про стягнення 328 069,22 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Євро грін солюшинс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" грошові кошти в розмірі 328 069,22 грн за договором поставки №53-122-01-23-13467 від 24.05.2023, з яких основна заборгованість у розмірі 322 388,87 грн, 3% річних у розмірі 2 414,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 265,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 позов задоволено повністю.

13.06.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/1093/24 до 04.12.2024.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 02.07.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 14.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/6012/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"АРДА-ТРЕЙД"

про стягнення 3 318,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Трейд» про стягнення 1 939,02 грн суми основної заборгованості за тимчасове перебування в гуртожитку; 195,28 грн суми пені; 255,47 грн суми 3% річних; 928,79 грн суми інфляційного збільшення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» одержало 22.05.2024 в електронному кабінеті, а строк на усунення недоліків минув 31.05.2024.

Станом на 14.06.2024 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 22.05.2024 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/9059/23

За заявоюПриватного підприємства "БЕКРИСТОН"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/9059/23
За позовомПриватного підприємства "БЕКРИСТОН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
простягнення 2 508 644,10 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9059/23 за позовом Приватного підприємства "БЕКРИСТОН" (далі також - позивач, ПП "БЕКРИСТОН") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі також - відповідач, ТОВ "Фудком") про стягнення суми компенсації за не повернення ящиків в розмірі 1 937 880,00 грн, суми штрафних санкцій в розмірі 570 764,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено повністю.

11.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 37 500,00 грн з відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 25.01.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 12.01.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9059/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/9059/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/9059/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/9059/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/9059/23 залишено без змін.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11850/23 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "БЕКРИСТОН" про ухвалення додаткового рішення поновити та призначити судове засідання на 11.07.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/1774/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 610 241,35 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код 03361075), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у підготовче засідання на 08.07.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Визнати явку Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" у підготовче засідання обов`язковою, при цьому роз`яснити, що право вказаної особи на участь в судовому засіданні може бути реалізовано через можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.06.2024Справа №910/18422/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18422/23

за заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б"
пророзподіл судових витрат
у справі№910/18422/22
за позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй"
провизнання недійсними протоколів загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 32677473);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12; ідентифікаційний код 38180592)

про відкладення судового засідання у справі №910/18422/23 на 27.06.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/16884/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до російської федерації

про стягнення євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Степаненко О.М., Демченко О.М.,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з російської федерації євро збитків.

Ухвалою суду міста Києва від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2024.

У судовому засідання 12.06.2024 представники позивачів надали суду усні пояснення.

Суд адресував питання представникам позивача щодо наданої ними доказової бази на підтвердження понесених битків.

Суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 17.07.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/3757/24
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Держави України в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України

Міністерства економіки України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне Товариство "Державну акціонерну компанію "Хліб України"

про стягнення 487755,79 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Гуйван Т.П.,

від відповідача-1 - Кулініч В.М.,

від відповідача-2 - Калусенко Ю.В.,

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) до Держави України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач-1) та Міністерства економіки України (далі - відповідач-2) про стягнення 487755,79 грн за обслуговування рахунку в цінних паперах відкритого за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах на ім`я держави від 02.07.2009 №958-Д/28010-02/82.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що за депозитарне обслуговування акцій ДАК "Хліб України" на рахунку в цінних паперах держави має сплачуватися комісійна винагорода відповідно до умов Договору та тарифів, однак з вересня 2019 оплату припинено, станом на 11.03.2024 заборгованість становить 487755,79 грн.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/1851/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9;

ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД"

(02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 1;

ідентифікаційний код: 22883141)

про стягнення 3 639 827, 95 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріроксбуд" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 1, ідентифікаційний код 31360767) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) грошові кошти в сумі 3 639 827,95 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріроксбуд" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 1, ідентифікаційний код 31360767) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору в сумі 54 597,42 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/7074/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 4, літ. "Л", оф. 3, ідентифікаційний номер 40546191)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Холдинг" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, оф. 40, ідентифікаційний номер 44424824)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандура І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ліквідатору у строк до 12.07.2024 (включно) проаналізувати Договір № 30/08-22-П купівлі-продажу (поставки) товарів від 30.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест-Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елінг Біз» на предмет фраудаторності, збитковості, оплатності (безоплатності), заінтересованості та за наслідками виявлення вказаних порушень вжити заходи, спрямовані на визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними.

3. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію про рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Холдинг" (ідентифікаційний номер 44424824) НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, зокрема про рух коштів з моменту його відкриття та відомості про його закриття.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Восток" строк для надання витребуваної інформації та документів до 03.07.2024 (включно).

5. Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Бандуру І.В., що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд буде вимушений вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та ПАТ «Банк Восток».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев