ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/266/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7", вул. Б. Хмельницького, буд. 82, корп. 3, кв. 23, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію в сумі 3942,55 грн,

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію в сумі 3942,55 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 25.03.2024).

16.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу від 16.05.2024 (вх.№8225/24).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно вимог ст. 120 ГПК України, суд надіслав відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження згідно даних ЄДРЮОФОПГФ: АДРЕСА_1 .

Зазначена кореспонденція повернута до суду АТ Укрпошта.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.2022 працівниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду електролічильника житлового будинку АДРЕСА_2 , в присутності керівника ОК "Житловий №7" ОСОБА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: "самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення не можливо виявити під час проведення контрольного огляду".

За результатами огляду складено акт про порушення №088867 від 07.11.2022.

Згідно протоколу засідання комісії філії "Центральна" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 15.11.2022 №56 по розгляду акта про порушення №088867, яке проводилось в присутності керівника ОК "Житловий №7" ОСОБА_1 , комісія вирішила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем пунктів 7.6, 8.2.4, 8.4.2, 5.5.5 ПРРЕЕ виконати відповідно до п.8.4.12 ПРРЕЕ. Відповідно до розрахунку, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії становить 588 кВт*год. на суму 3942,55 грн. Однак, відповідачем не здійснено сплату вартості необлікованої електричної енергії.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ВАТ Прикарпаттяобленерго (змінено назву на АТ "Прикарпаттяобленерго") та Житлово-будівельним кооперативом №7 (змінено назву на Обслуговуючий кооператив "Житловий №7") укладено договір про постачання електричної енергії №99 від 31.07.2008 на підставі якого здійснювалося постачання електричної енергії до житлового будинку №84 корп.2 та №82 корпус 4 по вул.Богдана Хмельницького у м. Івано-Франківську.

Згідно статуту Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" (в редакції 2012 року) він створений для обслуговування та утримання багатоквартирних житлових будинків №82 корп.4, №84 корп.2 по вул.Б. Хмельницького в місті Івано-Франківську і у зв`язку із зміною найменування кооператив зберігає за собою всі права та обов`язки Житлово-будівельного кооперативу №7.

18.02.2014 між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та Обслуговуючим кооперативом "Житловий №7" укладено правочин про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №99.

24.01.2017 між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та Обслуговуючим кооперативом "Житловий №7" укладено додатковий правочин про зміни до договору про постачання електричної енергії №24099.

07.11.2022 працівниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду електролічильника житлового будинку №82 корп.4 по вул.Богдана Хмельницького у м. Івано-Франківську, в присутності керівника Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" Монастирського А.І., виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: "самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення не можливо виявити під час проведення контрольного огляду".

За результатами огляду складено акт про порушення №088867 від 07.11.2022.

Представник споживача Монастирський А.І. ознайомився з актом про порушення та отримав один примірник акту, що підтвердив особистим підписом. У рядку зауваження до складеного акту зазначив, що зустріч керівника групи оперативного контролю відбулася не по попередньому повідомленні.

Згідно протоколу засідання комісії філії "Центральна" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 15.11.2022 №56 по розгляду Акта про порушення №088867, яке проводилось в присутності керівника Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" ОСОБА_1 , комісія вирішила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем пунктів 7.6, 8.2.4, 8.4.2, 5.5.5 ПРРЕЕ виконати відповідно до п.8.4.12 ПРРЕЕ.

Згідно даного протоколу, нарахування проведено з дати заміни лічильника, а саме з 04.10.2022 по 07.11.2022 (до дати виявлення порушення), враховуючи сумарну потужність струмоприймачів самовільного підключення 1,44 кВт. Загальний обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 588 кВт*год на суму 3942,55 грн.

15.11.2022 представником споживача отримано примірник протоколу №56.

28.12.2022 позивачем на адресу Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" направлено рекомендованим листом розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно акту про порушення №088867 та рахунок за необліковану електроенергію на суму 3942,55 грн.

15.02.2023 на адресу Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" позивачем направлено претензію. Проте, відповіді на претензію позивачем не отримало, рахунок відповідачем не оплачено.

Вказані обставини спричинили звернення позивача до суду з позовом.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пункту 1.1.2. Правил, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Зазначений пункт Правил визначає, що споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Цим же пунктом встановлено визначення самовільного підключення з порушенням схеми обліку, що являє собою несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до ч. 3 п. 1.2.15 Правил на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначає, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Як встановлено судом, між сторонами виникли договірні зобов`язання на підставі договору про постачання електричної енергії №99 від 31.07.2008 зі змінами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок елктричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживачння електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії порушенням є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначає, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювання техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформляється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Він має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначення дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час та дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення.

Рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має право оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5-ий робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживачння електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З наведених вище обставин та правових норм, судом встановлено факт порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №99 від 31.07.2008 зі змінами та Правил користування електричною енергією, про що свідчать складений позивачем акт про порушення №088867 від 07.11.2022.

Представник споживача був присутнім на засіданні комісії філії "Центральна" АТ "Прикарпаттяобленерго", отримав протокол засідання комісії від 15.11.2022 №56, йому було направлено рахунок за необліковану електроенергію. Однак, вартість необлікованої енергії у визначені Правилами строки відповідач не оплатив.

Суд також встановив, що при здійсненні розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, позивач керувався вірними нормами законодавства та їх нарахування арифметично вірним.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження в судовому порядку Протоколу засідання комісії від 15.11.2022 №56 по розгляду акту про порушення №088867 від 07.11.2022.

Доказів оплати заявленої у позовній заяві суми боргу відповідач суду не надав.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

З огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовий) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Представником Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу від 16.05.2024 (вх.№8225/24), в якому просить суд долучити до матеріалів справи №909/266/24 письмові докази, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі.

Проте, ні у описовій, ні у прохальній частинах даного клопотання заявником не зазначено суму понесених позивачем витрати на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача. Так, у даному клопотанні заявлено про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, однак, не вказано їхній розмір.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також не вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу який він просить стягнути з відповідача.

За наведеного, у суду відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7" про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію в сумі 3942,55 грн - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий №7", АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 22179873) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 55 коп. заборгованості за спожиту необліковану електроенергію, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.06.2024

Суддя Неверовська Л. М.