ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 914/98/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю..

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бортник О.Ю.) від 03 квітня 2024 року у справі №914/98/24 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 212042,69 грн

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року у справі№914/98/24.

Господарський суд Львівської області рішенням від 03 квітня 2024 року у справі№914/98/24 позов Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок,1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, кімната 255, ) задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на користь Львівської міської ради 212042,69грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на користь Департаменту містобудування Львівської міської ради 3180,64 грн. судового збору..

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Монокорп» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року у справі №914/98/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 05 квітня 2024 року, надання загального доступу до рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 08 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 24 квітня 2024 року (протягом 20 днів з дня складення оскаржуваного рішення), що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 03 червня 2024 року залишила без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп», вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: зазначити в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати докази сплати 4770.96 гривень судового збору та докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - Львівській міській раді.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року у справі№914/98/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року у справі№914/98/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи № 914/98/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова