СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1, відповідача 2, за вх. №1221 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" квітня 2024 р. (суддя Огороднік Д. М.) у справі № 905/1719/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, м.Київ,

до

1.Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича , м.Маріуполь, Донецька обл.,

2. ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл.,

про солідарне стягнення заборгованості за у розмірі 830 474,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1719/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (, вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087) заборгованість за договором №1437/2020/СРД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 01.09.2020 розраховані станом на 12.07.2023, в загальному розмірі 1313907 (один мільон триста тринадцять тисяч дев`ятсот сім) грн 58 коп, з яких: заборгованість по кредиту строкова 798574 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 29 коп; заборгованість по кредиту прострочена 281079 (двісті вісімдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) грн 36 коп; заборгованість по процентах поточна 21904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн 37 коп; заборгованість по процентах прострочена 156831 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) грн 93 коп; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 55517 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 63 коп та судовий збір у розмірі 19708 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн 61 коп.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянти звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу відповідача 1, відповідача 2, залишив без руху з вказаних у неї підстав.

30.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від заявників апеляційної скарги надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2024, до якого додано докази направлення апеляційної скарги позивачу ПАТ АБ "Укргазбанк" та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі залишив без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1719/23. Надав заявникам апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для виконання вимог Закону та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, а саме надати докази сплати судового збору .

Апелянтами у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача 1, відповідача 2, за вх. №1221 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" квітня 2024 р. у справі № 905/1719/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян