ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/163/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (вул. Сенчихіна, буд. 17, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120)

про стягнення 9 001 618, 23 грн

За участі представників:

Позивача: Ярмусь В.Д., адвокат

Відповідача: Підгайний Ю.В., керівник

Судове засідання проходило в режимі відеоконференції, в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" про стягнення 9 001 618, 23 грн. вартості майна, пропорційної частці учасника у статутному капіталі .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2024, головуючим суддею для розгляду справи № 921/163/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2024 року.

В судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, розгляд справи відкладався, востаннє на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/163/24 та призначено її до розгляду по суті на 12.06.2024.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з необхідністю пошуку адвоката та укладення договору про надання правової допомоги. Своє клопотання обґрунтував тим, що з попереднім адвокатом Товариством достроково розірвано договір про надання правової допомоги. На підтвердження наведених доводів, представником відповідача долучено договір про дострокове припинення зобов`язань та розірвання договору про надання правової допомоги від 12.06.2024.

Також представником подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання .

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників процесу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, для надання можливості учасникам процесу врегулювати даний спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи №921/163/24.

2.Відкласти судове засідання на 26 червня 2024 року на 09 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати до позивачу до електронного кабінету .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко