ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 904/1427/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Базилєвич Ігоря Андрійовича, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м.Дніпро

про стягнення 1 678 280,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Яланський О.А., посвідчення №ЗП002281, адвокат

Від Відповідача: Чілібі В.В., посвідчення №0978, адвокат

Від Третьої особи - Тищенко Т.А., посвідчення №32003358

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі-Позивач) 02.04.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача 1 678 280,56 грн, з яких: 1 160 708,75 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період травня, серпня-вересня 2021 року, 86109,78 грн - 3% річних від простроченої суми, 432 462,03 грн - інфляційних втрат та сплачений судовий збір в сумі 20 139,37 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №54897 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 року.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 о 10:00год.

24.04.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 45-56 Т.1), в якій просить суд відмовити в повному обсязі та покласти судові витрати на Позивача.

30.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.195-197 Т.1) про витребування доказів у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", а саме: витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"» (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код в ) довідку про обсяги донарахувань генерації субспоживача СЕС ТОВ "СВІТЛО ХОРСА" у мережу Базилєвич І.А. (КС 79) за період з 13.11.2019 по 01.06.2021 р. із зазначенням щодо кожного звітного місяця: обсягу розподіленої електричної енергії; розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії; показників лічильника ФОН Базилєвич І.А. №02292057 за параметром генерації активної електричної енергії на кінець та на початок періоду, які враховані при здійсненні розрахунку; показників лічильника ТОВ "СНИЛО ХОРСА" №01790506 за параметром генерації активної електричної енергії на кінець та на початок періоду, які враховані при здійсненні розрахунку.

30.04.24 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 200-202 Т.1), в якому просить суд :

1. Призначити у справі №904/2202/23 електротехнічну експертизу, проведення якої

доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 361).

2. На вирішення експерта поставити питання:

2.1. Чи призвело обмеження АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» виведення показів активної генерації електричної енергії на дисплей електронного лічильника ФОП Базилєвича І.А. №№02292057 в період з 13 листопада 2019 року до 30 червня 2022 року, з урахуванням відсутності зазначених параметрів у Додатку 3 ("Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії") до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до обмеження технічних можливостей ФОП Базилєвич І.А. щодо: визначення обсягу спожитої електричної енергії та складання балансу споживання електричної енергії; контролю за споживанням електричної енергії та виявлення несанкціонованих підключень до власних мереж в період з 13 листопада 2019 року до 30 червня 2022 року?

2.2. Чи виключається наявність несанкціонованих підключень будь-якими особами та будь-якими способами до мереж ФОП Базилєвич І.А. та несанкціоноване або необліковане споживання такими особами електричної енергії з мереж ФОП Базилєвича І.А. в період з 13 листопада 2019 року до 30 червня 2022 року?

3. Провести експертизу за наявними в матеріалах справи документами, та додатково витребуваними судовим експертом (за необхідності).

4. Провадження у справі зупинити.

01.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2024р.12:00год.

06.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 210-215 Т.1), в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду пояснення, міркування, аргументи Позивача, які викладені у відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Відхилити пояснення, міркування, аргументи та вимоги Відповідача;

3. Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () 1 678 280,56 грн з яких: 1 160 708,75 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період травня, серпня-вересня 2021 року, 85 109,78 грн 3% річних від простроченої суми, 432 462,03 грн інфляційне збільшення суми боргу.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () сплачений судовий збір в сумі 20 139,37 грн.

10.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи (арк.с. 220-221 Т.1), в якому просить суд відмовити Фізичній особі-підприємцю Базилєвичу Ігорю Андрійовичу у призначенні електротехнічної експертизи.

10.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (арк.с. 225-227 Т.1), в якій просить суд відмовити Фізичній особі-підприємцю Базилєвичу Ігорю Андрійовичу у задоволенні клопотання про витребування доказів у АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

14.05.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 234-242 Т.1).

14.05.2024 ухвалою суд вирішив залучити до участі у справі Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача. Підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2024 о 10:00 год.

20.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання про долучення доказів (арк.с. 11 Т.2).

27.05.2024 канцелярія суду зареєструвала письмові пояснення Третьої особи щодо предмету спору (арк.с. 15-18 Т.2).

28.05.2024 в засіданні оголошено перерву до 11.06.2024 о 12:00 год.

Клопотання представника Відповідача про витребування доказів у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та призначення електротехнічної експертизи, суд залишає без задоволення, оскільки предметом дослідження є інші питання, зокрема, обсяги споживання використаної електричної енергії Відповідачем з розбивкою на періоди, які були включені в показники вересня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 50, ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.07.2024 о 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу та Відповідачу надати обсяги споживання використаної електричної енергії Відповідачем з розбивкою на періоди, які були включені в показники вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся