ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Справа № 926/1312/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про заміну боржника, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад-грудень 2021 року у розмірі 112850,03 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

від ТОВ "НОРДЕН ПАРТ" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад-грудень 2021 року у розмірі 112850,03 грн відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 438 від 01 січня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2022 року, справу передано на розгляд судді Тинку О.С.

07 квітня 2022 року Господарський суд Чернівецької області видав судовий наказ, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці (58032, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 265 Н, код 33395205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58000, м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, код 42102122) заборгованість за спожиту електричну енергію листопад-грудень 2021 року у розмірі 112850,03 грн на р/р рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" та судовий збір у розмірі 248,10 грн на р/р рахунок НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК.

Судовий наказ по справі №926/1312/22 від 07 квітня 2022 року набрав законної сили 09 травня 2022 року.

22 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія через підсистему Електронний суд подала до суду заяву про заміну боржника (вх. №1402), в якій стягувач, з метою подальшого виконання судового наказу по справі №926/1312/22 від 07 квітня 2022 року органами, які здійснюють примусове виконання рішення, просить суд здійснити заміну сторони по справі №926/1312/22, де Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці Україна, 58032, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 265 Н, ) замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" (Україна, 04070, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ).

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про заміну боржника (вх. №1402 від 22 травня 2024 року) на 30 травня 2024 року та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" до початку судового засідання подати суду копії установчих документів, а також письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну боржника.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року постановлено: відкласти розгляд заяви про заміну боржника на 13 червня 2024 року; визнати явку стягувача та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" у судове засідання 13 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин обов`язковою; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до початку судового засідання подати до суду копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці, а також докази його державної реєстрації станом на 01 січня 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33395205, а також докази правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" за кодом 33395205 Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці за кодом 33395205; повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" до початку судового засідання подати суду копії установчих документів, а також письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну боржника.

13 червня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву (вх. №1722) про долучення документів до матеріалів справи, які подаються стягувачем на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія та Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" явку належних представників у судове засідання 30 травня 2024 року не забезпечили.

При цьому, перед початком судового засідання, 13 червня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1587), у зв`язку із відрядженням представника ОСОБА_1

Направлені судом поштові кореспонденції на юридичні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" (04070, Київська обл., м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 4А) та Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці (58032, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265Н) повернулись до суду із довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про заміну боржника у справі, а також дослідивши подані докази, суд зазначає наступне.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (частина 1,3 статті 13, частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України до обов`язку учасників справи.

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №921/666/20).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 908/2168/19).

Для вирішення питання щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (Постанова Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 922/817/18).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах (постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №921/666/20).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив відсутність первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ", які б підтверджували перехід до останнього прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці в порядку процесуального правонаступництва.

Як вбачається із долученого стягувачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" є правонаступником Дочірнього підприємства «Ніко-Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці.

Однак, Дочірнє підприємство «Ніко-Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці не є учасником справи і щодо нього Господарським судом Чернівецької області не ухвалювалось рішення щодо видачі судового наказу у справі №926/1312/22.

Жодних інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б встановлювали наявність правонаступництва на підставі норм матеріального права у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці в матеріалах справи не містяться.

Згідно довідок АТ «Укрпошти» - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" відсутній за вказаною юридичною адресою, окрім того, судом встановлено, що номери засобів зв`язку недійсні.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30 травня 2024 року було відкладено розгляд заяви стягувача на 13 червня 2024 року, поза межами строку розгляду даної заяви, задля надання можливості учасникам подати докази, які б підтверджували факт правонаступництва.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія подала до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну боржника, у зв`язку із перебуванням представника у відряджені згідно наказу №17 від 05 червня 2024 року.

Попри означене вище, судом встановлено із матерілаів справи, що заяву про заміну боржника у справі №926/1312/22 подано представником ОСОБА_2 , у судове засідання 30 травня 2024 року з`явився представник ОСОБА_3 , а заяву про долучення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи подано представником ОСОБА_4 .

Враховуючи значний штат юристконсультантів Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, а також те, що керівник не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, факт відрядження представника ОСОБА_1 не є підставою для значного виходу за межі встановленого строку розгляду поданої стягнувачем заяви. Окрім того, суд визнав явку стягувача обов`язковою, а також надав Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія час для подання доказів, які б підтверджували правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" від Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Чернівці. За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище в сукупності, на переконання суду, наразі у справі відсутні правові підстави для заміни боржника правонаступником у виконавчому документі судовому наказі, виданому 07 квітня 2022 року у справі № 926/1312/22, а тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про заміну боржника його правонаступником не підлягає задоволенню.

Однак, суд звертає увагу на те, що відмова у задоволенні зазначеної заяви стягувача не позбавляє його права повторного звернення із заявою з відповідними вимогами до суду із наданням доказів на підтвердження переходу майнових прав та обов`язків боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕН ПАРТ" чи до іншої особи.

Керуючись статтями 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про заміну боржника (вх. №1402 від 22 травня 2024 року) - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2024 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК