ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/238/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна»
доРосійської Федерації
простягнення коштів
за участю представників:

позивача:Коваль А.К. адвокат, ордер від 25.01.2023 серія АІ № 1535366
відповідача:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (далі позивач) до Російської Федерації (далі відповідач) про стягнення реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро (вимоги в редакції клопотання від 17.04.2024 (вх. № суду 5077/24 від 18.04.2024).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому збитків у заявленому до стягнення розмірі в результаті знищення належного йому майна, яке було розміщено у складському комплексі за адресою: с. Стоянка, Київської обл., 21-й кілометр Житомирського шосе, складський комплекс «Вест Гейт Логістик», в яких виникло горіння в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків по ним під час ведення активних бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Надіслано позивачу належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі № 911/238/24, для її надіслання відповідачу у справі через посольство Російської Федерації у Республіці Польща або через посольство Російської Федерації в іншій країні з наданням суду доказів надіслання вказаної кореспонденції відповідачу у справі. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 29.03.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання від 28.03.2024 (вх. № суду 3347/24 від 28.03.2024) про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.03.2024 про надіслання відповідачу у справі через посольство Російської Федерації в Великому Герцогстві Люксембург належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 07.03.2024 про відкриття провадження у справі № 911/238/24.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2024 о 14:30. Надіслано позивачу належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2024 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи № 911/238/24 до судового розгляду по суті, для її надіслання відповідачу у справі через посольство Російської Федерації у іншій країні з наданням суду доказів надіслання вказаної кореспонденції відповідачу у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» подало до суду клопотання від 17.04.2024 (вх. № суду 5077/24 від 18.04.2024) про виконання ухвали суду про надіслання відповідачу у справі через посольство Російської Федерації в Великому Герцогстві Люксембург належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2024 про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції клопотання від 17.04.2024 (вх. № суду 5077/24 від 18.04.2024) та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та ОВМ TEKSTIL SAN. VE ТІС. LTD. STI. (Туреччина) (Постачальник) було укладено контракт від 22.04.2021 № 2204, відповідно до якого продавець поставляє покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товари (п. 1.1 договору).

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Дистриб`ютор) та Mattel Europa B.V. (Нідерланди) (Продавець) було укладено Дистриб`юторську угоду, яка набрала чинності 08.01.2020, відповідно до умов якої продавець продає усі фірмові продукти Mattel для подальшої реалізацію Дистриб`ютором на території України та Молдови.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Дистриб`ютор) та Mattel Europa B.V. (Нідерланди) (Продавець) було укладено Дистриб`юторську угоду, яка набрала чинності 01.01.2022, відповідно до якої Продавець продає усі фірмові продукти Mattel для подальшої реалізацію Дистриб`ютором на території України та Молдови.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та Інтек Інтернешнл Лімітед (Китай) (Продавець) було укладено маркетингову угоду від 04.03.2020, відповідно до якої Постачальник поставляє товар Покупцеві.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та Інтек Інтернешнл Лімітед (Китай) (Продавець) укладено Контракт від 25.01.2022 № 2501, відповідно до умов якого Продавець поставляє товар Покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та FOSHAN CENTEL CHILDRENS PRODUCTS CO., LTD (Китай) (Продавець) було укладено Контракт від 22.07.2021 № 2207, відповідно до умов якого продавець поставляє товар Покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та Eldohm B.V. (Нідерланди) (Продавець) було укладено Контракт від 19.04.2021 № 1904, відповідно до умов якого продавець поставляє товар Покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та DOLU OYUNCAK SAN VE TICARET A.S. (Туреччина) (Продавець) було укладено маркетингову угоду від 21.02.2020, відповідно до умов якої, Продавець продає товар Покупцеві.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та DOLU OYUNCAK SAN VE TICARET A.S. (Туреччина) (Продавець) було укладено Контракт від 18.01.2021 № 1801, відповідно до умов якого Продавець поставляє товар Покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Покупець) та Carson Dellosa Publishing LLC (CLUA) (Продавець) було укладено маркетингову угоду від 21.01.2020, відповідно до якої Продавець продає товар Покупцеві.

Завірені копії перелічених договорів та відповідних накладних та вантажно-митних декларацій щодо поставки товарів за вказаними договорами на користь ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» містяться в матеріалах справи.

Придбаний ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» товар за переліченими договорами передавався на відповідальне зберігання ТОВ «ЕКОЛЬ-ЛОГІСТІКС» на підставі договору про надання складських послуг від 20.07.2016 № 11-16-О (надалі договір про надання складських послуг), відповідно до умов якого, ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (Виконавець) зобов`язується надати послуги, пов`язані зі складським обслуговуванням Товарів ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (замовника) (п. 1.1 договору про надання складських послуг).

Згідно з п. 1.2 договору про надання складських послуг, під складськими послугами в даному договорі розуміються наступні послуги щодо обслуговування товару (вантажу) замовника, що надаються виконавцем: приймання Товару у складському комплексі та відвантаження зі складського комплексу; забезпечення та проведення навантажувально-розвантажувальних робіт; сортування, розміщення, пакетування, укомплектовування, зберігання Товару у складському приміщенні; належне оформлення обліку руху Товару в електронному вигляді; інші послуги, пов`язанні з обслуговуванням Товару замовника.

Відповідно до п. 1.3 договору про надання складських послуг, товаром є дитячі іграшки, або інший Товар, не заборонений до обігу та зберігання в Україні, який не визначений родовими ознаками, яким правомірно володіє (розпоряджається) Замовник. Виконавець при цьому, не має права розпоряджання Товаром Замовника.

Пунктом 1.4 договору про надання складських послуг, передбачена адреса складського комплексу, а саме: с. Стоянка, Київської області, 21-й кілометр Житомирського шосе, складський комплекс «Вест Гейт ЛОГІСТИК» (надалі - «Склад»).

Договором про внесення змін від 30.12.2021 до Договору про надання складських послуг, дія договору була продовжена до 31.12.2024.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Позивачем був отриманий лист ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» від 08.06.2022, яким повідомлялось, що 03.03.2022 під час військової агресії Російської Федерації проти України, російськими військами був обстріляний та загорівся складський комплекс, що належить на праві власності ТОВ «ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК» за адресою: Україна, Київська обл., Бучанський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе. Факт пожежі після звільнення та розмінування прилеглих до складського комплексу територій, засвідчено Актом про пожежу, складеним 05.05.2022 комісією у т.ч. у складі представників ГУ ДСНС України у Київській області. Внаслідок пожежі знищено та зруйновано згаданий складський комплекс, знищено майно та обладнання орендаря цього комплексу ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (оренда комплексу здійснюється на підставі Договору оренди WGL-2021-1224 від 24.12.2021, укладеного між ТОВ «ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК» та ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС». Внаслідок пожежі знищено товар (дитячі іграшки), що належать на праві власності ТОВ «Тойдіко Україна», який був переданий на зберігання ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» відповідно до Договору про надання складських послуг від 20.07.2016 № 11-16-О. Загальна вартість знищеного внаслідок пожежі Товару, складає 41 249 137,92 грн. без ПДВ. До вказаного листа було додано Бухгалтерську довідку про загальну вартість знищеного товару ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», який перебував на зберіганні у ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» станом на 03.03.2022 та копія акту про пожежу від 05.05.2022.

Акт про пожежу від 05.05.2022, складений комісією у складі начальника відділу організації профілактичної роботи Бучанського РУ ГУ ДСНС України у Київській області підполковника служби цивільного захисту Кириченка Ю.О., інспектора відділу застосування санкцій та аналітичної роботи центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Київській області Дерди В.І., виконавчого директора ТОВ «БЮРО ВИН» Дикого О.С., директора ТОВ «ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК» Кота Г.Д., Заступника начальника відділу транспортної та складської логістики ТОВ «ДЦ Україна» Супруна С.О., Генерального директора ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» Голімбовського А.В., юриста ТОВ «ЛОГІСТИК-ПЛЮС» Погребняка О.О.

Відповідно до вказаного акту про пожежу 03.03.2022 відбулась пожежа на об`єкті нежитлової будівлі будівництво офісного та складського корпусу виробничо-складського комплексу за адресою: Київська область, Бучанський (колишній Києво-Святошинський) район, с. Стоянка, вул. 21-й км. Житомирського шосе, власником якого є ТОВ «ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК», серед орендарів, з якими були укладені договори ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС»; місце виникнення пожежі: склад № 2, Н та встановлено факт того, що сили та засоби не залучались до гасіння пожежі у зв`язку з проведенням активних бойових дій; пожежею знищено як будівля складу № 2, Н, площею 89 365,5 кв.м. так і матеріальні цінності, що знаходились всередині будівлі складу №2, Н; пожежею знищено, у тому числі матеріальні цінності ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС»; причиною пожежі ймовірно є потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій.

Як вбачається з Акту про пожежу, генеральним директором ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» наданні зауваження/уточнення, що пожежею було знищене майно ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», зокрема, яке було передане останньому на відповідальне зберігання за договорами про надання складських логістичних послуг, а також майно інших суб`єктів господарювання (орендодавців, суборендарів та інше), з якими було укладено відповідні договори.

Відповідно до Бухгалтерської довідки, загальна вартість знищеного товару станом на 03.03.2022 становила 41249137,92 грн. в кількості 286349 штук.

Наказом ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» «Про проведення позапланової інвентаризації з метою визначення збитків, що виникли внаслідок пожежі від 05.05.2022 № 05/5-1 вирішено провести 06.05.2022 позачергову інвентаризацію ТМЦ (товару), що знаходився на відповідальному зберіганні на складах ТОВ «Еколь Логістик».

Відповідно до Інвентаризаційного опису від 06 травня 2022 року № 26 вцілілого майна серед 781 пунктів товарів перелік яких наведено у зазначеному описі не знайдено.

Згідно з Інвентаризацією товарів на складі № 6 від 06.05.2022, фактична кількість товару становить 0 шт. на суму 0,00 грн., при цьому, облікова кількість товару встановлена у кількості 28649 шт. на суму 41 249 137,92 грн.

Відповідно до Акту списання від 06.05.2022 № СпТ-000046 знищений товар, який належав Позивачу був списаний.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» (виконавець) було укладено договір про проведення незалежної оцінки від 23.08.2023 № 23/08-01 (надалі договір про проведення незалежної оцінки, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуг щодо незалежної оцінки: з визначення розміру реальних збитків, від знищення майна (товару) згідно переліку, що наведені у Додатку № 1 до даного Договору; з визначення розміру збитків, а саме втраченої вигоди у вигляді неодержаного прибутку ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», отриманих внаслідок знищення майна (товару).

На виконання вищезазначеного Договору про проведення незалежної оцінки ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» надало Звіт про оцінку збитків завданих ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» внаслідок знищення майна (товару) згідно переліку, та упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», отриманих внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК».

Відповідно до Звіту про оцінку збитків, реальні збитки, що завдані ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» внаслідок знищення майна (товару) згідно переліку, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК» складають 41 249 137,92 грн. або 1 409 990,73,00 дол. США, або 1 243 541,38 евро; збитки у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) внаслідок знищення майна (товару), яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК» складає 26 018 947,58 грн. або 889 387,68 дол. США або 784 395,49 євро.

Відповідно до Звіту про розмір збитків у вигляді неодержаного прибутку, збитки пов`язані зі втраченою вигодою у вигляді неодержаного прибутку Позивача, підтверджуються рядом довгострокових договорів, за якими відбуваються поставки товарів ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» на склад покупцям, а саме:

1) Договір поставки від 01.01.2022 № ВА 46033, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник передає товар у власність покупцю, а Покупець приймає товар і оплачує його на умовах визначених договором;

2) Договір поставки від 23.11.2011 № 3138АГ, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «Епіцентр К» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає товар у власність;

3) Договір поставки від 01.01.2021 № П 1496, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений замовленням товар у власність;

4) Договір купівлі-продажу від 12.10.2015 № 087, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «БЕЛЕС УКРАЇНА» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

5) Договір поставки від 19.06.2020 № ЕФ190620ТД, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

6) Договір поставки від 01.06.2011 № 19/11, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

7) Договір поставки від 25.08.2008 № СМ-139, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

8) Договір поставки товарів від 01.10.2013 № 91А, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ПП ТФ «АНТОШКА» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

9) Договір поставки від 05.10.2022 № 2022/69728/Р-П та Договір купівлі-продажу від 09.09.2013 № 2013/09-14, укладені між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (Покупець), відповідно до умов яких, Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

10) Договір поставки від 29.08.2018 № 4062Р, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

11) Договір поставки від 21.07.2020 № ТСС 21/07, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

12) Договір поставки від 19.06.2020 № ТТ190620ТД, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «ТРЕВЕЛ-ТОЙС» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність;

13) Договір поставки від 25.06.2020 № 0033, укладений між ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» (Постачальник) та ТОВ «ЗАБАВКО» (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає визначений заявками товар у власність.

Враховуючи викладене, позивач стверджує, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України знищено належне йому майна, яке було розміщено у складському комплексі за адресою: с. Стоянка, Київської обл., 21-й кілометр Житомирського шосе, складський комплекс «Вест Гейт Логістик», в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків по складському комплексі під час ведення активних бойових дій, чим завдано позивачу реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро, а також збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро (вимоги в редакції клопотання від 17.04.2024 (вх. № суду 5077/24 від 18.04.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, в якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10.11.94) (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (а саме - знищення майна позивача) мала місце на території України, то суд при вирішенні даного спору застосовує законодавство України.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.97) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Приписами частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).

Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Наявність такої умови цивільно-правової відповідальності, як причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою (збитками), зумовлена необхідністю встановлення факту, що саме протиправна поведінка конкретної особи, на яку покладається така відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що з необхідністю та невідворотністю спричинила збитки.

Отже, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Враховуючи положення статті 74 ГПК України, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Натомість відповідачу потрібно довести відсутність його вини у завданні збитків позивачу.

Слід зазначити, що господарський суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази (близький за змістом висновок щодо самостійного встановлення судом складу правопорушення сформований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17, а також у постановах Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 927/219/20, від 14.09.2021 у справі № 923/719/17, від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17 та від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11).

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі - атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини і вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року № 2188-IX «Про заяву Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні» визнано дії, вчинені Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, геноцидом Українського народу.

Дії Російської Федерації вийшли за межі її суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права здійснювати збройну агресію проти іншої країни. Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН.

В силу положень національного законодавства України та міжнародних договорів, як частини українського національного законодавства, дії відповідача виражені військовою агресією російської федерації проти України, ведення бойових дій на території України, окупації російською федерацією територій України, з метою реалізації такої агресії є протиправними.

Відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Збройна агресія російської федерації проти України, в розумінні частини 3 статті 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

За результатами дослідження зазначених вище доказів, наявних у матеріалах справи, судом встановлено, що належні позивачу товарно-матеріальні цінності, які знаходились на відповідальному зберіганні у ТОВ «ЕКОЛЬ-ЛОГІСТІКС» за договором про надання складських послуг від 20.07.2016 № 11-16-О, були знищені в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків по складському приміщенні під час ведення активних бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України.

Заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір збитків підтверджено Звітом ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» про оцінку збитків завданих ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», відповідно до якого реальні збитки, що завдані ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» внаслідок знищення майна (товару) згідно переліку, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК» складають 41 249 137,92 грн. або 1 409 990,73,00 дол. США, або 1 243 541,38 евро; збитки у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) внаслідок знищення майна (товару), яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК» складає 26 018 947,58 грн. або 889 387,68 дол. США або 784 395,49 євро.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі належними та допустимими доказами доведено наявність повного складу цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків.

За таких обставин, позивачем доведено ті обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро, у зв`язку з чим позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору у встановленому порядку згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача в дохід бюджету України, позаяк відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» до Російської Федерації про стягнення реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російської Федерації (Краснопресненська набережна, 2, Москва, Росія, 103274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (вул. Дніпроводська, 1, м. Київ, 04077, ідентифікаційний код 32346832) реальних збитків в розмірі 41249137 (сорок один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч сто тридцять сім) грн. 92 коп., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541 (один мільйон двісті сорок три тисячі п`ятсот сорок одне) Євро 38 Євро центів; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947 (двадцять шість мільйонів вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 58 коп., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395 (сімсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) Євро 49 Євро центів.

3. Стягнути з Російської Федерації (Краснопресненська набережна, 2, Москва, Росія, 103274) в дохід Державного бюджету України 1009021 (один мільйон дев`ять тисяч двадцять одну) грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 17.06.2024

Суддя Ю.В. Подоляк