overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/5195/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як кредитора

- ТОВ "Укрпромторг технолоджі", як боржника

- ОСОБА_2 , як розпорядника майна

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, як кредитора

у справі №922/5195/23

за заявою ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"
про визнання банкрутом
про відкладення попереднього засідання суду у справі №922/5195/23 на 26 серпня 2024 року о(б) 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2033/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Прогрес-92" (62130, Харківська обл., с. Полкова Микитівка, вул. Зелена, б. 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро" (63434, Харківська обл., с. Українське, вул. Л. Українки, 13)
про стягнення 496263,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарство "Прогрес-92" вернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 17/11-21СОН від 17.11.2021 у розмірі 209395,24 грн.; пеню у розмірі 198351,93 грн.; 3 % річних у розмірі 15413,58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 73103,07 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа №922/2067/24

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича
доАкціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
провизнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

ФОП Мігунов В.І. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", в якій просить суд визнати відсутнім у відповідача право вимоги щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій з позивача за договором про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 №734/050116 на період дії воєнного стану.

17.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ФОП Мігунова В.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №15700/24), в якій на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України просить суд повернути позову заяву.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідна заява надійшла від позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Мігунову В.І

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 18.06.2024.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2050/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004; )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; )
про визнання відсутнім права нарахування та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Рестріелт" () 13.06.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" () про визнання відсутнім у Акціонерного товариства "Харківобленерго" права вимоги щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій з Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" на період дії воєнного стану.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2024 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; надання інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету, як це передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Того ж дня, 17.06.2024, до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 15709/24) про повернення позовної заяви у зв`язку з виникненням обставин, за яких подана позовна заява є неактуальною.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" на даний час не відкрито, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому позовну заяву разом з доданими до неї документами.

З огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Агентство нерухомості "Рестріелт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.06.2024.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/965/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Приватного підприємства "Гриль №2" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2)
про стягнення 68723,00 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Батіг В.В., ордер серії АХ №1178659 від 15.03.2024,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гриль № 2» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2; ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) - 46244,10 грн. заборгованості за Договором оренди № 5142 від 31.01.2020; 22478,90 грн. пені та 7267,20 грн. судового збору.

3. Розірвати Договір оренди № 5142 від 31.01.2020 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) та Приватним підприємством «Гриль № 2» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2; ).

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Гриль № 2» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2; ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлові приміщення 2-го поверху № 7, 8 площею 190,6 кв.м, місця спільного користування №IV площею 16,4 кв.м та 46/100 часток місця спільного користування №ІІІ в нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Карпинського, буд. 6.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2061/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
до Фізичної особи-підприємця Гулян Елли Гамлетівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625,1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):145489,10 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гулян Елла Гамлетівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Усата
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/602/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Печенізьку селищну раду Чугуївського району Харківської області (вул. Незалежності, буд.48, смт Печеніги, Чугуївський р-н Харківська обл., 62801)

як позивача у справі № 922/602/24

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/602/24

- Фізичну особу-підприємця Бочарова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 )

як відповідача у справі № 922/602/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Незалежності, буд.48, смт Печеніги, Чугуївський р-н Харківська обл., 62801)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) , 3.Фізичної особи-підприємця Бочарова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 )
про витребування земельних ділянок

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 червня 2024 року о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/602/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/747/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24)

як відповідача у справі № 922/747/24

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24)

як відповідача у справі № 922/747/24

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/747/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 6, корп. 3)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 08 липня 2024 року о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/747/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2024 м. ХарківСправа № 922/598/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техглобал Кіргіз", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/598/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техглобал Кіргіз", м. Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/598/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 липня 2024 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/766/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гіфа 63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, буд. 66,

як третю особу у справі № 922/766/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури (63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61018, Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гіфа (63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, буд. 66, )
про усунення перешкод, виселення та стягнення коштів

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 липня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/766/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Чугуївську окружну прокуратуру 63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Харківська, 98

учасників провадження у справі № 922/766/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури (63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61018, Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гіфа(63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, буд. 66, )
про усунення перешкод, виселення та стягнення коштів

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 липня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/766/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Чугуївську міську військову адміністрацію Харківської області 63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а код 44864199

як позивача у справі № 922/766/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури (63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61018, Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гіфа(63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, буд. 66, )
про усунення перешкод, виселення та стягнення коштів

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 липня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .