УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6426/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/6426/23

касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 в частині відмови у стягненні заборгованості

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд»

про стягнення 2 508 805,06 грн та повернення об`єкта лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.06.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» залишено без задоволення. рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 в частині відмови у стягненні заборгованості у справі № 910/6426/23 залишено без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 14.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з наданням відповідних доказів.

У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого для розгляду справи № 910/6426/23 визначено колегію суддів у складі: Ємець А.А. - (головуючий), Бенедисюк І.М., Жайворонок Т.Є.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 11.06.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншим сторонам у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6426/23 призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 червня 2024 року об 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6426/23 у строк до 24 червня 2024 року ураховуючи строки розгляду даної заяви, які передбачені статтями 221, 244 ГПК України. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок

25 червня 2024 року о 13:40