ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа№ 925/1630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року

у справі № 925/1630/20 (суддя Ю.А. Хабазня)

за заявою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

ініціюючий кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2024 року у справі №925/1630/20, затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі № 925/1630/20 було виправлено допущені описки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі № 925/1630/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року про виправлення описки, скасувати в частині задоволення заяви ГУ ДПС у Черкаській області. Прийняти нове судове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Черкаській області повернути заявнику без розгляду (зазначене відповідатиме правовій позиції Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року у справі № 918/1007/21 про банкрутство ДП "Рівненський облавтодор", яка є остаточною). Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у справі (п.1 прохальної частини скарги), яке обґрунтовано арештом Державною виконавчою службою України рахунків скаржника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1360/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі № 925/1630/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року про виправлення описки, до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Після надходження матеріалів справи № 925/1630/20 до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

07.06.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", надійшло клопотання (№09.1-13/11874/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №69715023 від 07.06.2024 року про сплату 6 441,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2024 року у справі №925/1630/20. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

2. Запропонувати учасникам справи, зокрема, ГУ ДПС у Черкаській області, арбітражному керуючому розпоряднику майна Шершень Ю.С., у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 17.07.2024 року.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.07.2024 року.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що суддя Доманська М.Л. перебуватиме у відпустці до 17.08.2024 року , питання щодо призначення судового засідання вирішується з урахуванням відпустки судді Доманської М.Л.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська