ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/18320/20 (910/1489/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Фарма»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року

у справі 910/18320/20 (910/1489/22) (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексмар Трейд Груп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Фарма»

про стягнення 1 295 000, 00 грн.

в межах справи № 910/18320/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22):

1. Повторно зобов`язано ТзОВ "ЕС ФАРМА", ТзОВ "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" надати суду:

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" з текстом "* м. Київ * Україна * Товариства з обмеженою відповідальністю * "ЕС ФАРМА" * Ідентифікаційний код 37193045 для документів", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.06.2012 року по 31.12.2015 та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" з текстом "* м. Київ * Україна * Товариства з обмеженою відповідальністю * "ЕС ФАРМА" * Ідентифікаційний код 37193045 (з мікротекстом " ЕС ФАРМА ")", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2012 року по 30.06.2013 та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" з текстом "* М. КИЇВ * УКРАЇНА * ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" * Ідентифікаційний код 38292018 (з мікротекстом "* "одужуйте швидше" *")", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2012 року по 30.06.2013 та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, у яких, рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як підписи в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2012 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (липень 2022 року); порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

2. Повторно зобов`язано ТзОВ "ЕС ФАРМА", ТзОВ "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" надавати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ «Ес Фарма» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні повторного зобов`язання надання суду документів, відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Ес Фарма» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22), повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18320/20 (910/1489/22).

Після надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Ес Фарма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1) ч. 1 ст. 261 ГПК України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Тобто положення статті 255 ГПК України свідчать про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у цьому випадку є ухвала Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22), якою зокрема, повторно зобов`язано ТзОВ "ЕС ФАРМА", ТзОВ "Одужуйте швидше" надати суду першої інстанції оригінали документів, надавати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

Колегія суддів зазначає, що положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливість оскарження такої ухвали господарського суду першої інстанції.

Поряд з цим, частиною 3 вказаної вище статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22), не передбачено ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Ес Фарма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22).

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Ес Фарма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко