ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2024 Справа № 917/1892/23

Cуддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, до

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в яком просить стягнути 68 744,65 грн заборгованості за договором № 3480445-КС-002 від 21.07.2021 про надання кредиту, з яких: 30 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 34 244,65 грн - сума прострочених платежів за процентами та 4 500,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Правовими підставами позову визначені статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 справу № 917/1892/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1892/23, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

02.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням чоловіка відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

Також, відповідачка, посилаючись на пункт 1 статті 63 та пункт 4 статті 65 Сімейного кодексу України зазначає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя та має рівні права на нього.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 суд відклав розгляд клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі (вх. № 6144 від 02.05.2024); перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09:40 29.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.05.2024 суд відклав розгляд клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі та відклав підготовче засідання на 11:10 12.06.2024.

31.05.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання (вх. № 7746) про зупинення провадження у справі, в яких зазначає, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 . Саме з нею був укладений Кредитний договір, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цієї справи. У матеріалах справи відсутні докази того, що саме відповідачка є військовослужбовцем.

Щодо клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у

справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору,

якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до матеріалів справи № 917/1892/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Саме з нею був укладений Кредитний договір, стягнення заборгованості за яким, є предметом розгляду цієї справи.

Матеріали справи не місять доказів на підтвердження того, що саме відповідачка є військовослужбовцем.

Перебування чоловіка відповідачки у складі Збройних сил України не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі статей 277 та статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі (вх. № 6144 від 02.05.2024).

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1892/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.07.2024 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ