ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/753/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників:

від позивача: Василевська О.В., довіреність № 239/23 від 29.12.2022

від відповідача: Вітюк В.В., довіреність № 01Др-215-0723 від 17.07.2023

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд 870» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 21.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» про стягнення 2 876 193, 27 грн.

Разом з цим, в позові міститься клопотання позивача про витребування у Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2024 о 13:45.

26.04.2024 до муду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

26.04.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

10.05.2024 від відповідача до суду надійшов відзив.

22.05.2024 від позивача до суду нідійшла відповідь на відзив.

30.05.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.06.2024 від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

06.06.2024 від відповідача до суду надійшла заява заперечення на клопотання про залучення третої особи.

У судове засідання 13.06.2024 з`явилися представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

Представник відповідача заперечив щодо залученння до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

За результатами розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд дійшов такогу висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач обгрунтував залучення в якості третьої особи Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" тим що виконання відповідачем господарського забов`язання щодо оплати позивачу виконаних робіт безпосередньо залежить від їх оплати відповідачеві Регіональною філією "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця".

Однак з огляду на п. 4.3 Договору від 11.10.2021 оплата виконання роботи здійснюється АТ "Українська Залізниця".

Враховуюче викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" в якості третьої особи та залучає АТ "Українська Залізниця" в якості третьої особи на стороні позивача.

Судом також досліджено питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, зокрема, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з урахуванням фактичних обставин справи та поясненнь сторін, суд дійшов висновку про залучення з власної ініциативи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2024 о 15:00.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та відповідь на відзив з доданими до них документами (докази такого направлення надати суду).

5. Зобов`язати віповідача направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з доданими до неї документами (докази відправки надати суду).

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов