ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1599/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 8 від 16.03.2018 у загальному розмірі 1 619 706,51 грн

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" заборгованість за договором поставки № 8 від 16.03.2018 у загальному розмірі 1 619 706,51 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 159 375,74 грн., пеня в розмірі 371 267,53 грн., 3% річних у розмірі 34 781,27 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 54 281,97 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 24 295,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №8 від 16.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 15.04.2024 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 0,60 коп.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2024 о 10:30 год.

08.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 задоволено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 22.05.2024 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 22.05.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.06.2024 о 11:30 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

03.06.2024 до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

11.06.2024 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

12.06.2024 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

12.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

У підготовче судове засідання 12.06.2024 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві та у мировій угоді сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши умови викладені в мировій угоді, суд дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відповідними печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом мирова угода є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

За наведеного, мирова угода підлягає затвердженню господарським судом в редакції укладеній сторонами.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що умовами Мирової угоди сторони передбачили, що положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодили, що 121 47,80 грн. (дванадцять тисяч сто сорок сім гривень 80 копійки), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" у справі № 904/1599/24, сплачує Відповідач до 30.06.2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, .

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно платіжної інструкції № 132 від 01.02.2024 в сумі 24 295,00 грн. (доплачено квитанція ID: 6973-9095-5394-4465 від 16.04.2024 на суму 1 грн).

У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 12 147,80 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає ТОВ "МАЙНІНГ СЕРВІС" з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 12 147,80 грн.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 123, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВ "МАЙНІНГ СЕРВІС" та АТ "Малинський каменедробильний завод" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16.05.2024, укладену між ТОВ "МАЙНІНГ СЕРВІС" та АТ "Малинський каменедробильний завод" для врегулювання спору, за умовами якої сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 904/1599/24, яка розглядається Господарським судом

Дніпропетровської області

Дата укладення: 16 травня 2024 року

Місце укладення: м. Малин

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙНІНГ СЕРВІС" в

особі директора Витищенко Романа Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі -Позивач), з одного боку, та

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод", (надалі -Відповідач), в особі директора Онопрієнка Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі № 904/1599/24, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" визнає суму заборгованості за договором поставки № 8 від 16.03.2018 року у загальному розмірі 1 619 706,51 грн. (один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот шість гривень 51 копійка ), яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 159 375,74 грн. (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 74 копійки), пеня в розмірі 371 267,53 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 53 копійки), 3% річних у розмірі 34 781,27 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 27 копійок) та інфляційне збільшення в розмірі 54 281,97 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 97 копійок).

1.3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙНІНГ СЕРВІС" враховуючи визнання позову Відповідачем, та за умови виконання останнім пунктів 1.4, 1.5 та 1.7. цієї Мирової угоди, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з АТ "МКДЗ" пені в розмірі 371 267,53 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 53 копійки).

1.4. Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача на рахунок НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, суму коштів (заборгованість) в розмірі 1 248 438,98 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 98 копійок) за договором поставки № 8 від 16.03.2018 року в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.5. Сторони погодили, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІГРАН" зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 1 248 438,98 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 98 копійок) згідно графіку, визначеного в п. 1.7. даної Мирової угоди.

1.6. Сторони погодили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов , передбачених даним пунктом Мирової угоди, сума боргових зобов`язань Відповідачаза даною Мировою угодою складатиме, і Відповідач зобов`язаний буде сплатити Позивачу загальну суму боргу, у розмірі 1 619 706,51 грн. (один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот шість гривень 51 копійка ), яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 159 375,74 грн. (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 74 копійки), пеня в розмірі 371 267,53 грн. (триста сімдесят одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 53 копійки), 3% річних у розмірі 34 781,27 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 27 копійок) та інфляційне збільшення в розмірі 54 281,97 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 97 копійок).

1.7. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі № 904/1599/24, в розмірі 1 248 438,98 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 98 копійок) згідно наступного графіку його сплати:

1. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.06.2024 року.

2. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.07.2024 року.

3. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.08.2024 року.

4. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.09.2024 року.

5. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.10.2024 року.

6. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.11.2024 року.

7. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.12.2024 року.

8. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.03.2025 року.

9. 104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.04.2025 року.

10.104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.05.2025 року.

11.104 037,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять сім гривень 00 копійок) до 30.06.2025 року.

12.104 031,98 грн. (сто чотири тисячі тридцять одна гривня 98 копійок) до 30.07.2025 року.

1.8. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодили, що 12 147,80 грн. (дванадцять тисяч сто сорок сім гривень 80 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" у справі № 904/1599/24, сплачує Відповідач до 30.06.2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, .

1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙНІНГ СЕРВІС" заявляє, що з моменту виконання АТ "МКДЗ" своїх обов`язків, передбачених п.п.1.3-1.5 цієї Мирової угоди не матиме майнових претензій до АТ "МКДЗ" з приводу заборгованості, згідно Актів надання послуг, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

1.10. Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50 % заявленої суми адвокатських витрат ТОВ "Майнінг Сервіс" у справі № 904/1599/24, а саме у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок), яка буде сплачена Відповідачем до 30.06.2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, .

2. Відповідальність Сторін

2.1.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

3. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язань АТ "МКДЗ", передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів справи №904/1599/24 для затвердження, які мають однакову юридичну

4. Реквізити Сторін

ПозивачВідповідач
ТОВ "МАЙНІНГ СЕРВІС" Юридична адреса: 03142, місто Київ, пр. Палладіна Академіка, будинок 22, офіс 208 Директор _______________________Р.В. ВитищенкоАкціонерне товариство "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний район), будинок 1 тел. (04133) 5-12-43 е-маil: Директор ____________________ І.М. Онопрієнко

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙНІНГ СЕРВІС" (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, офіс 208; ).

Боржник: Акціонерне товариство "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний район), буд. 1; ).

Закрити провадження у справі № 904/1599/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЙНІНГ СЕРВІС" (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, офіс 208; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 12 147,80 грн. (дванадцять тисяч сто сорок сім грн. 80 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції № 132 від 01.02.2024 в сумі 24 295,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.06.2024 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 13.06.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.06.2024.

Суддя В.Г. Бєлік