ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2024 р. Справа № 914/1485/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Сармат», с.м.т. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 315 636,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в підсистему Електронний суд поступила позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю Будхаб до відповідача: Приватного підприємства «Сармат» про стягнення заборгованості в розмірі 315 636,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 р., справу № 914/1485/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До позивних матеріалів позивачем долучено клопотання про витребування доказів від 05.06.2024 р. У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати від Приватного підприємства «Сармат» копії підписаних ТОВ «БУДХАБ» та ПП «САРМАТ» документів, а саме: Акту приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року та Додаток № 1 від 10.03.2023 до Договору оперативної оренди обладнання № 23-1003 від 10.03.2023.

У клопотанні про витребування доказів від 05.06.2024 р. позивач зазначає про те, що відповідно до п. 4.1 Договору розмір орендної плати за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до Договору. Сторони визначили розмір орендної плати в Додатку № 1 від 10.03.2023.

Позивач зазначає, що акт приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року є документом, що підтверджує передачу частини обладнання в оренду Відповідачу. Позивач також вказує на те, що він надсилав Відповідачу Додаток № 1 від 10.03.2023 та Акт приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року одразу після складення цих документів. В подальшому у жовтні 2023 року Позивач ще раз надсилав Відповідачу зазначені документи для підписання (копії документів про надсилання відповідачу долучені позивачем до позовної заяви).

Однак, Відповідач не повернув Позивачу підписані примірники Акта приймання-передачі №4061 від 29 березня 2023 року та Додатка № 1 від 10.03.2023 до Договору оперативної оренди обладнання № 23-1003 від 10.03.2023. Тому, Позивач не має можливості надати копії вказаних документів самостійно.

На підставі наведеного, позивач просить суд витребувати в Приватного підприємства «Сармат» копії підписаних ТОВ «БУДХАБ» та ПП «САРМАТ» документів, а саме: Акт приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року; Додаток № 1 від 10.03.2023 до Договору оперативної оренди обладнання № 23-1003 від 10.03.2023.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в Приватного підприємства «Сармат» копії підписаних ТОВ «БУДХАБ» та ПП «САРМАТ» документів, а саме: Акт приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року; Додаток № 1 від 10.03.2023 до Договору оперативної оренди обладнання № 23-1003 від 10.03.2023.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08.07.24 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Клопотання позивача про витребування доказів від Приватного підприємства «Сармат» від 05.06.2024 р. задоволити.

5. Витребувати в Приватного підприємства «Сармат» (Україна, 53700, Дніпропетровська область, Широківський р-н, селище міського типу Широке, вулиця Соборна, будинок 114; код ЄДРПОУ № 31037360) копії підписаних ТОВ «БУДХАБ» та ПП «САРМАТ» документів, а саме: Акт приймання-передачі № 4061 від 29 березня 2023 року; Додаток № 1 від 10.03.2023 до Договору оперативної оренди обладнання № 23-1003 від 10.03.2023.

Витребувані докази надати суду до 03.07.2024 року.

6. Явка сторін у підготовче судове засідання.

7. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

10. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

11. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.