ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 907/886/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської районної ради б/н від 30.04.2024 (вх. № 01-05/1251/24 від 30.04.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено 11.04.2024, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/886/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Ужгородської районної ради, м. Ужгород

про стягнення 133 265,87 грн, в тому числі 60 264,07 грн заборгованості за спожитий природний газ, 45 956,84 грн пені, 22 956,16 грн інфляційних нарахувань та 4088,80 грн трьох процентів річних.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.05.2024 апеляційну скаргу Ужгородської районної ради б/н від 30.04.2024 (вх. № 01-05/1251/24 від 30.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 у справі № 907/886/23 залишив без руху. Зобов`язано Ужгородську районну раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 220,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 у справі № 907/886/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику Г.М. Фаркаш до їх електронних кабінетів 07.05.2024 о 18:35, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 у цій справі.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Ужгородської районної ради б/н від 30.04.2024 (вх. № 01-05/1251/24 від 30.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 у справі № 907/886/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 осподарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородської районної ради б/н від 30.04.2024 (вх. № 01-05/1251/24 від 30.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 у справі № 907/886/23, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький