УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.06.2024Справа №910/5419/24

За позовомДепартаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доФізичної особи-підприємця Сомотова Станіслава Юрійовича
простягнення штрафних санкцій у розмірі 288 452,96 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Сомотова Станіслава Юрійовича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 288 452,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стверджує, що Фізичною особою-підприємцем Сомотовим Станіславом Юрійовичем було прострочено виконання свого зобов`язання за Договором №38 про закупівлю товарів за державні кошти від 05.06.2023 з поставки товару, у зв`язку з чим на підставі п. 7.2 вказаного договору наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 288 452,96 грн, нарахованих за період з 03.07.2023 по 13.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 09.05.2024) відкрито провадження у справі №910/5419/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.05.2024 через відділ діловодства суду від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про закриття провадження у справі.

У вказаній заяві позивач просить вирішити питання повернення судового збору у розмірі 4 326,79 грн.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про долучення доказів відшкодування відповідачем судового збору у розмірі 4 326,79 грн.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач також просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи надходження від позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позивач більше не підтримує свою заяву про закриття провадження у справі і просить позов залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 17.05.2024, то розгляд справи №910/5419/24 по суті станом на момент подання клопотання про залишення позову без розгляду (22.05.2024) не розпочався.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.05.2024 відповідного клопотання та таке клопотання подано ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем в повному обсязі відшкодовано позивачу суму сплаченого ним за подання позову у даній справі судового збору (що підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку), то підстави для розподілу судового збору у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Сомотова Станіслава Юрійовича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 288 452,96 грн без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарженна протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко