overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" червня 2024 р. Справа№ 910/3884/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

представники сторін не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (повний текст складено 21.11.2023)

у справі № 910/3884/23 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до

1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації та транспорту Трансбуд»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсним наказу, про визнання протиправним та скасування електронного аукціону про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3884/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкладено розгляд справи на 26.06.2024.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та 01.05.2024 у справі № 910/3884/23, в якій заявник просить виправити описки, допущенні у вказаних ухвалах, а саме вважати правильним найменування відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа».

Розглянувши вищевказану заяву відповідача-3, колегія суддів дійшла висновку виправити описки в тексті вступної частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та 01.05.2024 вказавши вірно найменування відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідним виправити допущені описки в тексті вступної частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та 01.05.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в тексті вступної частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та від 01.05.2024, а саме, замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» вважати вірним та правильно читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 911/870/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024, повний текст якого складений 04.06.2024,

у справі № 911/870/24 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

про стягнення 421 038,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/870/24 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 408 485,76 грн плати за користування вагоном, 12 552,36 грн збору за зберігання, а також 5 052,46 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/870/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, справу № 911/870/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/870/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/870/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" червня 2024 р. Справа№ 911/2664/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023

у справі №911/2664/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: -1 ОСОБА_1

відповідача -2 : ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_8

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23.

При виготовленні тексту ухвали від 10.06.2024 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату та час розгляду справи :

"2.Розгляд справи №911/2664/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 відкласти на 08.07.2024 об 10:45."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №911/2664/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №911/2664/23 у резолютивній частині правильно читати:

"2.Розгляд справи №911/2664/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 відкласти на 01.07.2024 об 10:15."

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" червня 2024 р. Справа№ 911/2007/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 (оприлюднено 25.03.2024)

у справі № 911/2007/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про розірвання договору та зобов`язання звільнити від відповідальності у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт» на рішення Господарського суду Київської області 10.01.2024 у справі №911/2007/23.

При виготовленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та 12.06.2024 у справі №911/2007/23 по всьому тексту ухвал допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано: «Господарський суд міста Києва», замість: «Господарський суд Київської області», а тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку по всьому тексту в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та 12.06.2024 у справі №911/2007/23.

2.В ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та 12.06.2024 у справі №911/2007/23 по всьому тексту правильно читати: «Господарський суд Київської області», замість: «Господарський суд міста Києва».

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2024 р. Справа№ 910/15619/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

В судовому засіданні оголошено протокольну перерву до 26.06.2024 о 11:00 год.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/3587/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр топографо-геодезичних технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, повний текст якого складено та підписано 27.05.2024

у справі № 910/3587/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр топографо-геодезичних технологій"

про стягнення 371 164,79 грн

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр топографо-геодезичних технологій" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/3587/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3587/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3587/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр топографо-геодезичних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/3587/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/14483/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Томчук М.О.

від позивача: Прокопенко К.С.

від відповідача: не прибув

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, повний текст рішення складено 04.03.2024

у справі № 910/14483/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора

в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром"

про визнання договорів частково недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 23 146 703,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14483/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 18.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14483/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 до 30.07.2024 об 11 год. 15 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/3248/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ІНЖИНІРИНГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВНІПІТРАНСГАЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, повний текст якого складено та підписано 04.06.2024

у справі № 910/3248/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ІНЖИНІРИНГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВНІПІТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»

про скасування оперативно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 від Акціонерного товариства «ІНЖИНІРИНГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВНІПІТРАНСГАЗ» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3248/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3248/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3248/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ІНЖИНІРИНГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВНІПІТРАНСГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3248/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 911/10/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024

(повний текст рішення суду складено 27.05.2024)

у справі № 911/10/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри»

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 по справі № 911/10/24 та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 911/10/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/10/24, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/10/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 від 17.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 911/10/24 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/10/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 від 17.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/10/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко