ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 8/51/5022-871/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув заяву б/н від 07.05.2024 (вх. №3645 від 07.05.2024) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилок допущених у рішенні від 11.07.2011 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область 48400

про cтягнення заборгованості за кредитним договором № 03-1/165 від 31.10.2006 р. в розмірі 73 917, 81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 589 383, 66 грн., з яких 68 000,00 дол. США (542 186, 00 грн.) - сума неповернутого кредиту та 5 917, 81 дол. США (47 185, 65 грн.) - сума відсотків, нарахованих за користування кредитом.

За участі представника заявника: адвоката Сушко Тетяни Вікторівни, довіреність №09/12/79 від 01.05.2024

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011 (у складі судді Гирили І.М.), яке набрало законної сили, позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область (ідентифікаційний код 21144370), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №09338427): 549 619 грн. 81 коп. простроченої заборгованості по кредитному договору №03-1/165 від 31.10.2006 року та 6 129 грн. 84 коп. в повернення судових витрат.

На виконання рішення суду 25.07.2011 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву б/н від 07.05.2024 про виправлення помилок, допущених при оформленні у рішенні від 11.07.2011 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011, щодо ідентифікаційного коду стягувача та зазначити суму стягнення в іноземній валюті.

У зв`язку з перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці з 30.04.2024 по 17.05.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду від 07.05.2024 року, здійснено автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" між суддями, за результатами якого таку передано на розгляд судді Стадник М.С. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024).

Ухвалою суду від 09.05.2024 заяву б/н від 07.05.2024 (вх. №3645 від 07.05.2024) залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.06.2024, заявник повідомлений про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (20.05.2024), а ухвала направлена на адресу ПП "Обрій-пак" не вручена під час доставки по причині "адресат відсутній за вказаною адресою" відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 04.06.2024, враховуючи подане представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Сушко Т.В., довіреність №09/12/79 від 01.05.2024) клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 30.05.2024 (вх.№4336 від 30.05.2024), у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні та не отримання відповідачем ухвали суду, відкладено розгляд заяви на 14.06.2024, заявник повідомлений про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету, а ухвала направлена на адресу ПП "Обрій-пак": вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область 48400, яка відповідає даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, не вручена, відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошта відправлення станом на 11.06.2024 знаходиться у точці видачі/доставки.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення цієї особи належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 19.09.2022 у справі №916/939/15-г).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 243 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчими документами та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, для юридичних осіб: повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника;

Згідно ч. 1ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як випливає із мотивувальної частини рішення від 11.07.2011 судом визнано правомірними, обґрунтованими, визнаними відповідачем та такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з ПП "Обрій-пак" заборгованості по кредиту в сумі 68 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 542 198 грн., та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 930,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 7 421,81 грн.

Разом з тим, при виготовленні рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011 та наказу від 25.07.2011 у даній справі судом допущено помилку, в резолютивній частині рішення, а саме: щодо еквіваленту суми стягнення, замість «68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 542 198 (п`ятсот сорок дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 00 коп., та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 7 421 ( сім тисяч чотириста двадцять одна) грн 81 коп.» зазначено «549 619 грн. 81 коп.» та після слів «Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"» не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи "00039002".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011 та наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилок в рішенні від 11.07.2011 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011 - задовольнити.

2. Виправити помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області №8/51/5022-871/2011 від 11 липня 2011 року, а саме після слів «Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ», зазначити «ідентифікаційний код 00039002» та замість «549 619 грн 81 коп.» зазначити «68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 542 198 (п`ятсот сорок дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 00 коп., та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 930 ( дев`ятсот тридцять) доларів США 81цент, що за офіційним курсом НБУ становить 7 421 ( сім тисяч чотириста двадцять одна) грн 81 коп.".

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області №8/51/5022-871/2011 від 25 липня 2011 року, а саме після слів «Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ», зазначити «ідентифікаційний код 00039002» та замість «549 619 грн 81 коп.» зазначити «68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 542 198 (п`ятсот сорок дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 00 коп., та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 930 ( дев`ятсот тридцять) доларів США 81цент, що за офіційним курсом НБУ становить 7 421 ( сім тисяч чотириста двадцять одна) грн 81 коп."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011 та наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (19.06.2024) до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Обрій-пак" ( вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська обл. 48400) поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник