УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/5253/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження», м.Київ

про визнання недійсним рішення, -

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» про визнання недійсними рішень VIII конференції Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження», які оформлені протоколом №8 від 07.07.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проведення та прийняті на VIII конференції Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» рішення є такими, що порушують права позивача, як члена організації на управління й прийнятими з порушенням чинного законодавства та п.4.2 статуту громадської організації без належного повідомлення про проведення конференції всіх члені організації та проведення виборів делегатів.

Ухвалою від 06.05.2024 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що станом на момент прийняття рішень VIII конференції Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження», які оформлені протоколом №8 від 07.07.2023, позивача вже було виключено зі складу членів Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження».

05.06.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 19.06.2024.

06.06.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційної справи Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» у Міністерства юстиції України.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 19.06.2024, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з урахуванням наступного. Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, позивачем причини неможливості самостійно подати витребовувані докази не наведено. Зокрема, додана до клопотання відповідь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адвокатський запит представника позивача, навпаки містить посилання на можливість адвоката отримати запитувані документи за певною адресою, у певний час та за умови внесення плати за надання документів.

Також, 06.06.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме реєстру членів об`єднання на 01.04.2023 та станом на 06.06.2024.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо його задоволення з урахуванням такого.

У ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є:1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обгрунтованогго рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Наразі, суд зазначає, що ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

19.06.2024 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 24.07.2024.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 01.07.2024 надати суду належним чином засвідчені копії реєстру членів Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» станом на 01.04.2023 та станом на 06.06.2024.

2. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засіданні у справі на 24.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 19.06.2024.

Суддя В.В. Князьков