ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/905/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої боржником долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

Ухвалою від 21.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.12.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 16.11.2023. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику Звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 16.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

25 вересня 2023 року об 11:27 год. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Номер публікації: НОМЕР_2 .

28 вересня 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог п. 15 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

02 жовтня 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла відповідь на виконання вимог п. 14 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

03 жовтня 2023 року від Державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог п. 16 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

25 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/905/23.

25 жовтня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/905/23.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/905/23 - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" усунули недоліки своїх заяв з грошовими вимогами до боржника у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 08.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 16.11.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 09.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 16.11.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 16.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 30.11.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше ніж до 27.11.2023 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 21.09.2023, від 08.11.2023 та від 09.11.2023.

Ухвалою від 30.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі № 918/905/23 на 12.12.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше ніж до 08.12.2023 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 21.09.2023, від 08.11.2023, від 09.11.2023 та від 16.11.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 відкладено попереднє засідання у справі № 918/905/23 на 26.12.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше ніж до 19.12.2023 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 21.09.2023, від 08.11.2023, від 09.11.2023, від 16.11.2023 та від 30.11.2023.

Ухвалою від 26.12.2023 відкладено попереднє засідання у справі № 918/905/23 на 16.01.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше ніж до 10.01.2024 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 21.09.2023, від 08.11.2023, від 09.11.2023, від 16.11.2023 та від 30.11.2023.

11 січня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 16.01.2024 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.01.2024 клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі задоволено. Постановлено провести судове засідання 16.01.2024 та усі подальші судові засідання у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції із керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем.

15 січня 2024 року від боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", у якому боржник вказує, що не визнає кредиторські вимоги банку з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

16 січня 2024 року від представника боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", боржник вказує, що не визнає кредиторські вимоги банку з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

16 січня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", у яких арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович вказує, що не визнає кредиторські вимоги банків до ОСОБА_1 з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 30.01.2024. Постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції із керуючим реструктуризацією Солов`єм Юрієм Анатолійовичем . Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" та Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" процесуальний строк для надання письмової правової позиції на повідомлення боржника та керуючого реструктуризацією про результати грошових вимог - до 26.01.2024 (включно). Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією невідкладно, але не пізніше ніж до 26.01.2024 (включно) виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2023.

25 січня 2024 року від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на офіційну електронну пошту господарського суду та через підсистему "Електронний суд" надійшли ідентичні пояснення на повідомлення боржника та керуючого реструктуризації про відхилення грошових вимог Банку та ідентичні клопотання про проведення судового засідання 30.01.2024 без його представника.

25 січня 2024 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" на офіційну електронну пошту господарського суду надійшов відзив на повідомлення боржника та керуючого реструктуризації про відхилення грошових вимог Банку.

29 січня 2024 року від Солов`я Юрія Анатолійовича через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки з документальним підтвердженням наявності запитів керуючого реструктуризації направлених до органів та установ від 27.01.2024; Опис майна боржника та інформації з реєстрів.

29 січня 2024 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про виправлення описки в заяві з грошовими вимогами до боржника, в якій вказано що сума на яку Банк просить суд визнати його кредитором становить 59 472 грн 56 коп, а не 58 885 грн 57 коп, як помилково вказано у заяві від 25.10.2023.

Ухвалою від 30.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 59 472грн 56 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк» у розмірі 4 294 грн 40 коп. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог кредитора до боржника у справі - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 у розмірі 52 931 грн 66 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" у розмірі 5 368 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Солов`я Юрія Анатолійовича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Солов`я Юрія Анатолійовича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.03.2024.

01 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 918/905/23. У даній заяві представник боржника вказує, що у зв`язку з тим, що Соловей Юрій Анатолійович систематично не виконує свої обов`язки та ігнорує вимоги суду, що призводить до затягування судового процесу, виникла необхідність призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Гаврилюка Олександра Романовича .

Ухвалою від 05.02.2024 заяву представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні. Заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні. Судове засідання з розгляду заяв представника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі та арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі призначено на 20.02.2024. Запропоновано керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу надати своїх письмові пояснення з приводу заяви представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі № 918/905/23.

14 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/905/23 про неплатоспроможність у зв`язку із недобросовісністю боржника.

Ухвалою від 15.02.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2024. Запропоновано ОСОБА_1 , Акціонерному товариству "Сенс Банк" та Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" надати свої письмові пояснення з приводу клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі - у термін до початку судового засідання.

15 лютого 2024 року від представника боржника надійшли заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі.

15 лютого 2024 року від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшли пояснення на клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі, у яких представник кредитора підтримує закриття провадження у справі № 918/905/23 та в яких Банк додатково до підстав, викладених Солов`єм Юрієм Анатолійовичем навів свої підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із недобросовісністю боржника.

У судовому засіданні 20.02.2024 судом оголошено перерву до 29.02.2024, про що ухвалою від 20.02.2024 повідомлено учасників у справі.

Ухвалою від 29.02.2024 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено. Заяву представника боржника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали передати арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу усю документацію, що стосується провадження у справі № 918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про притягнення Солов`я Юрія Анатолійовича до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду та законодавства по справі № 918/905/23 та про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати матеріали по справі іншому арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу задля того, щоб останній зміг виконати вимоги ухвали суду.

28 березня 2024 року від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Гаврилюку Олександру Романовичу документації, що стосується провадження у справі № 918/905/23. У даному клопотанні Соловей Юрій Анатолійович повідомляє, що від ОСОБА_1 не було отримано жодних документів у паперовому вигляді (оригіналів або копій).

Ухвалою від 28.03.2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про притягнення Солов`я Юрія Анатолійовича до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду та законодавства по справі №918/905/23 та про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати матеріали по справі іншому арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу задля того, щоб останній зміг виконати вимоги ухвали суду, - відмовлено. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.04.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 15.04.2024.

Ухвалою від 16.04.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 08.05.2024. Постановлено провести судове засідання у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції із керуючим реструктуризацією Гаврилюком Олександром Романовичем та із представником боржника - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною. Попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича , що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

14 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі № 918/905/23 у зв`язку із тим, що в законодавстві відбулися зміни щодо надання права на відстрочку та у зв`язку із можливістю мобілізації Гаврилюка Олександра Романовича що унеможливить виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 15.05.2024, з урахуванням ухвали від 20.05.2024 про виправлення описки, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі та відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 28.05.2024. У випадку неможливості надання означених доказів - надати суду письмові пояснення з даного приводу. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду Звіт про проведену роботу за період з 29.02.2024 по дату наступного судового засідання. Постановлено провести судове засідання у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції із керуючим реструктуризацією Гаврилюком Олександром Романовичем та із представником боржника - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною. Повторно попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича, що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Повторно попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

28 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 2544/24 від 28.05.2024) про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (у зв`язку із надходженням від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича клопотання про припинення його повноважень у справі № 918/905/23), та про проведення судового засідання 28.05.2024 без участі представника боржника.

Ухвалою від 28.05.2024 клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (вх. № 2544/24 від 28.05.2024) прийнято до розгляду. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі; клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.06.2024. ПОВТОРНО зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 10.06.2024. У випадку неможливості надання означених доказів - надати суду письмові пояснення з даного приводу. ЗОБОВ`ЯЗАНО керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду Звіт про проведену роботу за період з 29.02.2024 по дату наступного судового засідання - 10.06.2024. Постановлено провести судове засідання у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції із керуючим реструктуризацією Гаврилюком Олександром Романовичем та із представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною. ПОВТОРНО попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича, що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. ПОВТОРНО попереджено керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

29 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява на згоду на участь у справі № 918/905/23 в якості керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

03 червня 2024 року від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору № 9 від 28.05.2024 про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому, який укладений у місті Вінниця між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем.

03 червня 2024 року від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшли пояснення з приводу виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/905/23. В даних пояснення Гаврилюк Олександр Романович просить суд припинити його повноваження у справі № 918/905/23.

11 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

11 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання 11.06.2024 без участі боржника та його представника.

11 червня 2024 року учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Боржник та керуючий реструктуризацією скористалися правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлена відсутність доказів організації проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23, а також рішення за результатами таких зборів про затвердження плану реструктуризації боргів або про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі.

При цьому арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович не виконав вимоги ухвал від 16.04.2024, від 15.05.2024, від 28.05.2024 та не надав суду доказів організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 10.06.2024. Не надав суду Звіт про проведену роботу за період з 29.02.2024 по 10.06.2024.

У письмових поясненнях від 04.06.2024 арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович вказав, що на виконання ухвали суду від 29.02.2024 (якою його призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ) він звернувся до попереднього арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. з листом-вимогою від 11.03.2024 щодо передачі усієї документації, що стосується провадження у справі № 918/905/23. Лише 27.03.2024 від арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. надійшов лист, в якому зазначено про відсутність у нього документів в паперовому вигляді та відповідно відмову у їх передачі. Непередача арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. документації у справі № 918/905/23, в тому числі реєстру кредиторів та заяв кредиторів з вимогами до боржника, об`єктивно унеможливили повноцінно виконувати обов`язки розпорядника майна у справі № 918/905/23, зокрема організувати та провести збори кредиторів у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи в сукупності із поясненнями арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича судом встановлено систематичне невиконання останнім обов`язків, покладених на нього ухвалою від 29.02.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.03.2024 від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Гаврилюку Олександру Романовичу документації, що стосується провадження у справі № 918/905/23. У даному клопотанні Соловей Юрій Анатолійович повідомляв, що від ОСОБА_1 не було отримано жодних документів у паперовому вигляді (оригіналів або копій).

Водночас, суд констатує, що отримавши у березні 2024 року від Солов`я Юрія Анатолійовича документацію по справі № 918/905/23, - арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович проігнорував вимоги КУзПБ та ухвал суду і абсолютно не вчинив жодних дій із виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому суд виснує, що покликання Гаврилюка Олександра Романовича на непередання йому від попереднього керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича реєстру кредиторів та заяв кредиторів з вимогами до боржника є безпідставними, адже Гаврилюк Олександр Романович у період із 29.02.2024 до 11.06.2024 мав можливість ознайомитися із матеріалами справи № 918/905/23 та отримати всю необхідну йому інформацію та документи для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Однак Гаврилюк Олександр Романович , маючи повний доступ до електронної справи № 918/905/23 та маючи можливість ознайомитися із даною справою в паперовому вигляді - намагається прикрити свою бездіяльність із виконання повноважень керуючого реструктуризацією шляхом використання аргументів, які є декларативними.

Гаврилюк Олександр Романович починаючи із 29.02.2024 до 11.06.2024 мав достатньо часу та можливостей для виконання своїх обов`язків як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 . Тим більше, доцільності чекати від керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича заяв кредиторів з вимогами до боржника - абсолютно не було, адже ухвалою від 30.01.2024 у справі № 918/905/23 уже розглянуто грошові вимоги кредиторів до боржника із визначенням черговості вимог як Акціонерного товариства "Сенс Банк" так і Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус". Формування реєстру грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 з урахуванням ухвали від 30.01.2024 не є завданням надвисокої складності. Водночас Гаврилюк Олександр Романович у період із 29.02.2024 до 11.06.2024 не знайшов часу та не доклав жодних зусиль щоб сформувати такий реєстр.

А отже, суд враховує обставини та докази, які свідчать про те, що Гаврилюк Олександр Романович не здійснив обов`язки покладені на нього законом та судом через власну бездіяльність.

Доказів ухилення боржника від конструктивної співпраці із керуючим реструктуризації Гаврилюком Олександром Романовичем в матеріалах справи не міститься.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Статтею 12 КУзПБ передбачено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "сумлінність" або "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розумність" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, серед іншого, виснував щодо особливостей правового регулювання інституту неплатоспроможності фізичних осіб. У пунктах 74 та 75 даної постанови Верховний Суд звернув увагу, що задля досягнення мети судової процедури реструктуризації боргів боржника керуючий реструктуризацією має забезпечити конструктивну взаємодію сторін щодо опрацювання плану реструктуризації боргів, сприяти у реалізації ними своїх прав та спонукати до виконання обов`язків у строки, встановлені законом чи судом. Верховний Суд наголосив на ключовій ролі арбітражного керуючого на цьому етапі (процедурі реструктуризації боргів боржника) справи про неплатоспроможність фізичної особи, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду.

Згідно КУзПБ арбітражний керуючий є одним з основних учасників справи про банкрутство (неплатоспроможність). Суд відзначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити арбітражному керуючому як керуючому реструктуризацією боргів боржника в ході проведення такої процедури.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Керуючий грає ключову роль у забезпеченні справедливого та ефективного вирішення спору. Принципи незалежності і самостійності арбітражного керуючого є важливими елементами забезпечення справедливості судового процесу, а за невиконання вимог передбачених Кодексом з процедур банкрутства та іншого законодавства може слідувати відсторонення арбітражного керуючого.

Механізми відсторонення повинні бути належно врегульовані, а рішення про відсторонення прийматися на підставі об`єктивних даних та додержання правових стандартів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 16.01.2020 у справі №910/11588/16 «… Обов`язком ліквідатора є здійснення усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. При цьому ні у кого не має виникати обґрунтованих сумнівів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі)…».

Водночас у постанові від 06.06.2018 у справі №904/4863/13 Верховний Суд зазначає «…Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси…».

Підсумовуючи вказане, вбачається, що арбітражний керуючий має забезпечити неупереджене правозастосування та високий ступінь довіри до нього з боку всіх сторін. Це сприяє ефективному провадженню у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та забезпеченню справедливості, в разі систематичного порушення це може призвести до значної шкоди внаслідок неправомірних дій або необґрунтованих рішень, які можуть бути прийняті в результаті систематичних порушень вимог та невиконання обов`язків арбітражним керуючим. Це може включати зайві фінансові витрати, затягування справи та інші негативні наслідки.

Все це свідчить про важливість дотримання арбітражним керуючим законодавчих вимог та принципів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Принагідно, суд зважає на те, що ч. 4 ст. 28 КУзПБ не містить будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його заявою, а також не передбачають те, що заява про припинення повноважень арбітражного керуючого має містити мотиви для її подання до господарського суду.

Разом з цим, у клопотанні арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі № 918/905/23 міститься підстава згідно якої останній просить суд припинити його повноваження керуючого реструктуризацією у цій справі, у зв`язку із тим, що в законодавстві відбулися зміни щодо надання права на відстрочку та у зв`язку із можливістю мобілізації Гаврилюка Олександра Романовича що унеможливить виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Суд враховує позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Водночас суд виснує, що з урахуванням встановлених фактів невиконання арбітражним керуючим Гаврилюком Олександром Романовичем обов`язків, покладених на нього як на керуючого реструктуризацією у справі № 918/905/23, - існують підстави для відсторонення даного арбітражного керуючого за ініціативи суду згідно з п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а саме: "Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого".

Усунення (відсторонення, припинення повноважень) арбітражного керуючого - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, зокрема внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Гаврилюком Олександром Романовичем після призначення його 29.02.2024 керуючим реструктуризацією не було здійснено жодних заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, а саме неодноразове невиконання арбітражним керуючим Гаврилюком Олександром Романовичем вимог ухвал та закону, - суд вважає, що арбітражним керуючим Гаврилюком Олександром Романовичем неналежним чином виконані обов`язки, які покладались на арбітражного керуючого при виконанні обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі, що призвело до затягування провадження у справі. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне відсторонити Гаврилюка Олександра Романовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі - за власною ініціативою.

В той же час клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі № 918/905/23 - слід залишити без розгляду.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, а також розглянувши заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича на згоду на участь у справі № 918/905/23 в якості керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступне.

Як вбачається, представник боржника адвокат Цимбал Альона Анатоліївна у своєму клопотанні від 28.05.2024 просить суд про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про його участь у справі № 918/905/23 в якості керуючого реструктуризацією.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника по даній справі та заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про згоду на участь у даній справі, суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, повноваження якого підтверджуються виданого Наказом Міністерства юстиції України від 28.05.2013 № 1005/5 свідоцтвом № 1106 від 11.06.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без обмеження строку дії.

Таким чином, усі обов`язки, що були покладені законом та судом на арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича як керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - із дня набрання законної сили даною ухвалою, обов`язкові для арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, при цьому попередивши нового керуючого реструктуризацією про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Наступне засідання у зв`язку із наявністю ухвали від 11.04.2024 буде проводитись із представником боржника Цимбал Альоною Анатоліївною в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 122, 123, 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду відсторонити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво №1361 від 08.08.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Клопотання арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

3. Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (вх. № 2544/24 від 28.05.2024) - задовольнити.

4. Заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про участь у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво №1361 від 08.08.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу (РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усю документацію, що стосується провадження у справі № 918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

7. Попередити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

8. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" липня 2024 р. на 14:00 год.

9. Провести судове засідання у справі № 918/905/23 в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) в режимі відеоконференції.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Бігдана Олексія Антоновича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 05.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею "12" червня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич