ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1127/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гети Надії Василівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

1) Яготинської міської ради Київської області

07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 67,

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР»

02000, місто Київ, вулиця Пимоненко, будинок 13,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Споживчого товариства «Яготинське районне споживче товариство»

07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Шевченка, будинок 7,

про визнання електронних торгів та договору оренди недійсними

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Удовиченко Д.Г., посвідчення адвоката України №000138 від 21.04.2017, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000138 від 21.04.2017, ордер серія СВ №1084234 від 13.06.2024

відповідача-3: Старчук Є.В., посвідчення адвоката України серія КВ №4716 від 18.06.2015, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4716 від 28.10.2011;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№2685 від 29.04.2024) Фізичної особи-підприємця Гети Надії Василівни до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» про визнання електронних торгів та договору оренди недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведення електронних торгів з реалізації права оренди земельної ділянки від 08.03.2022 без достатніх правових підстав призвело до порушення прав позивача, оскільки під час проведення торгів не була врахована наявність споруди на спірній земельній ділянці, яка належить позивачу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Споживчого товариства «Яготинське районне споживче товариство» (07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Шевченка, будинок 7, ).

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що спірна земельна ділянка була надана позивачу на підставі договору про надання території під розміщення магазину МАФ від 01.08.2011 Споживчим товариством «Яготинське районне споживче товариство», а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Споживчого товариства «Яготинське районне споживче товариство», суд дійшов висновку про залучення Споживчого товариства «Яготинське районне споживче товариство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву (вх.№2685 від 29.04.2024) Фізичної особи-підприємця Гети Надії Василівни до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» про визнання електронних торгів та договору оренди недійсними та відкрив провадження у справі №911/1127/24 за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 13.06.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6239/24 від 27.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6511/24 від 03.06.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6710/24 від 10.06.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх.№6207/24 від 10.06.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№6796/24 від 11.06.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх.№6360/24 від 12.06.2024).

У судове засідання 13.06.2024 з`явились представники відповідача-2 та відповідача-3. Представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження сторонам процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк на подання відповідей на відзиви до 28.06.2024.

2. Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 12.07.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1127/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1127/24 на 16.07.2024 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук