ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1228/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 169 898,38 грн., з яких:156 434,65 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по квітень 2023 року; 565,04 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; 2 736,29 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з січня 2022 року по квітень 2023 року; 2 316,64 грн. пені за період з 31.07.2023 по 01.04.2024; 5 071,74 грн. інфляційних втрат за період з 30.08.2023 по 01.04.2024; 2 774,02 грн. три проценти річних за період з 30.08.2023 по 01.04.2024. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

31.05.12024 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

11.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд провести судове засідання 11.06.2024 за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Комунальним підприємство "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп", підписана з боку позивача - першим заступником генерального директора М. Ленчиком, з боку відповідача - директором О. Андреєвим. Повноваження зазначених осіб підтверджено відповідними доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1228/24 укладену між Комунальним підприємство "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп" 15.05.2024 такого змісту:

"Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Ленчика Максима Михайловича, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп", в особі директора Андреєва Олександра , що діє на підставі Статуту (далі - Боржник), з іншої сторони (далі - Сторони), керуючись ст. 42 та ст. 192 ГПК України, з метою мирного врегулювання спору у справі № 922/1228/24, домовились укласти мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 922/1228/24 на суму 172 375,78 грн. (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 78 коп.), де: 156 434,65 грн. - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 565,04 грн.- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 2 736,29 грн. - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором, 2 316,64 грн. - пеня, 5 071,74 грн. - інфляційні втрати, 2 774,02 грн. - З % річних, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви та 55,00 грн. - поштових витрат відправлення позовної заяви.

2. Боржник визнає заявлені Стягувачем позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати заборгованості в сумі 172 375,78 грн. та погоджують, що вона підлягає сплаті Боржником на користь Стягувача в період та в розмірі відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку: до 20.06.2024 4 788,43 грн.; до 20.07.2024 4 788,21 грн.; до 20.08.2024 4 788,21 грн.; до 20.09.2024 4 788,21 грн.; до 20.10.2024 4 788,21 грн.; до 20.11.2024 4 788,21 грн.; до 20.12.2024 4 788,21 грн.; до 20.01.2025 4 788,21 грн.; до 20.02.2025 4 788,21 грн.; до 20.03.2025 4 788,21 грн.; до 20.04.2025 4 788,21 грн.; до 20.05.2025 4 788,21 грн.; до 20.06.2025 4 788,21 грн.; до 20.07.2025 4 788,21 грн.; до 20.08.2025 4 788,21 грн.; до 20.09.2025 4 788,21 грн.; до 20.10.2025 4 788,21 грн.; до 20.11.2026 4 788,21 грн.; до 20.12.2025 4 788,21 грн.; до 20.01.2026 4 788,21 грн.; до 20.02.2026 4 788,21 грн.; до 20.03.2026 4 788,21 грн.; до 20.04.2026 4 788,21 грн.; до 20.05.2026 4 788,21 грн.; до 20.06.2025 4 788,21 грн.; до 20.07.2024 4 788,21 грн.; до 20.08.2024 4 788,21 грн.; до 20.09.2024 4 788,21 грн.; до 20.10.2024 4 788,21 грн.; до 20.11.2024 4 788,21 грн.; до 20.12.2024 4 788,21 грн.; до 20.01.2025 4 788,21 грн.; до 20.02.2025 4 788,21 грн.; до 20.03.2025 4 788,21 грн.; до 20.04.2025 4 788,21 грн.; до 20.05.2025 4 788,21 грн.

4. Зобов`язання Боржника зі сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені даною мировою угодою.

5. Боржник має право на дострокову сплату заборгованості, в тому числі, дострокове погашення заборгованості наступного місяця в поточному місяці. Дострокове погашення заборгованості в поточному місяці звільняє Боржника від оплати частини заборгованості за наступний період в частині дострокового погашення заборгованості при збереженні загальної кількості місяців розстрочення.

5.1. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат, інфляційних втрат, 3% річних, пені у розмірі та у строк, визначені у пункті 3 Мирової угоди, Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 3 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

6. У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача, Боржник здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Стягувача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Боржником на рахунок Стягувача призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим.

В платіжних документах Боржник зобов`язаний вказувати призначення платежу "За мировою угодою у справі № 922/1228/24".

7. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення змін.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. З ст. 231 ГПК України, і бажають їх настання.

Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

10. Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; дана Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються мировою угодою; Сторони свідчать, що цією мировою угодою визначені всі без виключення умови, пов`язані зі справою № 922/1228/24, про що свідчать особисті підписи виконавчих органів Сторін.

11. Мирову угоду укладено повноважними представниками Сторін, скріплено їх підписами та печатками у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Реквізити та підписи сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 11 червня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 12 червня 2027 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбадос Групп", вул. Чичибабіна, 1, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 40719753.

5. Закрити провадження у справі №922/1228/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 12 червня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова