УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/30856/15
За заявою Акціонерного товариства "Антонов"

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютайм"

про стягнення 14 595,35 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 595,35 грн., з яких: 14 558,26 грн. сума попередньої оплати, 37,09 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 позов Державного підприємства "Антонов" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютайм» (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 32, офіс 2, ідентифікаційний код 38960298) на користь Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, ідентифікаційний код 14307529) заборгованість у розмірі 14 558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 26 коп., 1 374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) грн. 50 коп. судового збору.

28.03.2016 на примусове виконання рішенні Господарського суду міста Києва №910/30856/15 від 10.03.2016 судом видано відповідний наказ.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Акціонерне товариство "Антонов" (далі - АТ "Антонов", заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 розгляд заяви призначено на 11.06.2024.

11.06.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Антонов", суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства "Антонов", затвердженого наказом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", Акціонерне товариство "Антонов" є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворено внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного підприємства "Антонов" в порядку перетворення відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Антонов".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529), державна реєстрація якого в результаті перетворення здійснена 12.04.2024 року, є правонаступником Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.04.2024 внесено запис № 074000426 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство "Антонов" () є правонаступником Державного підприємства "Антонов" ().

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16).

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10).

Поряд із цим судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Маковецькою В.Г. від 09.03.2023 було відкрито виконавче провадження № 71111347 з примусового виконання наказу, виданого 28.03.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/30856/15.

Докази закінчення виконавчого провадження №71111347 чи повернення виконавчого документа стягувачу в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Державного підприємства "Антонов" () його правонаступником - Акціонерним товариством "Антонов" () у виконавчому провадженні №71111347.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/30856/15 задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у справі №910/30856/15 - Державне підприємство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

(Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2024)

Суддя Борисенко І.І.