ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2151/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укрзалізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строку виконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023.

Позивач зазначив про направлення 13.11.2023 на електронну адресу відповідача рознарядки від 10.11.2023 №ЦЗВ-20/4310 про поставку товару на суму 48585992грн40коп. Відповідач повинен був поставити товар в строк до 12.01.2024 включно.

Позивач повідомив, що до 12.01.2024 відповідач поставив товар на суму 8427621грн60коп згідно з товарно-транспортними накладними від 28.12.2023 №28/12, від 10.01.2024 №09/01, від 11.01.2024 №10/01, від 11.01.2024 №11/01; видатковими накладними від 28.12.2023 №121, від 10.01.2024 №1, від 11.01.2024 №2, №3 та актами прийому-передачі товару від 28.12.2023 №1, від 10.01.2024 №2, від 11.01.2024 №3, №4.

Позивач вказав, що товар на суму 40158370грн80коп поставлений з порушенням строку (товарно-транспортні накладні від 12.04.2024 №12/04, №13/04, №14/04, від 15.04.2024 №15/04, №15/04, №16/04, №17/04; видаткові накладні від 12.04.2024 №37, №38, №39, від 15.04.2024 №40, №41, №42, №43; акти прийому-передачі товару від 12.04.2024 №5, №6, №7, від 15.04.2024 №8, №9, №10, №11).

Посилаючись на підпункт 9.3.1 пункту 9.3 договору №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023, за порушення строку поставки позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 6023755грн62коп, пеню в розмірі 3074027грн52коп за загальний період 28.01.2024 - 14.05.2024.

Позивач повідомив про направлення на електронну адресу відповідача претензії від 22.01.2024 №ЦЗВ-20/312 з вимогою сплатити штраф в розмірі 6023755грн62коп. В листі відповіді від 25.01.2024 №32 відповідач послався на існування форс-мажорних обставин та не погодився із наявністю підстав для нарахування штрафу за порушення строку поставки товару.

Позивач послався на пункти 10.2, 10.5 договору №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023 та вказав, що відповідач надав позивачу повідомлення про настання форс-мажорних обставин та сертифікат №1200-24-0047 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з порушенням встановлених строків. Тому відповідач не має права вимагати звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.06.2024 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 суд виправив описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі №904/2151/24 щодо часу підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" адвоката Ковтонюк Ю.А. від 28.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 04.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Також відповідач зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат правову допомогу адвоката складає 45000грн.

Призначене на 11.06.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 25.06.2024 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 25.06.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3 (каб. №1-102, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Ковтонюк Ю.А. в судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача адвокату Ковтонюк Ю.А., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова