УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/2820/24

За позовом Заступника Генерального прокурора
до третя особа, третя особа,1) Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" 2) Державної служби геології та надр України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
прокурор: від відповідача-1: від відповідача-2: від третіх осіб:Кондратюк Д.А.; Денисенко О.М.; не з`явився; не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2820/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави (далі також - прокурор) до Державної служби геології та надр України (далі також - відповідач-1), Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» (далі також - відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» (далі також - третя особа-2) відповідно до якого прокурор просить суд:

- визнати недійсним результати електронного Аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону № SUE001-UA-937 від 06.09.2022;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на Аукціоні від 26.09.2022 № -22 з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ каоліну первинного Квасівської ділянки, яка розташована в Берегівському районі Закарпатської області;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (каоліну первинного) Квасівської ділянки від 18.10.2022 № 5435, виданий колективному підприємству «Полонський завод «Маяк»;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 3 320 000,00 грн, сплачені Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2022 № 5435, є стягнутими в дохід держави.

16.04.2024 відповідачем-2 заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/18255/23.

Суд відклав підготовче засідання на 13.06.2024.

25.04.2024 відповідачем-2 подані письмові заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор, у свою чергу, 12.06.2024 подав письмові заперечення проти закритого судового засідання та проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 та прокурор безпосередньо в підготовчому засіданні 13.06.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд задовольнив заяву відповідача-2 про закрите судове засідання, про що виніс відповідну ухвалу.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів відповідача-2, однією із обставин, які підлягають доведенню в рамках даної справи є факт порушення КП «Полонський завод «Маяк» і ТОВ «Арт Буд Сервіс» законодавство про економічну конкуренцію під час їх участі в аукціоні. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18255/23 за позовом КП «Полонський завод «Маяк» до Північного МТВ АМКУ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ «Арт Буд Сервіс», про визнання недійсним та скасування рішення Північного МТВ АМКУ від 20.09.2023 р. № 60/125-р/к.

Таким чином, на думку відповідача-2, у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 910/18255/23 по скарженню рішення Північного МТВ АМКУ від 20.09.2023 р. № 60/125-р/к, в силу приписів ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», виконання цього рішення зупинено на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Врахувавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку, що відповідачем-2 не доведено, яким саме чином рішення у справі № 910/18255/23 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/2820/24, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2820/24 призначити на 04.07.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко