overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/3423/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Центрального управління справами Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024

у справі № 910/3423/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Центрального управління справами Міністерства Оборони України

про стягнення 7 572,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/3423/24 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Центрального управління справами Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 6 837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн 37 коп. пені, 185 (сто вісімдесят п`ять) грн 79 коп. інфляційних втрат, 549 (п`ятсот сорок дев`ять) грн 19 коп. 3% річних та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Центральне управління справами Міністерства оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 по справі № 910/3423/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу № 910/3423/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3423/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3423/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2024 р. Справа№ 927/107/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Жук Л.В.

від відповідача: Тихоновський Д.М., Підгорний К.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022, повний текст складено 22.06.2022

у справі №927/107/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

про стягнення 3 648 148,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/107/22 за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" про стягнення 3 648 148,13 грн.

В судове засідання 17.06.2024 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, закінчено з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та вирішено оголосити перерву перед судовими дебатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, з метою надання можливості представникам підготуватися до судових дебатів.

По закінченню судового засідання 17.06.2024, суд оголосив перерву до 08.07.2024 на 16:00 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву перед судовими дебатами за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022 у справі №927/107/22 на 08.07.2024 о 16 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/14576/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024

у справі № 910/14576/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

про стягнення 464 085,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 28.05.2024 оголосив вступну та резолютивну частину постанови. Судом протокольною ухвалою від 28.05.2024 було призначено питання щодо стягнення витрат за надання професійної (правничої) допомоги на 11.06.2024 на 15:40.

11.06.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. Водночас, суд апеляційної інстанції помилково було повернуто справу до суду першої інстанції.

З урахуванням того, що матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, а без матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яке порушується заявником.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14576/23 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до надходження справи із суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14576/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа №924/498/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпо-рядна компанія "Приват" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2023, повний текст якого складено 02.08.2023, у справі №924/498/23 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 7 147 231,86 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.05.2024 у справі №924/498/23 частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго". Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №924/498/23. Справу №924/498/23 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.05.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №924/498/23.

Керуючись ст.ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/498/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. . Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 918/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний

центр охорони праці» с.Корнин Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський експертно-

технічний центр праці» м.Рівне

про стягнення 140 000 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1099/23.

10.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" - адвоката Бречко М.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/ 1099/23.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/1099/23.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "26" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати Відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/1099/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа № 906/211/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2024, повний текст якого складено 18.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024, повний текст якого складено 30.04.2024, у справі №906/211/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Форест Груп"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 260 000, 00 грн попередньої оплати за лісопродукцію,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/211/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/211/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" червня 2024 р. Справа № 903/224/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.04.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 25.04.2024) у справі № 903/224/24

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 2 024 584,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/224/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Державної екологічної інспекції у Волинській області Мандрик Юлія Вікторівна.

3. Розгляд апеляційної відбудеться "20" червня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/58/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1262 П/1 на рішення господарського суду Харківської області від "11" квітня 2024 р. (повний текст складено 22.04.24, суддя Лавренюк Т. А.) у справі № 922/58/24

за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго",м.Київ,

до ТОВ "ЕК "Енолл",м.Харків,

про стягнення 5 873 589,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "11" квітня 2024 р. у справі №922/58/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1262 П/1 на рішення господарського суду Харківської області від "11" квітня 2024 р. у справі № 922/58/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/231/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А. М.,

за участі сторін:

прокурор , Горгуль Н.В.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2705 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "02" листопада 2023 р. (суддя Хабарова М.В.) у справі №905/231/23

за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Добробут",

про стягнення 146 478,51 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Добробут", на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/231/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі № 905/231/23 залишити без змін.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Добробут" (вул.Тімченко, 1А, с.Зелений Гай, Донецька область, 85511, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 червня 2024 року Справа № 922/27/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 922/27/24, яка набрала законної сили 12 червня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Інтетікс" вх. 1498 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повне рішення складено 27.05.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23, повний текст рішення підписано 28.05.2024,

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,

про стягнення 244302,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23. Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд на 16.07.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2223/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов