УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7179/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ"

до ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE)

про стягнення 66 038,20 євро

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE) 66038,20 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE) покладених на нього зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого йому товару у вищезазначеному розмірі за укладеним між сторонами контрактом від 02.02.2024 № 02/02/24.

У позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив про відсутність у нього коштів на банківських рахунках, на підтвердження чого надав довідки АБ "Укргазбанку" від 04.06.2024 №5-381/988/2024 та виписку по рахункам АТ «Сенс Банк» від 04.06.2024.

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 940/2276/18.

Оскільки позивач є юридичною особою і предметом його позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у матеріалах позовної заяви та відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що позивачем не виконано п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 66038,20 євро, що еквівалентно 2898674,15 грн станом на день звернення із позовом, то за подання даного позову, позивач має сплатити 43480,11 грн судового збору, що дорівнює 1,5 % від заявленої до стягнення суми відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем було долучено копії CMR №№140030, 140032, 140035, 140034 у поганій якості (розмитий текст).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 233-235, ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕСТ ТОРГ" про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення з ЕКСПО ЛАЙФ ДООЕЛ СКОП`Є (EKSPO LAJF DOOEL SKOPJE) 66038,20 євро відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в сумі 43480,11 грн;

- засвідчених копій CMR №№140030, 140032, 140035, 140034 у чіткій (читаблельній) якості.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків