УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6614/20

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (03065, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 10, оф. 212)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського, буд. 149А)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" (ідентифікаційний код: 35617087)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Дутковський Б.В. - ліквідатор

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 Галич І. Л. - представник

Від відповідача 4 Галич І. Л. - представник

Від відповідача 5 Галич І. Л. - представник

Від відповідача 6 Галич І. Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6614/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 05.10.2020.

12.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, стягнення з них коштів із доданими до неї документами.

Також 12.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та призначено розгляд справи на 04.10.2021.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Оберіг Богдана" відмовлено, заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, покладено субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на:

- ОСОБА_3 шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" 13 684 277,05 грн;

- ОСОБА_4 шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" 13 684 277,05 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 постановлено:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 задовольнити;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 в частині задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 залишити без змін;

- матеріали справи № 910/6614/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

28.09.2023 від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Майструка В.І. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення заяви у справі № 910/6614/20 та скасовано заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Оберіг Добра", вжиті ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 та від 09.09.2021 у справі № 910/6614/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2024 Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 скасовано в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Оберіг Богдана", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6614/20 залишено без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 18.01.2024 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/6614/20 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/6614/20 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Оберіг Богдана", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.

22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення представника відповідачів 3, 4, 5, 6.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024.

12.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про витребування доказів.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення представника відповідачів 3, 4, 5, 6 на клопотання заявника про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.05.2024 було оголошено перерву до 10.06.2024.

У судовому засіданні 10.06.2024 розглядались клопотання заявника про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданих клопотань про витребування доказів.

Представник відповідачів 3, 4, 5, 6 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У поданих клопотаннях ліквідатор просить витребувати у Збаразького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегонального управління Міністертсва юстиції наступну інформацію та документи на її підтвердження, стосовно наявності та характеру родинних та сімейних зв`язві між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , стосовно наявності та характеру родинних та сімейних зв`язві між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ., а також витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" наступну інформацію та документи на її підтвердження, копію договору банківського обслуговування боржника ТОВ "Оберіг Добра" за яким здійснювалися платежі по банківському рахунку № НОМЕР_1 , також інші документи щодо здійснення операцій за договором банківського обслуговування (графіки платежів, плани погашення, тощо), виписку платежів ТОВ "Оберіг Добра" за договором банківського обслуговування, сальдо розрахунків ТОВ "Оберіг Добра" за договором банківського обслуговування.

Відповідно до положень статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Кім того у судовому засіданні 10.06.2024 судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.

Представники заявника та відповідачів 3, 4, 5 ,6 не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 10.06.2024 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 81, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань заявника про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Оберіг Богдана», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до судового розгляду по суті на 10.07.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк