overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1161/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 (складено та підписано 21.05.2024, суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі №916/1161/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"

до Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ"

про стягнення 171 803,24 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 по справі №916/1161/24, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 106 500 грн. 60 коп., пеню в розмірі 15 758 грн. 75 коп., штраф в розмірі 31 950 грн. 18 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 905 грн. 81 коп., 30% річних в розмірі 14 687 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1161/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1161/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 по справі №916/1161/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1161/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 по справі №916/1161/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1211/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 (складено та підписано 22.05.2024, суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/1211/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК"

про стягнення 190183,77 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 по справі №916/1211/24, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 47545,94 грн штрафних санкцій та 3028 грн витрат зі сплати судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №16/1211/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №16/1211/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 по справі №916/1211/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1211/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 по справі №916/1211/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/9/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024

(повний текст складено 09.04.2024)

у справі № 911/9/24 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філії "Димерське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали оскарження щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/9/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі № 911/9/24 до надходження матеріалів оскарження з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/9/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі № 911/9/24 до надходження матеріалів оскарження з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/2108/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024

у справі №910/2108/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

про стягнення 360 110,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (далі ТОВ "МГК Рейл") на користь Акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі АТ "Українська Залізниця" ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 286 626, 17 грн основної заборгованості, 73 484,03 грн пені та 5 401,65 грн судового збору

07.06.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "МГК Рейл" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/2108/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2108/24 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "МГК Рейл", повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2108/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "МГК Рейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/2108/24 до надходження матеріалів цієї справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Справа № 903/114/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 16 квітня 2024 року та апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 1 290 910 грн 60коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24 та апеляційну скаргу Відповідача на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "16" серпня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/114/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа № 906/1141/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2024, повний текст якого складено 15.03.2024, у справі №906/1141/21 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного

товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету

Житомирської міської ради Житомирської області від 06.10.2021 №1120,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., відкрито апеля-ційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2024 у справі №906/1141/21 та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2024 №01-05/266 у зв`язку із перебу-ванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1141/21 - Коломис В.В. у період з 14 червня 2024р. по 19 липня 2024р. включно., з підстав ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, - призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1141/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1141/21 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа № 917/1823/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.04.2024, повний текст якої складено 12.04.2024, у справі № 917/1823/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова

компанія "Хоум-Нет"

про стягнення 1 770 202,78 грн боргу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.04.2024 у справі № 917/1823/23 та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2024 №01-05/268 у зв`язку з перебу-ванням у відпустці судді-члена колегії по справі №917/1823/23 - Миханюк М.В. у період з 17 червня 2024р. по 19 липня 2024р. включно, з підстав ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, - призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №917/1823/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1823/23 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2024 р. Справа № 903/1347/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.04.2024 (щодо розгляду грошових вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк") та на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.04.2024 (щодо включення визнаних грошових вимог до реєстру кредиторів) (суддя Кравчук А. М., повний текст складено 11.04.2024) у справі № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.06.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

До суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1347/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвокат Труфанова Олена Сергіївна.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.