overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року Справа № 903/421/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 161 243 310 грн 44 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 12.06.2024 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.07.2024 об 11:00 год.

14.06.2024 надійшла заява позивача про проведення судового засідання 10.07.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви відповідачу (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання 10.07.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

При цьому судом враховано, що ухвалами суду від 20.05.2024, 05.06.2024 відмовлено позивачу у задоволенні заяв про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з аналогічних підстав.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні заяви від 14.06.2024 про проведення судового засідання 10.07.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 14.06.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року Справа № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2024 об 11 год 30 хв.

У клопотанні, долученому до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Компанія Ніко-Тайс» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник заявника Грищенко О.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 14.06.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2024 року № 903/277/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2024 у справі № 903/277/24.
Рішення набрало законної сили 06.06.2024.

Стягувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

Боржник: Приватного підприємства «Гроно»

Стягнути з Приватного підприємства «Гроно» (вул. миру, 6, с. Воютин, Луцький р-н., ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Коперника, 4, м. Львів, ) 40 312 грн 44 коп неустойки та 3 028 грн 00 коп витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього: 43 340 грн 44 коп (сорок три тисячі триста сорок грн 44 коп)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.09.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2024 року № 903/261/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2024 у справі № 903/261/24.
Рішення набрало законної сили 06.06.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Боржник: Фермерське господарство «Меденцев Агро»

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Меденцев Агро» (вул. Незалежності, буд. 23, с. Седлище, Ковельський р-н, Волинська обл., ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) 95 921 грн 70 коп заборгованості за наданим кредитом, 16 449 грн 90 коп прострочених процентів, 383 686 грн 82 коп заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, 5 952 грн 70 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 502 011 грн 12 коп (п`ятсот дві тисячі одинадцять грн 12 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.06.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2024 року № 903/261/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2024 у справі № 903/261/24.
Рішення набрало законної сили 06.06.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Меденцев Агро» (вул. Незалежності, буд. 23, с. Седлище, Ковельський р-н, Волинська обл., ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) 95 921 грн 70 коп заборгованості за наданим кредитом, 16 449 грн 90 коп прострочених процентів, 383 686 грн 82 коп заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, 5 952 грн 70 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 502 011 грн 12 коп (п`ятсот дві тисячі одинадцять грн 12 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.06.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2024 року № 903/231/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2024 у справі № 903/231/24.
Рішення набрало законної сили 04.06.2024

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебня»

Боржник: Приватне підприємство «Візор-21»

Стягнути з Приватного підприємства «Візор-21» (вул. Потебні, буд. 50, м. Луцьк, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебня» (вул. Потебні, буд. 50, м. Луцьк, )

- 16 479 грн 60 коп заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку, 3 182 грн 40 коп заборгованості за утримання будинку до ремонтного фонду, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 3 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 25 690 грн 00 коп (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто грн 00 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.06.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2024 Справа № 904/194/24

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація, м.Дніпро та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група "АЛЬФАБУД", м.Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди; стягнення 8 605 420,46 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 по справі №904/194/24.

Так, під час викладення резолютивної частини рішення судом було виявлено арифметичну помилку в четвертому абзаці вступної та резолютивної частини рішення 05.06.2024 по справі №904/194/24, а саме зазначено суму судового збору у розмірі 26846,73 грн, в той час як потрібно було вказати суму судового збору 35 973,60 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в четвертому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 05.06.2024 по справі №904/194/24 Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши суму судового збору 35 973,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний номер 33185376)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 12.06.2024 надійшло клопотання ліквідатора №02-06/116 від 12.06.2024 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 09.07.2024 о 12:30, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.07.2024.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-06/96 від 14.08.2023 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні на 09.07.2024 на 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 12.06.2024з та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 12.06.2024 від ліквідатора - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання № 02-01/81 від 12.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2024 о 12:45, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 09.07.2024.

Призначити клопотання №02-01/65 від 03.11.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 09.07.2024 об 12:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 12.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/7685/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (49000, місто Дніпро, вулиця Марата, будинок 2; ідентифікаційний код 02500221)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2023 було зокрема продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.06.2024. Зобов`язано ліквідатора у строк до 14.06.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 13.06.2024 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 11.07.2024 об 11:40 год, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання та зобов`язавши ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.07.2024.

Призначити судове засідання на 11.07.2024 на 11:40 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати ліквідатора до 11.07.2024 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2548/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва