УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14161/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024

у справі № 910/14161/21

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр"

про стягнення 539 579,26 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПАТ "ДТЕК Київські електромережі") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" (далі - ТОВ "Арсенал-центр") про стягнення 539 579,26 грн, з яких: 538 163,82 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 1 415,44 грн 3 % річних.

У листопаді 2021 року ТОВ "Арсенал-центр" звернулось до місцевого господарського суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", оформленого протоколом від 29.06.2021 № 1039.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/14161/21 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/14161/21 заяву ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 03.10.2023 № 03/06/38546-14 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14161/21 задоволено; стягнуто з ТОВ "Арсенал-центр" на користь ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/14161/21 заяву ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 23.10.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом у суді першої та касаційної інстанцій справи № 910/14161/21 задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Арсенал-центр" на користь ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/14161/21 апеляційну скаргу ТОВ "Арсенал-центр" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/14161/21 залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/14161/21 залишено без змін.

ТОВ "Арсенал-центр" 10.06.2024, засобами поштового зв`язку, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/14161/21 (повний текст постанови складено 20.05.2024).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/14161/21, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Виходячи з аналізу наведених норм процесуального права, у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Арсенал-центр", зокрема, просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/14161/21, яке не переглядалось у апеляційному порядку, що виключає можливість касаційного оскарження такого рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Арсенал-центр" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/14161/21, оскільки в цій частині оскаржується судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Водночас, перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Арсенал-центр" в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023, додаткового рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/14161/21, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Арсенал-центр" із посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України;

поряд з цим зазначає про те, що додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі; у разі скасування рішення ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Щодо клопотання про передачу справи № 910/14161/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною третьою статті 302 ГПК України унормовано, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справ; питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Отже клопотання про передачу справи № 910/14161/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде розглянуто під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/14161/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/14161/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2024 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 02 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 910/14161/21 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" про стягнення 539 579,26 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок