ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2815/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Желтухін Олексій Володимирович (поза межами приміщення суду)

від відповідача: Карабак Валерія Андріївна (поза межами приміщення суду) - адвокат, ордер серії АР № 1151066 від 28.11.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд та Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22, а також апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд

про стягнення штрафних санкцій в сумі 383 522, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №904/2815/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод 98 491 грн 54 коп. штрафних санкцій та 1 477 грн 37 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №904/2815/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/2815/22 задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд 30 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.03.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:30 годин. Визначено проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

У судовому засіданні 11.06.2024 представники сторін надали свої пояснення щодо поданих апеляційних скарг.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд подати додаткові пояснення по справі №908/2815/22 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.09.2024 на 12:40 год.

Проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд можливість у строк до 20.09.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Яким чином Вами виведена "правильна загальна остаточна сума штрафних санкцій, яка повинна бути стягнута з Відповідача на користаь позивача" у розмірі 82 578,78 грн (п.1) та про що йдеться у словосполученні "такі доречні доводи сторони Відповідача" (п.2) на другій сторінці тексту апеляційної скарги?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв