ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2024 Справа № 917/837/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши після повернення з відпустки матеріали

за позовною заявою В.о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191,

в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, 39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», 36010, м. Полтава, вул. Половки, 62, ,

про визнання недійсними додаткових угод та повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява В.о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 12.04.2020 р., № 1/2 від 21.04.2021 р., № 2 від 19.05.2021 р., № 3 від 06.08.2021 р. та № 4 від 11.10.2021 р. до договору про закупівлю палива № 47 від 05.02.2021 р. та повернення надмірно сплачених коштів в сумі 144 500,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 р. залишено вказану позовну заяву В.о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області без руху, встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме недоплаченої суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 27.05.2024 р. по справі № 917/837/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Глобинської окружної прокуратури Полтавської області 28.05.2024 р. о 14:55.

Відтак, днем вручення прокурору ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 р. є 28.05.2024 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 27.05.2024 р., почався 29.05.2024 р. та закінчився 31.05.2024 р.

10.06.2024 р. від прокуратури надійшла заява № 50/1-2228вих-24 від 10.06.2024 р. (вх. № 8171) щодо виконання ухвали суду від 27.05.2024 р.

Отже, прокурор в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Натомість, прокурором не було заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на що остання підлягає поверненню В.о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву В.о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області № 50/1-1889вих-24 від 13.05.2024 р., вх. № 896/24 від 20.05.2024 р., повернути.

Ухвала підписана 17.06.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко