номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/70/22(908/1564/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/70/22 (908/1564/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна, (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 1)

до відповідачів:

1/ Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Лесі Українки, 162, кв. 11)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ, (69005, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС Україна (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11)

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м.Запоріжжя, 69005)

За участі представників учасників:

від позивача /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ адвокат Майструк В.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги

від відповідача 2 ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні фінанси /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Піддубна Г.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги

від АТ Державний експортно-імпортний банк України (кредитора у справі про банкрутство) адвокат Візіренко Ж.С., довіреність

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І., згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/70/22

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебуває справа № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Лесі Українки, 162, кв. 11).

Постановою від 28.12.2023 суд визнав боржника ПП Бізон-Тех 2006 банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).

29.12.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 72197).

На цей час ліквідаційна процедура у справі триває.

30.08.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/70/22 про банкрутство ПП Бізон-Тех 2006 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна про визнання недійсними договору поруки, укладеного 23.07.2021 між ПП Бізон-Тех 2006 як поручителем і Товариством з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ як кредитором, і договору факторингу № АМ-1 від 15.12.2021, укладеного між ТОВ Амбар Експорт БКВ як клієнтом і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні Фінанси як фактором.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі №908/70/22 (908/1564/22), яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у цій справі, у задоволенні позову відмовлено.

Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 06.03.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі №908/70/22 (908/1564/22) скасував, справу № 908/70/22 (908/1564/22) направив на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій у дані справі, Верховний Суд у своїй постанові від 06.03.2024 зауважив, що суди попередніх інстанцій не встановили наявності обставин чи доказів легітимної мети у відповідача-1 узяття на себе зобов`язання 20-ти юридичних осіб і чи пов`язані такі особи з боржником (п. 36 постанови).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер справи 908/70/22 (908/1564/22)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 15.04.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу № 908/70/22(908/1564/22) за позовом ТОВ Дюпон Україна про визнання недійсними договору поруки, укладеного 23.07.2021 між ПП Бізон-Тех 2006 як поручителем і ТОВ Амбар Експорт БКВ як кредитором, і договору факторингу № АМ-1 від 15.12.2021, укладеного між ТОВ Амбар Експорт БКВ як клієнтом і ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні Фінанси як фактором, прийняв до свого провадження для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП Бізон-Тех 2006, визначив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначив на 09.05.2024, 14.30 (ухвалою від 25.04.2024 засідання перенесене на 12.30 год. цього ж дня).

Ухвалою від 01.05.2024 суд задовольнив клопотання представника Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (відповідача-1) - Хомутова Г.В. (вих.б/н від 30.04.2024) про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 08.05.2024 суд задовольнив клопотання представника ТОВ Дюпон Україна (позивача) - адвоката Майструка В.І. (вих.б/н від 03.05.2024) про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На дату призначеного засідання від позивача ТОВ «Дюпон Україна» надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 908/70/22(908/1564/22) (вих.б/н від 09.05.2024), які позивач просить врахувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, позивач зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази відносин 20-ти юридичних осіб з ПП «Бізон-Тех 2006», які могли б розглядатися як спонукання поручителя взяти на себе додатковий економічний тягар і на безоплатних підставах укласти Договір поруки. Відтак, ПП «Бізон-Тех 2006», перебуваючи у стані неплатоспроможності та неможливості виконати зобов`язання перед кредиторами, уклало з ТОВ «Амбар Експорт БКВ» Договір поруки, за яким взяло на себе зобов`язання у розмірі 400 021 320,00 грн без відповідних майнових дій іншої сторони. ТОВ «Дюпон Україна» вважає, що укладення оспорюваного Договору поруки за таких обставин є недобросовісним і несправедливим по відношенню до інших кредиторів, є зловживанням правом на укладення договору поруки, тому ТОВ «Дюпон Україна» робить висновок про відсутність легітимної мети ПП Бізон-Тех 2006 узяття на себе зобов`язання інших 20-ти юридичних осіб, які жодним чином не є пов`язаним з Боржником.

Від ліквідатора ПП Бізон-Тех 2006 арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшло клопотання (б/н від 08.05.2024), у якому вона просить відкласти підготовче засідання по справі № 908/70/22(908/1564/22), у зв`язку з її перебуванням з 25.04.2024 та до цього часу на лікуванні.

За підсумками засідання 09.05.2024 суд постановив ухвалу, якою, окрім іншого, відклав підготовче засідання у справі № 908/70/22 (908/1564/22) до 11.06.2024 об 11.00, ухваливши проводити засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПП Бізон-Тех 2006 адвоката Хомутова Г.В. та представника ТОВ Дюпон Україна адвоката Майструка В.І.

Ухвалою від 06.06.2024 суд задовольнив клопотання представника ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні Фінанси (відповідача -2) - адвоката Піддубної Г.В. (вих.б/н від 24.05.2024) про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.06.2024 до початку засідання за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ліквідатора ПП Бізон-Тех 2006 клопотання, в якому вона просить відкласти засідання у справі.

Засідання суду 11.06.2024 відбулося за участі представників позивача та відповідача 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник АТ «Укрексімбанк» (кредитора у справі про банкрутство) та ліквідатор прибули до приміщення суду для участі в засіданні, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua».

Представник відповідача-1 для участі в засіданні в режимі відеоконференції не приєднався.

Суд оголосив документи, які надійшли до суду на дату засідання.

Ліквідатор підтримала своє клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано наступним. З метою об`єктивного вирішення спору та враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 06.03.2024 по даній справі щодо перевірки дійсних мотивів укладення боржником оспорюваних договорів, 29.05.2024 між ТОВ «Аудиторська Фірма «Партнер» та ПП Бізон-Тех 2006 () було укладено Договір № 24-01/03 про надання аудиторських послуг, предметом якого є надання висновку (висловлення незалежної думки аудитора) стосовно існування станом на 23.07.2021 економічної вигоди (мети) для ПП Бізон-Тех 2006 при укладенні договору поруки від 23.07.2021 з ТОВ Амбар Експорт БКВ, як складової частини спільного проекту по закупівлі насіння соняшнику згідно з Специфікацією №2 до Договору поставки № 1/21 від 11.01.2021 між ТОВ Амбар Експорт БКВ та ПП Бізон-Тех 2006 з наміром його подальшої реалізації за ринковими цінами до 30.04.2022, з урахуванням наданих ПП Бізон-Тех 2006 з цього приводу пояснень та доказів у судовій господарській справі № 908/70/22 (908/1564/22); надання висновку (висловлення незалежної думки аудитора) стосовно можливої мети укладання договору поруки від 23.07.2021 між ТОВ Амбар Експорт БКВ та ПП Бізон-Тех 2006 у вигляді штучного створення кредиторської заборгованості у ПП «Бізон-Тех 2006»; надання висновку (висловлення незалежної думки аудитора) стосовно зменшення активів ПП Бізон-Тех 2006 в результаті укладання договору поруки від 23.07.2021 між ТОВ Амбар Експорт БКВ та ПП Бізон-Тех 2006.

Ліквідатор пояснила, що наразі експертний висновок вона не отримала, тому просить суд відкласти розгляд справи до отримання цього висновку.

Представник відповідача-2 підтримала клопотання ліквідатора, представник кредитора залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання із зазначених ліквідатором підстав.

Суд зазначає, що за положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шестидесятиденного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення, питання підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають вагоме значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, суд визнав за можливе, за клопотанням ліквідатора, відкласти підготовче засідання.

При призначенні дати та часу наступного засідання враховані заявлення відповідних учасників про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які суд задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 177, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження у справі №908/70/22 (908/1564/22) продовжити на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП Бізон-Тех 2006 справи № 908/70/22 (908/1564/22) за позовом ТОВ Дюпон Україна про визнання недійсними договору поруки, укладеного 23.07.2021 між ПП Бізон-Тех 2006 як поручителем і ТОВ Амбар Експорт БКВ як кредитором, і договору факторингу № АМ-1 від 15.12.2021, укладеного між ТОВ Амбар Експорт БКВ як клієнтом і ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні Фінанси як фактором, до 02.07.2024, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4

Дозволити участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- представника ПП Бізон-Тех 2006 (відповідача-1) - Хомутова Г.В.;

- представника ТОВ Дюпон Україна (позивача) - адвоката Майструка В.І.;

- представника ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні фінанси (відповідача-2) - адвоката Піддубної Г.В.

3. Явку у судове засідання представників позивача, відповідачів, ліквідатора ПП Бізон-Тех 2006 визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі, представникам учасників, ліквідатору ПП Бізон-Тех 2006 до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 13.06.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко