ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 915/283/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Вознесенської міської ради (56543, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1; ідентифікаційний код 38016400)

про: визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01.01/01-22-1290 від 14.03.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 186, яка розташована по вул. Шевченка, 41 П у м. Вознесенську Миколаївської області.

2. Викликати представника позивача у судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/283/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23 квітня 2024 року о 09:40; запропоновано позивачу в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо строку дії Договору оренди землі № 158/17 від 10.07.2017; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

09.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява № 1049/01/01-02/11 від 29.03.2024 про розгляд справи без участі представника Вознесенської міської ради. За змістом вказаної заяви відповідач повідомляє суд про те, що проти заявлених позовних вимог не заперечує.

17.04.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.04.2024 (вх. № 4643/24) про розгляд справи без участі Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за наявними в матеріалах справи документами.

22.04.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.04.2024 (вх. № 4773/24) про розгляд справи без участі Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 15.04.2024 по 23.04.2024, судове засідання у даній справі, призначене на 23.04.2024 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.04.2024 підготовче засідання у справі № 915/283/24 було призначено на 21 травня 2024 року о 09:40.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 13.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/283/24 було призначено на 18 червня 2024 року о 09:40.

14.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 14.06.2024 (вх. № 7072/24) про розгляд справи без участі представника Вознесенської міської ради за наявними в матеріалах справи матеріалами.

18.06.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.06.2024 (вх. № 7200/24) про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.06.2024 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні суд констатував невиконання позивачем ухвали суду від 25.03.2024 стосовно надання пояснень щодо строку дії Договору оренди землі № 158/17 від 10.07.2017.

Водночас, ненадання позивачем відповідних пояснень не перешкоджає суду у вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи документів.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/283/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2024 року о 09:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова