ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1433/24

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", м. Дніпро

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру кредиторів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Колодка Б.О., витяг з ЄДР, представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 6 120,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Позовні вимоги мотивовані безпідставною відмовою відповідача визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги позивача на суму 6 120,00 грн. (вимоги від 30.10.2023 №5779/6/32-00-13-11 на суму 3 060,00 грн. та від 12.202.2024 №750/6/32-00-13-11 на суму 3 060,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2024.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/1433/24 направлена на адресу Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" повернулася за зворотною адресою з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення: є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/1433/24 відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 21.05.2024.

У судове засідання 21.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 18.06.2024.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №904/1433/24 направлена на адресу Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" повернулася за зворотною адресою з відміткою Укрпошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Товариством з обмеженою відповідальністю "БНМ" відзиву на позов не подано.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2024, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ" перебуває на обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

30.01.2023 власником Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи.

Ліквідатором відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.02.2023, було призначено ОСОБА_1 .

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків листом від 30.10.2023 №5779/6/32-00-13-11 направило на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" Анатолія Сагайдака заяву про визнання кредиторських вимог на суму 3 060,00 грн.

Вказаний лист ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" не отримано та Укрпоштою лист повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків листом від 12.02.2024 №750/6/32-00-13-11 направлена на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" Анатолія Сагайдака заяву про визнання кредиторських вимог на суму 3 060,00 грн.

Кредиторські вимоги заявлені листом від 30.10.2023 №5779/6/32-00-13-11 та 12.02.2024 року №750/6/32-00-13-11 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" не визнані, вимоги до реєстру не включені, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є зобов`язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 6 120,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин наявності / відсутності підстав для зобов`язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 6 120,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ" з 02.02.2023 перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється; строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 191.1.1, 191.1.22 ст.19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156, п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.39, п. 14.1, ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом вважається сумою податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується, що

- станом на 06.10.2023 в інтегрованих картках платника збільшено податковий борг па загальну суму 3 060,00 гри, за рахунок донарахований штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рік), які не оскаржувались та є узгодженими, а саме: по податку иа прибуток приватних підприємств (ККДБ 11021000) по штрафним санкціям па суму 1 020 грн по податковому повідомленню - рішенню (форма 'ПС') № від 13.09.2023; по податку па доходи фіз. осіб, що спл. подат. агентами, із доходів платника податків у вигляді з/н (ККДБ 11010100) по штрафним санкціям па суму 2040,00 грн. по податковому повідомленню - рішенню (форма 'ПС') N від 13.09.2023.

- станом на 16.01.2024 в інтегрованих картках платника збільшено податковий борг на загальну суму 3 060,00 гри, за рахунок донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рік), які не оскаржувались та є узгодженими, а саме: по податку на прибуток приватних підприємств (ККДБ 11021000) по штрафним санкціям на суму 1 020 гри. по податковому повідомленню - рішенню (форма 'ПС') № від 12.12.2023; по податку па доходи фіз. осіб, що спл. подат. агентами, із доходів платника податків у вигляді з/я (ККДБ 11010100) по штрафним санкціям па суму 2 040,00 грн. По податковому повідомленню - рішенню (форма 'ПС') № від 12.12.2023.

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків направлялись на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" Анатолія Сагайдака заяви про визнання кредиторських вимог на суму 3 060,00 грн. (лист від 30.10.2023 №5779/6/32-00-13-11) та про визнання кредиторських вимог на суму 3 060,00 грн. (лист від 12.02.2024 №750/6/32-00-13-11).

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та /або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 2 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії; за рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

На момент розгляду справи доказів затвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру кредиторів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ" (49006, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80; ідентифікаційний код 42845022) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57; ідентифікаційний код 43968079) 6 120,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" (49006, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80; ідентифікаційний код 42845022) на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57; ідентифікаційний код 43968079) 3 028,00 витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.06.2024

Суддя Ю.А. Бажанова