ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011(925/720/24)

Вх.суду №9290/24 від 10.06.2024

Вх.суду №9187/24 від 06.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю: Юдицього О.В. (ліквідатор банкрута) Петраківської В.В.. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області), Вовк І.М. (від Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області)

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ"Техносоюз-Д", ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.06.2024

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд",

про зустрічне забезпечення позову

у справі за позовною заявою

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

до відповідача-1, Закритого акціонерного товариства "Рось",

до відповідача-2, ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось", арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

до відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд",

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (членів комітету кредиторів)

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута,

яка розглядається у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" подано заяву від 07.06.2024 з вимогами: вжити у справі №14/5026/1020/2011 (925/720/24) зустрічне забезпечення; постановити ухвалу, якою зобов`язати особу, яка звернулася із заявою про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", , юридична адреса: вул.Щорса, б.31, м.Київ, 01133, забезпечити відшкодування можливих збитків Відповідача-3 ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" (, юридична адреса: 01033, м.Київ. вул. Жилянська, буд.126/23, каб.202), які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) на суму 789 800,00 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот грн.. 00 коп.) сплаченого ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" гарантійного внеску за участь в електронному аукціоні №BRE001-UA-299, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом; заборонити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Рось" Юдицькому Олександру Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо розпорядження коштами, внесеними переможцем аукціону на поточний рахунок ЗАТ "Рось" за майно, яке було предметом аукціону №BRE001-UA-299 до завершення розгляду господарським судом справи №14/5026/1020/2011 (925/720/24) та набрання рішенням суду законної сили; витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

2.Ухвалою суду від 10.08.2024 справу призначено до розгляду на 18.06.2024, явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

ТОВ "Техносоюз-Д" та ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд", представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що у справі наявна довідка від 11.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. У заяві від 07.06.2024 ТОВ "Меблева фабрика «Меблібуд» пояснило, що має намір сплатити залишок вартості лоту в розмірі 7 348 230,00 грн. у встановлений законом строк та не бажає втрачати сплачений гарантійний внесок; що має всі законні підстави розраховувати на те, що стало переможцем аукціону на законних підставах, у зв`язку з чим визнання аукціону таким, що не відбувся, спричиняє для нього ризики втрати сплачених грошових коштів за придбане на аукціоні майно та саме втрату можливості отримати придбане на аукціоні майно у власність; що після внесення грошових коштів за придбане майно на рахунок ЗАТ «РОСЬ» буде позбавлена можливості користуватись цим майном та здійснювати підприємницьку діяльність, а у разі задоволення позову несе ризики втрати сплаченого гарантійного внеску в сумі 789 800,00 грн. тобто, якщо електронний аукціон №BRE001-UA-299 буде визнано судом недійсним, ТОВ "Меблева фабрика «Меблібуд» може втратити право на повернення гарантійного внеску; що ціна продажу лота становить 7 901 000,00 грн., які ТОВ "Меблева фабрика «Меблібуд» має сплатити на рахунок ЗАТ «РОСЬ» у встановлений законом строк, тому вважає способом захисту інтересів переможця аукціону заборону ліквідатору ЗАТ «Рось» використовувати сплачені ТОВ Меблева фабрика «Меблібуд» кошти за майно, яке було предметом аукціону №BRE001-UA-299 до завершення розгляду господарським судом справи №14/5026/1020/2011 (925/720/24) та набрання рішенням суду законної сили.

4. У відзиві на заяву про зустрічне забезпечення позову позивач проти її задоволення в частині зобов`язання ТОВ "Техносоюз-Д" внести на депозитний рахунок суду суми 789 800,00 грн. заперечив з тих мотивів, що зобов`язання ТОВ "Техносоюз-Д" внести 789 800,00 грн. є майновою вимогою, а пред`явлений ним позов є немайновим; що заявником не наведено обгрунтувань та доказів можливості спричинення збитків у вигляді втрати гарантійного внеску у цій сумі; що до визнання недійсними результатів аукціону застосовуються наслідки недійсності правочину та виникає необхідність застосування двосторонньої реституції; що не заперечує проти заборони ліквідатору банкрута вчиняти дії щодо розпорядження коштами, внесеними переможцем аукціону на поточний рахунок ЗАТ "Рось".

5. У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. заяву підтримав в частині зобов`язання ТОВ "Техносоюз-Д" внести на депозитний рахунок суду суми 789 800,00 грн. з тих мотивів, що існує ризик визнання аукціону таким, що закінчився без визначення переможця, тому в такому разі гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, поверненню не підлягає відповідно до ст. 84 Кодексу України з процедур банкрутства; що зі сплаченого гарантійного внеску близько 240 тис. грн. знаходяться у оператора авторизованого електронного майданчика як розмір його винагороди, тому ліквідатор банкрута не може і не зможе у майбутньому повернути ці кошти. У решті вимог просив відмовити, оскільки ліквідатор банкрута заяву про забезпечення позову не подавав, тому зустрічного забезпечення до нього бути не може зустрічне забезпечення в даному випадку може бути лише до позивача.

6. Представники Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області заяву про зустрічне забезпечення позову в частині зобов`язання ТОВ "Техносоюз-Д" внести на депозитний рахунок суду суми 789 800,00 грн. підтримали а в іншійц частині покладаються на розсуд суду.

7. Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

12.05.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство.

21.08.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом.

21.05.2024 згідно із Витягом з державного реєстру речових прав №379463755 цілісний майновий комплекс загальною площею 4269,2 кв.м. за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту, б.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, належить на праві власності ЗАТ "Рось". Дата державної реєстрації: 16.04.2024.

28.05.2024 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-299 відбувся аукціон з продажу майна банкрута ЗАТ "Рось", майнового комплексу ЗАТ "Рось" у складі цілісного майнового комплексу загальною площею 4269,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.2-го Українського фронту,б.1, номер об`єкта в РПВН: 747805, обладнання та механізмів загальною вартістю 7 898 000,00 грн. без ПДВ. Ціна продажу склала 7 901 000,00 грн. без ПДА. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Меблефа фабрика "Меблібуд".

03.06.2024 згідно з платіжною інструкцією №15004 від ТОВ "Закупівлі.Про" на рахунок ЗАТ "Рось" надійшли кошти у сумі 552770,00 грн. з призначенням платежу: "Перерахування гарантійного внеску учасника ТОВ МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", , BRE001-UA-299. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №865 від 02.10.2019 п.89 Без ПДВ"

05.06.2024 за вх.суду №9090/24 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" від 05.06.2024 з вимогами: визнати недійсним результат проведеного аукціону з продажу майна банкрута - ЗАТ "Рось", у формі протоколу про проведення аукціону №BR.E001-UA-299 від 28.05.2024; стягнути з відповідачів судові витрати.

06.06.2024 ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", від 05.06.2024 задоволено і вжито наступні заходи забезпечення позову: заборонено ЗАТ "Рось" та ліквідатору ЗАТ "Рось" Юдицькому О.В. вчиняти дії щодо передання переможцю аукціону від 28.05.2024 ТОВ "Меблева Фабрика "Меблі Буд" цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось", що складається з нерухомого майна та обладнання (індексний номер 225. номер об`єкта в РПВН: 747805) та знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Корсунь- Шевченківський. вул. 2-го Українського фронту. б.1; заборонено усім державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про такі дії, пов`язані із відчуженням, накладенням заборони чи передання в іпотеку нерухомого майна, цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось", що складається з нерухомого майна та обладнання (індексний номер 225. номер об`єкта в РПВН: 747805) та знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту, б.1.

06.06.2024 №02-01/879/1020-2011 ЗАТ "Рось" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подало заяву з вимогою скасувати вжиті ухвалою від 06.06.2024 у справі №14/5026/1020/2011(925/720/24) заходи забезпечення позову в частині заборони ЗАТ "Рось" та ліквідатору ЗАТ "Рось" вчиняти дії щодо передання переможцю аукціону від 28.05.2024 ТОВ "Меблева фабрика "Меблі Буд" цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось", що складається з нерухомого майна та обладнання.

10.06.2024 ухвалою суду від заяву ЗАТ "Рось" задоволено та скасовано вжиті ухвалою суду від 06.06.2024 заходи забезпечення позову в частині заборони ЗАТ "Рось" та ліквідатору ЗАТ "Рось" Юдицькому О.В. вчиняти дії щодо передання переможцю аукціону від 28.05.2024 ТОВ "Меблева Фабрика "Меблі Буд" цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось".

10.06.2024 ухвалою суду призначено до розгляду заяву ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд" від 07.06.2024 з вимогами про зустрічне забезпечення.

8. Відповідно до ст.141 ГПК України:

1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

3. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

4. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

5. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

6. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

7. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

8. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

9. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

10. Зустрічне забезпечення не застосовується щодо позовів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які подані ним у межах процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд" підлягає задоволенню в частині зобов`язання особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача-3, ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд", які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) на суму 789 800,00 грн. з наступних мотивів.

9.1. Відповідно до ч.3 ст.84 Кодексу України з процедур банкрутства гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Кодексу.

Можливими результатами розгляду позовної заяви може бути або визнання результатів аукціону недійсними (що має наслідком як реституцію, так і проведення нового аукціону на тих же умовах), або відмова у задоволенні вимог. У першому випадку питання про те, чи підлягає поверненню гарантійний внесок відповідно до ч.3 ст.84 Кодексу підлягає оцінці і виконанню його учасниками (щонайменше двома -- оператором авторизованого електронного майданчика, боржником), а у разі спору між ними судом. Однак, суд не може надавати оцінку обставинам справи до її розгляду по суті.

9.2. Крім того, закон не передбачає автоматичного повернення коштів гарантійного внеску, тобто на повернення коштів має бути як можливість їх повернути отримувачем, так і волевиявлення їх отримувача, а за їх відсутності має здійснюватися їх примусове стягнення та виконання судового рішення. У будь-якому випадку таке повернення займатиме певний проміжок часу, у який можуть виникнути буд-які непередбачувані перешкоди.

9.3. Уся ця процедура повернення коштів вказує на те, що для покупця ЦМК існує ризик повної чи часткової втрати коштів сплаченого ним гарантійного внеску, тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

9.4. Реквізити депозитного рахунку суду наступні: Одержувач коштів Господарський суд Черкаської області; Код ; Реєстраційний рахунок UA 668 201 720 355 259 002 000 003 675 (депозитний); Установа банку Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві; У графі «Призначення платежу» необхідно вказати такі відомості: конкретні пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи (за наявності); який вид відшкодування забезпечується внесеними коштами; за позовом якої особи до якої особи.

9.5. Що ж стосується вимоги про заборону ліквідатору ЗАТ "Рось" Юдицькому О.В. вчиняти дії щодо розпорядження коштами, внесеними переможцем аукціону на поточний рахунок ЗАТ "Рось" за майно, яке було предметом аукціону №BRE001-UA-299 до завершення розгляду господарським судом справи №14/5026/1020/2011(925/720/24) та набрання рішенням суду законної сили, то у її задоволенні необхідно відмовити з тих мотивів, що ЗАТ "Рось" і арбітражний керуючий Юдицький О.В. (відповідачі 1 і 2) не подавали заяву про забезпечення позову, тому щодо них відсутні законні підстави забезпечувати відшкодування можливих збитків відповідача-3 (таке право вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, є лише щодо позивача, а відповідачі 1 і 2 з такою заявою не звертались). Крім того, заявником не надано доказу "внесення переможцем аукціону на поточний рахунок ЗАТ "Рось" коштів" у розмірі 7 901 000,00 грн..

Керуючись ст.141, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика "Меблібуд" від 07.06.2024 задовольнити частково.

1.1. Зобов`язати особу, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (ідентифікаційний код 35141880, юридична адреса: вул.Щорса, б.31, м.Київ, 01133), забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача-3, ТОВ Меблева фабрика «МЕБЛІБУД» (ідентифікаційний код 41172560, юридична адреса: 01033, м.Київ. вул. Жилянська, буд.126/23, каб.202), які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) на суму 789 800,00 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень) сплаченого ТОВ Меблева фабрика «МЕБЛІБУД» гарантійного внеску за участь в електронному аукціоні №BRE001-UA-299, шляхом внесення 789 800,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області до 27 червня 2024 року (включно) та надання до 27.06.2024 у справу доказу цьому.

1.2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 18.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 18.06.2024.

Направити це судове рішення позивачу, ЗАТ "Рось" (в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В.), ТОВ "Меблева фабрика "Меблі Буд", Головному управління ДПС у Черкаській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-6