ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.06.2024 Справа № 917/600/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" про : скасування судового наказу від 15.04.2024 року по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" заборгованості за Договором №22200061 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 у розмірі 276 721, 09 грн, з яких: 272 771, 27 грн - борг за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024; 432, 54 грн - пеня з 01.02.2022 по 23.02.2022; 1 153, 07 грн - 3 % річних з 01.07.2022 по 31.03.2024; 2 373, 21 грн - інфляційні нарахування з 16.05.2022 по 15.06.2022,

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" про стягнення заборгованості за Договором №22200061 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 у розмірі 276 721, 09 грн (вх. №636/24).

15.04.2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 272 771, 27 грн - боргу за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024; 432,54 грн - пені з 01.02.2022 по 23.02.2022 (включно); 1 153,07 грн - 3 % річних з 01.07.2022 по 31.03.2024 (включно); 2373,21 грн - інфляційних нарахувань з 16.05.2022 по 15.06.2022 (включно) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

З огляду на те, що на момент видачі судового наказу у боржника був відсутній електронний кабінет, копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, були надіслані судом боржнику за наявною у матеріалах справи адресою. Проте, вказані вище копії судового наказу та заяви повернулись до суду 30.04.2024 з відміткою пошти від 24.04.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку, що днем вручення боржнику копії судового наказу від 15.04.2024 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами є 24.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 15.04.2024 у справі № 917/600/24, останній набрав законної сили 16.05.2024 року.

13.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" із заявою б/н від 12.06.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/600/24. У даній заяві боржник також просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

На підставі ст. 157 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" просить суд скасувати наказ Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 року у справі № 917/600/24, зазначаючи, що зазначені в судовому наказі вимоги є неправомірними та необґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У клопотанні про поновлення процесуального строку боржник посилається на те, що на день видачі судового наказу у Боржника був відсутній зареєстрований електронний кабінет. При цьому, Боржник наголошує, що не отримував поштою вказаний вище судовий наказ. Копію судового наказу Боржник отримав 06.06.2024 після реєстрації в електронному суді (відповідь на запит про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС наявна у матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, Боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Боржник одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про скасування судового наказу від 15.04.2024 року по справі №917/600/24 (вх. № 8360 від 13.06.2024).

Суд визнає поважними причини пропуску боржником строку на звернення з заявою про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" строк на подачу заяви про скасування судового наказу, що забезпечить доступ до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, при поновленні строку на поновлення процесуального строку судом враховано, що нарахування заявником за спожиту активну електричну енергію у січні-лютому 2024 заявлено по двом об`єктам, які 19.07.2023 військовою частиною НОМЕР_1 примусово були відчужені у Боржника. В подальшому, 12.04.2024 листом № 1306 військова частина НОМЕР_2 підтвердила факт перебування її на території, що була примусово відчужена. Дані обставини підтверджуються доданими до заяви копіями актів про примусове відчуження майна.

Враховуючи викладене, а також те, що заява боржника відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.04.2024 року по справі № 917/600/24.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 15.04.2024 року задовольнити.

2. Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати Судовий наказ від 15.04.2024 року у справі № 917/600/24 про :

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, ) 272 771,27 грн - борг за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024 (рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 , відкритий у філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, );

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022, ) 432,54 грн - пеня з 01.02.2022 по 23.02.2022 (включно) на поточний рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_4 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, );

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022, ) 1153,07 грн - 3 % річних з 01.07.2022 по 31.03.2024 (включно) на поточний рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_4 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, );

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022, ) 2373,21 грн - інфляційні нарахування з 16.05.2022 по 15.06.2022 (включно) на поточний рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_4 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, );

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (вул. Київська, б.4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Панянка, 65Б, м.Полтава, 36022, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн на р/р ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_4 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 19.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ківшик