ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" червня 2024 р. Справа № 916/1477/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Корчевський М.Ю., розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича (вх.№22716/24 від 10.06.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/1477/24

За позовом: Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича (юр. адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Матієнко І.С. - на підставі ордера серії ВН №1357543 від 22.04.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - Фізична особа - підприємця Одринченко Віталій Олексійович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021р. за період з 01.01.2022р. по 31.03.2024р. у розмірі 402 000 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1477/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024р. Ухвалою суду від 30.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2024р. Ухвалою суду 10.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 30.05.2024р. Ухвалою суду 30.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.06.2024р.

10 червня 2024р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/1477/24 в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Фізична особа - підприємець Одринченко Віталій Олексійович є позивачем у справі №916/1477/24.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, враховуючи заяву (вх.№22716/24 від 10.06.2024р.), на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021р. за період з 01.01.2022р. по 31.03.2024р. у розмірі 402 000 грн., без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

З огляду на викладене, залишаючи позов без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, суд доходить до висновку про відсутність підстав для повернення Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.01.2022р. у справі №449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича (вх.№22716/24 від 10.06.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/1477/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Одринченко Віталія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021р. за період з 01.01.2022р. по 31.03.2024р. у розмірі 402 000 грн - залишити без розгляду.

3. В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 11 червня 2024р.

Суддя Н.В. Рога