overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2024 Справа № 905/1732/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 64А; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №8 (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 4; )

про стягнення 58 878,89 грн.

від позивача: Марченко О.П. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Сковронський В.І. - за довіреністю (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №8 про стягнення 58 878,89 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс заборгованість в сумі 58 878,89 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

У судовому засіданні 28.05.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 64А; ).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №8 (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 4; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2024 Справа № 905/467/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 по справі №905/467/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 по справі №905/467/24 набрало законної сили 06.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМК» (85486, Донецька область, м.Селидове, смт.Цукурине, вул.Докучаєва, буд.1 ідентифікаційний код юридичної особи 36139207)

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/467/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2024 Справа № 905/467/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 по справі №905/467/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 по справі №905/467/24 набрало законної сили 06.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/467/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2024р. Справа №905/697/22

за клопотанням від 05.06.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
06.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшло клопотання від 05.06.2024р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання 05.06.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22 задовольнити.
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 24.06.2024 року об 11:00 год. (зал судового засідання №407).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» арбітражний керуючий Пуговкіна Алла Валеріївна.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 06.05.2024
12.06.2024 Справа № 905/229/24
Рішення набрало чинності 27.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 06.05.2024
12.06.2024 Справа № 905/287/24
Рішення набрало чинності 27.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.06.2024 Справа № 905/570/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

про розірвання договору та стягнення 9 570 350,00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

про стягнення 210 000,00 грн,

за участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Литвина А.Б.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Стулікова А.В.,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про призначення судової експертизи (вх. №4731/24 від 11.06.2024) відмовити.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про витребування доказів для розгляду клопотання про призначення судової експертизи (вх. №4727/24 від 11.06.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.06.2024 Справа № 905/559/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2024 по справі № 905/559/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2024 по справі №905/559/24 набрало законної сили 07.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 08.06.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2, код 32001618).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.06.2024 Справа № 905/764/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ
Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/764/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2024 о 12:00год.
12.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 12.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку».
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 20.06.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104А.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.06.2024 Справа № 905/767/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ
Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/767/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2024 о 12:30год.
12.06.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява б/н від 12.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 20.06.2024 о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/384/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Звєрєвої С.Р.

розглядаючи у судовому засіданні питання про розподіл витрат на правничу допомогу у

справі за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альфабуд 2021"

про стягнення 150343,20 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/384/24 від 30.05.2024 позов задоволено.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСББ "Коростенський Дворик 72" адвокатом Віктором Могильницьким подано заяву від 04.06.2024 (вх. г/с №01-44/1696/24 від 04.06.2024) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00грн ( тут і далі - Заява про розподіл витрат на правничу допомогу).

Господарський суд ухвалою від 04.06.2024 призначив судове засідання для розгляду відповідної процесуальної заяви на 10.06.2024 о 15:30.

Як встановив суд, станом на 10.06.2024 відповідач не отримав як копію відповідної процесуальної заяви, так ухвали суду від 04.06.2024 (рекомендовані повідомлення із штрихкодовими ідентифікаторами 632 та 354).

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ст. 244 Кодексу), відсутність станом на 10.06.2024 доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання в порядку ст. 42 та 242 Кодексу є підставою для його відкладення на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. 216, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл витрат на правничу допомогу на "25" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала суду складена та підписана 11.06.2024, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- позивачу (через Ел. суд) ,

3- відповідачу (рек. з повід. ) 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.28, код ЄДРПОУ 44593224 + оголошення на сайті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/514/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Андрушівської міської ради від 10.06.2024 (вх. г/с №01-44/1749/24 від 10.06.2024) про участь у судовому засіданні представника позивача Володимира Яремчука в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Андрушівської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Тодорчука Андрія Валентиновича

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 17 914, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Андрушівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Тодорчука Андрія Валентиновича про стягнення стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 17 914, 26 грн.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 20.06.2024 о 10:00 год.

10.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Андрушівської міської ради (вх. г/с №01-44/1749/24 від 10.06.2024) про участь у судовому засіданні представника позивача Володимира Яремчука в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/514/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Володимира Яремчука призначене на "20" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/511/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1"

про стягнення 302 985, 31 грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача ТОВ "Агро-Контакт-1" про стягнення 302 985,31грн.

До дати першого підготовчого засідання 11.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 07.06.2024 клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі (вх. г/с №8021/24 від 07.06.2024);

- 07.06.2024 відзив на позовну заяву (вх. г/с №8043/24 від 07.06.2024);

- 10.06.2024 відзив на позовну заяву (вх. г/с №8054/24 від 10.06.2024);

- 10.06.2024 відповідь на відзив (вх. г/с №8070/24 від 10.06.2024);

- 10.06.2024 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. г/с №8138/24 від 10.06.2024).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала складена та підписана 11.06.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3 сторонам (через Ел. суд)