ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

29 травня 2024 року Справа № 915/2089/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Миколаївської міської ради,

про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі № 915/2089/19 до виконання по справі

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво сучасності,

54039, м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 1,

про: стягнення коштів у сумі 1531872 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 20.05.2024 про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу від 22.10.2020, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 23.09.2020 у даній справі, посилаючись на те, що оригінал вказаного наказу втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 23.09.2020 у даній справі, яке набрало законної сили, видано наказ від 22.10.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво сучасності на користь Миколаївської міської ради кошти з орендної плати в сумі 1531872 грн. 69 коп. за користування земельною ділянкою площею 41230 кв.м по вул. 2 Набережна, 1 у м. Миколаєві.

Стягувачем наказ направлено за листом до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Центрального ВДВС).

Із листа Центрального ВДВС від 30.04.2024 № 52484 випливає, що виконавчий документ у відділі ДВС відсутній (не надходив, на виконанні не перебував та не перебуває).

Миколаївська міська рада стверджує, що виконавчий документ не надходив на її адресу, і вважає його утраченими.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого просить заявник, утрачено.

Так як строк для пред`явлення наказу від 22.10.2020 до виконання закінчився і стягувач вправі повторно пред`явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв`язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява Миколаївської міської ради є обґрунтованою.

Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 329 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заявником строк пред`явлення наказу суду в даній справі для повторного пред`явлення органу виконавчої служби для примусового його виконання пропущено з поважних причин, а тому його належить відновити.

Отже, заяву стягувача Миколаївська міська рада належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради - задовольнити.

2. Поновити Миколаївській міській раді строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі №915/2089/19.

3. Видати Миколаївській міській раді дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі № 915/2089/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.