overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3506/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/3506/23

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про стягнення 751456,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі № 908/3506/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3506/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3506/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3506/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/15/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 912/15/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

позивача 2: Кропивницької міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград"

відповідача 2: Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 45 324,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 912/15/24, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/15/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/15/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/15/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2024 м. Дніпро Справа № 904/1128/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1128/24 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 27.05.2024

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунального підприємство "КНП "Центральна лікарня" КСР", смт. Кринички, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 108 від 29.01.2021; стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 152 701,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1128/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1128/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1128/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Cправа № 902/596/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)

до: Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" (вул. Центральна, 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29005)

про: визнання договорів про публічні закупівлі недійсними та стягнення 252775,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/596/24 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Липовецької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними Договорів про публічну закупівлю №20/02-28 та №21/05-28 від 17.01.2018 та стягнення 252 775,95 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 17.06.2024 з`явились прокурор та представник відповідача2.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 12.08.2024 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, відповідача1 та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача1 та третю особу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.08.2024 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 12.08.2024.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.06.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2024 р. Справа № 902/540/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2024 р. у справі № 902/540/24, яка набрала законної сили 17 червня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Cправа № 902/428/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до:Фізичної особи-підприємця Коваленко Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/428/24 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коваленко Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 30599,83 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 17.06.2024 з`явився представник відповідача, позивач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою представника.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відмовив в задоволенні заяви позивача про відкладення судового засідання, визнав явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та закрив підготовче провадження з призначенням розгляду справи по суті на 07.08.2024 о 10:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 07.08.2024 року о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, при цьому явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою, представникам мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані особисті кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.06.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" червня 2024 р. Cправа № 902/57/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/57/24 за заявою ОСОБА_1 про несплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.05.2024 судове засідання у справі призначено на 20.06.2024 на 11:30 годину.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

17.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника АТ "ТАСКОМБАНК" Ярошенка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказані клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання заявників про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.24 року на 11:30 год. у справі 902/57/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та представника АТ "ТАСКОМБАНК" Ярошенка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 20.06.2024 об 11:30 год. у справі № 902/57/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та представника АТ "ТАСКОМБАНК" Ярошенка Сергія Миколайовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.06.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника АТ "ТАСКОМБАНК" Ярошенка Сергія Миколайовича- ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2024 р. Справа № 5/109-09
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2024 р. у справі № 5/109-09, яка набрала законної сили 18 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2024 р. Справа № 5/105-09
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2024 р. у справі № 5/105-09, яка набрала законної сили 18 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 червня 2024 року № 903/260/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі № 903/260/24.
Рішення набрало законної сили 11.06.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, )

- 43 391 грн 25 коп заборгованість по тілу кредиту, 45 460 грн 02 коп заборгованість по прострочених процентах, 2 422 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 91 273 грн 67 коп (дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят три грн 67 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 11.06.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 червня 2024 року № 903/310/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2024 у справі № 903/310/24.
Рішення набрало законної сили 13.06.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (пр. Молоді, 14А, м. Луцьк, )

- 51 929 грн 61 коп основного боргу, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 54 957 грн 61 коп (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн 61 коп)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.06.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 903/390/24

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ПОСП ім. Івана Франка про участь у справі в режимі відеоконференції

по справі 903/390/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 401 586,27 грн..

встановив: позивач - ТОВ «Сваор Нутрішн» звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП ім. Івана Франка 1401586грн. 27коп., з яких: 1353100грн. заборгованості за поставлений товар, 39468грн. 17коп. пені, 4047грн. 06коп. 3% річних та 4971грн. 04коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 21023грн. 79коп. витрат по сплаті судового збору та 70000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №13/24 від 31.01.2024р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 04.06.2024 розгляд справи призначено до розгляду по суті на 25.06.2024 на 10:40 год.

Представник відповідача в заяві від 17.06.2024 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 25.06.2024 по справі №903/390/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд, - ухвалив:

Заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні у справі №903/390/24 25.06.2024 об 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 903/1188/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/1188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 683308,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 18.06.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 11.30 год в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Амал-Агро про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 09 липня 2024 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.06.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар