ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа№ 910/755/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024

у справі №910/755/24 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 25 994,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 25 994,17 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування у сумі 17 118 (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн 52 коп., пеню у сумі 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн 45 коп., інфляційні втрати у сумі 870 (вісімсот сімдесят) грн 27 коп., 3 % річних у сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 90 коп., судовий збір в сумі 2 655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/755/24 та постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необгрунтованістю та незаконністю.

Стягнути на користь відповідача витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" у справі №910/755/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" через систему Електронний суд.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/755/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему Електронний суд, особа має право на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказами направлення апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло