У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 03.02.2024 ОСОБА_1 про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг",

, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

за участю: ліквідатора Потупало Н.І., Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_2 ,

арбітражна керуюча Потупало Н.І.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/149/22 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2022 ТОВ "Яворина-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.

03.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 05.02.2024, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 389 235,46грн (інфляційне збільшення та 3% річних - четверта черга задоволення) та 9 844,80грн (судові витрати - перша черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Водночас супровідним листом від 28.09.2023 №927/149/22/10-06/1280/23 матеріали справи №927/149/22 скеровано до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи №927/149/22 на адресу Господарського суду Чернігівської області.

15.04.2024 матеріали справи №927/149/22 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву ОСОБА_1 від 03.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви кредитора у судовому засіданні на 28.05.2024 о 10:30.

23.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшла заява про розгляд додаткових грошових вимог, яка прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

28.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засіданні 28.05.2024 учасники справи не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 13.06.2024 на 10:50, про що на адреси учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 28.05.2024.

Судове засідання 13.06.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутні представник кредитора та арбітражна керуюча Потупало Н.І.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяв по справі.

Відповідності до ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутство (далі - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 1 КУзПБ встановлено також, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022, зокрема, визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у сумі 855 162,00 грн основного боргу (4 черга), 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга ).

Грошові вимоги були визнані на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/2778/19, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" на користь ОСОБА_1 842 400 (вісімсот сорок дві тисячі чотириста) грн 00 (нуль) коп. вартості частки у статутному капіталі товариства та судові витрати 12 636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 00 (нуль) коп. судового збору, 126 (сто двадцять шість) грн 36 (тридцять шість) коп. витрат на оплату комісії зі сплати судового збору.

З огляду на те, що грошове зобов`язання, з урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/2778/19, не виконано, ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявив додаткові грошові вимоги, а саме: 321 695,49грн інфляційних втрат за період з липня 2021 року по грудень 2023 року та 67 539,97грн три відсотка річних за період з 16.06.2021 по 01.02.2024.

Ліквідатор грошові вимоги визнав частково за період з 16.06.2021 по 16.02.2022 на суму 77 33278грн, з якої 17 220,38грн 3% річних та 55 267,60грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Наведене свідчить, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/2778/19, яке набрало законної сили 15.12.2021, встановлено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" перед кредитором - ОСОБА_1 , загальний розмір якої становить 855 162,36грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день подання кредитором заяви з додатковими грошовими вимогами (03.02.2024) у матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду від 16.06.2021 у справі №911/2778/19.

За таких обставин, у кредитора наявні підстави для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

Водночас, судом встановлено, що кредитором невірно визначений період нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Яворина-Трейдінг», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1,2,3,8 ст. 41 КУзПБ:

- мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

- мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

- протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

- дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитор мав право нараховувати інфляційні втрати та три проценти річних до 16.02.2022.

За перерахунком суду інфляційні втрати за період з липня 2021 року по лютий 2023 року становлять 55 267,60грн, три відсотка річних за період з 16.06.2021 по 16.02.2022 - 17 220,38грн.

Також кредитором понесено судові витрати за подання до суду даної заяви, а саме:

- 4 844,80грн судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами, про що свідчить квитанція №4809-1708-4509-6003 від 03.02.2024;

- 5 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надано: акт наданих послуг від 01.02.2024.

За приписами ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, об`єднана палата Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Судом встановлено, що інтереси ОСОБА_1 по заяві з грошовими вимогами представляв адвокат Комлик І.С., про що свідчить ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1248659 від 06.07.2022.

До заяви з грошовими вимогами додано акт наданих послуг від 01.02.2024 до договору про надання професійної правової допомоги від 21.02.2022, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5 000,00грн.

Проте, договір про надання професійної правової допомоги від 21.02.2022 суду не надано.

Таким чином, суд визнає додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 частково в сумі 72 487,98грн (інфляційне збільшення та 3% річних - четверта черга задоволення) та 4 844,80грн (судові витрати - перша черга задоволення).

У задоволенні вимог у сумі 316 747,48грн - інфляційне збільшення та 3% річних та 5 000,00грн - судові витрати на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123,126,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у сумі 72 487,98грн (інфляційне збільшення та 3% річних - четверта черга задоволення) та 4 844,80грн (судові витрати - перша черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, кредитору, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Суддя В.В. Моцьор