ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/6493/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023)

у справі № 910/6493/23 (суддя С.О. Турчин)

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Державного агентства водних ресурсів України,

3) Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6181920,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 у задоволені позову Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакова Алла Миколаївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора відмовлено повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2024, справу № 910/6493/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2023 у справі № 910/6493/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2023 у справі № 910/6493/23 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/6493/23 було допущено по тексту ухвали описку в правильному зазначені скаржника по справі, а саме: замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», помилково вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль строй».

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, допущена описка в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/6493/23 підлягає виправленню за ініціативою суду в частині правильного написання назви скаржника, зазначивши вірну назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити за власною ініціативою описку допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/6493/23, зазначивши правильну назву скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС», замість помилково вказаного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль строй».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/6493/23, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко