ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/1659/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пл. Троїцька, буд. 2, м. Дніпро, 49000; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Інжиніринг» (електронна пошта: ; Південне шосе, буд. 67А, м. Запоріжжя, 69008; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» (електронна пошта: ; вул. Головатого, буд. 20, м. Бориспіль, Київська область, 09100; )

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 19 211 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 19 211 000,00 грн.

06.06.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви додані ксерокопії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000898 від 02.04.2018 виданого Бондаренко Марині Григорівні на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 02.04.2018 № 384 та довіреності № 79-Л від 09.04.2024 на ім`я Бондаренко М.Г.

У вищевказаній довіреності зазначено, що Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича уповноважує Бондаренко Марину Григорівну (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) представляти інтереси Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку у будь-яких підприємствах, установах, організаціях «…».

У позовній заяві вказано представника позивача - Бондаренко Марина Григорівна (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, НОМЕР_3 ; електронний кабінет наявний; ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що позовній заяві не вказано паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податку - Бондаренко М.Г., що не дозволяє ідентифікувати заявника як належного представника.

За таких обставин, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 19 211 000,00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податку представника позивача - Бондаренко М.Г., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Також, у позовній заяві Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» (електронна пошта: ; вул. Головатого, буд. 20, м. Бориспіль, Київська область, 09100; ).

Підставою для залучення вищевказаної третьої особи позивач зазначає, що 31.03.2021 між АТ «АКБ «Конкорд» (Банк, Іпотекодержатель) та ТОВ «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» () (Позичальник) укладений кредитний договір № 50.12.000006, за умовами якого, банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 59 100 000,00 грн., з 17.09.2021 - 36 600 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15% річних, зі строком повернення повної суми кредиту 30.03.2026.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, неустойки та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування інших витрат, пов`язаних із здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги, банк укладає такі договори та угоди: в строк до 31.03.2021 - іпотечний договір, за яким ТОВ «Конкорд-Інжиніринг» надає в іпотеку нерухоме майно згідно переліку; в строк до 31.03.2021 - договір застави транспортних засобів, за яким ТОВ «Конкорд-Інжиніринг» надає в заставу транспортні засоби у кількості 15 одиниць. До вказаного договору сторонами укладалися відповідні додаткові угоди.

31.03.2021 між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «Конкорд-Інжиніринг» (Іпотекодавець) укладений іпотечний договір № 70.12.000023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 190, в забезпечення виконання та ТОВ «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» зобов`язань за кредитним договором № 50.12.000006 від 31.03.2021, додаткових договір до кредитного договору та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. До вказаного договору сторонами укладалися відповідні додаткові договори та угоди.

Враховуючи порушення «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» (ТОВ «Віталіті Спецмонт») умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з Іпотекодавця (ТОВ «Конкорд-Інжиніринг») предмету іпотеки у розмірі 19 211 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» (електронна пошта: ; вул. Головатого, буд. 20, м. Бориспіль, Київська область, 09100; ) до надходження від позивача заяви про усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Спецмонт» про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 19 211 000,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податку представника позивача - Бондаренко М.Г., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков