ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 912/1435/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119,

до відповідача: Національного авіаційного університету, 03058, м. Київ, вул. Гузара Любомира, 1, в особі Льотної академії Національного авіаційного університету, 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1,

про стягнення 163 563,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", яка містить вимоги до Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення 163 563,68 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 163 563,68 грн збитків, пов`язаних зі знищенням літака Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", та приймаючи до уваги той факт, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 912/707/23, зокрема, стягнуто з відповідача 163 563,68 грн збитків, пов`язаних зі знищенням літака Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо відмінностей між предметом та підставами позову викладених у даному позові та у справі № 912/707/23.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суддя зазначає, що у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) та Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, підписаний працівником поштового зв`язку, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

У разі подання позовної заяви через "Електронний Суд" належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача у підсистемі "Електронний Суд".

Судом встановлено, що наданий опис вкладення у рекомендований лист не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви відокремленому підрозділу - Льотній академії Національного авіаційного університету, так як в ньому не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "1. Позовна заява, кількість предметів - 30", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також позивачем, в порушення вищевказаних вимог, не надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Національного авіаційного університету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Станом на 17.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вказане наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" до Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення 163 563,68 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (в.т. відокремленого підрозділу); надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання письмових пояснень щодо відмінностей між предметом та підставами позову викладених у даному позові та у справі № 912/707/23; надання доказів надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів Національному авіаційному університету та Льотній академії Національного авіаційного університету; виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 17.06.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко