СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/165/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1487 Х/1) на рішення ухвалене 13.05.2024 Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. (повний текст рішення складено 23.05.2024) у справі №922/165/24

за позовом ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Україна"

про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", згідно якої просить суд визнати припиненими трудові відносини між Акціонерним товариством "Енвіжн-Україна", , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А та генеральним директором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01 березня 2016 року на підставі ст. 39 КЗпП України. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору та витрати на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Господарський суд Харківської області дійшов висновку, що з вини позивача не були скликані загальні збори акціонерів АТ "Енвіжн-Україна" щодо вирішення питання про звільнення Генерального директора АТ "Енвіжн-Україна", у зв`язку з чим загальними зборами акціонерів АТ "Енвіжн-Україна" не було прийнято відповідне рішення про звільнення Генерального директора АТ "Енвіжн-Україна".

Отже, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд зазначив, що позовні вимоги у справі не підтверджуються матеріалами справи, вони є необґрунтованими.

13.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги визнати припиненими трудові відносини між Акціонерним товариством "Енвіжн-Україна", , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А та генеральним директором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01 березня 2016 року на підставі ст. 39 КЗпП України;

- стягнути з відповідача суму судового збору та витрати на правничу допомогу.

Апелянт вважає порушеними свої права внаслідок позбавлення можливості припинити його повноваження як директора товариства з незалежних від нього причин.

Зауважує на тому, що право на працю є саме правом, а не обов`язком, тому, у разі бажання звільнитись за власним бажанням, є необгрунтованим змушувати керівника за власною ініціативою скликати загальні збори та вимагати рішення таких зборів про погодження звільнення керівника. Також наголошує на тому, що власником товариства є громадянин РФ, а вона (позивач/апелянт) не бажає мати нічого спільного з країною агресором. Наполягає на тому, що нею були виконані всі можливі та необхідні дії для свого звільнення з посади, однак, на даний час рішення загальними зборами товариства з цього питання не прийняте, зміни до ЄДР та інших баз даних (зокрема, податкової служби) не внесені, чим порушується її право на звільнення за власним бажанням.

Відповідно до витягу з протоколу автомотизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 справу №922/165/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/165/24 Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/165/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1487Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко