ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 920/1168/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 (повне рішення складено та підписано 01.04.2024) (суддя Жерьобкіна Є.А.)

у справі № 920/1168/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО»

про стягнення 184866 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 145657 грн 21 коп заборгованості, 2232 грн 50 коп 3% річних, 3711 грн 95 коп інфляційних втрат, 4164 грн 17 коп пені, 2684 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 145657 грн 21 коп заборгованості, 2232 грн 50 коп 3% річних, 3711 грн 95 коп інфляційних втрат, 4164 грн 17 коп пені, 2684 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

23.04.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1168/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 920/1168/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 4026 грн.

На виконання ухвали суду від 24.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» надійшло клопотання, до якого долучено платіжну інструкцію №12712 від 28.05.2024 про сплату судового збору в сумі 4026 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2023 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про призначення судових засідань за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 184866,56 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому клопотання відповідача про призначення судових засідань за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відхиляється.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 920/1168/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 02.07.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська