УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2204/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Говорун О.В.,

від 04.07.2023

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасової І.В., Білоусової Я.О. , Крестьянінова О.О.

від 25.04.2024 (повний текст складено 06.05.2024)

у справі за позовом:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

до:

1. Компанії "Barlenko LTD",

2. Компанії "Metinvest Managament B.V.",

3. ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча",

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та солідарне стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про:

- визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" () та встановити її розмір на рівні подвійного розміру від 2 (дві) грн 41 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_1 суму збитків на загальну суму 168 786 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 26 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерланді 67253598 на користь ОСОБА_2 суму збитків на загальну суму 183 463 (сто вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят три) грн 32 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_3 суму збитків на загальну суму 195 513 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 19 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_4 суму збитків на загальну суму 220 155 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 99 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_5 суму збитків на загальну суму 281 711 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн 60 коп;

- стягнення солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_6 суму збитків на загальну суму 496 982 (чотириста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 42 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 ( суддя Говорун О.В. ), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.08.2023:

- позов задоволено частково;

- визнано право ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на отримання компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) в розмірі 1,9 грн за 1 акцію;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 41 860 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 90 коп;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 45 500 грн (сорок п`ять тисяч п`ятсот) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 50 коп;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 48 488 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 44 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 33 коп;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 54 600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн 25 коп;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 69 866 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 16 коп. та вирати з оплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн;

- стягнуто солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 113 131 (сто тринадцять тисяч сто тридцять одна) грн 84 коп та витрати з оплати судового збору у розмірі 3 966 (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 98 грн;

- в задоволенні інших вимог відмовлено;

- закрито провадження в частині позовних вимог до відповідача 3 - ОСОБА_7 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024:

- рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі № 905/2204/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з Компанії "Barlenko LTD" та Компанії "Metinvest Managament B.V." на користь: ОСОБА_1 - 9 860,28 грн. інфляційних втрат та 4 483,03 3% річних; ОСОБА_2 - 10 717,69 грн. інфляційних втрат та 4 872,87 3% річних; ОСОБА_3 - 11 421,53 грн. інфляційних втрат та 5 192,86 грн. 3% річних; ОСОБА_5 - 16 457,19 грн. інфляційних втрат та 7 482,37 грн. 3% річних; ОСОБА_4 -12 861,23 грн. інфляційних втрат та 5 847,44 грн. 3% річних; ОСОБА_6 - 26 648,62 грн. інфляційних втрат та 12 115,97 грн. 3% річних та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог;

- в іншій частині рішення залишено без змін;

- викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі № 905/2204/21 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) на отримання компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) у розмірі з розрахунку 1,9 грн за 1 акцію.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Zuidplein 216,1077 , Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 41 860, 9860,28 грн. інфляційних втрат та 4 483,03 3% річних.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." ( Zuidplein 216, 1077XV, Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 45 500 грн , 10 717,69 грн. інфляційних втрат та 4 872,87 - 3% річних.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Zuidplein 216, 1077XV, Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 48 488,44 грн., 11 421,53 грн. інфляційних втрат та 5 192,86 грн. 3% річних.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Zuidplein 216, 1077 ,Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 54 600 грн., 12 861,23 грн. інфляційних втрат та 5 847,44 грн. 3% річних.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." (Zuidplein 216, 1077 ,Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 69866,16 грн., 16457,19 грн. інфляційних втрат та 7482,37 грн. 3% річних.

Стягнути солідарно з Компанії "Barlenko LTD" (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) та Компанії "Metinvest Managament B.V." ( Zuidplein 216, 1077 XV ,Amsterdam, Nethelands, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) суму компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 113131,84 грн., 26648,62 грн. інфляційних втрат та 12115,97 грн. 3% річних.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 ."

27.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №905/2204/21. Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 у справі №905/2204/21 та клопотання про участь представника скаржника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.05.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов у цій справі подано у 2021 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та ухвалити нове рішення, а саме:

- визнати право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" () та встановити її розмір на рівні подвійного розміру від 2 (дві) грн 441 коп;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_1 суму збитків на загальну суму 148 328 грн;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерланді 67253598 на користь ОСОБА_2 суму збитків на загальну суму 161 226, 08 грн;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_3 суму збитків на загальну суму 171 815, 41 грн;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_4 суму збитків на загальну суму 193 471, 30 грн;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_5 суму збитків на загальну суму 247 565, 87 грн;

- стягнути солідарно з гр. ОСОБА_7 , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Компанії "METINVEST MANAGЕMENT B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598 на користь ОСОБА_6 суму збитків на загальну суму 434 273, 42 грн.

Тобто скаржники оскаржують рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Отже предметом касаційного оскарження є вимоги як майнового характеру так і вимоги немайнового характеру.

Тобто з урахуванням положень частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір", кожним позивачем має бути сплачено судовий збір за оскарження позовної вимоги немайнового характеру та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог (в оскаржуваних сумах) окремим платіжним документом, а саме:

- ОСОБА_1 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 5 842, 99 грн. судового збору (92 124, 70 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8);

- ОСОБА_2 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 035, 25 грн. судового збору (100 135, 48 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8);

- ОСОБА_3 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 193,10 грн. судового збору (106 712,61 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8);

- ОСОБА_4 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 515,90 грн. судового збору (120 162, 60 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8);

- ОСОБА_5 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 7 322, 24 грн. судового збору (153 760,07 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8);

- ОСОБА_6 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 10 409, 05 грн. судового збору (282 377, 02 грн. - оскаржувана сума х 1,5% х200% х 0,8) + (2270 - вимога немайнового характеру х 2 х 200% х 0,8).

Проте до матеріалів касаційної скарги позивачів не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що він має статус особи військовослужбовця та учасника бойових дій. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копію витягу з наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2022 № 209, з якого вбачається, що лейтенанта ОСОБА_2 призначено до ІНФОРМАЦІЯ_1 командиром інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_8 військової частини НОМЕР_9 , ВОС - 100 1003.

Відповідно до пунктів 12, 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При цьому спір у даній справі не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а також Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення вказаної норми містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Суд зауважує, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що вказане клопотання заявлено, однак належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі" у справі № 28249/95 від 19.06.2001 зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, скаржникам необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 905/2204/21 має бути залишена без руху.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що позивачам необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, кожним позивачем у визначених Судом сумах на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника про участь представника скаржника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде розглянуто Судом у разі усунення скаржниками недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 905/2204/21 залишити без руху.

3. Надати позивачам строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Позивачам усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у відповідних розмірах із зарахуванням сплачених сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. А саме:

- ОСОБА_1 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 5 842, 99 грн. судового збору;

- ОСОБА_2 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 035, 25 грн. судового збору;

- ОСОБА_3 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 193,10 грн. судового збору;

- ОСОБА_4 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 6 515,90 грн. судового збору;

- ОСОБА_5 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 7 322, 24 грн. судового збору;

- ОСОБА_6 за подання вказаної касаційної скарги необхідно сплатити 10 409, 05 грн. судового збору.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець