ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 914/3337/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача: Львівського державного підприємства «Оптово - роздрібний магазин «Медтехніка №1»,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення,

представники сторін:

від позивача: Піхоцька Л.В.;

від відповідача: Антонюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3337/23 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Львівського державного підприємства «Оптово - роздрібний магазин «Медтехніка №1» про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою від 20.05.2024 закрито підготовче провадження по справі, однак при закритті провадження сторони не вказали, що існують клопотання, які слід розглядати на стадії підготовчого провадження, а саме: клопотання №1330/24 від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розумний строк розгляду справи є істотною складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору необхідності встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Задоволити клопотання представника позивача №1330/24 від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням такого збільшення.

3. Закрити підготовче провадження у справі №914/3337/23.

4. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 на 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені чинним ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.