УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/372/23 (904/6434/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024

у справі № 904/372/23 (904/6434/23)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

про розірвання договору оренди майна

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 повернуто без розгляду позовну заяву з додатками ТОВ «Кам`янський елеватор» вх.№74/24 від 31.01.2024 про розірвання договору оренди майна.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23) залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" з доданими до неї матеріалами (надіслана 24.05.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 904/372/23 (904/6434/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; повернути справу до суду першої інстанції для прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор".

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/372/23 (904/6434/23).

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи №904/372/23 (904/6434/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.