УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/6988/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС"

про стягнення 8 169 100,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 8 169 100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 30092201 від 30.09.2022, Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 07102202 від 07.10.2022, Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12102202 від 12.10.2022, Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17012303 від 17.01.2023, Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17032302 від 17.03.2023 в частині повернення наданих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/6988/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" про стягнення 8 169 100,00 грн. задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 5-Б, офіс 18, ідентифікаційний код 44274405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 6, ідентифікаційний код 43924272) 8 169 100 (вісім мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованості та 122 536 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6988/23 призначено на 30.11.2023.

24.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, якою витребувано матеріали справи № 910/6988/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 зупинено провадження у справі № 910/6988/23 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та повернення матеріалів справи № 910/6988/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 затверджено мирову угоду, рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року у справі № 910/6988/23 визнано нечинним, провадження у справі № 910/6988/23 закрито.

23.05.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/6988/23, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6988/23 призначено на 13.06.2024.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від вимог за заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від ухвалення додаткового рішення, суд констатує, що положення господарського процесуального законодавства не містять прямої норми щодо форми закінчення розгляду такої заяви без вирішення її по суті в зв`язку з виявленням обставин, що унеможливлюють її судовий розгляд.

Разом з цим, пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Отже, вище наведена норма закону регламентує подібну ситуацію.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що до процесуальних відносин, які склались в зв`язку з надходженням заяви позивача про відмову від ухвалення додаткового рішення, підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3, 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява від 12.06.2024 підписана повноважною особою позивача, а також те, що вона не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від присудження на його користь понесених ним у справі витрат на професійну правову допомогу, внаслідок чого провадження по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає закриттю, що за правилами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з нею до суду.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6988/23.

2.Провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6988/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 18.06.2024.

Суддя С. В. Стасюк