ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/555/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вертикаль-Інвест" від 11.06.2024 про вступ у справу як представника та продовження

строку на подання відзиву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 250 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.В.Т. СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про стягнення 250 000,00грн заборгованості за Договором підряду №1022-20 від 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2024.

11.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" - адвоката Вороновської О.В. надійшла заява від 11.06.2024 про вступ у справу як представника та продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву. У даній заяві зазначено, що у штатному розкладі ТОВ "Вертикаль-Інвест" відсутня посада юриста, а 11.06.2024 відповідач уклав договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "Комплекс Груп". Зважаючи на те, що адвокат відповідача не ознайомлений з матеріалами справи, останній звертається до суду та просить залучити його у справу в якості представника відповідача. У прохальній частині поданої заяви ТОВ "Вертикаль-Інвест" просить суд: залучити адвоката Вороновську О.В. у справу №906/555/24 в якості представника відповідача, надати Вороновській О.В. доступ до матеріалів справи №906/555/24 в підсистемі "Електронний суд", а також продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву до 26.06.2024.

Представнику ТОВ "Вертикаль-Інвест" - адвокату Вороновській О.В. 12.06.2024 було надано доступ до справи №906/555/24 у підсистемі "Електронний суд".

Водночас, дослідивши заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" від 11.06.2024, господарський суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні в частині продовження строку на подання відзиву, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частинами 2, 4 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частина 1 ст.252 ГПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні закріплені нормою статті 251 ГПК України, відповідно до 1 частини якої - відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, згідно частини 1 статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом.

Господарський суд в ухвалі від 27.05.2024 про відкриття провадження у справі, рекомендував відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2024 про відкриття провадження у даній справі, було доставлено відповідачу в його електронний кабінет 27.05.2024 о 17:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.98 на звороті).

За визначенням п.п. 2,5 частини 6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України, є 12.06.2024.

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1,2 ст.2 ГПК України).

Приписи ст.119 ГПК України не передбачають можливості продовження встановленого законом строку, зокрема, строку на подачу відзиву на позов у спрощеному провадженні. Частина 1 статті 119 ГПК України надає суду право за заявою учасника справи лише поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, оскільки у ГПК України імперативно закріплено 15-ти денний строк на подання відзиву на позов, який не може бути продовжений судом, тому господарський суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Водночас суд роз`яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст.119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Частиною 4 ст.119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 251 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" - адвоката Вороновської О.В. від 11.06.2024 про продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2024 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - електронний кабінет,

2. відповідачу та представнику ОСОБА_1 - електронний кабінет.