ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15658) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 21795905,56 грн; повідомляє, про нерухоме майно, частики в статутному капіталі юридичних осіб і транспортні засоби, які належать їй на праві власності; вказує про наявність статусу фізичної особи-підприємця; зауважує на тому, що вона не працевлаштована, судимості за економічні злочини не має.

Також заявниця повідомляє про те, що між нею та арбітражною керуючою Геріх Н.А., яка погодилася виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі від 29.05.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1899/24 від 31.05.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1899/24 від 31.05.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: 1) документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема, але не виключно належним чином засвідчені копії: договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_2 ; договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_3 ; договору про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору поруки № 58/2017-п від 03.01.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; договору поруки № 51/2018-п від 26.12.2018, укладеного з АТ "Креді Агріколь Банк"; рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23; 2) декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, заповнені з урахуванням приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, підписані особисто ОСОБА_1 Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

06.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№14760) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2024 о 14:10.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 15658) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024 о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15658), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1899/24, призначеного на 18.06.2024 о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15658).

Судове засідання у справі № 922/1899/24, призначене на "18" червня 2024 р. о 14:10, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - ОСОБА_1 .

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.