ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 926/4319/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 (повний текст складено 22.03.2024, м. Чернівці, суддя М.В. Швець) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/4319/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп", м. Сторожинець, Чернівецька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 194 534,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/4319/23 заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" залишено без руху та надано скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" 10.04.2024 о 00:05 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Оскільки датою вручення позивачу ухвали суду від 05.04.2024 у справі № 926/4319/23 про залишення апеляційної скарги без руху є 10.04.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 22.04.2024.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Станом на 12.06.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №926/4319/23 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2024.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Водночас, відповідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець