overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/990/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Патан А.А.;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/990/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. Фізичної особи-підприємця Кукленка Миколи Володимировича

2. ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖУРАВЛИНКА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/990/24.

В судовому засіданні 13.06.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Арсена Патана) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Арсена Патана) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.06.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3390/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів: Келембет І.М.;;

від відповідача-1: Бойко Г.І.;

від відповідача-2: Писарев Є.М.;

від третьої особи-1: Бойко Г.І.;

розглянувши матеріали справи №904/3390/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвет",

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 ,

про стягнення безпідставно набутих вкладень для здійснення господарської діяльності та розвитку підприємства,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3390/23.

В судовому засіданні 13.06.2024 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024. Судове засідання відбудеться о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.06.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 904/5532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до ОСОБА_1 , село Грушівка Апостолівський район Дніпропетровська область

про стягнення 57603,43 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в протоколі судового засідання від 11.06.2024 у справі №904/5532/23.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного протоколу, судом було допущено описку в номері справи, а саме вказано "Справа №904/5532/24", в той час як потрібно було вказати: "Справа №904/5532/23".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки в протоколі судового засідання не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за можливе застосувати аналогію права в подібних правовідносинах.

Отже, у зв`язку з тим, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в протоколі судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/5532/23, зазначивши правильний номер справи - "Справа № 904/5532/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2373/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 03.06.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2024 вказану заяву залишено без руху, для усунення недоліків визначених даною ухвалою.

До господарського суду 12.06.2024 від заявника за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

Вказаною ухвалою від 05.06.2024 було зокрема зобов`язано боржника надати до суду:

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів";

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші ком";

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан".

Станом подання заяви про усунення недоліків, заявником доказів на підтвердження заборгованості перед вказаними кредиторами до суду не подано, так само як і доказів самостійного звернення до вказаних установ з метою отримання відповідних доказів та/або клопотання про витребування відповідних доказів.

Таким чином, станом на 12.06.2024 заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття справи №904/2373/24 щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 05.06.2024.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1400/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Панченко Кароліна Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1263/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2344/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 13.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/323/24
про примусове виконання
На виконанняухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1136/24

За позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "РОІЛ"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивач - Маньковський В.Л

Відповідач - Воронцов В.В., Древаль Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 311 952,68 грн. набутих без достатньої правової підстави, внаслідок не внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представники сторін оголосили свої позиції стосовно предмету спору, та повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 11.07.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2535/24
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, ідентифікаційний код 40944008)

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (Об`єднані Арабські Емірати, РАК, Промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, буд. А2, А2-120В, реєстраційний номер 526)

про стягнення 4 2155 230,87 доларів США заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 10.06.2024 про стягнення з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC 4 2155 230,87 доларів США заборгованості за товар поставлений за контрактами №PSС0102-25 від 01.02.2024, №PSС0103-27 від 01.03.2024, №PSС0103-26 від 01.03.2024.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1 059 800,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контрактів №PSС0102-25 від 01.02.2024, №PSС0103-27 від 01.03.2024, №PSС0103-26 від 01.03.2024 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

До суду 13.06.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" адвокатом Гиров К.А. подана заява про відкликання позовної заяви №б/н від 10.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC про стягнення 4 2155 230,87 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви представника позивача про відкликання позовної заяви провадження по справі не відкрито, суд на підставі положень пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся".

Керуючись ст.ст. 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 13.06.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 10.06.2024 з додатками, в т.ч. платіжна інструкція №2550 від 11.06.2023 про сплату 1 059 800,00 грн. судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1140/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6810/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024, які набрали законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3791/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024, які набрали законної сили 27.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3791/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024, яка набрала законної сили 27.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1580/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 8 081, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 8 081, 86 грн., з яких: 7 886, 53 грн. - вартість недоврахованої електроенергії, 84, 92 грн. - 3% річних, 110,41 грн. - інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.8.4.2 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі АТ ДТЕК Дніпровські електромережі без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №006697 від 25.08.2023 року, на підставі якого позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 7 866, 53 грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 904/1580/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у свою чергу подав заяву про залишення без розгляду відповіді на відзив у зв`язку з порушенням процесуальних строків.

З огляду на обсяг та характер доказів, які подані сторонами у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.06.2024р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 904/1479/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 200 758,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в протоколі судового засідання та ухвалі суду від 08.05.2024 у справі №904/1479/24.

Так, при виготовленні вищевказаного протоколу та ухвали суду, судом було допущено описки в даті прийняття протоколу та ухвали, а саме вказана дата "08.05.2024", в той час як потрібно було вказати: "07.05.2024".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки в протоколі судового засідання не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за можливе застосувати аналогію права в подібних правовідносинах.

Отже, у зв`язку з тим, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в протоколі судового засідання та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 у справі №904/1479/24 зазначивши вірну дату - "07.05.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/995/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2024м. ДніпроСправа № 904/862/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова