overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/934/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «АСТРА ЛЮКС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗАК», Київська обл., м. Фастів

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Н. Щербатюк

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АСТРА ЛЮКС» №199/2 від 10.04.2024 року (вх. №519/24 від 10.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗАК» про стягнення штрафних санкцій відповідно до Договору підряду №1406 від 14.06.2022 року у розмірі 922835,35 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/934/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 21.05.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 21.05.2024 року представник позивача повідомила суд, що відповідач звернувся до позивача з наміром мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/934/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.06.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 18.06.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.06.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/934/24 до судового розгляду по суті на 23.07.2024 о 10:00. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/1537/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1525/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М.Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/945/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 76733,85 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Коваль О.Л. (довіреність від 27.12.2023 р.);

від відповідача: Скрицька Н.А. (довіреність від 12.01.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ про стягнення 76733,85 грн, з яких 46041,83 боргу за послуги з оренди та 30692,02 грн штрафу.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 р. оголошено перерву до 18.06.2024 р.

05.06.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.07.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 912/1072/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Фрілан" (вул. Тираспільське шосе, б. 41-А, смт. Хлібодарське, Одеський район, Одеська область, 67667)

до: Приватного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 168 323,39 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фрілан" до Приватного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна про стягнення 168 323,29 грн, з яких: 163 735,66 грн основного боргу, 3 809,31 грн пені, 778,42 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.05.2024.

30.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2024 о 10:00 год.

17.06.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Кренець Олександр Сергійович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення всіх засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна у розгляді справи № 912/1072/24 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Кренець Олександр Сергійович.

3. Провести засідання у справі, призначене на 20.06.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 912/1080/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.06.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1080/24

до 04.07.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Миру, б. 76, с. Мортоноша, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26033).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, буд. 10, м. Миколаїв, 54034

про наступне: суд протокольною ухвалою від 18.06.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" про стягнення 234 493,06 грн

до 24.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 912/1301/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1301/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ", с. Новаки, Лубенський район, Полтавська область, 37542

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 631 333,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1301/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначити на 26.06.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.06.2024 через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" адвокат Мартинюк О.С. подав суду заяву від 18.06.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1301/24, за змістом якого просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1301/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" у розгляді справи №912/1301/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1301/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/27/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Старобільського району Луганської області
про стягнення 329813 грн 19 коп.,
без виклику представників сторін,
Ухвалою суду від 13.05.2023 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області у зв`язку з відсутністю предмета спору.
13.06.2024 до суду надійшла заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 заява передана на розгляд судді Злепко Н.І.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до господарського суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» сплатило до Державного бюджету України 4 947 грн 20 коп. судового збору за платіжним дорученням від 18.01.2023 №ІНВ98В3VOQ.
На підставі викладеного, Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 4 947 грн 20 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/642/24

За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м. Львів,

про розірвання договору оренди та стягнення 75 780,11 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу підприємця Шульгана Назара Ігоровича, який є відповідачем у справі № 914/642/24 про те, що зважаючи на його неявку у судове засідання, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.08.2024 о 15:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщення Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та прокурору: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/451/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: стягнення 306 701, 05 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

від позивача:Зіньковська Наталія Вікторівна- представник,

від відповідача: Куцик Віталій Богданович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 306 701, 05 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі № 914/451/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.03.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.05.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2024.

У підготовче судове засідання 17.06.2024 представники позивача та відповідача з`явилися, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.08.2024 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.