ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 червня 2024 року Справа № 915/624/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
в інтересах держави в особі
Головного управління Національної гвардії України
Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
електронна пошта: gelios-2012uk.net
про: - визнання недійсними пунктів Договорів;
- стягнення 345 812,19 грн.
Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №38-5-6-2373ВИХ-24 від 22.05.2024 (вх.№6260/24 від 27.05.2024) в якій просить суд:
- визнати недійсними п.п.1.1 та 2.1 Договорів від 25.08.2022 №1/ПММ-2022, від 16.11.2022 №2/ПММ-2022 та від 23.03.2023 №1/ПММ-2023 про закупівлю товарів (купівля продаж пального) за державні кошти та Специфікацій, які є Додатком №1 до цих договорів, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК на користь
військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 345 812,19 грн., з якої 315 997,66 грн. сума безпідставно сплачених коштів як податок на додану вартість за договором від 25.08.2022 №1/ПММ-2022, від 16.11.2022 №2/ПММ-2022 та від 23.03.2023 №1/ПММ-2023 у складі товарів, які звільнені від оподаткування, інфляційних втрат у сумі 18 637,27 грн., 3% річних у сумі 11 177,26 грн.
Також, просить суд стягнути судові витрати.
В обґрунтування позову посилається на наступне.
24.02.2022 з 05 год. 30 хв. в Україні введено воєнний стан, який не припинено, не скасовано та який триває по теперішній час.
Після запровадження правового режиму воєнного стану в Україні між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Геліос-2012 ЮК, укладено договори: від 25.08.2022 №1/ПММ-2022, від 16.11.2022 №2/ПММ-2022, від 23.03.2023 № 1/ПММ-2023 про закупівлю товарів за державні кошти.
Відповідно до п.2.1. договору №1/ПММ-2022 ціна цього договору становить 1 232 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 80 598 грн. 13 коп.
Специфікацією, яка є додатком № 1 до Договору № 1/ПММ-2022 Покупець і Продавець погодили найменування товару дизельне паливо у скреч-картах (талонах) у кількості 16 000 літрів та бензин А-95 у скреч-картах (талонах) у кількості 8 000 літрів, загальна вартість товару з ПДВ - 1 232 000, 00 гривень, крім того, ПДВ - 80 598 грн. 13 коп.
Платіжним дорученням від 02.09.2022 № 751 військова частина НОМЕР_1 на виконання умов договору № 1/ПММ-2022 перерахувала ТОВ Геліос-2012 ЮК грошові кошти в сумі 1 232 000, 00 грн. у тому числі ПДВ - 80 598 грн. 13 коп.
Відповідно до п. 2.1. договору № 2/ПММ-2022 ціна цього договору становить 914 250 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 59 810 грн. 75 коп.
Специфікацією, яка є додатком № 1 до Договору № 2/ПММ-2022 покупець і продавець погодили найменування товару дизельне паливо у скреч-картах (талонах) у кількості 17 250 літрів, загальною вартістю товару з ПДВ 914 250 грн 00 коп. крім того, ПДВ- 59 810 грн. 75 коп.
Платіжними дорученнями від 17.11.2022 № 1045 та від 21.11.2022 №1048 військова частина НОМЕР_1 на виконання умов договору №2/ПММ-2022 перерахувала ТОВ Геліос-2012 ЮК грошові кошти в сумі 914 250 грн. 00 коп. крім того, ПДВ - 59 810 грн. 75 коп.
Відповідно до п. 2.1. договору № 1/ПММ-2023 піна цього договору становить 2 684 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 175 588 грн. 78 коп.
Специфікацією, яка є додатком № 1 до Договору № 1/ПММ-2023 покупець і продавець погодили найменування товару - дизельне паливо у скреч-картах(талонах) у кількості 45 000 літрів та бензин А-95 у скреч-картах (талонах) у кількості 16 000 літрів, загальною вартістю товару з ПДВ - 2 684 000 грн. 00 коп, у т.ч. ПДВ 175 588 грн. 78 коп.
Платіжними дорученнями від 06.04.2023 № 251, від 20.06.2023 № 539 та від 17 липня 2023 № 632 військова частина НОМЕР_1 на виконання умов договору № 1/ПММ-2023 перерахувала ТОВ Геліос-2012 ЮК грошові кошти в сумі 2 684 000 грн. 00 коп, у т.ч. ПДВ 175 588 грн. 78 коп.
Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначає, що положення договорів у частині включення ПДВ до договірної ціни правочину суперечать пп. г пп. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 ПК України та постанові № 178. На підставі викладено просить суд визнати недійсними п.п.1.1., 2.1. договорів №1/ПММ-2022, № 2/ПММ-2022, № 1/ПММ-2023 та Специфікацій, що є додатком №1 до вказаних Договорів у частині включення ПДВ до договірної ціни на підставі ст.ст.203, 215, 217 ЦК України, стягнути з відповідача кошти у розмірі 315 997,66 грн., які були перераховані військовою частиною НОМЕР_1 в якості ПДВ, як безпідставно отримані на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024 позовну заяву №38-5-6-2373ВИХ-24 від 22.05.2024 (вх.№6260/24 від 27.05.2024) залишено без руху. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Прокурор через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків від 11.06.2024 (вх.№6949/24 від 12.06.2024) з доказами сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, 29, 53, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.2024 о 10:00.
4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
5. Встановити прокурору та позивачам строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на наступне:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);
- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;
- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);
- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;
- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.
8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 12.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук