ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 915/330/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831)

про: стягнення 5 257 658,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.03.2024 (вх. № 3707/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЮГЕЛЕВАТОР», Код , адреса місцезнаходження: Україна, 54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, будинок 19/1 на користь Приватного підприємства «Західний Буг» , адреса місцезнаходження: проспект Юності, буд.39, село Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80250 грошові кошти в сумі: 5 257 658,96 грн. (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 96 копійок), з яких: 1 954 008,50 грн. - сума сплаченої попередньої оплати за непоставлене обладнання, 2 205 370,56 грн. - пеня, 1 098 280,00 грн. - відшкодування додаткових витрат по монтажу Товару залученою Позивачем сторонньою підрядною організацією.

3. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

4. Судові витрати (в т.ч. по сплаті судового збору та адвокатських послуг за надання правової допомоги) віднести на сторону Відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/330/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21 травня 2024 року о 12:10; витребувано у Приватного підприємства «Західний Буг» оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме оригінали видаткових накладних № 32 від 28.09.2022, № 51 від 3.12.2022, № 42 від 30.04.2023, № 43 від 31.07.2023, а також акту надання виробничих послуг № 16 від 18.12.2023; постановлено витребувані докази надати суду у строк 14.05.2024; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

03.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 02.05.2024 (вх. № 5293/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 07.05.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 13.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/330/24 було призначено на 11 червня 2024 року о 12:10.

24.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 (вх. № 6133/24) про долучення електронних доказів, долучених до позовної заяви по справі № 915/330/24, на виконання ухвали суду від 25.04.2024.

11.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2024 (вх. № 6895/24) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання по справі № 915/330/24, мотивоване тим, що при виконанні п. 4 резолютивної частини ухвали від 25.04.2024 року по справі № 915/330/24, ПП «Західний Буг» разом із клопотанням від 14.05.2024 року було долучено до матеріалів справи № 915/330/24 на СД-диску оригінали електронних доказів, однак як виявилося пізніше, при вивантаженні бухгалтером ПП «Західний Буг» із програмної системи МЕДОК оригіналів витребуваних судом документів, відбувся технічний збій в наслідок чого випадково не було вивантажено разом із оригіналами електронних доказів файли у форматі p7s, що дають можливість суду перевірити підписання долучених оригіналів документів. Тому, ПП «Західний Буг» з метою забезпечення суду можливості перевірити оригінали витребуваних та долучених позивачем оригіналів документів, 11 червня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Миколаївської області було відправлено Клопотання про долучення електронних файлів для перевірки судом оригіналів електронних доказів, що були долучені позивачем 14.05.2024 року до матеріалів судової справи № 915/330/24.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористалися.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 25.04.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 08.05.2024, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 511.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача-1 тривав до 23.05.2024 включно.

При цьому, суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.06.2024 в підготовче засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засідання 11.06.2024 суд констатував неможливість здійснити перевірку наявності електронних підписів на документах, які надані позивачем на виконання ухвали від 25.04.2024.

Представник позивача надав пояснення щодо вказаних обставин, посилаючись, зокрема, на технічний збій при вивантаженні оригіналів витребуваних судом доказів із програмної системи МЕДОК. Представник позивача наголосив на усуненні товариством вказаних недоліків та повідомив суд про направлення коректно оформлених документів на адресу суду засобами пошитого зв`язку. За такого, підтвердив актуальність клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

За результатами проведеного засідання судом зауважено, що у відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними у підготовчому провадженні своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/330/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/330/24 на 03 липня 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити засідання у справі № 915/330/24, призначене на 03 липня 2024 року о 12:30 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Система відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Боровець М.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова