УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12748/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (колегія суддів: Козир Т.П., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (далі - ПрАТ "ОТІС")

до Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз")

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 03.05.2023 позов задовольнив.

2. Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 17.05.2023 стягнув з АТ "Київгаз" на користь ПрАТ "ОТІС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

3. 29.05.2023 АТ "Київгаз" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.01.2024 апеляційну скаргу АТ "Київгаз" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 залишив без змін.

5. Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 06.02.2024 стягнув з АТ "Київгаз" на користь ПрАТ "ОТІС" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

6. 26.02.2024 АТ "Київгаз" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

7. Верховний Суд ухвалою від 18.03.2024 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК.

8. 29.03.2024 скаржник через систему Електронний суд подав уточнену редакцію касаційної скарги, а також доповнення до касаційної скарги (уточнена редакція в прохальній частині), у якому, зокрема, просить скасувати також додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.

9. Верховний Суд ухвалою від 29.04.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Київгаз" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023; касаційну скаргу АТ "Київгаз" в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, а також на підставі ч.3 ст.292 ГПК; надав скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

10. Скаржник отримав ухвалу від 29.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху 01.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду (дата доставлення 01.05.2024 о 18:25, дата отримання судом повідомлення 01.05.2024 о 18:51).

11. Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

12. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.2 ч.6 ст.242 ГПК).

13. Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 13.05.2024.

14. Однак, заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла.

15. Відповідно до ч.3 ст.292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

16. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.293 цього Кодексу.

17. Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

18. Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/12748/22 за касаційною скаргою АТ "Київгаз" в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 на підставі п.4 ч.1 ст.293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/12748/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

В. Студенець