ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа № 911/128/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шкромид Ю. В. (самопредставництво - положення про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" б/н від 09.01.2024 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ)

до Фізичної особи підприємця Янчіцького Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 149 142, 67 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/24 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ФОП Янчіцького Ігора Володимировича про стягнення 149 142, 67 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні було призначено на 12.06.2024 р.

30.05.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 30.05.2024 р., у якій він просить суд розглянути подане із позовною заявою клопотання про витребування доказів.

12.06.2024 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача, в якому представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2024 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) відомості (інформацією) про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № 5168-7422-1922-8099, виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 ; прізвище, ім?я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану (емітовану) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 04 березня 2020 р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані однією сумою грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 04.03.2020р. по 11.03.2020р.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца