УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9558/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 12.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

від 01.05.2024

у справі № 910/9558/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення штрафу в сумі 2 953 138,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/9558/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/9558/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/9558/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у взаємозв`язку статей 549, 611 та 629 ЦК України, статей 193, 216, 218 та 230 ГК України, глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, яка встановлює порядок дій оператора газотранспортної системи впродовж зміни постачальника, розділу IV Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, а також постанови НКРЕКП "Про особливості зміни постачальника природного газу споживачем, що не є побутовим, в умовах воєнного стану" № 613 від 21.06.2022.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України: а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/9558/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/9558/23 на 10 липня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Київський маргариновий завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9558/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення штрафу в сумі 2 953 138,94 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко