ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 червня 2024 року Справа № 926/1538/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, )

до Малого приватного підприємства "Інпрогресс" (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Сторожинецька, будинок, 94в, )

)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 113 346,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Малого приватного підприємства "Інпрогресс" про стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 113 346,27 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31 січня 2024 року уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго» проведено перевірку об`єкта вулканізації МПП «Інпрогресс», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька 94В, за результатами якої складено Акт про порушення № CV2286. Даним актом зафіксовано порушення, що відповідає пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломби з відбитком тавр оператора системи розподілу АТ «Чернівціобленерго» С62325584 АТ ЧОЕ, установленої на КОЕ, внаслідок чого наявний доступ до струмоведучих частин вузла обліку до ввідного автоматичного вимикача. Автоматичний вимикач замінено на сфальсифікований. Рішення комісії затверджено Протоколом № 135 від 21.01.2024 року. На підставі даного факту позивач застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПРРЕЕ строк вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 23 липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак