ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2024 р. Справа№ 911/3565/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2024

у справі № 911/3565/23 (суддя Христенко О.О.)

(Повний текст складено 15.05.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни

до Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сквирська міська рада Київської області,

про стягнення 192 473,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/3565/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Сквирської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни 125 548,38 грн заборгованості, 54 981,91 грн інфляційних нарахувань, 9 276,82 грн 3 % річних та 2 847,11 грн судового збору. В іншій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог. Повний текст підписано - 15.05.2024.

28.05.2024 Відділ освіти Сквирської міської ради Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 493 від 27.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2024 року по справі № 911/3565/23 повністю та прийняти нове рішення".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024, матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області у судовій справі № 911/3565/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3565/23.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3565/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 2 847,11 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/3565/23 Відділ освіти Сквирської міської ради Київської області повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 270,67 грн = (150% від 2 847,11 00 грн), де 2 847,11 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

При цьому колегія суддів зазначає, про те, що долучений скаржником до апеляційної скарги фіскальний чек від 28.05.2024 за № 868 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі, адже згаданий фіскальний чек не містить відомостей про те, що саме було направлено та на яку адресу, отже колегія суддів позбавлена можливості перевірити дотримання скаржником вимок п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Відділ освіти Сквирської міської ради Київської області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази про сплату судового збору у розмірі 4 270,67 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2024 р. у справі № 911/3565/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області № 493 від 27.05.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/3565/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Відділ освіти Сквирської міської ради Київської області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази про сплату судового збору у розмірі 4 270,67 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2024 р. у справі № 911/3565/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій