ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі№ 910/5316/21

при розгляді апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024

у справі №910/5316/21

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач1)

Громадської організації "Смарт сіті хаб" (відповідач2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс"

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21 заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про поворот виконання рішення суду задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Громадська організація "Смарт сіті хаб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/5316/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5316/21 за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Громадської організації "Смарт сіті хаб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" про визнання недійсним свідоцтва. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5316/21.

Листом від 30.04.2024 № 07-16/300/24 Господарський суд міста Києва повідомив Північний апеляційний господарський суд, що 25.04.2024 матеріали справи №910/5316/21 направлено до Верховного Суду.

13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5316/21 в 8-ми томах.

Під час вивчення матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/5316/21 касаційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.) в частині розгляду заяви третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Солюшнс» про розподіл судових витрат скасовано. Справу № 910/5316/21 в частині розгляду заяви третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Солюшнс» про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 910/5316/21 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Солюшнс» задоволено частково. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 910/5316/21 скасовано (головуючий суддя: Поляков Б.М., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.). Справу № 910/5316/21 в частині розгляду заяви третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Солюшнс» про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

17.06.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. та Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Полякова Б.М. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддві Доманської М.Л. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21 - задовольнити.

2. Відвести суддів Доманську М.Л. та Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21.

3. Матеріали справи № 910/5316/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков