ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1016/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" (м. Черкаси) про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця"(18021, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, будинок 5, ) оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" від 14.04.2021 № 8, у частині підвищення плати за обслуговування будинку по вул. Жужоми, 3 м. Черкаси, з моменту його прийняття.

Рішенням від 04.12.2023 в позові відмовлено повністю.

11.12.2023 судом зареєстровано заяву відповідача від 11.12.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. за результатами вирішення спору (а.с. 152 том 1).

Заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 06 лютого 2024 року. На рішення у справі подано апеляційну скаргу, провадження по розгляду заяви відповідача від 11.12.2023 про ухвалення додаткового рішення суд зупинив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 (а.с. 96-116, том 2) рішення Господарського суду черкаської області від 04.12.2023 змінено у мотивувальній частині, а резолютивну частину залишено без змін.

Після повернення справи провадження поновлено, засідання 05.06.2024 відкладено за клопотанням позивача через неможливість явки в суд його адвоката.

26.12.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу, якими просить у стягненні відмовити повністю.

Позивачем слушно заперечено проти розрахунків позивачем витрат на професійну правничу допомогу, що за умовами п. 6.1. Договору про надання правової допомоги від 17.02.2023 (а.с. 155 том 1) встановлено гонорар за послуги адвоката із розрахунку вартості місяця роботи адвоката 15000 грн.

Натомість у Акті прийому-передачі наданих послуг від 08.12.2023 (а.с. 156 том 1) вказано розрахунок вартості адвокатських послуг 9000 грн. з розрахунку за 10 год. роботи, що суперечить положенням договору та унеможливлює перевірку розрахунків.

Це потребує отримання пояснень від відповідача.

В засідання 13.06.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду через подання у справі касаційної скарги. Дана обставина не є підставою для відкладення засідання, оскільки доказів прийняття касаційної скарги до розгляду в справу не подано.

Для отримання від відповідача уточнень щодо методики розрахунку ним вартості витрат на послуги адвоката, засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 18 липня 2024 року для розгляду заяви відповідача від 11.12.2023 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач - уточніть методику розрахунку вартості послуг адвоката у відповідності до умов Договору про надання правової допомоги від 17.02.2023.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських