УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/15949/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 13.06.2024 року "Про видачу дубліката наказу" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі № 910/15949/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/15949/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" грошові кошти у вигляді нестачі вантажу в розмірі 68 403,26 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі № 910/15949/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі № 910/15949/20 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції. Позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" грошові кошти у вигляді нестачі вантажу в розмірі 41 175 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1265 грн. 31 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1255 грн. 04 коп.

17.06.2021 року на виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява б/н від 13.06.2024 року "Про видачу дубліката наказу", в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 року у справі № 910/15949/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1255,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Частиною ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року у справі № 916/922/16, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1255,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, він дійсний до пред`явлення до 30.04.2024 року, тобто заявник звернувся з даною заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Тоді як, клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання заявником не подано.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 13.06.2024 року "Про видачу дубліката наказу" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/15949/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання: 14 червня 2024 року.

Суддя О.В. Котков