ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" червня 2024 р. Справа№ 15/81 (910/390/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року

у справі № 15/81 (910/390/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича

про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» відзив з усіма додатками (вх. № 07-11/17407/24) від 23.02.2024 року без розгляду; повернуто ТзОВ «Вардингс» заперечення (вх. № 07-11/23542/24) від 12.03.2024 року на відповідь на відзив з додатками без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ «Вардингс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року у справі №15/81 (910/390/24) задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи. Справу №15/81 (910/390/24) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суддів, відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Вардингс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі №15/81 (910/390/24), повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/81 (910/390/24).

Після надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ Вардингс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1) ч. 1 ст. 261 ГПК України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Тобто положення статті 255 ГПК України свідчать про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у цьому випадку є ухвала Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі №15/81 (910/390/24), якою повернуто ТзОВ Вардингс відзив з усіма додатками без розгляду та заперечення на відповідь на відзив з додатками без розгляду, відповідно до ст. ст. 6, 170 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливість оскарження такої ухвали господарського суду першої інстанції.

Поряд з цим, частиною 3 вказаної вище статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі №15/81 (910/390/24) не передбачено ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Вардингс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі №15/81 (910/390/24).

2. Апеляційну скаргу ТзОВ Вардингс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська