ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/646/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання представника Махічева Є.В. (вх. №14060 від 30.05.2024) про проведення судових засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/646/24

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/646/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 05.03.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху.

18.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Також, в своїй заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що звертається до Господарського суду Харківської області на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він зареєстрований в місті Харків, однак фактично він проживає за адресою - АДРЕСА_1 . На підтвердження фактичного місця проживання надав власну письмову заяву (розписку).

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) від 01.04.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №922/646/24) про визнання його неплатоспроможнім були передані за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

17.05.2024 до Господарського суду Харківської області повернулися матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №922/646/24) з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (суддя Ореховська О.О.) про передачу матеріалів заяви на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 17.05.2024 був задоволений самовідвід судді Прохорова С.А. від розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №922/646/24) про визнання його неплатоспроможнім.

Передано матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №922/646/24) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.05.2024 здійснено автоматичний повторний розподіл зазначеної заяви між суддями та призначено суддю Кононову О.В. для подальшого її розгляду.

Ухвалою від 22.05.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "17" червня 2024 р. о(б) 12:00 год.

30.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. надійшло клопотання (вх. № 14060), про призначення розгляду справи № 922/646/24 за участю уповноваженого представника боржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. (вх. № 14060 від 30.05.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/646/24, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/646/24, за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо строків постановлення ухвали про розгляд клопотання про призначення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що суддя Кононова О.В. в період з 31.05.2024 по 14.06.2024 перебувала у відпустці (15.05.2024 та 16.06.2024 вихідні дні), що зумовило те, що питання про задоволення клопотання вирішується після виходу судді з відпустки, а саме 17.06.2024.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. (вх. № 14060 від 30.05.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/646/24.

Судові засідання у справі № 922/646/24 проводити за участю представника боржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2024.

Суддя Кононова О.В.