УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/2134/22 (910/4022/24)

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до Приватного підприємства Соломія-Сервіс - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна - 2

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/2134/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: Паніотов Олег Костянтинович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2134/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" про банкрутство.

02.04.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича надійшла заява про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/2134/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.24; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що визнання договору недійсним беззаперечно впливає на розгляд справи № 910/2136/22 про банкрутство відповідача 2, в якій визначається ліквідаційна маса (актив, пасив) тощо.

Стороною оспорюваного правочину є боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" та боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна, тобто і позивач і відповідач 2 є боржниками у справах про банкрутство (№ 910/2134/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт", № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна).

Проте, спір у справі № 910/2134/22 (910/4022/24) не є майновим спором. Додатковою підставою для визначення підсудності є те, що спір у даній справі щодо інших вимог до боржника, тобто до відповідача 2.

Оскільки позовні вимоги у даній справі є спором про визнання недійсним договору, укладеного відповідачем (боржником), ця позовна заява може бути розглянута тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що розгляд позовних вимог у справі № 910/2143/22 (910/4022/24) має здійснюватися Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/2136/22 про банкрутство відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/2143/22 (910/4022/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до Приватного підприємства Соломія-Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна про визнання недійсними правочинів боржника передати для розгляду в межах справи № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФМД-Україна.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко