УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2024Справа № 905/587/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Чернігів, вул. Магістратська 7, ідентифікаційний код 04062015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73Г, оф.7/3, ідентифікаційний код 42726537)

про стягнення 2 533, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Евередж Трейд" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Пренто Актив") про стягнення 2 533,56 гривень, з яких: 2 240 гривень заборгованість, 181,56 гривень пеня, 112,00 гривень штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №09/09-1 від 09.08.2022 в частині видачі товару (дизельне паливо Євро 5) на АЗС, визначених у договорі, а тому попередньо сплачені позивачем кошти в сумі 2240, 00 грн підлягають поверненню. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 181, 56 грн пені та 112, 00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2024 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

07.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №905/587/24 між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пренто Актив 24" про стягнення 2 533,56 грн до повернення із Господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/587/24, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

20.05.2024 матеріали позовної заяви №905/587/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 залишено позовну заяву Виконавчого комітету Чернігівської міської ради без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

06.06.2024 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин