overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/16278/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Агротрейд"

до приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард"

про стягнення 1297237,00 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Агротрейд" до приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" про стягнення 1297237,00 грн .

Суд своєю ухвалою від 11.12.2023 зупинив провадження у справі № 910/16278/23 до вирішення справи № 910/11198/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Агротрейд" подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 03.04.2024 залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/11198/23.

Суд своєю ухвалою від 21.05.2024 постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 17.06.2024.

28.05.2024 року через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг аванград" (відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 17.06.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/2776/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (ТОВ "ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ")

до 1. Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (АТ "МР БАНК"), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання винити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2776/24 на 24.06.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа № 911/1606/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАБІР`Я (08145, Київська область, Фастівський район, с.Забір`я)

до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Аламазова, 18/9)

За участі Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2)

про визнання права власності.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №911/1606/23 на 24.06.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/27862/14
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної інноваційної фінансової кредитної установи (вул. Б. Хмельницького, буд. 65-Б, м. Київ, 01054)

до Акціонерного товариства Антонов (вул. Мрії, буд. 1, м. Київ, 03062)

За участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону (вулиця Болбочана Петра, буд. 8, м. Київ, 01014)

про стягнення 786 174,30 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Антонов (вул. Мрії, буд. 1, м. Київ, 03062) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/27862/14 на 01.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024Справа № 910/7061/24
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 8623,88 грн за Договором №728.2 Т про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 23.03.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7061/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7061/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/7029/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" (вул. Героїв Дніпра, буд.53, кв 99, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18021, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (вул. Білоруська, буд.3, м. Київ, 04050, )

про визнання неправомірною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 12 385 859,40 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі - відповідач) про визнання неправомірною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 12 385 859,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.032021 в приміщенні страхувальника за адресою: м.Черкаси, прос. Хіміків. буд. 74/5, стався страховий випадок - пожежа, внаслідок якої було пошкоджено та знищено застраховане за договором № 004/009-094844/016МА добровільного страхування заставного майна юридичних осіб, майно страхувальника. При цьому, відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, на думку позивача, вказане рішення є безпідставним та не обгрунтованим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/7029/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 технічна описка, а саме щодо дати призначення судового засідання, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/7029/24 від 10.06.2024, а саме, замість: «на 10.06.2024» вважати вірно «на 10.07.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/7029/24 від 10.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/3070/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. Київ, вул. Банкова, 2, ідентифікаційний номер 39288133)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього кінцевого бенефіціарного власника боржника

у справі № 910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Кобзар О.В.,

ліквідатор ТОВ «Люнет» - Бандура І.В.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/295/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про виправлення описки у справі

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (вул. Грушевського Михайла, буд.7, м. Київ, 01021, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОГРУП" (вул. Хороброго Святослава, буд.7, кв. 149, м. Київ, 03151, )

про стягнення 737 938,80 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 737 938,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про закупівлю №09/456-08/2023 від 22.08.2023 відповідач в обумовлений строк не здійснив вчасну поставку товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 107 991,00 грн пені та 629 947,80 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позовні вимоги задоволено частково.

10.06.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва № 910/295/24 від 29.05.2024 була допущена описка в періоді прострочення поставки товару, а саме, «за період з 01.07.2023 по 11.10.2023» замість вірного «за період з 01.10.2023 по 11.10.2023».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 технічна описка, а саме щодо дати періоду прострочення поставки товару, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні суду від 29.05.2024 у справі № 910/295/24, а саме, вважати вірним вираз в абзаці 7 сторінки 9 «за період з 01.10.2023 по 11.10.2023» .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/295/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2024

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА