ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/15903/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи клопотання ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024

у справі № 910/15903/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/15903/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг 30.05.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/15903/23, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - скасовано, виклавши п. 2 додаткового рішення в наступній редакції: "Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу". В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без змін. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

04.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у зв`язку з розглядом Північним апеляційним господарським судом справи №910/15903/23 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15903/23.

2. Розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення призначити на 04.07.2024 об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк