УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про продовження строку

у справі №910/9546/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (Латвійська республіка; юридична адреса: Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007, реєстраційний номер у Комерційному регістрі Латвійської республіки: 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (Кантон Цуг, Швейцарська Конфедерація, юридична адреса: вул. Баарерштрасе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300, реєстраційний номер CHE-305.600.060)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, зареєстровано у Регістрі компаній Англії й Уельсу 08.09.2003 №ОС 305448, юридична адреса: Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom)

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9546/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ".

З метою належного повідомлення ТОВ "Аугшволері Інвестиціяс" (Латвійська республіка; юридична адреса: Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007, реєстраційний номер у Комерційному регістрі Латвійської республіки: 2) та ТОВ "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, зареєстровано у Регістрі компаній Англії й Уельсу 08.09.2003 №ОС 305448, юридична адреса: Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom) про дату, час та місце слухання справи, розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду зобов`язано ТОВ "Екліпс Рісорсез ГмбХ" надати Суду у строк до 31.05.2023 нотаріально засвідчений переклад ухвали від 14.05.2024, касаційної скарги і доданих до неї додатків латвійською мовою та англійською.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ТОВ "Екліпс Рісорсез ГмбХ" надійшла заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2024, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.06.2024 та передана судді-доповідачу після виходу з відпустки - 10.06.2024.

Заява обгрунтована неможливістю виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 14.05.2024, оскільки великий обсяг текстів наданих для перекладу - 93 сторінки тексту для перекладу на кожну з мов; складність текстів - значна кількість юридичних термінів; складність та непоширеність перекладів з латиської мови».

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Касаційний господарський суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України, вважає за можливе поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" для розгляду клопотання.

Верховний Суд виходить з того, що невиконання ТОВ "Екліпс Рісорсез ГмбХ" зазначених вимог ухвали від 14.05.2024 у справі №910/9546/22 перешкоджає забезпеченню належного повідомлення учасників судового процесу - іноземних суб`єктів господарювання про розгляд касаційної скарги у даній справі у порядку, передбаченому ГПК України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2024 скаржнику встановлено строк до 03.06.2024 включно надати Суду нотаріально засвідчений переклад ухвали від 14.05.2024 та касаційної скарги з доданими до неї додатками.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем обставини щодо необхідності в отриманні належних доказів правосуб`єктності іноземних юридичних осіб позивача, відповідача та третьої особи відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відповідних документів.

Крім того, 03.06.2024 від представника ТОВ "Аугшволері Інвестиціяс" (Латвійська республіка; юридична адреса: Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007, реєстраційний номер у Комерційному регістрі Латвійської республіки: 2) - адвоката Віценка Артема Генадійовича до суду надійшов відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" до якого додано скан-копію ордера серії АІ № 1626336 від 03.04.2024, а тому немає необхідності у нотаріально засвідченому перекладі латвійською мовою документів зазначених в ухвалі суду від 14.05.2024.

Згідно зі статтею 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог суду буде розглядатися можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.

Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для вчинення розгляду заяви про продовження строку, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №910/9546/22.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" строк, встановлений пунктом 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14.05.2024 у справі №910/9546/22 в частині надання нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо ухвали Верховного Суду від 14.05.2024 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 з доданими до неї додатками та, до 01.07.2024 включно.

3. Зупинити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №910/9546/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова