ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4701/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до 1 - Приватне підприємство фірма "Оніс" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 3, ) , 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, 58а). 2. Державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_4 ). 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібна Тетяна Петрівна (61024, м. Харків, вул. Шевченка, 173). 4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівн (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а).
про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними та скасування правочинів, скасування реєстрації декларації, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Господарського суду Харківської області звернулася Харківська міська рада (Позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Оніс" (Перший відповідач), ОСОБА_1 (Другий відповідач), ОСОБА_2 (Третій відповідач) та ОСОБА_3 (Четвертий відповідач) в якій, з урахуванням заяви (вх. № 11734) про часткову відмову від позовних вимог, просить суд:

1. Скасувати рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинської Олени Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55836360 від 21.12.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 202,4 кв.м по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

2. Визнати недійсним та скасувати заяву-згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 49, 50 від 27.01.2021, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області щодо поділу нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 202,4 кв.м по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на два об`єкти: нежитлові приміщення № 1-:-3, 5-:-7 загальною площею 177,6 кв.м у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 та нежитлове приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 .

3. Скасувати рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни, індексний номер 56416337 від 02.02.2021 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 101.

4. Скасувати рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56415145 від 02.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по 1/2 частці на нежитлові приміщення № 1-:-3, 5-:-7, загальною площею 177,6 кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

5. Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібної Тетяни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59468350 від 26.07.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення № 1-:-3, 5-:-7, загальною площею 178,9 кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6. Скасувати рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56415861 від 02.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по 1/2 частці на нежитлові приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м у нежитловій будівлі літ. А-1, по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

7. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 19.02.2021 № 271 нежитлових приміщень № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-1" по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), укладений між ОСОБА_2 (PHОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною.

8. Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56719157 від 19.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на нежитлові приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

9. Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта Реконструкція торговельно-офісних приміщень (нежитлові приміщення № 1-:- 7 у нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_5 № ХК 44 (замовники будівництва - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

13.05.2024 від представника відповідачів ОСОБА_1 (Другий відповідач) та ОСОБА_2 (Третій відповідач) надійшла заява (вх. №12379) відповідно до якої відповідачів підтримують заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та просять суд залишити без розгляду мирову угоди в редакції від 08.04.2024 та просять суд затвердити мирову угоду в новій редакції, яка буде подана в судовому засіданні 13.05.2024.

В свою чергу, судове засідання у справі, яке було призначено на 13.05.2024 не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Харкові.

13.05.2024, через канцелярію суду, позивачем було подано спільну заяву (вх. №12445) про затвердження мирової угоди від 13.05.2024, яка прийнята судом до розгляду.

Судове засідання перенесено на 17.06.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та затвердження мирової угоди від 13.05.2024.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 17.06.2024 року подану заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 13.05.2024 року складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Судом встановлено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди (13 угоди).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вх. №12379 від 13.05.2024 про затвердження мирової угоди в редакції від 13.05.2024.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4701/23 укладену між Харківською міською радою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від "13" травня 2020 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 13.05.2024

Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), далі - Позивач, та: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Письменна Вікторія Миколаївна на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.02.2024, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, ордеру на надання правничої допомоги АХ №1176060, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №002572 від 22.06.2022 року виданого Радою адвокатів Харківської області; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Письменна Вікторія Миколаївна на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.02.2024, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, ордеру на надання правничої допомоги АХ №1176059, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №002572 від 22.06.2022 року виданого Радою адвокатів Харківської області; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), далі - Відповідачі, які є Сторонами у справі № 922/4701/23 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними та скасування правочинів, скасування реєстрації декларації, зобов`язання вчинити певні дії, з метою урегулювання спору, що існує між сторонами, шляхом взаємних поступок один до одного, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились, що Відповідачі зобов`язуються протягом 1 року з дня затвердження судом мирової угоди звернутись до Харківської міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_5 для реконструкції нежитлової будівлі літ. «А-1» та подальшої експлуатації, а Позивач в свою чергу зобов`язується розглянути дану заяву у відповідності до вимог чинного земельного та містобудівного законодавства.

2. Сторони домовились, що Відповідачі зобов`язуються протягом 6 місяців з дня винесення рішення Харківською міською радою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_5 звернутись із заявою про затвердження землевпорядної документації із землеустрою та надання в користування (оренду) земельної ділянки по АДРЕСА_5 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 , Позивач зобов`язується розглянути дану заяву у відповідності до вимог чинного земельного та містобудівного законодавства.

3. Сторони беруть на себе зобов`язання після прийняття рішення Харківської міської ради про затвердження землевпорядної документації та надання в користування (оренду) укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Клочківській, 23 у м. Харкові.

4. Сторони узгодили, що Відповідачі протягом 1 -го місяця після затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язуються сплати судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 31 872,50 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 50 коп.) на рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Рахунок отримувача: UА0032986

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

МФО: 820172

Код ЄДРПОУ: 04059243

5. Сторони узгодили, що Відповідачі після укладення договору оренди землі зобов`язуються провести у встановленому ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку реконструкцію нежитлової будівлі літ. «А-1» по вул. Клочківській, 23 у м. Харкові.

6. У разі невиконання Відповідачами умов передбачених п.п. 1, 2, 4 цією мировою угодою протягом строку встановленого п.п. 1, 2, 4 а також у разі невиконання умов цієї мирової угоди встановлених п.п. З, 5 Відповідачі вважаються такими, що визнають в повному обсязі позовні вимоги Харківської міської ради та зобов`язуються здійснити перебудову нежитлової будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 , до стану, що існував до самочинної реконструкції відповідно до поверхового плану та експлікації, виготовлених КП «Харківське міське БТІ» станом на 26.12.1995 (інвентаризаційний номер 79879) та самостійно, шляхом звернення до Державного реєстратора (нотаріуса), вжити заходів щодо скасування (припинення, розірвання) наступних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договорів:

6.1 Рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинської Олени Юрїївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55836360 від 21.12.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 202,4 кв.м по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6.2 Заяви-згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 49, 50 від 27.01.2021, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області щодо поділу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 202,4 кв.м по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на два об`єкти: нежитлові приміщення № 1 -:-3, 5-:-7 загальною площею 177,6 кв.м у нежитловій будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 та нежитлове приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-1 »по АДРЕСА_5 .

6.3 Рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни, індексний номер 56416337 від 02.02.2021 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 101.

6.4 Рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56415145 від 02.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по 1/2 частці на нежитлові приміщення № 1-:-3, 5-:-7, загальною площею 177,6 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6.5 Рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібної Тетяни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59468350 від 26.07.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення № 1-:-3,5-:-7, загальною площею 178,9 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6.6 Рішення державного реєстратора Попівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56415861 від 02.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по 1/2 частці на нежитлові приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м у нежитловій будівлі літ. «А-1», по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6.7 Договору купівлі-продажу від 19.02.2021 № 271 нежитлових приміщень № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-1 по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною.

6.8 Рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56719157 від 19.02.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на нежитлові приміщення № 4, загальною площею 24,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

6.9 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція торговельно- офісних приміщень (нежитлові приміщення № 1 + 7 у нежитловій будівлі літ. «А- 1» по АДРЕСА_5 » № ХК 44 (замовники будівництва - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачами пунктів 1-6 цієї мирової угоди, Позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

8. У разі невиконання Відповідачами умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктами 1, 2, 4 цієї мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

9. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржниками є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

10. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Відповідачів.

11. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

15. Мирова угода складена у 5 -ти примірниках на 5 -х аркушах кожна, кожен аркуш Мирової угоди має підписи Сторін, перший - для Суду, другий - для Позивача, всі інші - для Відповідачів.

16. Мирова угода з боку Харківської міської ради підписується головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Мирокенком О.О., який діє в порядку самопредставництва на підставі положення про Департамент земельних відносин Харківської міської ради, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17. Мирова угода з боку Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписується адвокатом Письменною Вікторією Миколаївною на підставі договору про надання правничої допомоги, яким передбачено право адвоката укладати мирові угоди в інтересах Клієнта, ордеру на надання правничої допомоги, якими не передбачено обмежень повноважень адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №002572 від 22.06.2022 року виданого Радою адвокатів Харківської області, повноваження якого згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги не обмежуються та відповідачем ОСОБА_4 .

18. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Відповідачам зрозумілі.

20. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області м. Харкова для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановлениям відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Позивач

Особа, яка здійснює самопредставництво Харківської міської ради

(повноваження в матеріалах справи) ОСОБА_5

Відповідач:

ОСОБА_1

АДРЕСА_6 паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 01.02.2000 року в інтересах якої діє адвокат В.М. ПИСЬМЕННА

Відповідач:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській обласиі від 10.07.2015 року в інтересах якої діє адвокат В.М. ПИСЬМЕННА

Відповідач:

ОСОБА_3

АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 04.09.2013 року І.В. КРАВЧЕНКО

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 17 червня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 18 червня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, майдан Конституції, 7,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, .

Боржниками за цією ухвалою є:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4. Закрити провадження у справі №922/4701/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя С.А. Прохоров