У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/541/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 19/112-235 від 06.06.2024

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 35630,64 грн

УСТАНОВИВ:

10.06.2024, надійшов позов Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35630,64 грн, з них: 26000,00 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з відповідального зберігання майна № 25/07 від 25.07.2023 (далі - Договір); 4809,43 грн пені за період з 28.07.2023 по 28.01.2024; 2600,00 грн штрафу (10% від суми основного боргу); 1568,53 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами (за ставкою 7%) за період з 28.07.2023 по 06.06.2024 та 652,68 грн інфляційних втрат за період з серпня 2023 по квітень 2024 років, нарахованих на підставі п. 6.6 Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за отримані послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 19/112-235 від 06.06.2024 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на поштову адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими документами, що надійшли до суду, позивач додав до позову накладну № 580 на ім`я ОСОБА_1 (датовану 06.06.2024) з якої неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу (опис вкладення у цінний лист відсутній).

Суд зауважує, що на відповідача (має статус ФОП) не поширюються вимоги частин 6, 7 статті 42 ГПК України, при надсиланні учасниками справи, зареєстрованими в підсистемі Електронний суд, процесуальних документів у справі (в тому числі позовної заяви).

З наведеного слідує, що позивач не виконав вимог п. 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, за висновком суду, позивач не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № 19/112-235 від 06.06.2024 та доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист з повним переліком документів).

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в описовій частині позовної заяви зазначив, що в досудовому порядку намагався врегулювати спір шляхом звернення до відповідача 03.11.2023 з претензію № 19/496/620 щодо сплати боргу, проте доказів направлення претензії до матеріалів позовної заяви не додав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 19/112-235 від 06.06.2024 та доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист з повним переліком документів), та належних доказів направлення претензії № 19/496/620 від 03.11.2023.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що наразі фізична особа підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив здійснення господарської діяльності за власним рішення, про що ЄДРПОУ 11.09.2023 внесений запис 001345590.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 19/112-235 від 06.06.2024 та доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист з повним переліком документів), та доказів направлення претензії № 19/496/620 від 03.11.2023.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко