УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/1791/24

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Екопром";

до Представництва "Векто" СП. З О.О.";

про стягнення 60 697,05 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: Смоляк О.А., адвокат, ордер серії АВ № 1118834 від 26.02.2024;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екопром" 24 738,25 грн авансу, який підлягає поверненню, у зв`язку із припиненням дії договору поставки та підключення обладнання № 17.05/2021 від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1791/24 та, зокрема, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.03.2024 до суду від Приватного підприємства "Екопром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд:

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021 штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що склало 17 089,15 грн; інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 10 600,98 грн; три відсотки річних в сумі 3 179,15 грн.

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." збитки (упущену вигоду) в сумі 29 827,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн.

Також вказаною ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом було оголошено перерву до 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 судом було оголошено перерву до 28.05.2024.

27.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Екопром", в якому останнє просить суд замінити відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/1791/24 - Представництво "Векто" СП. З О.О." на належного відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі Представництва "Векто" СП. З О.О.".

У підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 18.06.2024.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18.06.2024 клопотання Приватного підприємства "Екопром" про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заслухавши думку присутнього представника позивача за зустрічним позовом та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У поданому клопотанні заявник просить суд замінити первісного відповідача у справі з огляду на наступне.

Так, у зустрічній позовній заяві позивачем було визначено у якості відповідача Представництво "Векто" СП. З О.О.", та, відповідно, позовні вимоги були заявлені до останнього.

Разом з тим, в ухвалі від 30.04.2024 суд дійшов висновку, що Представництво "Векто" СП. З О.О." не є юридичною особою та, відповідно, не може бути самостійним учасником судового процесу, а з метою захисту інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" на території України, в тому числі і в суді, має отримати відповідне доручення від Товариства та звернутися від його імені. Однак, такого доручення матеріали справи не містять.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.07.2022 у справі № 593/98/21, враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

Відповідно до Національного судового реєстру Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" зареєстроване як юридична особа за законодавством республіки Польща (воєводство Вєлькопольське, місто Піла, вул. Ваппєна, 36, індекс 64-920) та має основний державний реєстраційний номер 570148729, ІПН .

Ухвалою Ради Правління Товариства № 1/03/2012 від 28.03.2012 створено Представництво "Векто" СП. З О.О." в Україні (ідентифікаційний код 26617324), яке діє на підставі Положення про Представництво Компанії "Векто" СП. З О.О." в Україні, затвердженого в новій редакції Ухвалою Ради Правління ТОВ "Векто" №1/2019 від 25.03.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення поданого позивачем за зустрічним позовом клопотання та про заміну первісного відповідача (за зустрічним позовом) у справі Представництво "Векто" СП. З О.О." належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О.".

Згідно частини четвертої статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтей 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Екопром" про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача (за зустрічним позовом) у справі, а саме: Представництво "Векто" СП. З О.О.", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О.".

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що надати відповідно докази до суду.

4. Відкласти підготовче засідання до 02.07.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2023.

Суддя О. В. Мандриченко