ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2024 року Справа № 915/680/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.77

електронна пошта:

до відповідача: Приватного підприємства «ХОРТ-М», вул.Шевченка, буд.2, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про: стягнення 33 797,47 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою №436 від 03.06.2024 (вх.№6753/24 від 07.06.2024) до Приватного підприємства «ХОРТ-М» про стягнення заборгованості у розмірі 33 797,47 грн. яка складається з:

- 24 614,11 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту;

- 2 967,39 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 6 215,97 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Додаткового Договору від 25.08.2016 про надання банківської послуги овердрафт "Гостинний" до Договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг №4 від 02.02.2010.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №436 від 03.06.2024 (вх.№6753/24 від 07.06.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так, долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок 3% річних та інфляційних не підписаний уповноваженою на це особою.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати розрахунок 3% річних та інфляційних, належним чином оформлений та підписаний особою, уповноваженою на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача (з підтвердженням таких повноважень).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №436 від 03.06.2024 (вх.№6753/24 від 07.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України 12.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук