УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7320/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення 234 652 947,32 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (далі - позивач, ТОВ "Контракт Продрезерв 5") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 234 652 947,32 грн заборгованості на підставі Договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 06/24-10/09 від 10.06.2024 (вх. № 7320/24 від 12.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві зазначив суму, на яку ним було надано комплектів продуктів харчування відповідачу, та суму, на яку відповідач здійснив часткову оплату продуктів харчування, що "підтверджується платіжними інструкціями та зведеними актами, доданими в додатках до позовної заяви". Разом з цим, таке зазначення доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, фактично є загальним зазначенням наведених документів, без вказання їх номерів, дат, сум, тощо. Суд звертає увагу, що і у додатках до позовної заяви № 6, № 7 також наявне лише загальне зазначення наведених документів, без вказання їх номерів, дат, сум тощо.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо порядку розрахунів за Договором та зазначення доказів на підтвердження того, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача виник обов`язок з оплати комплектів продуктів харчування на спірну суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках № 6, № 7 фактично наявне загальне найменування документів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження поставки позивачем відповідачу продукції за Договором;

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження часткової оплати відповідачем продукції за Договором;

- надати письмові пояснення щодо порядку розрахунів за Договором та виникнення у відповідача обов`язку з оплати продукції на спірну суму заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження поставки позивачем відповідачу продукції за Договором;

- зазначити конкретно-визначені докази на підтвердження часткової оплати відповідачем продукції за Договором;

- надати письмові пояснення щодо порядку розрахунів за Договором та виникнення у відповідача обов`язку з оплати продукції на спірну суму заборгованості.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА