УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2992/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора)

на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у справі № 916/2992/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 354 033, 90 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів, 94 000, 00 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні іншої частини грошових вимог, відмовлено.

Постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 про визнання вимог кредитора по справі №916/2992/23, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 про визнання вимог кредитора по справі №916/2992/23, залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора) на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 916/2992/23, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора) на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №916/2992/23, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора) на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 916/2992/23.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора) на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 916/2992/23 до розгляду на 24 липня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2992/23.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно -західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №916/2992/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.