номер провадження справи 17/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/412/24

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ФГ Агророст ДФ за вих. від 07.06.24 про повернення судового збору у справі № 908/412/24

за позовною заявою: фермерського господарства Агророст ДФ, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33а, кв. 268

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про стягнення 2 192 041,57 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.24 судом задоволено заяву представника ТОВ Полетехніка за вих. від 29.02.24 про залишення позовної заяви ФГ Агророст ДФ за вих. від 17.02.24 по справі № 908/412/24 та залишено без розгляду позовну заяву за вих. від 17.02.24 з вимогами ФГ Агророст ДФ до ТОВ Полетехніка про стягнення попередньої оплати у розмірі 2 192 041,57 грн на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

07.06.24 на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 07.06.24, в якій представник позивача просить суд повернути судовий збір у розмірі 32 880,62 грн, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки судом ухвалою суду від 07.05.24 по справі № 908/412/24 залишено позовну заяву без розгляду у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 32 880,62 грн може бути повернута позивачу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 32 880,62 грн заявником до суду подано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.01.24.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 32 880,62 грн до Державного бюджету України підтверджується вищевказаною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення фермерському господарству Агророст ДФ з Державного бюджету України 32 880,62 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.01.24 на суму 32 880,62 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству Агророст ДФ (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33а, кв. 268, ) з Державного бюджету України 32 880 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 62 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.01.24 на суму 32 880,62 грн.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 11.06.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Корсун