ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Прохорова С.А.

Розглянувши клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№14579 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 23.04.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду підсумкового засідання суду на 02 липня 2024 року о 14:30.

05.06.2024 до суду від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Западнюка М.А. надійшло клопотання (вх. № 14579) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024 о 14:30, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 02.07.2024 о 14:30 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Западнюка М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14579 від 05.06.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №5023/10655/11, призначеного на 02.07.2024 о 14:30, за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Западнюка Максима Анатолійовича в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Западнюка М.А. (вх.№14579 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 5023/10655/11, призначене на "02" липня 2024 р. о 14:30, провести за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Западнюка Максима Анатолійовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвалу направити АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Прохоров С.А.