ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/167/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 42206328) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954), 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )
до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (пр. Московський, 277, м. Харків, 61089, ідентифікаційний код 00223243)
про стягнення 1 069 806,06 грн

за участю представників учасників справи:

позивача - Такідзе М.Т. (самопредставництво)

3-ї особи (Акціонерного товариства "Харківобленерго") - не з`явився

3-ї особи (Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго") - Сосунова Є.В. (самопредставництво)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (відповідач) про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17П від 01.01.2019 заборгованості за електричну енергію у розмірі 705 995,54 грн, за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховану пеню у розмірі 42 890,33 грн, 3% річних у розмірі 34 568,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 286 351,54 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 16047,09 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17П від 01.01.2019 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/167/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о 09:30. Залучено до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954), Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-м особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-м особам строк на подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, але не пізніше початку підготовчого засідання; на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

30.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№2677) про долучення доказів надсилання 3-м особам на стороні позивача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

23.02.2024 до суду від 3-ї особи на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення щодо позову (вх.№5052), в яких вона просить позов задовольнити повністю та поновити пропущений строк для подання пояснень щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" у задоволенні заяви (вх.№5052 від 23.02.2024) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання пояснення щодо позову. Продовжено Акціонерному товариству "Харківобленерго" пропущений процесуальний строк для подання пояснення щодо позову до 23.02.2024 включно та прийнято їх до розгляду. Провадження у справі №922/167/24 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

24.05.224 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання (вх.№13505) про поновлення провадження у справі № 922/167/24 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, а саме закінченням перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22 та прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення провадження у справі № 922/167/24 задоволено. Провадження у справі № 922/167/24 поновлено. Продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10 червня 2024 року об 11:20.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Отже розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Водночас, у приписах ч. 3 ст. 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/440/24 (суддя Прохоров С.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (пр. Московський, 277, м. Харків, 61089, ідентифікаційний код 00223243), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017), призначено попереднє засідання на 24.06.2024 о 10:40.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 ГПК України судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (ідентифікаційний код 00223243) (повідомлення № 73085 від 29.04.2024).

Тобто відповідачем у справі № 922/167/24 є боржник - Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (пр. Московський, 277, м. Харків, 61089, ідентифікаційний код 00223243), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/440/24.

Відтак враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі № 922/167/24 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 1 069 806,06 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/167/24 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/440/24), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8 КУзПБ, ст. 20, 30, 31, 39, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/167/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17П від 01.01.2019 заборгованості за електричну енергію у розмірі 705 995,54 грн, пені у розмірі 42 890,33 грн, 3% річних у розмірі 34 568,65 грн та інфляційних втрат у розмірі 286 351,54 грн передати до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/440/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (пр. Московський, 277, м. Харків, 61089, ідентифікаційний код 00223243).

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 11.06.2024.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.