ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" червня 2024 р. Справа № 918/854/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024, повне рішення складено 31.01.2024, у справі № 918/854/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 з договором від 02.10.2018 про внесення змін до Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017, укладених між фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» () та стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок банківського обслуговування договору в сумі 56 149, 44 грн;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання овердрафту №О-1773-4 від 23.07.2018 з додатковою угодою № 1 від 02.10.2018 до Договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018, укладених між фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» () та стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок банківського обслуговування договору в сумі 114 073, 99 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни збитки, завдані внаслідок банківського обслуговування Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 у сумі 56 149,44 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни збитки, завдані внаслідок банківського обслуговування Договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 у сумі 114073,99 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни судовий збір у сумі 7516,00 грн.

03.06.2024, згідно з поштовим штемпелем, особа, яка не брала участі у справі, фізична особа Романюк Віталій Леонідович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі (вх.№ 2758/24 від 06.06.2024), в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22 в частині визнання недійсними з моменту укладення: Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 з договором від 02.10.2018 про внесення змін до Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017, укладеного між фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» () та Договору про надання овердрафту № О-1773-4 від 23.07.2018 з додатковою угодою № 1 від 02.10.2018 до Договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018, укладеного між фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» ();

- прийняти нове рішення, яким позов Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" задовольнити повністю;

- судові витрати покласти на відповідача.

06.06.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 918/854/22/3849/24 від 06.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

11.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/854/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 2758/24 від 06.06.2024) та додані до неї документи, матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з матеріалами справи, відповідач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" скористався правом на оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.2024 у справі № 918/854/22 та 22.02.2024 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача /т. 6 а.с. 94-116/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22; розгляд апеляційної скарги призначено на "09" квітня 2024 р. об 14:30 год. /т. 6 а.с. 121/.

В судовому засіданні 09.04.2024 судом апеляційної інстанції оголошено перерву до 12.04.2024 об 11:00 год.

12.04.2024 до суду апеляційної інстанції від позивача Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни надійшла заява про відмову від позову (вх. № 1734/24 від 12.04.2024) /т. 6 а.с. 134/.

Північно-західний апеляційний господарський суд 12.04.2024 постановив ухвалу, якою:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про відмову від позову у справі № 918/854/22 в процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни від позову у справі № 918/854/22.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22.

4. Закрити провадження у справі № 918/854/22 /т. 6 а.с. 137-140/.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Тобто ухвала Північно-західний апеляційний господарського суду від 12.04.2024 набрала законної сили "12" квітня 2024 року.

З моменту прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення (ухвали) про визнання нечинним рішення суду першої інстанції такі рішення втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Визнане нечинним судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (подібний висновок викладено у постанові ВС КГС від 27.10.2021 № 916/1526/20).

Отже судом встановлено, що 06.06.2024 від особи, яка не брала участі у справі № 918/854/22, фізичної особи ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга (вх.№ 2758/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22, яке визнано нечинним згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024. Тобто апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке втратило законну силу і яке не існує.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 2758/24 від 06.06.2024) особи, яка не брала участі у справі, фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22, оскільки вказане рішення визнано нечинним.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 261 ГПК України).

Керуючись ст. 232, 234, 235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 2758/24 від 06.06.2024) особи, яка не брала участі у справі, фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 7-ми аркушах.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити:

- ФОП Романюк Світлана Олександрівна - АДРЕСА_1 ;

- ПАТ "КБ "Акордбанк" - ЕК;

- Романюку Віталію Леонідовичу - АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.