номер провадження справи 21/18/23-26/51/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 908/1176/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1176/23

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника - Цимбал А.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво № 1361 від 08.08.2013 року; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2а, офіс 10); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 21.03.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 72274 від 17.01.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

До господарського суду у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства строк, надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 62 427,81 грн.

2/ Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 173 578,34 грн.

Також до суду надійшли письмові заперечення боржника на заяви вказаних вище заявників та заперечення керуючого реструктуризацією на заяву АТ «Універсал Банк».

У судовому засіданні 21.03.2024 керуючий реструктуризацією не заперечував проти задоволення заявлених грошових вимог АТ «Сенс Банк».

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції. Зобов`язано АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності.

На день розгляду справи (23.04.24) АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" не виконали вимоги викладені в ухвалі суду від 21.03.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 попереднє засідання суду відкладено на 04.06.2024 о 10-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано повторно АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності. Попереджено АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк", що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До суду надійшли наступні документи:

- 20.05.24 клопотання керуючого реструктуризацією Гаврилюка О.Р. про припинення його повноважень;

- 03.06.24 клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013);

- 03.06.24 заява арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013) на участь у справі № 908/1176/23.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

За змістом клопотання б/н від 20.05.2024 року, арбітражний керуючий повідомляє, що у зв`язку зі змінами у законодавстві щодо надання права на відстрочку та можливою мобілізацією його до лав Зборойних сил України, він не в змозі виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Принагідно, суд зважає на те, що зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. б/н від 20.05.2024 року (вх. № 10659/08-08/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1176/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про його задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Бігдана О.А., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, нею подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Бігдан О.А. не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-046-0000958/01ВАК_ОП від 14.05.2024 та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень керуючого реструктуризацією.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013).

Також, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича як керуючого реструктуризацією у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючим реструктуризацією у справі № 908/1176/23 призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013).

Попереднє засідання суду відкласти на 02.07.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. передати арбітражному керуючому протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали заяви з кредиторськими вимогами до боржника АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк".

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надати суду письмові повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк".

Зобов`язати повторно АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності.

Попередити АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк", що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 04.06.2024р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвалу складено та підписано-12.06.24.

Суддя О.О. Юлдашев