ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6311/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду.

15.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; справу передати до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 року у справі №904/6311/23 залишено без змін.

11.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з прийняттям ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №904/6311/23, до якої долучено копію платіжної інструкції №0.0..1 від 19.06.2023 року.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 повідомлено ОСОБА_1 , що вказане вище клопотання буде розглянуто після повернення справи №904/6311/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.06.2024 справу №904/6311/23 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, заявником до заяви про відкриття провадження у справі №904/6311/23 долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 19.06.2023 року (платник - ОСОБА_1 , код платника - НОМЕР_2 , рахунок платника НОМЕР_3 , надавач платіжних послуг платника - АТ КБ "Приватбанк") на підставі якої сплачено на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області суму у розмірі 40 260,00грн.

З клопотання ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 11.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 просить суд повернути сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 40 260,00грн. на наступні реквізити: отримувач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_4 , банк: АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299.

Разом з тим, судом встановлено, що реквізити платника суми авансування (код платника та рахунок платника) відрізняються від реквізитів зазначених ОСОБА_1 у клопотанні про повернення суми авансування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сума авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою повертається особі, яка його фактично сплатила.

Виходячи з того, що код платника визначений у платіжній інструкції №0.0..1 від 19.06.2023 року відмінний від того, який є кодом платника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що оплата авансування в межах справи №904/6311/23 була здійснена іншою особою, що в свою чергу унеможливлює задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення суми авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 19.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров