ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 922/1631/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 14066 від 30.05.2024) про залучення третіх осіб, зобов`язання надати відповіді на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України (викладені у відзиві на позовну заяву), подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; )
про стягнення 34295381,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Овчарук О. О. (довіреність № 29/12-2023/10 від 29.12.2023);

відповідача - Батракова О. Ю. (довіреність № Др-30-0624 від 04.06.2024).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 34295381,40 грн, з яких:

24232169,59 грн - основного боргу;

6032396,49 грн - пені;

1103613,01 грн - 3% річних;

2927202,31 грн - інфляційних втрат.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем порядку розрахунків за спожитий природний газ на підставі договору, укладеного з постачальником "останньої надії" у період з 23.06.2022 по 31.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 відкрито провадження у справі № 922/1631/24; розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, за наявними в справі матеріалами; призначено підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:00 год.; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 14066 від 30.05.2024), в якому, зокрема, просить суд:

1) залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код ЄДПОУ 39369133) в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

2) залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, код ЄДПОУ 42795490) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

3) залучити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДПОУ 00032129) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач;

4) зобов`язати позивача в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК України надати відповіді на поставлені АТ «Харківгаз» питання.

Заявлені клопотання мотивовані з посиланням на те, що предметом позову у цій справі є стягнення оплати за природний газ, спожитий за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у відповідності до постанов НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, № 2496 від 30.09.2015, № 2501 від 30.09.2015, рішення у цій справі на думку відповідача може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ідентифікаційний код 39369133), оскільки, регулятор ринку природного газу, покликаний забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу, у відповідності до встановлених законом завдань та принципів.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що згідно з п. 1 розділу VI Правил постачання, договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу ГТС. Листом № б/н без дати, який міститься у матеріалах даної справи, ТОВ "ГК "Нафтогаз України" повідомило АТ "Харківгаз" про те, що з 01.08.2022 позивач, як постачальник "останньої надії", є постачальником для потреб відповідача у зв`язку з відсутністю точок АТ "Харківгаз" у реєстрі споживачів іншого постачальника на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи. Абзацом 11 п. 2 гл. 5 розділу ІV Кодексу ГТС визначено, що дата початку постачання природного газу постачальником "останньої надії" споживачу визначається в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи. Функції адміністратора інформаційної платформи виконує Оператор газотранспортної системи, що встановлено пунктом 5 глави 3 розділу ІV Кодексу ГТС. Діяльність з транспортування природного газу протягом спірного періоду здійснювало ТОВ "Оператор ГТС України" на підставі ліцензії з транспортування природного газу, виданої згідно постанови НКРЕКП № 3011 від 24.12.2019. Обсяги природного газу, спожиті АТ "Харківгаз" у період 01.08.2022-30.09.2022 (включно), ТОВ "Оператор ГТС України" за результатами остаточної алокації АТ "Харківгаз" за вказаний період, віднесло на ТОВ "ГК "Нафтогаз України" як постачальника "останньої надії". Отже враховуючи те, що предметом позову у цій справі є стягнення оплати за природний газ, спожитий за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у відповідності до постанов НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, № 2496 від 30.09.2015, № 2501 від 30.09.2015, рішення у цій справі на думку відповідача може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор ГТС України".

В обгрунтування заявлених клопотань відповідач також зазначає, що згідно з положеннями, наведеними у додатку 2 до положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 699 від 17.06.2022), однією з умов для реалізації (постачання) ТОВ "ГК "Нафтогаз України" природного газу АТ "Харківгаз" в період з 01.06.2022 та протягом дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення або скасування, є підписання Оператором газорозподільної системи договору про договірне списання з поточних рахунків такого Оператора газорозподільної системи строком дії до повного виконання ним зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу, укладеним з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у період з 01.03.2022 по 30.04.2022. АТ "Харківгаз" неодноразово зверталося до АТ "Ощадбанк" з пропозицією підписати між АТ "Ощадбанк", ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та АТ "Харківгаз" тристоронній договір про договірне списання (листи № 610-Сл-5615-0422 від 01 квітня 2022 року, № 610-Сл-5664-0422 від 04 квітня 2022 року, № 610-Сл-6070-0422 від 22 квітня 2022 року, № 610-Сл-7699-0722 від 01 липня 2022 року). Проте пропозиції АТ "Харківгаз" були залишені АТ "Ощадбанк" без задоволення, тому договір списання на взаємовигідних для всіх сторін умовах, які відповідають вимогам положення, не було підписано. Отже враховуючи те, що предметом позову у цій справі є стягнення оплати за природний газ, спожитий за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у зв`язку з непідписанням між АТ "Ощадбанк", ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та АТ "Харківгаз" тристороннього договору про договірне списання, рішення у цій справі на думку відповідача може вплинути на права та обов`язки Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідач також просить суд зобов`язати позивача надати в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на поставлені відповідачем запитання:

1) чи обліковувалася у ТОВ "ГК "Нафтогаз України" станом на 22.06.2022 несплачена заборгованість АТ "Харківгаз" за послуги постачальника "останньої надії"?;

2) чи наявна у АТ "Харківгаз" заборгованість перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України", як постачальника "останньої надії", за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 (включно)?;

3) чи перебувало АТ "Харківгаз" в реєстрі постачальника "останньої надії" більше граничного строку, визначеного правилами постачання природного газу, що затверджені постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (зі змінами) та Закону України "Про ринок природного газу" № 329-VIII від 09.04.2015 (зі змінами)?

У підготовче засідання 17.06.2024 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на відмові у задоволенні заявлених відповідачем клопотань з посиланням на те, що період безперервного постачання природного газу та включення в Реєстр споживачів постачальника «останньої надії» обмежений строком може тривати до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу, однак кількість таких періодів не обмежена, а отже і кількість Типових договір не обмежена.

Відповідач, у спірний період, споживав природний газ з ресурсу відповідача, як постачальника "останньої надії", що підтверджується фактичними обставинами та доказами у справі та в силу норм законодавства має наслідком факт укладання типового договору між сторонами, та спростовує твердження відповідача, що типовий договір є нікчемним в силу закону.

У той же час, відповідачем не заявлялась вимога щодо визнання недійсним договору постачання природного газу (в типовій формі), укладеного між позивачем та відповідачем на спірний період, відповідно відсутні підстави відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основної заборгованості за правочином який не визнавався недійсним.

Також на думку позивача, відповідач лише зазначає, що не погоджується з певними діяннями (дією або бездіяльністю) третіх осіб по відношення до іншого договору, що не є предметом розгляду, однак не обґрунтовує, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки таких третіх осіб. Також, позивачем у відповіді на відзив надано відповіді на поставлені відповідачем у відзиві запитання.

Представник відповідача наполягає на задоволенні поданих ним клопотань, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазанчає наступнке.

Щодо поставлених питань в порядку ст. 90 ГПК України відповідач зазначає.

У першій заяві по суті, у відзиві на позовну заяву, АТ «Харківгаз» скористалось передбаченим положеннями ст. 90 ГПК України правом поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За змістом положень ст. 90 ГПК України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч. 3 ст. 88 ГПК України, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Таким чином, надання відповідей на поставлені АТ «Харківгаз» в порядку ст. 90 ГПК України питання є обов`язком, звільнення від якого не передбачено чинним законодавством.

При цьому, відповіді на вказані питання мають надаватись керівником юридичної особи, опитаним в якості свідка, а підпис керівника на заяві свідка має посвідчуватись нотаріально.

Норми чинного процесуального законодавства не передбачають можливості надання оцінки доцільності чи недоцільності поставлених питань учасником справи якому ці питання були поставлені.

Доцільність поставлених питань та їх інформативність буде оцінюватись судом під час дослідження доказів (заяви свідка) та вирішення справи по суті.

Отже, надані у відповіді на відзив відповіді на поставлені АТ «Харківгаз» питання не є належним виконанням обов`язку учасника справи, передбаченого ст. 90, 88 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, зазначає.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору та обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також враховуючи обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача проти позову, суд дійшов висновку, що підстави з яких відповідач просить залучити до участі в справи третіх осіб є обгрунтованими, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, ), Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 88, 90, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 14066 від 30.05.2024) про залучення третіх осіб, зобов`язання надати відповіді на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України (викладені у відзиві на позовну заяву)

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, );

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" протягом трьох днів з моменту постановлення даної ухвали направити на адреси третіх осіб копії заяв по суті спору та доданих до них документів, докази направлення яких надати суду.

4. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з моменту постановлення даної ухвали на подання письмових пояснень по суті спору.

5. Надати сторонам у справі можливість до наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням поданих третіми особами пояснень.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК надати відповіді на поставлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" питання у відзиві на позовну заяву (вх. № 14066 від 30.05.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак