У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/521/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 07.06.2024 арбітражної керуючої Потупала Наталії Ігорівни, про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер", , вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671

боржник: Приватне підприємство "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ", , вул. Набережна, 35, село Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", вул. Свободи, буд. 2, м. Дубно, Рівненська область, 35603, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД ГРУПП", вул. Двадцять Третього Серпня, буд.20-А, м.Харків, 61072, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік", код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail:

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь Озерне".

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" арбітражної керуючої Потупало Н.І. №665-02-01-927/521 від 05.04.2023; припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь ОЗЕРНЕ" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь ОЗЕРНЕ" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

27.04.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації за №70503.

Ухвалою суду від 30.04.2024, враховуючи закінчення строку процедури санації, призначено судове засідання на 20.05.2024 о 10:30.

Судове засідання 20.05.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 20.05.2024 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання у справі на 11.06.2024 на 10:30.

10.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява, що сформована в Електронному суді 07.06.2024, про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі № 927/521/22 про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне».

Постановою від 11.06.2024 припинено процедуру санації ПП "Промінь Озерне" та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

11.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.06.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про залишення без розгляду заяви про сплату основної винагороди арбітражного керуючого від 07.06.2024.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правових підстав у господарського суду для залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, нормами КУзПБ не визначено.

В силу положень статті 2 КУзПБ, у разі якщо процесуальні питання не врегульовані цим Кодексом, підлягають застосуванню положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Отже, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. про залишення без розгляду заяви про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни від 11.06.2024 про залишення без розгляду заяви про сплату основної винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

Залишити без розгляду заяву від 10.06.2024 арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі № 927/521/22 про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор