ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/883/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, -7)

про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р., у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат,

секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.

Представники сторін:

від позивача: Дзюбайло О.О. (витяг з наказу № 11-28/8-269 від 03.04.2023 р.; посадова інструкція № 35-05/1-5 від 13.12.2022 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 09.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 0670 від 27.07.2006 р).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат, за період з березня 2022 р. по лютий 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 10.06.2024 р.

14.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 р. (вх. № 5130/24 від 14.05.2024 р.), за змістом якого останній надає пояснення з приводу прийнятої судом 13.05.2024 р. заяви про зміну предмету позову та, відповідно, просить долучити до матеріалів справи копії листа від 12.10.2023 р. № 25-22/1-347 «Про зміну вартості послуг» і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 107; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 617 (вручення № 776 до листа від 04.01.2022 р. № 19-22/1-14); рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 395 (вручення № 228 до листа від 30.12.2022 р. № 37-22-252); рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 915 (вручення № 902 до листа від 31.03.2023 р. № 25-22/1-62).

10.06.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення б/н від 09.06.2024 р. (вх. № 6151/24 від 10.06.2024 р.) на заяву про зміну предмету позову, відповідно до яких останній, зокрема, зазначає, що не визнає позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням зміненого позивачем предмету позову, а також просить суд долучити до матеріалів справи копії мотивованих відмов ТОВ «Аеро Ресторантс» на кожен акт приймання-здачі виконаних послуг.

У судовому засіданні 10.06.2024 р. представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру пені б/н від 10.06.2024 р. (вх. № 6724/24 від 10.06.2024 р.), за змістом якого відповідач просить зменшити розмір пені на 90%.

Водночас, у судовому засіданні 10.06.2024 р. присутні представники позивача та відповідача заявили про подання всіх наявних в останніх доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна