номер провадження справи 26/49/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 908/2949/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю НТЦПМ Аквамарін, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, код ЄДРПОУ ВП 44116011 (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 33/19)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Форфуд, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 24)

Від кредитора-2 Іващенко Д.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Форфуд, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 24); припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Форфуд» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-порталі судової влади України 05.02.2024р. за № 72441 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 16.04.2024 року надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання грошових вимог до боржника на суму 73 769, 45 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2024 року об 11-30 год.

Ліквідатор у судове засідання 02.05.2024 не з`явився.

До суду 23.04.2024 від ліквідатора надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві. Ліквідатор просить суд відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про визнання кредитором у справі № 908/2949/23, з підстав викладених у звіті.

Ухвалою від 02.05.2024 відкладено судове засідання на 21.05.2024. Зобов`язано: - ліквідатора Сєдову Н.І. надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві письмове повідомлення про розгляд грошових вимог заявника; - Головне управління ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог.

У судовому засіданні від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 21.05.2024 відкладено судове засідання на 04.06.2024р. о 12-00, в режимі відеоконференції.

До суду 30.05.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Судом установлено, що заборгованість боржника перед ГУ ДПС у м. Києві на суму 73 769,45 грн штрафних санкцій виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Н») №226810413 від 27.03.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає про таке. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 було визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у сумі 136 761,58 грн, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2022 № 353740413.

З 03.01.2023 набув чинності Закон України від 13.12.2022 № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України», яким були внесені зміни до Кодексу, а саме пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» передбачено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 15 липня 2022 року.

У зв`язку з частковим дотриманням зазначених строків ТОВ «Форфуд», сума, що підлягає скасуванню по податковому повідомленню-рішення від 06.12.2022 № 353740413 становить 62 992,13 гривень.

Відповідно до пп. 60.1.3 п. 60.1, п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

На підставі викладеного, Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 27.03.2023 № 226810413 на суму 73 769,45 грн, яке надіслано на адресу платника податків та отримано останнім.

Отже, податкове повідомлення-рішення від 06.12.2022 № 353740413 вважається відкликаним.

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 17.08.2020 № 2778/5 (надалі Вимоги) підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Вимог у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі «Примітки» відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З огляду на зазначене вище, підлягають визнанню кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Форфуд» у сумі 73 769,45 грн, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.03.2023 № 226810413.

Натомість, підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Форфуд» у сумі 136 761,58 грн, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2022 № 353740413.

За подання заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до боржника у розмірі 73 769,45 грн штрафні санкції, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до боржника у розмірі 73 769,45 грн штрафні санкції, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності з даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 04.06.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-11.06.24.

Суддя О.О. Юлдашев