ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11 червня 2024 року Провадження № 07/903/347/24
Справа №903/347/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника заявника ТОВ "Традекс Агрі": адвоката Дробота Д.М.

розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: 10.04.2023 ТОВ "Традекс Агрі" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України , в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8, );

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України у загальному розмірі 94 180,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30280 грн. - судовий збір за подання дійсної заяви, 63 900,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України в загальному розмірі 2 998 229 грн 21коп, з яких: 2 941 993 грн 50 коп - основний борг - сума попередньої оплати, 44 129 грн 90 коп - витрати по сплаті судового збору за рішенням суду від 04.10.2023 у справі №903/100/23, 11 738 грн 81 коп - витрати на професійну правничу допомогу (додаткове рішення від 15.11.2023 у справі №903/100/23); 367 грн 00 коп - витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у справі №903/100/23 з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України;

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України шляхом застосування автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (місцезнаходження: 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8, ) судом було встановлено, що найменування юридичної особи - Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 25.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України /нова назва боржника/ (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8, ) прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні "07" травня 2024 р; запропоновано визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні (свідоцтво арбітражного керуючого №756 від 07.05.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АВ547958 від 24.12.2010, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд 7, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у термін до 06.05.2024 подати до господарського суду заяву на участь у даній справі згідно ст.28 КУзПБ; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано заявника в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 06.05.2024: докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави), письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; зобов`язано боржника, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Національній академії аграрних наук України у строк до 06.05.2024 подати до господарського суду належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

30.04.2024 від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.05.2024 від представника заявника надійшло пояснення з доданими документами на виконання ухвали суду від 25.04.2024.

06.05.2024 від боржника - ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання, в якому директор боржника зазначив, що у підприємства посада юрисконсульта вакантна, відтак виконати вимоги ухвали на даний час немає можливості. Оскільки підприємство потребує правової допомоги для захисту прав та інтересів у даному процесі, боржник просить відкласти підготовче засідання для виконання вимог ухвали суду.

Відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не подав.

06.05.2024 на виконання ухвали суду від Національної академії аграрних наук України надійшов лист, в якому академія повідомила, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ДП "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України є Національна академія аграрних наук України, частка державної власності у статутному капіталі становить 100 відсотків. Відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) за 2023 рік ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вартість активів підприємства становить 61,285 тис. грн. Зазначає, що ДП ДГ "Перемога" в змозі погасити грошові зобов`язання перед ТОВ "Традекс Агрі", оскільки вартість активів значно перевищує заявлені грошові вимоги. За інформацією від ДП ДГ "Перемога" рішення Господарського суду Волинської області від 04.10.2023 та 15.11.2023 у справі № 903/100/23 на даний час оскаржується та буде виконано після ухвалення остаточного рішення. Вважає, що існує спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України. Враховуючи зазначене, Національна академія аграрних наук України просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

До листа НААН України додано завірену копію Статуту ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 02.06.2023.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 07.05.2024р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., судове засідання, яке було призначено 07.05.2024 об 11год. 00хв. у справі № 903/347/24, не відбулося.

Ухвалою суду від 09.05.2024 призначено розгляд заяви ТОВ "Традекс Агрі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України у підготовчому судовому засіданні 22 травня 2024 року.

22.05.2024 від Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного управління міністерства юстиції надійшов лист, в якому орган ДВС повідомив, що у складі зведеного виконавчого провадження станом на 22.05.2024 перебуває 12 виконавчих документів про стягнення із боржника на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 27 605 785,41 грн. В ході здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 25.07.2023, 15.03.2024 проведено опис рухомого майна належного боржнику. 25.03.2024 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки майна боржника. 03.05.2024 та 13.05.2024 до відділу надійшли висновки щодо оцінки 11 одиниць вищезазначеного описаного рухомого майна боржника. Станом на 22.05.2024 року вищезазначене рухоме майно на загальну суму по оціночній вартості - 15 399 584,00 грн передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" лоти № 551165, 551721, 551675, 551720, 552163, 552181, 552192, 552193, 552195, 552237, 552243. ДВС просить врахувати дану інформацію при розгляді справи та відмовити ТОВ "Традекс Агрі" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, 22.05.2024 боржник надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представництво підприємства здійснює директор, посада юрисконсульта вакантна, а на сьогодні директор ДП "ДГ "Перемога" хворий та потребує стаціонарного лікування.

У судовому засіданні 22.05.2024 представник ТОВ "Традекс Агрі" заяву про відкриття провадження про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" підтримав.

Представник боржника просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкладено підготовче засідання суду по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на 11 червня 2024 року. Запропоновано боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.06.2024 від представника ТОВ «Традекс Агрі» надійшло заперечення, в якому останній зазначає, що доводи НААН України є безпідставними, оскільки рішення суду у справі №903/100/23 від 04.10.2023 набрало законної сили і скасоване не було, а тому відсутній спір про право. За боржником зареєстровані лише земельні ділянки, які надані йому у користування. У боржника є лише те майно, що було виявлено державним виконавцем. На даний час зобов`язання боржником не виконані, а тому наявні процесуальні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.06.2024 представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його непрацездатністю та повідомив суд, що боржник має намір до 25.06.2024 погасити заборгованість перед ТОВ «Традекс Агрі» у повному обсязі.

У судовому засіданні 11.06.2024 представник заявника заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд розглянув клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та відмовив у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Суд зазначає, що підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося за заявою боржника. Представник боржника з матеріалами справи не ознайомився. Боржник не позбавлений був можливості у порядку ст.36 КУзПБ надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі або докази виконання зобов`язання боржником перед ТОВ «Традекс Агрі».

Частиною 4 ст. 36 КУзПБ передбачено, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

У судовому засіданні представник заявника - ТОВ «Традекс Агрі» підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та просив її задовольнити.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

На день проведення підготовчого засідання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі боржник не подав.

Оскільки, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності представника боржника.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код 00729273) зареєстроване як юридична особа - суб`єкт господарської діяльності за адресою: 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8.

22.09.2022 між ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (постачальник) та ТОВ "Традекс Агрі" (покупець) укладено договір поставки №22-09-22.

Згідно умов договору постачальник зобов`язувався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передати у власність покупця зернові та олійні культури, визначені цим договором та специфікаціями до нього, які є невід`ємними частинами, а покупець - прийняти та оплатити товар у строки та на умовах, передбачених договором та специфікаціями до нього (п. 1.1). Товар поставляється окремими партіями. Найменування та інші характеристики товару визначаються для кожної партії окремо у відповідній специфікації на таку партію товару. За відсутності окремої специфікації до договору, видаткова накладна вважається специфікацією на відповідну партію товару, якщо вона містить підписи уповноважених представників сторін (п. 1.2). Розмір партії товару визначається у тоннах у специфікації на кожну партію товару окремо (п. 2.3). Покупець оплачує товар за ціною, визначеною специфікацією на кожну партію окремо. Оплата партії товару проводиться в українських гривнях шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, що вказаний в цього договорі або на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку на оплату товару, протягом десяти банківських днів з дня завершення поставки відповідної партії товару. Можлива часткова або повна попередня оплата товару. У специфікації сторони можуть погодити інший порядок розрахунків (п. 3.1). Постачальник зобов`язується здійснити поставку кожної партії товару на умовах, передбачених у відповідній специфікації. При поставці товару застосовується правило "Інкотермс" (в редакції 2010 року). У випадку розбіжностей між правилами "Інкотермс" та умовами цього договору, підлягають застосуванню умови цього договору. Кожна партія товару повинна бути поставлена у строк, визначений у специфікації на таку партію товару. Строк поставки товару може бути продовженим за письмовим погодженням з покупцем (п. 4.1).

Крім того сторонами підписано протокол розбіжностей до договору поставки де визначено, що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 86% вартості товару в сумі 2 947 368 грн. 00 коп. до 30.09.2022. Інші 14% вартості товару покупець сплачує на наступний день з дня реєстрації постачальником в єдиному реєстрі податкових накладних.

Сторонами підписано специфікацію №1 від 22.09.2022 до договору, якою визначено поставку партії товару українського походження, врожаю 2022 року, зокрема ячмінь 3 класу, кількістю 600,000 тонн, загальною вартістю 3 360 150 грн. 00 коп. з ПДВ. Сторонами визначено, що поставка цієї партії товару має бути здійснена до 22.10.2022 на умовах FCA франко-перевізник адреса: 45665, Волинська обл., Луцький р-н., с. Баківці, вул. Перемоги, 8. Умови оплати - до 30.09.2022.

На виконання умов договору ТОВ «Традекс Агрі» здійснено попередню оплату в сумі 2941993 грн. 50 коп.

ТОВ «Традекс Агрі» на адресу боржника надсилав листи від 03.10.2022, 16.12.2022, 29.12.2022 з метою узгодження дати та часу поставки товару, які залишились без відповіді та задоволення.

06.01.2023 ТОВ «Традекс Агрі» надіслано боржнику претензію від 05.01.2023 щодо повернення грошових коштів, зокрема попередньої оплати в сумі 2 941 993 грн. 50 коп., та розірвання договору.

У зв`язку із невиконанням ДП "Дослідне господарство "Перемога" договірних зобов`язань, заявник - ТОВ «Традекс Агрі» звернувся з позовом до господарського суду.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.10.2023 у справі №903/903/100/23 за позовом ТОВ "Традекс Агрі" до ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" було ухвалено стягнути з ДП "Дослідне господарство" Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Традекс Агрі" 2 941 993 грн. 50 коп. попередньої оплати та 44 129 грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 986 123 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 07.11.2023.

На виконання рішення суду у справі №903/100/23 було видано наказ від 20.11.2023 №903/100/23-1.

Також, 15.11.2023 Господарським судом Волинської області у справі №903/100/23 ухвалено додаткове рішення, яким заяву ТОВ "Традекс Агрі" про відшкодування судових витрат задоволено частково та стягнуто з ДП "Дослідне господарство" Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Традекс Агрі" 11 738 грн 81 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 367 грн 00 коп витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього:12 105 грн 81 коп. Рішення набрало законної сили 12.12.2023.

08.02.2024 на виконання додаткового рішення судом видано наказ №903/100/23-1.

22.11.2023 Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №734083555) з виконання наказу суду №903/100/23-1 від 20.11.2023.

З відповіді Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.05.2024 вбачається, що у складі зведеного виконавчого провадження перебуває 12 виконавчих документів про стягнення з боржника на користь держави, фізичних та юридичних осіб коштів на суму 27605785,41грн.

23.11.2023 відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 71913889.

В межах зведеного виконавчого провадження № 71913889 державним виконавцем, 20.12.2022, 12.05.2023, 30.01.2024 винесено постанови про арешт коштів боржника, згідно яких накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Також, 20.12.2022, 21.08.2023 винесено постанови про арешт майна боржника на підставі, яких внесені відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 25.07.2023 здійснено виїзд за адресою реєстрації підприємства - боржника (вул. Перемоги, 8, Луцький район, с. Баківці, Волинська область), з метою виявлення сільськогосподарської техніки, яка згідно отриманої інформації з Реєстру сільськогосподарської техніки зареєстрована за боржником та проведено опис виявленого майна боржника, а саме: трактора колісного - ХТЗ 17021, 1999 р.в., навантажувача ПЕА-1.0, 1991 р.в., трактора колісного МТЗ-80, 1993 р.в., трактора колісного МТЗ-82, 1990 р.в., трактора колісного «Білорусь», 2017 р.в.

Державним виконавцем 15.03.2024 повторно здійснено виїзд за адресою реєстрації підприємства-боржника (вул. Перемоги, 8, Луцький район, с. Баківці, Волинська область) та проведено опис рухомого майна, зокрема навантажувача, тракторів колісних в кількості 2 штук, сівалок в кількості 2 штук, дискової борони, плугів в кількості 2 штук, рулонного пресу, культиватора універсального, глибокорозпушувача. У зв`язку з цим, державним виконавцем, 25.03.2024 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки майна боржника. 03.05.2024 до відділу надійшли 4 висновки щодо оцінки вищезазначеного описаного майна. Вирішується питання про передачу вищезазначеного описаного майна на реалізацію.

Також, орган державної виконавчої служби зазначив, що відповідно до Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» від 29.06.2004 № 1911-ІV на нерухоме майно галузевих академій наук і організацій, що віднесені до їх відання, в тому числі на майно ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України» не може бути звернено стягнення за претензіями кредиторів. Згідно повідомлень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.02.2023 № 10/04/1024, ДП «Держреєстри України» від 20.07.2023 № 6395/23.11-28, Державної податкової служби України від 07.06.2023 № 5272/2216-28, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 10.03.2023 № 2340/16/10-23, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 10.02.2024 № 1566/2216-25 встановлено, що ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України» не є власником пакетів акцій, згідно відомостей реєстру складських приміщень не зберігає зерно на зернових складах, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги складає 4726 грн, інша поточна заборгованість становить 4724 грн, власником залізничного транспорту не являється, відомості про зареєстровані судна відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України» передано у постійне користування 26 земельних ділянок, власником яких є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Таким чином, судом встановлено, що на день підготовчого засідання рішення Господарського суду Волинської області від 04.10.2023 та додаткове рішення від 15.11.2023 у справі №903/100/23 боржником не виконані, загальний розмір заборгованості становить 2998229,21грн. Зазначені рішення не скасовані, не оскаржені та набрали законної сили.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що визначені кредитором суми заборгованості обґрунтовані та підтверджені рішеннями Господарського суду Волинської області у справі №903/100/23, які набрали законної сили.

Відтак, в даному випадку зобов`язання, з врахуванням визначених судових актів, у боржника виникають із рішень судів та встановленого факту їх невиконання всупереч положенням Конституції України.

Наявність підтвердженої суми заборгованості боржника та рішень суду у справі №903/100/23, які набрали законної сили і скасовані не були, свідчить про відсутність спору про право та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладені обставини, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Традекс Агрі" до боржника складає: 2 998 229 грн 21коп заборгованості (в тому числі 2986123,40грн згідно рішення суду від 20.11.2024 у справі №903/100/23 та 12105,81грн згідно рішення суду від 08.02.2024 у справі №903/100/23), 30280грн - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч.3 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.5, 6 ст.39 КУзПБ).

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, суд дійшов висновку, що підприємство не змогло виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника, на думку суду, є обґрунтованими, узгоджуються з нормами КУзПБ та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги ТОВ "Традекс Агрі" у розмірі 2 998 229 грн 21коп заборгованості відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник сплатив 30280грн судового збору згідно платіжної інструкції в національній валюті №29169 від 29.04.2024 та 72000грн авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції в національній валюті №29170 від 19.04.2024, які відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Традекс Агрі" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 3 100 509грн 21коп у наступній черговості:

- 102 280грн - вимоги першої черги;

- 2 998 229 грн 21коп - вимоги четвертої черги.

Відповідно до ст. 96 КУзПБ боржник зобов`язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Державні підприємства та господарські товариства у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, подають на розгляд кредиторів план санації, погоджений з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном.

З метою запобігання банкрутству державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, може застосовуватися порука.

Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об`єктом державної власності.

У разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Під час процедури санації державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, їх нерухоме майно може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації.

Відповідно до статуту ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України 02.06.2023, підприємство засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном. Підприємство безпосередньо підпорядковане: Волинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності. Підприємство має відокремлене майна, самостійний баланс, рахунки в установах банків. Майновий комплекс підприємства складають усі матеріальні та нематеріальні активи, що обліковуються на балансі підприємства є державною власністю і передані йому Національної академії Аграрних наук України на праві господарського відання, а також придбані підприємством за рахунок коштів від фінансово-господарської діяльності або набуті іншим шляхом, не забороненим законодавством.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі про банкрутство ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном, (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9).

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Оскільки звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не було додано до заяви пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд зробив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.04.2024 у справі №903/347/24 автоматично визначено арбітражного керуючого - Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво арбітражного керуючого №756 від 07.05.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АВ547958 від 24.12.2010, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд 7, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код ).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

30.04.2024 від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство. У заяві арбітражний керуючий повідомив, що відповідно до ч.3 ст.28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі, не є особою, яка здійснювала раніше управління боржником, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів.

До заяви арбітражний керуючий додав: свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належить державі №15/63пдп від 06.10.2023р, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756 від 07.05.2013р, договір № 27320 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 02.01.2024р.

Суд зазначає, що відомостей про те, що арбітражний керуючий Ющенко В.М. здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Ющенко В.М. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756, видане Міністерством юстиції України 07.05.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд 7, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та введення процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47, 64, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Івана Гонти, буд.3, ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) на загальну суму 3100509грн 21коп та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 102280грн - вимоги першої черги;

- 2998229грн 21коп - вимоги четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024.

5. Залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9).

6. Розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначити арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756, видане Міністерством юстиції України 07.05.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд 7, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код ).

7. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Івана Гонти, буд.3, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ).

9. Зобов`язати розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну в строк до 22.07.2024:

10.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

10.2 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

10.3. проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

10.4 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "06" серпня 2024 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2024.

Суддя О. Г. Слободян