ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1478/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_5 ,

до ОСОБА_6

про перевід прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та частки учасника,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , до ОСОБА_7 .

Змістом позову є вимоги позивача:

- перевести на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) від 15.12.2022 та актом приймання-передачі від 15.12.2022, за якими ОСОБА_2 продав ОСОБА_7 свою частку у ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 1581100,00 грн та частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 100%, що становить 1581100,00 грн.

01.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1478/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.11.2023 на 15 год. 00 хв.

19.10.2023 ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , про що достовірно відомо учасникам справи, просила зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 227 ГПК України. До заяви додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

28.11.2023 суд ухвалив провадження у справі №925/1478/23 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 . Зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1478/23.

27.03.2024 позивач подав до суду клопотання, у якому просив поновити провадження у справі.

17.04.2024 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як правонаступників померлого ОСОБА_7 . До клопотання додала довідку приватного нотаріуса Фіщука С.О. від 15.04.2024 №158/02-14, згідно з якою спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 є доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

17.04.2024 суд ухвалив клопотання позивача про поновлення провадження у справі №925/1478/23 задовольнити, поновити провадження у справі №925/1478/23, розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження. Призначив розгляд справи у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 24.04.2024. Залучив до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

28.05.2024 відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із відзивом на позов, у якому просила суд позовну заяву позивача залишити без руху та відмовити ум задоволенні позову повністю.

У підготовче судове засідання 04.06.2024 з`явились представник позивача адвокат Ніколаєв О.В.,представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іоненко В.П. та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Конопатський О.О.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Конопатський О.О. у підготовчому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач недоплатив судовий збір за вимогою майнового характеру.

Представник позивача адвокат Ніколаєв О.В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху, оскільки вважав, що вимога про витребування (стягнення) частки у статутному капіталі товариства є похідною вимогою до вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

04.06.2024 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Установив позивачу ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів сплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 11308,74 грн.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

07.06.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 11308,74 грн.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №925/1478/23 зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити о 15 год. 30 хв. 08 липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: представнику позивача ОСОБА_8 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_3 (телефонограмою); представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Юрченку В.О. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_6 (телефонограмою).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун