overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/884/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (64801, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки, вулиця Свободи, будинок 30)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "САТІС-ЛВК" (64801, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки, в`їзд Механізаторів, будинок 1/11)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як учасників провадження у справі № 922/884/24

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІС-ЛВК", Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Харківська область, м. Лозова
про визнання недійною додаткової угоди та витребування земельної ділянки

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. 42, ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по слуханню справи по суті 01 липня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 922/1973/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." (вх. № 15447 від 14.06.2024) про скасування судового наказу

заявник Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." (, місцезнаходження: 61105, м. Харків, пр.-т Героїів Сталінграда, буд. 39)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" видано судовий наказ від 07.06.2024 у справі № 922/1973/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." 4530,08 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Від боржника надійшла заява (вх. № 15447 від 14.06.2024) про скасування судового наказу від 07.06.2024 у справі № 922/1973/24, в обґрунтування якої він посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України; заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам; підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""С.Т.А." (вх. № 15447 від 14.06.2024) задовольнити.

Судовий наказ від 07 червня 2024 року по справі № 922/1973/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (61200, пр-т Науки, 36, м. Харків, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ФО ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

- ФО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

- ФО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

- ФО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

як учасників провадження у справі № 922/2860/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний Банк України, м. Київ
до ФО ОСОБА_1 , м. Харків, ФО ОСОБА_7 , м. Харків, ФО ОСОБА_2 , м. Харків, ФО ОСОБА_8 , м. Харків, ФО ОСОБА_3 , м. Харків, ФО ОСОБА_9 , м. Харків, ФО ОСОБА_4 , м. Харків, ФО ОСОБА_5 , м. Харків, ФО ОСОБА_6 , м. Харків, ФО ОСОБА_5 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн.

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст.ст. 42, 195, ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті 01 липня 2024 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1964/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.06.2024 про відкликання позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16-Г)
про про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву від 03.06.2024 (вх.№1964/24 від 05.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (відповідач), в якій просить суд:

1) визнати припиненими з 31.05.2024 трудові правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Медичний центр Офтальміка" на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.04.2024 про звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України);

2) зобов`язати ТОВ "МЦ Офтальміка" подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ "МЦ Офтальміка".

Ухвалою від 11.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу 10 днів на усунення недоліків.

17.06.2024 суд отримав від заяву ОСОБА_1 від 14.06.2024 про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути їй позовну заяву у зв`язку із відкликанням її.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, вказана заява надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписана заявником, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 03.06.2024 (вх.№1964/24 від 05.06.2024) та додані до неї матеріали на 53 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.06.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"17" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/769/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і викликає:

- Приватне підприємство «ОНТАРІО» як позивача

у справі № 922/769/24

за позовом Приватного підприємства "ОНТАРІО" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75-А, кв. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 40)
простягнення 1082027,86 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "01" липня 2024 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/769/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" як відповідача

у справі № 922/769/24

за позовом Приватного підприємства "ОНТАРІО" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75-А, кв. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 40)
простягнення 1082027,86 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 липня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

17.06.2024 м. ХарківСправа № 922/4849/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як позивача;

- Релігійну організацію Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви як відповідача

у справі № 922/4849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, площа Соборна, 1)
простягнення 773604,50 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 червня 2024 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2052/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16-Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" (61124, м. Харків, провулок Зерновий, 10)
про стягнення 434858,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" вернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати за договором поставки у розмірі 400000,00 грн., пеню у розмірі 28964,39 грн., 3 % річних у розмірі 3090,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2804,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2024 р. № 924/466/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" м. Рівне
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "14" червня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "14" червня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" червня 2024.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. № 924/440/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Державної установи "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ" м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" 69-квартирного житлового будинку по вул. Вайсера, 79 м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Державної установи "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" червня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" червня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" червня 2024.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 924/422/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'', м. Київ

до Фізичної-особи підприємця Геворгяна Гагіка, с. Котюржинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 179554,63 грн., з яких: 70000,00 грн. - заборгованість за отриманим кредитом, 109554,63 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. "08" липня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "08" липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача фізичну - особу підприємця Геворгяна Гагіка про наступне підготовче засідання у справі №924/422/24, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "08" липня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 924/472/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу ''Житлово-Будівельний Кооператив'' ВЕСТ'', м. Хмельницький

про стягнення 1275619,89 грн. для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "08" липня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "08" липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Луцьку міську раду та відповідача Обслуговуючий кооператив ''Житлово-Будівельний Кооператив'' ВЕСТ'' про наступне підготовче засідання у справі №924/472/24, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "08" липня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ( ),

3- Луцькій окружній прокуратурі (ІНФОРМАЦІЯ_1; )

4- Волинській обласній прокуратурі ()

5 - Хмельницькій обласній прокуратурі (),

6 - відповідачу - (29000, м.Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 2/1А, офіс 330) простим