ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1364/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 413 245 грн 62 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 28.03.2024 №01-28/03/2024, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" заборгованість в сумі 406 616 грн 12 коп., з яких:

- за договором оренди нерухомого майна від 01.10.20218 № 01-10/18: 2 480 грн 00 коп. - основна сума боргу; 6 134 грн 02 коп. - інфляційні втрати; 3 244 грн 70 коп. - 3 відсотка річних;

- за договором оренди нерухомого майна від 04.01.2021 № 04/01-2021: 283 840 грн 00 коп. - основний борг; 90 792 грн 52 коп. - інфляційні втрати; 20 124 грн 88 коп. - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" 3% річних згідно з нормами ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання рішення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірними договорами в частині своєчасного здійснення орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

31.05.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" заборгованість в сумі 413 245 грн 62 коп., з яких:

- за договором оренди нерухомого майна від 01.10.20218 № 01-10/18: 2 480 грн 00 коп. - основна сума боргу; 12 763 грн 52 коп. - інфляційні втрати; 3 244 грн 70 коп. - 3 відсотка річних;

- за договором оренди нерухомого майна від 04.01.2021 № 04/01-2021: 283 840 грн 00 коп. - основний борг; 90 792 грн 52 коп. - інфляційні втрати; 20 124 грн 88 коп. - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" 3% річних згідно з нормами ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує про те, що на підтвердження заборгованості відповідача позивачем надано до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором 1, у підсумковій графі стовпчика «Інфляційні витрати» вказаного розрахунку було допущено арифметичну помилку: замість загальної суми інфляційних витрат 12 763 грн 52 коп. вказано 6 134 грн 02 коп. Водночас розмір інфляційних втрат за кожен період в таблиці вказано вірно.

Позивач вказує про те, що виявлена арифметична помилка, за наявності вірних розрахунків у додатку 6 до позовної заяви, є поважною причиною для відновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Правовий аналіз приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України свідчить про те, що правом на подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, у випадку, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач наділений до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення пропущеного строку на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви від 30.05.2024 про збільшення розміру позовних вимог.

Господарський суд наголошує на тому, що відповідач обізнаний про розгляд справи № 904/1364/24 про, що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа на електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" 02.04.2024 (а.с. 56).

Проте відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (орендар) укладений догові оренди нерухомого майна № 01-10/18 (надалі договір оренди).

Пунктами 1.1 1.2 договору оренди встановлено, що орендодавець зобов`язується надати за цим договором орендарю у користування, а також забезпечити орендарю вільний доступ до наступних об`єктів нерухомого майна:

будівля (приміщення) лабораторії загальною корисною площею 26.6 кв. метрів, (для проведення лабораторних вимірювань та досліджень) (п. 1.1.1 договору);

будівля автомобільної вагової (автомобільний ваговий комплекс) (п. 1.1.2 договору);

Об`єкти нерухомого майна, що надаються в оренду розташовані за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, Проїзд Індустріальний, 4.

Орендодавець у десятиденний термін після підписання цього договору передає орендарю об`єкти нерухомого майна у користування згідно п. 1.1 цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору орендар зобов`язується протягом встановленого в цьому договорі терміну сплачувати орендодавцю за користування наданими в оренду об`єктами нерухомого майна, орендну плату у розмірі:

за користування будівлею (приміщенням) лабораторії 3000 грн з ПДВ на місяць (п. 4.1.1 договору);

за користування будівлею автомобільної вагової (автомобільним ваговим комплексом) 80 грн. з ПДВ за кожне зважування (заїзд на ваги) (п. 4.1.2 договору).

Орендна плата за користування об`єктами нерухомого майна вноситься орендарем не пізніше 10-го числа кожного місяця оренди (п. 4.3 договору).

Термін оренди приміщення за цим договором встановлюється в один рік. Перебіг строку оренди приміщення починається з дня підписання цього договору (п. 7.4 договору).

16.11.2018 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до спірного договору, відповідно до п.п. 1-2 якої, користування орендарем будівлею (приміщенням) лабораторії згідно п. 1.1 та п. 1.1.1 договору з 19.11.2018 не здійснюється. Подальша орендна плата за користування орендарем будівлею (приміщенням) лабораторії згідно п. 4.1.1 договору з 19.11.2018 не стягується.

30.09.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до спірного договору, відповідно до п. 1 якої, сторони дійшли згоди внести зміни до п. 7.4 договору, та викласти даний пункт в наступній редакції: « 7.4. Термін оренди приміщення за цим договором встановлюється до 31.12.2020 року. Перебіг строку оренди приміщення починається з дня підписання цього договору.».

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (орендар) укладений догові оренди нерухомого майна № 04/01-2021 (надалі договір оренди).

Пунктами 1.1 1.2 договору оренди встановлено, що орендодавець зобов`язується надати за цим договором орендарю у користування, а також забезпечити орендарю вільний доступ до наступних об`єктів нерухомого майна:

будівля автомобільної вагової (автомобільний ваговий комплекс) (п. 1.1.2 договору);

Об`єкти нерухомого майна, що надаються в оренду розташовані за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, Проїзд Індустріальний, 4.

Орендодавець у десятиденний термін після підписання цього договору передає орендарю об`єкти нерухомого майна у користування згідно п. 1.1 цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору орендар зобов`язується протягом встановленого в цьому договорі терміну сплачувати орендодавцю за користування наданими в оренду об`єктами нерухомого майна, орендну плату у розмірі:

за користування будівлею автомобільної вагової (автомобільним ваговим комплексом) 80 грн. з ПДВ за кожне зважування (заїзд на ваги) (п. 4.1.2 договору).

Орендна плата за користування об`єктами нерухомого майна вноситься орендарем не пізніше 10-го числа кожного місяця оренди (п. 4.3 договору).

Термін оренди приміщення за цим договором встановлюється до 31.12.2022. Перебіг строку оренди приміщення починається з дня підписання цього договору (п. 7.4 договору).

На виконання умов договору оренди майна № 01-10/18 у період з серпня 2020 року по вересень 2020 року між сторонами підписано акти надання послуг на загальну суму 144 880 грн 00 коп., а саме:

- акт надання послуг № 295 від 31.08.2020 на суму 16 160 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 296 від 31.08.2020 на суму 27 600 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 297 від 31.08.2020 на суму 22 240 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 298 від 31.08.2020 на суму 23 200 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 299 від 31.08.2020 на суму 30 080 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 355 від 30.09.2020 на суму 25 600 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) (а.с. 18-23).

Разом з тим, відповідачем було частково сплачено орендну плату за користування майном позивача у сумі 142 400 грн 00 коп., а саме:

- платіжна інструкція від 21.01.2021 № 24 на суму 72 400 грн 00 коп.;

- платіжна інструкція від 28.09.2021 № 360 на суму 20 000 грн 00 коп.;

- платіжна інструкція від 27.10.2021 № 506 на суму 50 000 грн 00 коп..

Отже, станом на 28.03.2024 у відповідача є заборгованість з орендної плати за договором оренди майна № 01-10/18 у розмірі 2 480 грн 00 коп.

На виконання умов договору оренди майна №04/01-2021 у період з березня 2021 року по липень 2022 року між сторонами підписано акти надання послуг на загальну суму 283 840 грн 00 коп., а саме:

- акт надання послуг № 103 від 31.03.2021 на суму 11 760 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 144 від 31.05.2021 на суму 23 840 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 250 від 30.09.2021 на суму 122 160 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 12 від 27.01.2022 на суму 118 800 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ);

- акт надання послуг № 212 від 25.07.2022 на суму 7 280 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) (а.с. 29-33).

Разом з тим, відповідачем не було сплачено орендну плату за користування майном позивача, у зв`язку з чим станом на 28.03.2024 у відповідача є заборгованість з орендної плати за договором оренди майна № 04/01-2021 у розмірі 283 840 грн 00 коп.

Господарський суд зазначає, що вказані акти підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Із посиланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за договором № 01-10/18 3% річних у сумі 3 244 грн 70 коп. за загальний період з 11.09.2020 по 28.03.2024 та інфляційні втрати у сумі 12 763 грн 52 коп. за загальний період з вересня 2020 року по березень 2024 року; за договором №04/01-2021 3% річних у сумі 20 124 грн 88 коп. за загальний період з 13.04.2021 по 28.03.2024 та інфляційні втрати у сумі 90 792 грн 52 коп. за загальний період з квітня 2021 року по березень 2024 року.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору оренди виробничого майданчика, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Так, правовідносини оренди (найму) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України та ст.ст.283-291 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частинами 1 та 6 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права (ст.760 ЦК України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди (найму).

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору орендодавець бере на себе обов`язок передати мано у користування і, водночас, орендар зобов`язується прийняти вказане майно та вчасно вносити за користування майном орендну плату.

Відповідно до п. 2.1 договорів Орендодавець у десятиденний термін після підписання цього договору передає орендарю об`єкти нерухомого майна у користування згідно п. 1.1 цього договору.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондуються зі ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. ст. 610-612 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання у погоджений сторонами в договорі строк є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами ст. 610 Цивільного кодексу України та ст. 216 Господарського кодексу України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

За визначенням ч. ч. 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Орендна плата за користування об`єктами нерухомого майна вноситься орендарем не пізніше 10-го числа кожного місяця оренди (п. 4.3 договорів).

Як встановлено судом, строк оплати послуг оренди є таким, що настав:

- за актом надання послуг № 295 від 31.08.2020 на суму 16 160 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.09.2020;

- за актом надання послуг № 296 від 31.08.2020 на суму 27 600 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.09.2020;

- за актом надання послуг № 297 від 31.08.2020 на суму 22 240 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.09.2020;

- за актом надання послуг № 298 від 31.08.2020 на суму 23 200 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.09.2020;

- за актом надання послуг № 299 від 31.08.2020 на суму 30 080 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.09.2020;

- за актом надання послуг № 355 від 30.09.2020 на суму 25 600 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 12.10.2020.

- за актом надання послуг № 103 від 31.03.2021 на суму 11 760 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 13.04.2021;

- за актом надання послуг № 144 від 31.05.2021 на суму 23 840 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.06.2021;

- за актом надання послуг № 250 від 30.09.2021 на суму 122 160 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 12.10.2021;

- за актом надання послуг № 12 від 27.01.2022 на суму 118 800 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.02.2022;

- за актом надання послуг № 212 від 25.07.2022 на суму 7 280 грн 00 коп. (у т.ч. ПДВ) 11.08.2022.

При цьому судом враховано, що за приписами ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем суми боргу зі сплати орендної плати в загальному розмірі 286 320 грн 00 коп. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 286 320 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за договором № 01-10/18 3% річних у сумі 3 244 грн 70 коп. за загальний період з 11.09.2020 по 28.03.2024 та інфляційні втрати у сумі 12 763 грн 52 коп. за загальний період з вересня 2020 року по березень 2024 року; за договором №04/01-2021 3% річних у сумі 20 124 грн 88 коп. за загальний період з 13.04.2021 по 28.03.2024 та інфляційні втрати у сумі 90 792 грн 52 коп. за загальний період з квітня 2021 року по березень 2024 року.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за договором №01-10/18 порушень не встановлено, проте розрахунок 3% річних за договором 04/01-2021 виконаний позивачем неправильно, оскільки останнім не враховано положення ч.5 ст. 254 ЦК України, у зв`язку з чим судом здійснено власний розрахунок 3% річних за договором 04/01-2021 та встановлено, що загальна сума 3% річних становить 20 062 грн 93 коп.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 286 320 грн 00 коп. основного боргу, 23 307 грн 63 коп. 3% річних, 103 556 грн 04 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У решті позову слід відмовити.

Крім того, позивач просив суд в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на суму боргу до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування.

Згідно частини 10 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Згідно статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Застосування частини 10 статті 238 ГПК України у даному випадку, сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати основного боргу, а позивач буде позбавлений необхідності ще раз звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додатково нарахованих процентів, за допущене ним прострочення після ухвалення судом рішення.

Відповідно до частин 11, 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України наявні правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 286 320 грн 00 коп., починаючи з 29.03.2024 та до моменту повного виконання рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються саме на залишок заборгованості, що залишився, за зазначеною резолютивній частині даного рішення формулою.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (49000, м. Дніпро, вул. Магдебурзького права, буд. 3, прим. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5; ) 286 320 грн 00 коп. - основного боргу, 23 307 грн 63 коп. - 3% річних, 103 556 грн 04 коп. - інфляційних втрат, 4 958 грн 21 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (49000, м. Дніпро, вул. Магдебурзького права, буд. 3, прим. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Груп" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5; ) 3% річних на суму основного боргу, що становить 286 320 грн 00 коп., починаючи з 29.03.2024 та до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]

Де: [Сума боргу] - сума непогашеної заборгованості; [Процентна ставка (%)] - три проценти річних; [Кількість днів] - різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку розрахунку; [Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.06.2024

Суддя І.А. Рудь