ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1457/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи

від ТОВ «Макстгруп» - Данілов А.І.,

представники інших учасників не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 16.02.2024

у справі № 916/1457/19

за позовом: Агентства Публічної Власності Республіки Молдова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Cанаторій-профілакторій «Молдова»

про: визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19 Агентству Публічної Власності Республіки Молдова відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» про визнання права власності та витребування майна.

Не погодившись з рішенням суду, Агентство Публічної Власності Республіки Молдова подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1457/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

22.03.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1613640 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду), а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19, в якій вказати поважні причини його пропуску.

15.04.2024 від Агентства Публічної Власності Республіки Молдова надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 Агентству Публічної Власності Республіки Молдова поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 13.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19.

09.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Cанаторій-профілакторій «Молдова» надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 справу № 916/1457/19 призначено до розгляду на 18.06.2024 о 14:00 год.

12.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Cанаторій-профілакторій «Молдова» надійшла заява (вх. № 2260/24) про участь його представника (адвоката Волкової Марини Юріївни) в судовому засіданні 18.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Cанаторій-профілакторій «Молдова» (вх. № 2260/24 від 12.06.2024) задоволено, надано можливість його представнику (адвокату Волковій Марині Юріївні) взяти участь у судовому засіданні 18.06.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

18.06.2024 від представника ТОВ «Cанаторій-профілакторій «Молдова», адвоката Волкової М.Ю., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що вона не може з`явитись в судове засідання у зв`язку із захворюванням її дитини на грип. До вказаного клопотання представником додано консультативний висновок лікаря-педіатра від 17.06.2024.

18.06.2024 від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення, в обґрунтування якого зазначено, що перебуваючи в будівлі суду, у нього погіршилось самопочуття, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до лікаря за медичною допомогою. Докази звернення до медичної установи будуть надані пізніше.

В судове засідання 18.06.2024 з`явився представник відповідача, який підтримав вищевказані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, враховуючи причини, викладені в обґрунтування цих клопотань, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи на 30.07.2024 о 15:00 год.

При цьому, вказані обставини виключають можливість розгляду справи у стрк, встановлений ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 233, 234, 235, 270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі № 916/1457/19 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 916/1457/19 на 30.07.2024 о 15:00 год.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Cанаторій-профілакторій «Молдова» (адвокату Волковій Марині Юріївні) взяти участь у судовому засіданні 30.07.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська