УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/19971/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех";

про ухвалення додаткового рішення.

У справі № 910/19971/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех";

про стягнення 10 551,06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 340163 від 01.09.2015 у розмірі 10 551,06 грн за період з 01.11.2017 по 01.05.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

04.06.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 755,11 грн.

За змістом ч. 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, суд, враховуючи порядок розгляду справи № 910/19971/23 - у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також відсутність жодних підстав для висновку про необхідність виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про ухвалення додаткового рішення, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024, а зареєстрована в Господарському суді міста Києва 04.06.2024.

До вказаної заяви додані докази понесення судових витрат, які не подавалися заявником до ухвалення рішення, а саме: договір про надання правової допомоги від 24.10.2023; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 24.10.2023; акт наданих послуг від 25.05.2024.

За змістом ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України встановлює імперативний припис щодо того, протягом якого строку можуть бути подані докази судових витрат та у якому разі, а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В свою чергу рішення суду було винесене 24.05.2024 та отримано сторонами 24.05.2024, про що свідчать повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету сторін.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех", при наявності заяви про подання доказів понесення судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду, яка має бути подана до закінчення судових дебатів, мало подати такі докази по 29.05.2024 включно.

У вказаній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" зазначає, що у відзиві на позовну заяву вчинило дію, а саме по тексу вказаного відзиву зробило заяву про подання доказів на підтвердження понесених судових витрат після ухвалення рішення з дотриманням порядків та строків, встановлених ГПК України.

Однак, з відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех", який розбитий на блоки, окремий блок щодо конкретної обставини, вбачається, що заявником не зроблено такої заяви ані в блоці "Попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку з розглядом справи", ані по всьому тексту відзиву.

При цьому суд зазначає, що в блоці "Щодо подання доказів", заявник вказує, що "на підставі ч 4 ст.80 ЦПК наголошуємо, що докази, які не могли бути подані разом із даним відзивом через незначний проміжок часу для подання доказів, такі докази будуть подані до суду пізніше. " та які були надані до суду разом з клопотанням про долучення доказів від 19.02.2024, в якому відповідач посилався на зроблену ним заяву у відзиві.

Таким чином суд вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" по тексту відзиву на позовну заяву, про що ним зазначається у заяві про ухвалення додаткового рішення, не зроблено заяву про надання подання доказів понесення судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому суд вказує, що по тексту відзиву на позовну заяву взагалі відсутні посилання на ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, яка і регламентує порядок подання таких доказів.

Крім того суд вказує, що в інших документах, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" до суду, відсутні вимоги, заяви, пояснення, тощо в яких ним було б зроблено відповідну заяву про подання доказів понесення судових витрат в порядку визначеному ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" відсутнє право на подання доказів понесення судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду оскільки заявник не зробив такої заяви.

При цьому суд вказує, що, якби така заява було зроблена Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, то такі докази мали б бути подані ним у строк по 29.05.2024 включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду 04.06.2024 (сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024), тобто з пропущенням строку, встановленого на подання доказів понесення судових витрат.

При цьому суд вказує, що строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України є присічним та поновленню не підлягає.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко