ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" червня 2024 р. Справа № 916/1069/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Лупу С.С.,

від прокуратури: Страхова А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1069/24

за позовом Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68001, Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, будинок 8А)

до Приватного підприємства ,,Фрегат-2002 (68000, Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Торгова, будинок 3-Г),

за участю Керівника Чорноморської окружної прокуратури,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1416559,33 грн,

встановив:

Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,Фрегат-2002, згідно якої просить:

- визнати недійсними: додаткову угоду № 6 від 01.09.2020 р. до договору № 53 від 10.02.2020 р.; додаткову угоду № 6 від 31.05.2021 р. та № 8 від 10.08.2021 р. до договору № 12 від 05.02.2021 р., укладені між Відділом освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Приватним підприємством ,,Фрегат-2002;

- застосувати наслідки недійсності угод та стягнути з Приватного підприємства ,,Фрегат-2002 на користь Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області кошти, що призвели до завищення вартості наданих послуг у розмірі 1416559,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1069/24, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02.05.2024 р.

23.04.2024 р. від Чорноморської окружної прокуратури надійшла заява (зареєстрована за вх. № 16514/24) про вступ у справу.

Підготовче засідання, призначене на 02.05.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 30.04.2024 р. по 10.05.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 р. підготовче засідання по справі № 916/1069/24 призначено на 04.06.2024 р.

У підготовче засідання 04.06.2024 р. з метою представництва інтересів позивача прибув Юрченко В.Е., перевіривши повноваження якого господарський суд не допустив його до участі в підготовчому засіданні на підставі ст.ст.56,58,60 ГПК України, враховуючи відсутність належних доказів можливості представляти інтереси Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, адже справа розглядається в порядку загального позовного провадження, тому довіреності, виданої не адвокату, недостатньо для підтвердження права на представництво.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2024 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2024 р. о 14:30 для надання можливості позивачу реалізувати права, передбачені ГПК України.

18.06.2024 р. о 14:30 представник позивача для участі в засіданні суду не з`явився. Телефоном повідомив секретаря судового засідання, що їде з м. Чорноморська та затримується в дорозі через затори. Представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не з`явився в засідання суду без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2024 р. о 16:20 для надання можливості позивачу забезпечити явку представника в підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 18.06.2024 р. о 16:20, з метою представництва інтересів позивача повторно прибув Юрченко В.Е., який знову надав довіреність, вже досліджену судом у засіданні 04.06.2024 р., а, відтак, не був допущений для представництва інтересів позивача з мотивів, наведених вище. Інший представник, який мав би повноваження для представництва інтересів Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, до суду не прибув. Представник відповідача наполягав на тому, що за наведених обставин господарський суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, натомість прокурор просив надати позивачу ще одну можливість забезпечити явку представника в засідання суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у засіданні суду, в т.ч. підготовчому, приписами ст.226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи викладене, неявку в підготовче засідання, призначене на 18.06.2024 р., повноважного представника позивача, належне його повідомлення про судовий розгляд, ненадходження від позивача заяви про розгляд справи за відсутності представника, господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області по даній справі.

Правовий висновок щодо існування у суду першої інстанції обов`язку залишити позов без розгляду за аналогічних обставин викладено у постанові Верховного Суду від 17.03.2023 р. у справі № 910/17906/21, ухваленій у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, та в інших постановах Верховного Суду з цього процесуального питання. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,233-235 ГПК України, постановив:

Позовну заяву Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області по справі № 916/1069/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман