ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4200/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024

по справі №916/4200/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім», в якій просила суд визнати незаконними та скасувати усі рішення, які були прийняті на загальних зборах ОСББ «Житловий Комплекс Теплий Дім», що відбулись 25.06.2023 та оформлені протоколом №2 від 25.06.2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано незаконними (недійсними), прийняті на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» рішення, які оформлені протоколом №2 від 25.06.2023.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/4200/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 апелянт надав фіскальний чек до поштового відправлення №5040 на адресу ОСОБА_1 . Однак з даного фіскального чеку неможливо встановити зміст поштового відправлення, тому колегія суддів вважає, що апелянт не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/4200/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/4200/23 - залишити без руху.

2.Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран