ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5228/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіоконтракт"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Аудіоконтракт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено звіт ліквідатора до розгляду.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора до розгляду на 06.06.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

31.05.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 14150), в якому ініціюючий кредитор просить прийняти рішення про ліквідацію ТОВ "Аудіоконтракт", з посиланням на протокол засідання комітету кредиторів №1 від 31.05.2024, відповідно до якого було прийнято низку рішень, зокрема, про схвалення звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ "Аудіоконтракт".

31.05.2024 до суду від ліквідатора надійшов звіт з низкою документів на підтвердження вчинених дій у ліквідаційній процедурі. У поданому звіті арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, закрити провадження у справі.

Ліквідатор у судовому засіданні 06.06.2024 стисло виклав зміст звіту; повідомив про завершення ліквідаційної процедури.

Представник Головного управлінню ДПС у Харківській області у судовому засіданні не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву на 06.06.2024 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіоконтракт", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1897004,50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68336.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 26.05.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Аудіоконтракт", а саме вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 1897004,50 грн заборгованості та 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 ТОВ "Аудіоконтракт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мухітдінова Р.Д.

27.10.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69442.

Ухвалою суду від 30.08.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 88 від 03.01.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 897605,39 грн (з яких: 476220,00 грн - штрафні санкції, 421385,39 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 25.04.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8407 від 06.04.2023). Визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 560041,45 грн (з яких: 315800,00 грн - основний податковий борг, 244241,45 грн - штрафні санкції) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Аудіоконтракт"; на підставі наказу № 1 від 25.04.2024 проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний протокол інвентаризаційної комісії, акти та довідку; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; закрито рахунки банкрута; вчинено дії щодо пошуку та виявленню бухгалтерської та установчої документації підприємства, про що складено акт виїзду ліквідатора за місцем знаходження банкрута №09/02/2023 від 09.02.2023; документи довгострокового зберігання ліквідатору надані не були, у зв`язку з чим до архівної установи не передавалися; печатки та штампи ліквідатору не передавалися, у зв`язку з чим не знищувалися.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Головного інформаційного-обчислювального центру АТ "Укрзалізниця", Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Держаного космічного агентства України, ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", Північно-Східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківської митниці, Головного управління статистики у Харківській області; довідками з веб-сайтів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно з довідкою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, стороною яких є ТОВ "Аудіоконтракт", не виявлено.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Аудіоконтракт" перед Головним управлінням ДПС у Харківській області не погашалася через відсутність у банкрута активів, за наслідками чого ліквідатором складено ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

31.05.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Аудіоконтракт", оформленому протоколом № 1, було вирішено, крім іншого, схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу за весь час ліквідаційної процедури; схвалити ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ "Аудіоконтракт".

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "Аудіоконтракт" (вх. № 14150 від 31.05.2024), затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Аудіоконтракт" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "Аудіоконтракт" (вх. № 14150 від 31.05.2024).

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудіоконтракт" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 27, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 11 червня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.