ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1139/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд»

про стягнення 179117,41 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

07.05.2024 ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» звернулось із позовом до ТОВ «Трейд» про стягнення 179117,41 грн заборгованості за поставлений товар, а саме: 169967,50 грн основної заборгованості та 9149,91 грн пені.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» «вказало, що:

- 16.10.2023 уклало з ТОВ «Трейд» договір купівлі-продажу № 305, за умовами якого реалізовувало продовольчу продукцію шляхом її передачі за товарно-транспортними накладними, зокрема 02.02.2024 передало продукцію на суму 73530,92 грн, а 16.02.2024 на суму 103478,40 грн,

- у свою чергу, ТОВ «Трейд» частину продукції повернуло 15.03.2024 на загальну суму 6547,55 грн, а іншу вартість не сплатило, у зв`язку з чим заборгувало 169967,50 грн,

- після отримання продукції і до моменту настання строку для оплати товару ТОВ «Трейд» не висловлювалося із претензією до його якості, а тому твердження про неякісність товару не є обґрунтованими,

- у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання ТОВ «Трейд» повинне додатково сплатити пеню у сумі 9149,91 грн.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

ТОВ «Трейд» позовні вимоги не визнало та просить у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що:

- на його думку, увесь поставлений товар підлягає поверненню ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» через його неякісність, а тому у нього відсутні зобов`язання з оплати,

- у наданих до позову товарно-транспортних накладних відсутні дані, які давали б можливість ідентифікувати особу, яка отримала товару, а тому є недоведеним сам факт передачі товару.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 10.05.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Трейд» подало відзив на позов, а ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» - відповідь на відзив.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

16.10.2023 ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон», виступаючи у якості постачальника, та ТОВ «Трейд», як покупець, уклали договір купівлі-продажу № 305 разом з протоколом узгодження розбіжностей.

За умовами договору та протоколу розбіжностей, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти і сплатити його в порядку, в терміни і на умовах договору (пункт 1.1.),

- увесь поставлений товар повинен відповідати характеристикам та вимогам чинного законодавства щодо показників якості та безпеки харчових продуктів; якість товару повинна підтверджуватися відповідними документами, що підтверджують якість і комплектність товару (пункт 1.3.),

- товар сплачується за ціною, вказаною у видатковій накладній (товарно-транспортній накладній) в день відвантаження товару; товарно-транспортна накладна є документом, який використовується для списання та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей (пунут 2.1.),

- доставка робиться автомобільним транспортом Продавця; Покупець може вивезти товар своїм транспортом (пункт 3.1.),

- якість товарів, що поставляються, повинна відповідати вимогам, вказаним у п. 1.3. договору; Покупець має право при прийманні товару здійснити перевірку його кількості та якості; підтвердження прийняття товару є підпис Покупця або його посадової особи у видатковій або товарно-транспортній накладній (пункт 4.1.),

- при постачанні товарів нижчої якості, ніж вимагається документацією, Покупець має право відмовитися від прийняття товару (пункт 4.3.),

- постачальник гарантує якість товару; Постачальник зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти товару, виявлені протягом терміну реалізації або замінити товари. Якщо дефекти виникли не внаслідок порушення Покупцем правил і умов зберігання товару (пункт 4.6.),

- Покупець оплачує Постачальнику отримані товари з відстрочкою платежу 14 календарних днів (пункт 5.2.),

- за прострочку оплати поставленого товару Покупцю може бути нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 7.1.).

За твердженнями ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» на виконання умов договору воно передало ТОВ «Трейд» 02.02.2024 та 16.02.2024 товар за товарно-транспортними накладними на загальну суму 177009,32 грн.

Зокрема, як слідує з товарно-транспортних накладних від 02.02.2024 ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» поставило товар: № 94 на суму 6689,94 грн, № 95 2310,89 грн, № 96 23292,73 грн, № 97 5669,74 грн, № 98 3464,52 грн, № 99 2435,13 грн, № 100 4628,45 грн, № 101 3264,51 грн, № 102 4639,39 грн, № 103 11068,16 грн, № 105 6067,46 грн, а всього на суму 73530,92 грн.

Поряд з цим, 15.03.2024 із наведеної суми поставленого товару його частину ТОВ «Трейд» повернуло, а саме за накладними № 3 на суму 174 грн, № 4 152,5 грн, № 6 138,37 грн, № 7 1825,94 грн, № 8 261 грн, № 9 408,47 грн, № 10 749,67 грн, № 11 523,22 грн, № 12 1769,47 грн, № 13 544,91 грн, а всього на суму 6547,55 грн.

Про повернення товару за наведеними накладними Сторони також склали акти про повернення від 13.03.2024.

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 16.02.2024 ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» поставило товар: № 546 на суму 2714,17 грн, № 550 2571,28 грн, № 551 8894,85 грн, № 552 25857,53 грн, № 553 4500,61 грн, № 554 4905,73 грн, № 555 4771,88 грн, № 556 6627,08 грн, № 557 3838,71 грн, № 558 8784,54 грн, № 559 16867,42 грн, № 560 6504,68 грн, № 562 1041,99 грн, а всього на суму 103478,40 грн.

За обліковими даними ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» ТОВ «Трейд» вартість отриманого товару не сплатило, а тому заборгувало 169967,50 грн.

25.03.2024 ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» надіслало ТОВ «Трейд» претензію за вих. № 41, якою зажадало сплати заборгованості за поставлений товар.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, ціну, порядок та строки розрахунків, умови передачі товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір купівлі-продажу.

Зокрема, згідно з приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно (товар) і зобов`язується сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» зобов`язалося поставити товар, а ТОВ «Трейд» прийняти його та сплатити відповідну вартість.

Щодо виконання сторонами умов договору

На виконання умов договору ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» поставило ТОВ «Трейд» товар на загальну суму 170461,77 грн за товарно-транспортними накладними від 02.02.2024 № 94 на суму 6689,94 грн, № 95 2310,89 грн, № 96 23292,73 грн, № 97 5669,74 грн, № 98 3464,52 грн, № 99 2435,13 грн, № 100 4628,45 грн, № 101 3264,51 грн, № 102 4639,39 грн, № 103 11068,16 грн, № 105 6067,46 грн, а всього на суму 66983,37 грн (з урахуванням повернення товару на суму 6547,55 грн) та за товарно-транспортними накладними № 546 на суму 2714,17 грн, № 550 2571,28 грн, № 551 8894,85 грн, № 552 25857,53 грн, № 553 4500,61 грн, № 554 4905,73 грн, № 555 4771,88 грн, № 556 6627,08 грн, № 557 3838,71 грн, № 558 8784,54 грн, № 559 16867,42 грн, № 560 6504,68 грн, № 562 1041,99 грн, а всього на суму 103478,40 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами укладеного договору купівлі-продажу (пункт 5.2.) Сторони визначили, що оплата товару повинна бути здійснена з відстрочкою платежу на 14 календарних днів від дня отримання товару.

Відтак, ТОВ «Трейд» повинне було сплатити вартість за товарно-транспортними накладними від 02.02.2024 не пізніше 16.02.2024, а за товарно-транспортними накладними від 16.02.2024 не пізніше 01.03.2024.

Проте ТОВ «Трейд» до визначених строків вартість поставленого товару не сплатило.

У відповідності до частини 1 статті 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків у розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків.

У цьому контексті, ТОВ «Трейд» повинне довести, що переданий йому товар не відповідав якості, обумовленій у договорі. Але, таких доказів ТОВ «Трейд» не надало, а тому і не довело, що переданий йому товар не відповідав якості та підлягав поверненню або заміні.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Трейд» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату товару у визначені строки, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 169967,50 грн. Отже, його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон».

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.1. договору сторони обумовили можливість застосування пені у випадку порушення строків оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, установлена сторонами у договорі пеня має безпосередню мету стимулювати ТОВ «Трейд» до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вона стягується по факту невиконання чи неналежного виконання ТОВ «Трейд» зобов`язання трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 366 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів):

а) на суму заборгованості 66489,10 грн за період з 17.02.2024 по 06.05.2024:

- 66489,10 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 17.02.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 27 днів : 100 = 1471,48 грн;

- 66489,10 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 2212,67 грн;

- 66489,10 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 06.05.2024) : 366 днів х 11 днів : 100 = 539,54 грн.

Всього пеня на суму заборгованості 66489,10 грн складає 4223,69 грн, як сума наведених чисел (із розрахунку: 1471,48 грн + 2212,67 грн + 539,54 грн = 4223,69 грн).

б) на суму заборгованості 103478,40 грн за період з 02.03.2024 по 06.05.2024:

- 103478,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 02.03.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 13 днів : 100 = 1102,64 грн;

- 103478,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 3443,63 грн;

- 103478,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 06.05.2024) : 366 днів х 11 днів : 100 = 839,70 грн;

Всього пеня на суму заборгованості 103478,40 грн складає 5385,97 грн, як сума наведених чисел (із розрахунку: 1102,64 грн + 3443,63 грн + 839,70 грн = 5385,97 грн).

Загальна сума пені складає 9609,66 грн, як сума чисел 4223,69 грн + 5385,97 грн, проте Суд позбавлений можливості стягнути пеню у розмірі більшому, ніж заявлено, а тому стягненню підлягає сума пені, яку визначило ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон», а саме 9149,91 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Трейд» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару на суму 169967,50 грн, а тому позовні вимоги ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» про стягнення заборгованості та пені є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» на сплату судового збору у сумі 3028 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України відносяться на ТОВ «Трейд».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд» (28009, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 20; код 24714371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 253; код 39899785) 169967,50 грн основної заборгованості, 9149,91 грн пені та 3028 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити: ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон» та ТОВ "Трейд" в електронній формі до електронного кабінету.