ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1808/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО» (03194, Україна, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок, 14, квартира, 196, ідентифікаційний код особи 43516746)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 514, ідентифікаційний код особи 38279165)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 015 479,66 грн та витрати на правничу допомогу - 46 400,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 02-0620 від 09.06.2020 від 26.05.2024 в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою від 27.05.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

11.06.2024 за вх. 15211 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про перехід в загальне позовне провадження та про витребування у ТОВ «ДІКТУМ ПРО» оригіналів договору поставки № 02-0620 від 09.06.2020, додатків № 1 від 09.06.2020, № 2 від 09.06.2020, видаткових накладних № 6 від 21.09.2020, № 5 від 16.09.2020 для огляду їх у судовому засіданні.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що товар на склад відповідача позивачем поставлений не був. Ознайомившись з доданими до позовної заяви копіями видаткових накладних № 6 від 21.09.2020, № 5 від 16.09.2020 відповідач зазначає, що такі документи з боку ТОВ «БАЛКАНТЕХ» директором О.А. Слісаренком не підписувались, підпис здійснено іншою невстановленою особою. З огляду на те, що у відповідача виникли обґрунтовані сумніви в справжності долучених до позовної заяви копій документів та відомостей, що в них зазначені, відповідачем заявлено про витребування оригіналів таких документів.

З огляду на заперечення відповідача про отримання ним товару за договором поставки № 02-0620 від 09.06.2020 з метою встановлення дійсних обставин справи, на думку відповідача, виникає потреба щодо дослідження справжності підпису уповноваженої особи від імені ТОВ «БАЛКАНТЕХ», поставленої на видаткових накладних № 6 від 21.09.2020, № 5 від 16.09.2020, відповідно до чого відповідач має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача встановив, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи доцільним є її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за певними правилами, прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Керуючись статтями 81, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити справу № 922/1808/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 липня 2024 року о 9:15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

10. Витребування у ТОВ «ДІКТУМ ПРО» оригінали документів: договору поставки № 02-0620 від 09.06.2020, додатків № 1 від 09.06.2020, № 2 від 09.06.2020, видаткових накладних № 6 від 21.09.2020, № 5 від 16.09.2020 для огляду їх у судовому засіданні. Витребувані документи надати до дати призначеного підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.