СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/189/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх. № 1414 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (повне рішення складено 15.05.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/189/24, ухвалені у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О.,

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування, м. Київ, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування, м. Київ, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (повне рішення складено 15.05.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/189/24, яку подав представник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", адвокат Ганга Дмитро Григорович. Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд на 16.07.2024 о 10:30 год.

У скарзі заявник також просить суд проводити усі судові засідання з апеляційного перегляду оскаржуваних рішень для представника апелянта у режимі відеоконференції поза межами суду

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" задовольнити, судове засідання Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/189/24, яке відбудеться "16" липня 2024 р. о 10:30 годині, провести за участю представника ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", адвоката Ганги Дмитра Григоровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

Інструкцію користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) розміщено на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль