ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2024 р. Справа № 903/9/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ляна-Луцьк"

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024

(ухвалене о 11:46 год. у м. Луцьку, повний текст складено 16.04.2024)

у справі № 903/9/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Приватного підприємства "Ляна-Луцьк"

про стягнення 67 100 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 09.04.2024 у справі № 903/9/24 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "Ляна-Луцьк" на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" 67 100 грн компенсації за порушення авторських прав, а також 2 684 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Ляна-Луцьк" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/9/24 змінити та стягнути з відповідача 33 550 грн компенсації за порушення авторських прав та 1 342 грн витрат по сплаті судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ляна-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/9/24 залишив без руху. Зобов`язати скаржника - Приватне підприємство "Ляна-Луцьк" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, всім іншим учасникам справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази дати подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 03.06.2024 о 13:46 год., а тому вважається врученою 03.06.2024.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13.06.2024.

Між тим представником скаржника, 05.06.2024 подано клопотання про приєднання доказів, до якого скаржник долучив докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, докази сплати судового збору.

Також, у клопотанні заявник вказує, що апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду - 06.05.2024, з відділення Укрпошти № 43021 у м. Луцьку.

Продовжує, що представник 06.05.2024, як захисник у кримінальному провадженні приймав участь у невідкладних слідчих діях у м. Володимир, і в м. Луцьк прибув після 19 години, коли більшість відділень Укрпошти завершили робочий день, тому листи були відправлені з відділення Укрпошти № 43021, яке працює до 20:00 год.

Однак, через аварійне вимкнення енергопостачання в будинку де розташоване відділення відправити листи рекомендованим чи цінним відправленням було неможливо, відтак було придбано поштову марку та оператором відділення відправлено апеляційну скаргу простим листом.

Вказує, що з невідомих причин лист надійшов до суду апеляційної інстанції із певним запізненням, і з приводу протермінування доставки листа у м. Рівне, на адресу Регіонального відділення Укрпошти направлено адвокатський запит.

Суд апеляційної інстанції вказує, що залишаючи апеляційну скаргу без руху було вказано, що згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 09.04.2024, його повний текст складено 16.04.2024 а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення було 06.05.2024.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, він містить слабкий відбиток календарного штемпеля поштового відділення, у зв`язку із чим неможливо встановити дату звернення скаржника у відділення поштового зв`язку, а як наслідок дотримання заявником строків на звернення до суду із апеляційною скаргою.

Також, конверт не містить трек-номер, за яким можливо прослідкувати рух поштової кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для встановлення дотримання скаржником строків апеляційного оскарження, ПП "Ляна-Луцьк" слід надати суду докази дати подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відтак, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зобов`язав скаржника надати суду, зокрема докази дати подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Однак, скаржником таких доказів не подано. Так само скаржником до клопотання про приєднання доказів не подано доказів звернення до Регіонального відділення Укрпошти із адвокатським запитом, відповіді на адвокатський запит.

Отже, скаржником не в повній мірі усунуті недоліки апеляційної скарги.

Крім того, неподання відповідних доказів унеможливлює перевірку судом дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/9/24.

Судовою колегією встановлено, що станом на 14.06.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 903/9/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів дати подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Ляна-Луцьк" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/9/24 Приватному підприємству "Ляна-Луцьк".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.