ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/592/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»

до Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича

про стягнення 9114,30 грн

без участі (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № С800/01/24 від 03.01.2024 у розмірі 9114,30 грн: 5815,37 грн основного боргу, 2907,68 грн штрафу, 328,34 грн пені, 33,84 грн 3 % річних, 29,07 грн інфляційних нарахувань.

Понесені судові витрати сплачений судовий збір позивач просить також покласти на відповідача.

Ухвалою від 13 травня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Від Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича надійшли

21.05.2024 відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,

27.05.2024 клопотання про призначення експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» надійшли

09.05.2024 клопотання про долучення до матеріалів справи картки рахунку № 361 з 03.01.2024 по 08.05.2024, яка містить відомості про здійснені господарські операції між сторонами, яка через технічну помилку не була додана до позовної заяви,

21.05.2024 відповідь на відзив,

27.05.2024 заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач звернувся з відповідною заявою в строк, передбачений ч. 7 ст. 252 ГПК України.

У зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначити по справі судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 25 липня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз