overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2024 Справа № 908/850/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 по справі № 908/850/23 в якій
Рішення набирає чинності з 14.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2024 Справа № 908/850/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 по справі № 908/850/23 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 14.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2024 Справа № 908/850/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 по справі № 908/850/23 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 14.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 18/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2024 справа № 908/655/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/655/24

за позовом акціонерного товариства Акцент-Банк (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до відповідача приватного підприємства Агролідер Юг (вул. Доватора, буд. 61, м.Запоріжжя, 69069)

про стягнення 557484,65 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява акціонерного товариства Акцент-Банк до приватного підприємства Агролідер Юг про стягнення 557484,65 грн. заборгованості за кредитним договором №N20.61. від 24.06.2021, яка складається з: 394407,85 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 65976,80 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 71100,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 25000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/655/24 присвоєно справі номер провадження 18/29/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 18.03.2024 у справі №908/655/24 допущено описку щодо номера договору, а саме: замість «…№N20.61. від 24.06.2021» вказано «…№N20.12. від 24.06.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 18.03.2024 у справі №908/655/24 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 18.03.2024 у справі № 908/655/24, а саме: замість «…№N20.12. від 24.06.2021» читати «…№N20.61. від 24.06.2021».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 14.06.2024

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 33/80/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024 Справа № 908/1118/24
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 1571132,83 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 у справі №908/1118/24 відкладено підготовче засідання на 18.06.2024 об 11 год. 00 хв.
14.06.2024 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 18.06.2024 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача, здійснювати проведення судового засідання 18.06.2024 об 11 год. 00 хв. у справі №908/1118/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Здійснювати проведення судового засідання 18.06.2024 об 11 год. 00 хв. у справі № 908/1118/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.06.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/365/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

за участю:

від боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у х в а л и в :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/927/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул.Єжи Гедроця,5, м.Київ,03680 ел.пошта:

в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Льва Толстого 61, м. Київ, 03035

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 1 193 175 грн 70 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 частково задоволено позов АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"; закрито провадження у справі в частині стягнення 525 502 грн 85 коп. основного боргу, стягнуто з ПрАТ "Івано-Франківський локомотиво - ремонтний завод" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" 174 401 грн 88 коп. заборгованості, з якої: 4 088 грн 31 коп. пені, 25 173 грн 72 коп. 3% річних, 145 139 грн 85 коп. інфляційних втрат та 2 616 грн 03 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 29.05.2024, у вступній частині допущено описку, помилково, замість суми заборгованості 1 193 175 грн 70 коп. вказано - 1 189 087 грн 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, належить виправити описку у вступній частині скороченого рішення, зазначивши правильно суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену у вступній частині скороченого рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 у справі № 909/927/23 описку.

Вказати правильну суму заборгованості - 1 193 175 грн 70 коп.

Ця ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 у справі № 909/927/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/200/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Греська В. В.,

представника відповідача Демидюк Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Залучанського дитячого будинку-інтернату, вул. Шевченка, буд. 179 А, с. Долішнє Залуччя, Коломийський район, Івано-Франківська область,78363

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" вул. Бельведерська, буд. 32 А, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення надмірно сплачених коштів за природний газ в сумі 183 968,62 грн та судового збору,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" ( , вул. Бельведерська, буд. 32 А, м. Івано-Франківськ,76010) на користь Залучанського дитячого будинку-інтернату (, вул. Шевченка, буд. 179 А, с. Долішнє Залуччя, Коломийський район, Івано-Франківська область,78363) - 156 363,65 грн, як переплату внесену в зв"язку з безпідставним збільшенням ціни природного газу поставленого на підставі договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 11.01.2019 №411В767-179-19, договору на постачання природного газу від 29.01.2020 №411В767-364-20 та стягнення 2 573,64 грн - судового збору.

В решті відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 904/2135/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 13.05.2024 (вх.№5290/24 від 10.06.2024)
Враховуючи вимоги ст.ст. 526, 530, 626, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1204/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ",

відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 06.11.2023 №26, зобов`язання надати згоду позивачу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем першочергового права на викуп вказаного орендованого державного майна,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 ,

від відповідача - ОСОБА_4 ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнання протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 06.11.2023 № 264 "Про відмову у погодженні клопотання орендаря на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна".

Відмовити в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ" на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ" першочергового права на викуп орендованого державного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ" ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код 35021794) 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/663/22
повідомлення про судове засідання
14.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:
- Державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача 1
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ"
до відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент"
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Пасаж"
про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) з реалізації нерухомого майна позивача та його результатів, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та поновлення записів про право власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
про те, що 14.06.2024 судом відкладено підготовче засідання.
Наступне підготовче засідання відбудеться 12.07.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення 2 535 214, 36 грн, з яких 1 743 562, 14 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн - заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8 ,

за участю:

представника позивача Фрейдун О. М.,

представник відповідача не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78436, ідентифікаційний код 32872788) на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 31899285) 2 535 214, 36 грн (два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень тридцять шість копійок), з яких 1 743 562, 14 грн заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 №7-8, 791 652, 22 грн заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 31.01.2024 № 6-8, а також 68 450, 79 грн (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень сімдесят дев`ять копійок) судових витрат, з яких 30 422, 57 грн - судовий збір, 38 028, 22 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму 2 535 214, 36 грн, починаючи з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до моменту виконання рішення суду, 3 % річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/20570/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

про стягнення 29 075 627,77 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" про стягнення 29 075 627,77 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" 28 426 872 (двадцять вісім мільйонів чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 03 коп. основного боргу, 648 755 (шістсот сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп. пені, 436 134 (чотириста тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 42 коп. судового збору.

01.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 видано наказ.

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.06.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк