ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1555/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15072 від 10.06.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ (адреса: 03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд.107-А)
до 1. Приватного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СВІТАНОК", с.Першотравневе (адреса: 63813, Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Першотравневе), 2. Селянського (фермерського) господарства "Слобода", с.Першотравневе (адреса: 63813, Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Першотравневе), 3. ОСОБА_1 , с.Першотравневе (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 11782789,40 грн

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1.Приватного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СВІТАНОК", 2.Селянського (фермерського) господарства "Слобода"; 3. ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з Приватного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СВІТАНОК" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51079/FW202.1330 від 10.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 10927042,74 грн;

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" як з солідарного з позичальником боржника на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51079/FW202.1330 від 10.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 10927042,74 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 як з солідарного з позичальником боржника на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51079/FW202.1330 від 10.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 10927042,74 грн;

- стягнути з Приватного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СВІТАНОК" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51117/FW202.1330 від 29.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 855746,66 грн;

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" як з солідарного з позичальником боржника на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51117/FW202.1330 від 29.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 855746,66 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 як з солідарного з позичальником боржника на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №202.51117/FW202.1330 від 29.12.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1330 від 17.04.2018 року, в сумі 855746,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

14.05.2024 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№12569).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі №922/1555/24 та призначено підготовче засідання на 11.06.2024 року.

10.06.2024 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15072), в якій зазначає, що Відповідач-1 порушив умови Кредитних договорів, Рамкової угоди та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість на загальну суму:

1. №202.51079/FW202.1330 від 10.12.2021 на суму 10927042,74 грн (капітал 8810000,00 грн та проценти 2117042,74 грн);

2. №202.51117/FW202.1330 від 29.12.2021 на суму 855746,66 грн (капітал 790000,00 грн та проценти 65746,66 грн).

Станом на 10.06.2024 заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором №202.51117/FW202.1330 від 29.12.2021 погашено, тому у цій частині позовні вимоги підлягають зменшенню.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем, в порушення ч.5 ст.46 ГПК України, не надано до суду доказів направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 164, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15072 від 10.06.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2024

Суддя К.В. Аріт