ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1281/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Донця Ю.Б., відповідача - Пасіченко К.П. за довіреністю, третьої особи - не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства "Алміна-М" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства "Алміна-М", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року, залишену без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Алміна-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" про стягнення 964550 грн.84 коп. за вх. № 17575/23 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2024 року.

26.04.2024 року до місцевого суду надійшла ухвала Верховного суду про витребування матеріалів справи № 925/1281/23.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року, зупинено провадження у справі № 925/1281/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства «Алміна-М» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року у справі № 925/1281/23.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2024 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року у справі № 925/1281/23 залишено без змін.

31.05.2024 року за вх. № 8818/24 матеріали справи № 925/1281/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні 13.06.2024 року представники позивача та відповідача не заперечили щодо поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведені приписи законодавства, думку представників позивача, відповідача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1281/23, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1281/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 04 липня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1281/23 призначеного на 14 год. 00 хв. 04 липня 2024 року для адвоката Донця Ю.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 04.07.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов