overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/514/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 431 531,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Горбачов О.О.; Некрасов О.В.;

від відповідача: Гуйванюк Й.Є.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 8037 від 06.06.2024).

2. Зупинити провадження у справі № 917/514/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2232/24.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/602/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укрросметал", пр-т Перемоги (Курський), 6, м. Суми, Сумська область, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»», вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення коштів,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа № 917/2053/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор Центр", вул. Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Новосанжарського районного споживчого товариства, вул. Центральна, 30, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про зобов`язання виконати умови договору.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/704/23

за заявою ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про відстрочення виконання рішення суду (вхід. №7129 від 21.05.2024) у справі №917/704/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 101 023 250,58грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2024 (вхід. №7129 від 21.05.2024) у справі №917/704/23 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 у справі №917/704/23 - до 14.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 917/1167/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700

до Комунального підприємства "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради, вул. Покровська, 43 А, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про стягнення 3 514 946,43 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Комунального підприємства "Водоканал плюс" Кобеляцької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 514 946,43 грн за Договором № 1111 від 11.11.2021, з яких: 2 349 000,00 грн основний борг, 373 909,32 грн пеня, 696 854,34 грн інфляційні втрати, 95 182,77 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 позов задоволено повністю.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх. № 2435 від 23.02.2024).

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2024, 11:00.

08.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" надійшла заява про розгляд справи без участі (вх.№3224).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 13.03.2024 не відбулось.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи 917/1167/23, у зв`язку з поданням Комунальним підприємством "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою від 20.03.2024 зупинено провадження щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1167/23; матеріали справи № 917/1167/23 надіслано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі №917/1167/23 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене необхідно поновити провадження по заяві та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1167/23.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2024, 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Роз`яснити учасникам справи, що мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/1479/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Михатило А.В., за участю представників сторін: від позивача Константінова Г.В., від відповідача Бідуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства Спектр 2000 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) у справі №917/1479/23

за позовною заявою фізичної особи підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства Спектр 2000, вул. В. Чорновола, 14/16, кв. 6, м. Полтава, 36039

про стягнення 410 811,00 грн заборгованості,

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 320, 325, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства Спектр 2000 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) у справі №917/1479/23 - відмовити.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року у справі №917/1479/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/1434/23

Суддя Тимощенко О.М., секретар судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи: від прокуратури Кармазіна І.В., від відповідача 2 Біленко Н.О., інші представники не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36014,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Каплунова В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 ,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище", вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава, 36007,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити та повернути майно, -

Керуючись ст.ст.231, 234,235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5368 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 1657 від 12.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа № 917/273/24

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади

до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2. Фізичної особи підприємця Брайка Валерія Федоровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, зобов"язати повернути земельну ділянку

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 917/585/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор", вул. Шевченка, 43, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 335 486,28 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 11.06.2024,

установив:

У судовому засіданні 11.06.2024 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.07.2024 року на 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне сільськогосподарське підприємство "Решетилівський інкубатор" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.07.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/1994/23

За позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, 37200

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018", вул. Перемоги, 13, кв. 57, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

2. Миргородської районної військової (державної) адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, 37600

про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по суті на 13.08.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 Справа № 917/768/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка", вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", вул. Олени Пчілки, 19-А, м. Полтава, 36001

про витребування майна

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання від 03.06.2024 про визнавання причин пропуску строку поважними та поновлення строку.

Визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/768/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.07.2024 11:00 зал № 50

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/311/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву позивача про ухлвдення додаткового рішення

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт"

про: стягнення в сумі 33 697,02 грн

Фізична особа - підприємець Чарук Тетяна Федорівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт" про стягнення 51 108,56 грн, з яких: 40 400,80 грн основний борг, 4 694,24 грн пеня, 6 196,22 грн 40% річних, 817 30 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року позов задоволено частково, вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт" на користь фізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни 20 400 грн 80 коп. заборгованості, 4 197 грн 79 коп. пені, 7 164 грн 11 коп. відсотки річних, 817 грн 30 коп. інфляційних втрат та 2 342 грн 10 коп. судового збору.

27 травня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "18" червня 2024 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/116/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2024 р., яке набрало законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/116/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р., яка набрала законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2024 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/116/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р., яка набрала законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/33/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 20 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 травня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР