ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"12" червня 2024 р. Cправа № 902/1363/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П. про виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024 у справі № 902/1363/23

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026)

до: Фермерського господарства "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС" (вул. Жовтнева, буд. 124, відокремлена садиба ФГ "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС", с. Михайлівка, Гайсинський (Бершадський) район, Вінницька область, 24463)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 801 705,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1363/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з вимогами до Фермерського господарства "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС", громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по Генеральному договору №G337/ЮО-2021 про здійснення кредитування від 29.03.2021 у розмірі 1 801 705,13 грн.

21.03.2024 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів 1 370 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту за Додатковим договором № 1 від 02.04.2021 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № G337/ЮО-2021 від 31.03.2021 та 49 187,43 грн. - заборгованості за простроченими процентами, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 382 517,70 грн простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом - відмовлено, а також стягнуто з кожного з відповідачів по 7 095,94 грн судових витрат зі сплати судового збору.

На виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області 19.04.2024 видано відповідні накази.

04.06.2024 до суду надійшла заява № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П. про виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024 у справі № 902/1363/23.

Суд, ухвалою від 06.06.2024 призначив судове засідання з розгляду заяви № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П. про виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024 на 12.06.2024.

На визначену судом представник стягувача не з`явився. При цьому суд зважає на клопотання стягувача, що наведене у прохальній частині заяви № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) про розгляд останньої за відсутності уповноваженого представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

Відповідачі правом участі в засіданні суду також не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 06.06.2024, яка направлялась поштовою кореспонденцією.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П. про виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024 у справі № 902/1363/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні наказів від 19.04.2024 допущено описку в РНОКПП громадянина ОСОБА_2 .

Так судом зазначено, "", тоді як необхідно "", що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.01.1999.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024, і, відповідно, задоволення заяви № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5808/24) представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвоката Вуса А.П. про виправлення описки, допущеної в наказах від 19.04.2024 у справі № 902/1363/23 - задовольнити.

2. Виправити описки у наказах Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/1363/23 зазначивши РНОКПП громадянина ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенн

6. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату Вусу А.П. - до електронного кабінету в ЄСІТС. Відповідачам - рекомендованим листом, а також на відому суду адресу електронної пошти ФГ "Фермерпродуктсервіс" - . Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 17.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026)

3 - ФГ "Фермерпродуктсервіс" (вул. Жовтнева, буд. 124, відокремлена садиба ФГ "Фермерпродактсервіс", с. Михайлівка, Гайсинський (Бершадський) район, Вінницька область, 24463)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )