ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/17116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 (повний текст складений 22.04.2024)

за скаргою Київської міської ради

на дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Танащук О.М.

у справі №910/17116/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Колорит

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмедлізинг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19:

- скаргу Київської міської ради задоволено частково;

- визнано протиправною та скасовано постанову начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Танащук О.М. № 69859809 про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.1.2024

- в іншій частині скарги відмовлено.

16.05.2024 засобами поштового зв`язку Голосіївській відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Голосіївській відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази сплати судового збору.

Також скаржник подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтовано тим, що повний текст ухвали від 14.03.2024 скаржник отримав 08.05.2024, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, за результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19 задовольнити.

2. Поновити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19.

3. Відкрити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2024 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №12.

5. Витребувати невідкладно матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/17116/19 з Господарського суду міста Києва.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій