ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024м. СумиСправа № 920/491/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/491/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЮС (40035, м. Суми, пр-т. Свободи, буд. 14, корпус 3, кв. 155А, )

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, )

про стягнення 60979 грн 98 коп.

УСТАНОВИВ:

25.04.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх. № 2119 від 25.04.2024), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради на свою користь заборгованість на загальну суму 60979 грн 98 коп., за виконані роботи згідно договору № 170727-01 від 27.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову (вх. № 2120 від 25.04.2024), шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову 60979 грн 98 коп. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн 00 коп., які обліковуються на розрахунковому рахунку Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради в банківських установах.

Ухвалою від 29.04.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЮС (вх. № 2120 від 25.04.2024) про забезпечення позову у справі № 920/491/24.

Ухвалою від 29.04.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/491/24, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.05.2024 до суду надійшла заява відповідача про надання додаткового часу для підготовки відзиву (вх. № 2364 від 13.05.2024).

22.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3023 від 22.05.2024), відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву, відмовити у задоволенні позовних вимог, прийняти до розгляду заяву про застосування строку позовної давності та застосувати позовну давність. Відзив мотивований тим, що станом на 31.03.2024 заборгованість споживачів за надання комунальних послуг перед відповідачем становить 10317678,38 грн, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3611, за період з 31.07.2020 по 31.03.2024, що засвідчує об`єктивну неможливість відповідача виконати договірні зобов`язання перед позивачем у повному обсязі. Згідно довідки № 01-10/355 від 21.05.2024 КП «Сумижилкомсервіс», станом на 01.05.2024, заборгованість споживачів по сплаті за управління багатоквартирним будинком, розташованим у АДРЕСА_1 , складає 925111,24 грн. Відповідач здійснив часткову оплату за Договором на суму 129839,00 грн., за період з 30.06.2021 по 20.07.2023, що перевищує позовні вимоги - 60979,98 грн. на суму 68979,98 грн., що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 від 10.05.2024 за період з 31.07.2020 до 30.04.2024 з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду. Відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з цим позовом до суду.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1560 від 24.05.2024), в якому заперечує проти застосування строку позовної давності, оскільки позов подано в строк, передбачений законом. З підписаного акту звірки від 23.04.2024 вбачається, що оплата боргу проводилась відповідачем з 30.06.2021 по 20.07.2023, несплачений борг почав формуватися з 30.11.2020 і був частково сплачений в межах перебігу позовної давності. Позивач зауважує, що часткова оплата наданих послуг відповідачем свідчить про визнання ним боргу, тому позивач підтримує позовні вимоги про стягнення 60979,98 грн. боргу та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою від 12.06.2024 Господарський суд Сумської області постановив відкласти розгляд справи по суті до 28.06.2024. Позивачу надати суду акти наданих послуг за Договором № 170727-01 від 27.07.2017, в тому числі з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду на суму 9070,94 грн., докази часткових оплат згідно Акту звірки, станом на 23.04.2024, який знаходиться в матеріалах справи.

Позивач подав суду заяву про виконання ухвали суду (вх. № 1782 від 14.06.2024), в якій вказує, що не погоджується з твердженням відповідача про часткову оплату боргу в сумі 129839,00 грн., за період з 30.06.2021 по 20.07.2023, що перевищує суму позовних вимог; подає банківські виписки щодо сплати КП «Сумижилкомсервіс» СМР отриманих послуг від ТОВ «Комплюс» за Договором № 170727-01 від 27.07.2017, за період з 15.09.2017 по 13.06.2024; вказує, що акти виконаних робіт за договором наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Враховуючи подані сторонами позиції у справі, банківські виписки щодо сплати боргу за Договором № 170727-01 від 27.07.2017, суд з власної ініціативи призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи № 920/491/24 по суті з повідомленням сторін на 01.07.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна