ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1384/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д, код 33695095)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Завод Стель» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 26, офіс 1, код 42302702)

товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 26, офіс 1, код 43880398)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 715988,78 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1384/24 за позовом акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Завод Стель», товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» та ОСОБА_1 про стягнення 715988,78 гривень боргу за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/39686 від 23.11.2022 та укладеними на виконання останнього договорами поруки № 1 від 23.11.2022, № 2 від 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 10.06.2024 представником позивача сформовано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з позасудовим врегулюванням питання погашення заборгованості.

Крім того, у вказаній заяві представником позивача було також викладено окреме клопотання про повернення з державного бюджету 10739,00 гривень сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору суд дійшов наступного висновку

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, а також враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення останньої та залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду у зв`язку з поданням заяви представником позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про стягнення 715988,78 гривень залишити без розгляду.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала складена та підписана 12.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник