СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1938/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ", вул. Центральна, буд. 6, с.Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 поновлено Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.06.2024 о 10:45 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі №917/1938/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 у зв`язку у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.06.2024 о 10:45 год., та всі наступні судові засідання у справі № 917/1938/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна