СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/254/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 (повний текст складено 17.04.2024, м. Полтава, суддя Тимощенко О.М.),

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" про:

1.визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", які оформлені протоколом №1/2022 від 30.06.2022 року;

2.скасування реєстраційної дії № 007007571 від 04.07.2022 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В. В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" (вх. № 270/23).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23 відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким:

1.визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон", які оформлені протоколом № 1/2022 від 30.06.2022 року, справжність підписів на якому засвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 819, 820;

2.скасувати реєстраційну дію № 007007571 від 04.07.2022 проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23, призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23 на 17.06.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чорного А.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2024 о 10:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; постановлено судове засідання у справі №917/254/23 призначене на 17.06.2024 о 10:30 годині, та усі інші подальші судові засідання в рамках даної справи, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Чорного А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; роз`яснено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання, попереджено учасників справи, що згідно з ч. 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, запропоновано учасникам справи подати відзиви в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату; запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/254/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1263) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 (повний текст складено 23.03.2023) у справі № 917/254/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1264) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 (повний текст складено 15.05.2023) у справі № 917/254/23.

У судове засідання, яке відбулось 17.06.2024, з`явився представник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН".

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи №917/254/23 з підстав розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1263 П) та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1264 П).

Одночасно колегія суддів встановила надходження від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду запиту на витребування справи для розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1263 П) та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1264 П).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 917/254/23 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23; прийнято до розгляду справу №917/254/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/254/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії.

Отже, матеріали справи №917/254/23 підлягають негайному направленню до Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, ще мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи певної черговості розгляду вимог тощо.

Оскільки у даному випадку, на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №917/254/23, матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду, вбачається неможливість розгляду господарської справи з огляду на відсутність матеріалів справи.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів вбачає за доцільне зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1263 П) та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1264 П).

Оскільки апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 підлягає зупиненню колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №917/254/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №917/254/23.

2.Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1263 П) та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/254/23 (судове провадження № 1264 П).

3.Матеріали справи №917/254/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян