ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2024 р. Справа№ 911/2221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Качан В.В.;

від третьої особи 1 - ОСОБА_3 (особисто), Мартиновський О.В. ;

від третьої особи 2 - Мастістий І.А.;

від третьої особи 3 - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024

у справі №911/2221/23 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг",

3) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/2221/23 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021. Покладено понесені позивачем судові витрати на позивача. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі; Задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23 скасувати; Ухвалити нове рішення у справі по про: - визнавання недійсними рішень позачергових Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"(код за ), оформленні протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" від 29.12.2021. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано справу №911/2221/23 з Господарського суду Київської області.

10.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2221/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23 та призначено до розгляду на 02.05.2024.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23 в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та за третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ; Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг"; Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021 - скасувати. Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021 - залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки.

02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 30.04.2024 та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено розгляд справи на 13.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23; об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі №911/2221/23 в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 13.06.2024.

13.06.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача - адвоката Кучерявого Д.В. на лікарняному, про що свідчить доданий до клопотання медичний висновок №5Е5В-Т2ТТ-5Х6А-6Х97 від 12.06.2024, де зазначено основний діагноз, а саме А77 вірусні захворіння інші/БДУ МКХ-10 АМ; U07.1 COVID-19 підтверджений лабораторним тестуванням незалежно від тяжкості клінічних ознак або симптомів (вірус ідентифікований).

У судовому засіданні 13.06.2024 були присутні представник відповідача, який не заперечив проти поданого клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 особисто, його представник та представник третьої особи 2, які заперечили проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що минуле судове засідання 02.05.2024 було відкладено колегією суддів у зв`язку з поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Проте вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 на час судового засідання 02.05.2024 не було вирішено, а отже розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 було не можливим.

Розглянувши подане 13.06.2024 клопотання представника відповідача, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у судовому засіданні 13.06.2024 представником відповідача було подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в данному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 197, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд справи на 04.07.2024 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім