ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024м. ХарківСправа № Б-50/120-09 (922/1008/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи

в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, )
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка" (61004,м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2023 по лютий 2024 року у розмірі 413 428,85 грн. та витрати зі сплати судового збору.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1008/24 від 28.03.2024) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 02.04.2024 залишено без руху позовну заяву (вх. №1008/24 від 28.03.2024) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень заступника начальника загального відділу О.Власенко;

- подання до суду розрахунку про суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2023, січень 2024 року та лютий 2024 року.

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 02.04.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 02.04.2024 отримана заявником 03.04.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 15.04.2024 включно (з урахуванням того, що 13.04.2024 - 14.04.2024 вихідні дні).

02.04.2024 на виконання вимог ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли клопотання (вх.№8769 та №8784), які є аналогічними за змістом, про долучення до матеріалів справи розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2023, січень 2024 року та лютий 2024 року.

Крім того, 04.04.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх.№8947) про долучення до матеріалів справи додаткових розрахунків суми заборгованості по відшкодуванню пенсій за списками №1 та №2 за період з грудня 2022 року по лютий 2024 року, загальна сума яких складає 821 485,17 грн.

Також, 08.04.2024 на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024, та в межах строку встановленого судом, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх.№9250), що за своєю правовою природою є заявою про усунення недоліків, із поданням до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів в підтвердження повноважень заступника начальника загального відділу О.Власенко; та надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвалою суду від 16.04.2024, крім іншого, прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вхідний номер № 1008/24 від 28.03.2024) до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до розгляду в межах справи №Б-50/120-09 про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка". Відкрито провадження у справі № Б-50/120-09 (922/1008/24). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам постановлено надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам постановлено надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

23.04.2024 від позивача надійшла заява (вх.№10769), в якій останній просить суд: закрити провадження у справі на суму 81 066,86 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду; вирішити питання про повернення частини судового збору, розглянути позовні вимоги позивача до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2023 року по лютий 2024 року в сумі 332 361,99 грн. та судового збору у розмірі 4 961,14 грн.

30.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив (вх.№11380), в якому останній зазначає, що частково сплатив суму заборгованості у розмірі 81 066,86 грн. Окрім того, Державне підприємство Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка зазначає, що визнає залишок суми боргу у розмірі 332 361,99 грн., у зв`язку з чим просить 50 процентів судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з Державного бюджету, а решту суми судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Відзив з додатком долучено до матеріалів справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка" знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці 1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до ч. 2 і3 статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені пп. 4 п. 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16.01.2004.

Відповідно до п. 6.4 вищезазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з п. 6.1. Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 2) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року на загальну суму 413 428,85 грн., проте заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, протилежного суду не доведено.

Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначив, що визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі ( вх.№11380 від 30.04.2024).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем частково сплачена заборгованість у розмірі 81 066,86 грн після подачі позову до суду, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.04.2024 року №697 на суму 11 160,72 грн., №698 на суму 30 321,91 грн., №699 на суму 11 160,72 грн., №700 на суму 28 423,51 грн.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги подані позивачем та відповідачем під час розгляду справи докази сплати суми боргу у розмірі 81 066,86 грн., клопотання позивача, викладене у заяві, та клопотання відповідача, викладене у відзиві, про закриття провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 81 066,86 грн. підлягають задоволенню, провадження у справі в частині стягнення у розмірі 81 066,86 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того за положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 191 ГПК України, оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши подані докази, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в цій частині та стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2023 по лютий 2024 року у розмірі 332 361,99 грн.

Вирішуючи питання з розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Крім того , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А отже, враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 81 066,86 грн., судовий збір у розмірі 1216,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

Окрім того, судовий збір, відповідно до приписів ст.129 ГПК України, в разі задоволення позову, покладається на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позовні вимоги в повному розмірі. Крім того, суд звертає уваги, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 2492,71 грн., на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Підсумовуючи вищевикладене, судовий збір у загальному розмірі 3708,71 грн (1216,00 грн. + 2492,71 грн) , сплачений згідно платіжними дорученнями №4322 від 26.12.2023 та №845 від 20.03.2024 підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу.

В іншій частині в сумі 2492,72 грн. судовий збір покладається на відповідача, з вини якого справу доведено до суду, відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під`їзд, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 332 361,99 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2492,72 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 81 066,86 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2023 року по лютий 2024.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 3708,71 грн судового збору, сплаченого згідно платіжним дорученням №4322 від 26.12.2023 та №845 від 20.03.2024, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під`їзд, ) .

Відповідач: Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ).

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Рішення складено та підписано 17.06.2024.

Суддя В.О. Усатий