ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/195/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/195/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ до відповідача 1 Приватного малого підприємства Раіс, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно 579 203,74 грн, в тому числі 481 856,49 грн заборгованості за кредитом та 97 347,25 грн заборгованості по відсотках,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2022 у справі №907/195/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, вул. Лєскова, будинок 9, м. Київ, 01011 (код ЄДРЮООПтаГФ 14305909) в солідарному порядку з Приватного малого підприємства Раіс, вул. Легоцького, будинок 17, квартира 79, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮООПтаГФ 20454157) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 579 203,74 грн (П`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті три гривні 74 коп), в тому числі 481 856,49 грн (Чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість гривень 49 коп) заборгованості за кредитом та 97 347,25 грн (Дев`яносто сім тисяч триста сорок сім гривень 25 коп) заборгованості по відсотках, а також суму 8688,06 (Вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 06 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 4344,03 грн із кожного).

На примусове виконання рішення від 07.06.2022 у справі №907/195/21 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 04.04.2023.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, м. Київ через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 14.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3938/24 від 14.05.2024), в якій, покликаючись на факт укладення між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Вердикт Капітал Договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, укладення між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Коллект Центр Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-01/2023 від 16.01.2023 та укладення між ТОВ Коллект Центр і ТОВ Дебт Форс Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07-11/23 від 07.11.2023, просить замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс; замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/195/21 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору. При визначенні дати судового засідання по розгляду даної заяви суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із урахуванням графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та запланованої відпустки судді Пригари Л.І. у липні серпні 2024 року.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15 серпня 2024 р. на 10:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Дебт Форс.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.