УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/845/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення 350 178,56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Віталій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 350 178,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було помилково перераховано кошти в сумі 350 178,56 грн на розрахунковий рахунок відповідача, а оскільки дані кошти були призначені для здійснення позивачем підприємницької діяльності, такі кошти є безпідставно набутими відповідачем та мають бути стягнуті на користь позивача у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

02.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2024.

26.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Також у відзиві на позов відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України; відкладено підготовче засідання на 09.04.2024.

13.03.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання.

26.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.04.2024.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання.

26.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення.

26.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2024.

14.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання.

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2024.

11.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання.

У зв`язку із відпусткою судді Картавцевої Ю.В. розпорядженням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/845/24 між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справа №910/845/24 передана на розгляд судді Турчину С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що при розгляді справи склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження розпочавши розгляд справи № 910/845/24 спочатку - зі стадії підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 12, 32, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/845/24 до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі №910/845/24.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання. Повідомити учасників справи, що явка сторін або їх уповноважених представників не є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин