УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/3489/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТАНҐА"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТАНҐА" (далі - відповідач, ТОВ "БІТАНҐА") з вимогами:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів Учасників ТОВ "БІТАНҐА" (ідентифікаційний код юридичної особи 42889007), оформлені протоколом №1/23, посвідченим у місті Боярка 05 липня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. за реєстровим №1159;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "БІТАНҐА" (ідентифікаційний код юридичної особи 42889007) - зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи та зміну місцезнаходження юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що були здійснені державним реєстратором Нікітенко В.В. 06 липня 2023 року об 11:59:52 годині за №003007529.

Безпосередньо у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, РНОКПП не відомий Адреса: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "БІТАНҐА" (далі - Товариство), оформлених протоколом №1/23, у зв`язку з порушенням порядку їх проведення, а саме: Загальні збори Учасників, призначені на 30.06.2023 на 12-00 годину за місцезнаходженням Товариства є такими, що не відбулись у зв`язку з відсутністю на них учасників Товариства та/або їх уповноважених представників; будь-які рішення, що могли бути прийняті як рішення Загальних зборів Учасників Товариства в межах повноважень, визначених статутом та законодавством, проведені у будь-якому іншому місці, ніж за місцезнаходженням Товариства, є незаконними та недійсними, оскільки позивач, як учасник Товариства не був належним чином повідомлений про місце їх проведення, а його права та інтереси як учасника Товариства були суттєво порушені. Позивач також вважає, що державна реєстрація зміни відомостей про керівника юридичної особи та зміну місцезнаходження юридичної особи ТОВ "БІТАНҐА", проведена державним реєстратором Нікітенко В.В. 06.07.2023 об 11:59:52 годині за №003007529, є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки була проведена на підставі рішень, прийнятих з порушеннями чинного законодавства в частині їх проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3489/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2024 о 15:30, залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторію Вікторівну.

22.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 23.04.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

23.04.2024 в системі "Електронний суд" представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про вступ у справу як представника.

28.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 29.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення відеодоказів.

28.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 29.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

29.04.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

29.04.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подано пояснення.

29.04.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

29.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

29.04.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2024, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явились.

Судом оголошено перерву до 20.05.2024 о 14:40 год.

15.05.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та 17.05.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на клопотання відповідача про долучення відеодоказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням.

17.05.2024 представником відповідча сформовано в системі "Електронний суд" та 20.05.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, з`явився представник позивача.

Представники відповідача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явились.

У підготовчому засідання 20.05.2024 судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Клопотання відповідача, сформовані 28.04.2023 в системі "Електронний суд" та 29.04.2024 зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду", про долучення відеодоказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням та заперечення сформовані 15.05.2024 представником позивача в системі "Електронний суд" та 17.05.2024 зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду" на клопотання відповідача про долучення відеодоказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні.

Суд протокольною ухвалою зобов`язав відповідача надати суду пояснення щодо клопотання про долучення відеодоказів та огляд за їх місцезнаходженням.

Суд відхилив клопотання відповідача, сформоване 29.04.2024 в системі "Електронний суд" та зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", про визнання доказу недопустимим/неналежним/ недостовірним.

У підготовчому засідання 20.05.2024 суд розглянув та задовольнив клопотання позивача, подане 29.04.2024 через відділ діловодства суду, про долучення документів (доказів).

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача, подане 17.05.2024 в системі "Електронний суд" та 20.05.2024 зареєстроване у КП "Діловодство спеціалізованого суду" про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2024 о 14:20 год.

29.05.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2024, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасника справи через відділ діловодства суду заяви з процесуальних питань.

Судом оголошено перерву до 17.06.2024 о 14:40 год.

11.06.2024 представником відповідача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 12.06.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до наведеної заяви представник ТОВ "БІТАНҐА", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 17.06.2024 о 14:40 год по справі № 910/3489/24 за участю представника ТОВ "БІТАНҐА", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Заява представника відповідача - ТОВ "БІТАНҐА", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - ТОВ "БІТАНҐА", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/3489/24 здійснювати за участі представника відповідача - ТОВ "БІТАНҐА", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА