ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/2490/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД";

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.05.2024

у справі № 910/2490/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК

ІМПЕРАТИВ";

до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ

"КИЇВМІСЬКБУД";

про стягнення 166.421,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24 (отримано через кабінет Електронного суду 21.05.2024 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Імператив» задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Імператив» заборгованість в сумі 166 421 (сто шістдесят шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028( три тисячі двадцять вісім) грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням відповідач Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (06.06.2024 надіслано через електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 по справі № 910/2490/24, ухвалити у справі нове рішення яким відмовити у задоволенні позову до Приватного акціонерноготовариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2490/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24.

17.06.2024 на вимогу Північного апеляційного господарського суду на адресу суду надішли матеріали справи № 910/2490/24

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень (станом на день звернення з відповідним позовом та апеляційною скаргою).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 166421 грн. 39 коп., тобто вимоги майнового характеру, скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку зокрема у прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 по справі №910/2490/24 повністю.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24 судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскарження позовних вимог з урахуванням ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір» та ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесувальних документів, велектронній формі), а саме: 166421 грн. 39 коп. (166421 грн. 39 коп. * 1,5% = 2496 грн. 32 коп.* 150%)* 0,8).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 2995,59 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2490/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2995 ( дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 59 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров