overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2552/24

ТОВ «Промтоварний ринок» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця АЛЬ-ЕДЖЛЬ АЛЬ-ЗВАН ХАЛАФ заборгованості за договором про надання послуги по здійсненню торговельної діяльності №2116 від 28.04.2015 року в сумі 106 344 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець АЛЬ-ЕДЖЛЬ АЛЬ-ЗВАН ХАЛАФ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2556/24

ТОВ «Промтоварний ринок» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ПРИТУЛИ СЕРГІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА заборгованості за договором про надання послуги по здійсненню торговельної діяльності№5616 від 06.01.2022 року в сумі 66 861 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ПРИТУЛА СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ( АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2569/24

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2559/24

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСА» заборгованості за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 12.11.2021 №362Хн в сумі 80 800 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/2098/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи№916/2098/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 4 540 699,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фермерського господарства "РОКСОЛАНА- О" та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути із відповідачів, як солідарних боржників: суму основної заборгованості за Договору у сумі 2 828 683,98 грн, 36,00% річних в розмірі 540 264,02 грн, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720 352,04 грн, а також пеню в розмірі 451 399,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 було відкрито провадження у справі № 916/2098/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 17.06.2024, з`явився представник позивача, інші учасники справи - не з`явились.

У судовому засіданні 17.06.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 22.07.2024 о 16:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: ФГ "РОКСОЛАНА-О" та ОСОБА_1 про розгляд справи №916/2098/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: ФГ "РОКСОЛАНА-О" на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 шляхом розміщення публікації на офіційному сайті судової влади України прол відкладення розгляду справи на "22" липня 2024 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1435/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1435/24

за позовом: Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, буд. 3; );

про стягнення 141 905,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1469/24) ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" до відповідача ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 141 905,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області було відкрито провадження у справі №916/1435/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

У судове засідання 17.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 17.06.2024 суд, ухалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи 916/1435/24 до 25.07.2024 о 12:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" №916/1435/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" до ел. кабінету про перерву у розляді справи по суті до "25" липня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1267/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1267/24

за позовом: Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124 А, кв. 77; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі" (65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907; );

про стягнення 1 000 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі", в якій позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі № 916/1267/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 17.06.2024 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився.

У судовому засіданні 17.06.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 29.07.2024 о 10:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ "СааС платформа ЮАйСіі" розгляд справи №916/1267/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "СааС платформа ЮАйСіі" на адресу місцезнаходження: 65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907 про відкладення розгляду справи на "29" липня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/651/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/651/24

за позовом: Акціонерного товариства УКРСИББАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Старс" (73000, Херсонська обл., м.Херсон вул. Карбишева, буд. 36; );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4 579 215,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 676/24) Акціонерного товариства УКРСИББАНК до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Старс" та ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №0 від 24.11.2021 в сумі 4579215,22 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3752761,17 грн, заборгованості за процентами за користування грошовими коштами у розмірі 413812,51 грн, заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 412641,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання.

У судове засідання 17.06.2024 з`явився представник "Трі Старс", представники АТ УКРСИББАНК та ОСОБА_1 - не з`явились.

У судовому засіданні 17.06.2024, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 17.07.2024 о 12:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити: АТ УКРСИББАНК та ОСОБА_1 про розгляд справи №916/651/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: АТ УКРСИББАНК до ел. кабінету та ОСОБА_1 на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 про переву у розгляді справи по суті до "18" липня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська