УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2024справа № 910/6999/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт» (вул. Паркова, буд. 19, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 37281859)

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 36716128) в особі його філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700)

про стягнення 1 318 233,62 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт» (далі Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі Товариство) в особі його філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (далі Філія) про стягнення:

- 92 532,90 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 05.04.2023 №154-2 (далі Договір №154-2); 1 753,77 грн втрат від інфляції та 2 476,32 грн 3 % річних;

- 761 138,92 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 11.03.2022 №228-2 (далі Договір №228-2); 188 314,57 грн втрат від інфляції та 50 241,58 грн 3 % річних;

- 209 757,06 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 29.09.2022 №648-2 (далі Договір №648-2); 5 666,70 грн втрат від інфляції та 6 348,80 грн 3 % річних, а всього 1 318 233,62 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Компанія як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу подало суду опис вкладення у цінний лист від 04.06.2024, з якого вбачається, що Компанією надіслало позовну заяву з додатками на адресу Товариства (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035).

Разом з тим, відповідачем у позовній заяві зазначено Товариство в особі його Філії.

Так, абзацами першим та другим пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії №1 на користь організації «Б» в особі її Н-ської філії таку-то суму».

Отже, оскільки в позовній заяві відповідачем визначено Товариство як юридичну особу, від імені якої діє Філія, і саме Філією підписано Договори №154-2, №228-2 і №648-2, то позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів також і Філії.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення Філії копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт» (вул. Паркова, буд. 19, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 37281859) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 36716128) в особі його філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.) про стягнення 1 318 233,62 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко