overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12666/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"

про повернення судового збору

у справі № 910/12666/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тренд"

про стягнення 390 513, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі №910/12666/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 7 801, 32 грн, сплачений відповідно платіжної інструкції № 147 від 07.06.2024 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі №910/12666/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7 801, 32 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" (код - 41179587) з Державного бюджету України - 7 801 (сім тисяч вісімсот одну) грн 32 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №147 від 07.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

скаржника - не з`явились;

боржника - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1128/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 у справі № 920/1128/23, призначено її розгляд на 13 червня 2024 року об 11:15.

З об`єктивних обставин, розгляд справи № 920/1128/23 у Верховному Суді було розпочато із затримкою. Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович, який прибув вчасно до Верховного Суду, станом на початок розгляду справи не з`явився у судове засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності і рівності Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги відповідно до приписів статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/1128/23 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 на 27 червня 2024 року о 12:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2724/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича

про стягнення 337 304,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23 Суд задовольнив клопотання Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича про повернення судового збору.

13.06.2024 на розгляд Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича про виправлення описки в ухвалі Суду від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у тексті ухвали від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23 (пункт 2 резолютивної частини) неправильно зазначено РНОКПП Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича: «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Перевіривши зазначені доводи, Суд дійшов висновку, що заяву Фізичної особи - підприємця Блажиєвського Валерія Станіславовича про виправлення описки слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Суду від 30.05.2024 у справі №911/2724/23, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23, замінивши помилково зазначене «РНОКПП НОМЕР_1 » на правильне «РНОКПП НОМЕР_2 ».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 911/2724/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2024 р. Справа №914/2441/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Онищук М.Б. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, вих.№2441-3 від 19 вересня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2023 року (підписане 05.10.2021 року), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2441/21
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про стягнення 19 304 201,35 грн.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 14 червня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 14 червня 2024 року).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 08 липня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2024 р. Справа №914/2745/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Залуцький Д.
представники ПАТ «Укргазбанк» Щищак І.С., Кульбій-Кухар Ю.В., Тунік Г.В.
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2024 року поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження; відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22.
Для завершення розгляду справи судове засідання призначене на 13 червня 2024 року. У судовому засіданні 13 червня 2024 року суд ухвалив про оголошення перерви на 20 червня 2024 року о 09:30 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву до 20 червня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 20 червня 2024 року о 09:30 год з участю представників Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни і адвоката Туніка Геннадія Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2024 р. Справа №909/118/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" б/н від 03.06.2024 року (вх. № 01-05/1593/24 від 04.06.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року
у справі № 909/118/24
за позовом: Фізичної особи підприємця Копача Віктора Вікторовича (надалі ФОП Копач В.В.)
до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" (надалі ПП "Західспецбудтранс-7")
про стягнення 309957,30 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/118/24 та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
17.06.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/118/24.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/118/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 914/2199/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Органік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2199/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Органік", м. Рені Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком", с. Кустин Радехівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 26643701,67 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" у справі № 914/2199/23 на 27.06.2024.

14.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Органік" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Цвігуном Віталієм Васильовичем .

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 27.06.2024 в режимі відеоконференції з представником позивача Цвігуном В.В.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Органік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/2199/23, призначене на 10 год 00 хв 27.06.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Цвігуном І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2485/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Trans Trade RK SA

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/2485/24

за заявою Компанії Trans Trade RK SA

особи, яких можуть стосуватись заходи забезпечення позову: Компанія Vimeksim SRB D.O.O

про забезпечення позову до подання позовної заяви за вх.№4-51/24 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Trans Trade RK SA звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- накласти арешт на морське судно Lord Hassan (номер ІМО 9146895) прапор (Palau Republic) є Lord Marine Co Sa, Care of Caesar Maritime Co Sa, Room 9, 37G, Leased Offices Building, Hamriyah Free Zone, PO Box 49097, Sharjah, United Arab Emirates t, фрахтувальником є Vimeksim SRB D.O.O, яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Чорноморськ, Україна;

- заборонити капітану Чорноморського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна Lord Hassan (номер ІМО 9146895).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у задоволенні заяви Компанії Trans Trade RK SA про забезпечення позову до подання позовної заяви за вх.№4-51/24 від 04.06.2024 - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії Trans Trade RK SA на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/2485/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2485/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2485/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Trans Trade RK SA до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Trans Trade RK SA на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/2485/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2485/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран