ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2024 Справа № 914/1238/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., за участю секретаря судового засідання Сосницької А.А. розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України

у справі № 914/1428/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФІД», с.Варяж Червоноградського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 328779,51 грн.

від приватного виконавця: Малюга І.І. - представник

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 328779,51 грн, з якої: 292692,35 грн. основного боргу, 36087,16 грн. пені.

05.07.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, пр.Чорновола, будинок 63, офіс 309, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ФІД (80014, Львівська область, Червоноградський район, с. Варяж, вул. Белзька, буд.20, ) 292692,35 грн. заборгованості, 36087,16 грн. пені, 4931,69 грн. судового збору та 14700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 05.07.2023 судом видано наказ від 15.08.2023.

05.06.2024, за вх.№2189/24, до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, з проханням: тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні №73217555, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиць А.А.

Відповідно до ч.4 ст. 337 ГПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято подання до розгляду та його розгляд призначено на 12.06.2024.

В судове засідання 12.06.2024 з`явився представник приватного виконавця, подання підтримав та просив задоволити.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення представника , оцінивши долучені до подання докази, суд встановив наступне:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження №73217555:

1) ВП №72780291 від 13.09.2023 року з примусового виконання наказу №914/1238/23 від 15.08.2023 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, пр.Чорновола, буд.63, офіс 309, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фід» (80014, Львівська область, Червоноградський район, с.Варяж, вул. Белзька, буд.20, ) 292692,35 грн. заборгованості, 36087,16 грн. пені, 4931,69 грн. судового збору та 14700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2) ВП №73212834 від 02.11.2023 року з примусового виконання наказу №914/640/23 від 01.11.2023 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79000, Львівська область, м.Львів, проспект В. Чорновола, буд.63, квартира 309, ідентифікаційний код юридичної особи 39919654) на користь ОСОБА_2 (Аграрій Довидас Балсис) (92371, Draugystes st. 19-3, Girkaliai, Klaipedosraj.a, Lithuania; ідентифікаційний номер 7) 31 020,00 євро основного боргу, 3 102,00 євро штрафу, 20 157,19 грн судового збору та 1 600,00 євро витрат на професійну правничу допомогу.

3) ВП №73562731 від 11.12.2023 року з примусового виконання наказу №914/2010/23 від 15.11.2023 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, просп. В. Чорновола, 63, офіс 309, ідентифікаційний код 39919654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» (45296, Волинська обл, Луцький р-н, с.Личани, вул. Незалежності, 18б; ідент.код 34435049): борг у сумі 1000002,51грн, пеню в сумі 26027,06грн та три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1560,00грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 15413,84грн.

4) ВП №74244382 від 21.02.2024 року з примусового виконання наказу №914/2010/23 від 22.01.2024 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, просп. В. Чорновола, 63, офіс 309, ідентифікаційний код 39919654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» (45296, Волинська обл, Луцький р-н, с.Личани, вул. Незалежності, 18б; ідент.код 34435049) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00грн.

13.09.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження №72780291, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком зрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (список згрупованих поштових відправлень №385 додається до подання).

02.11.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження №73212834, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком зрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (список згрупованих поштових відправлень №525 додається до подання).

11.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження №73562731, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком зрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (список згрупованих поштових відправлень №653 додається до подання).

21.02.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження №74244382, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком зрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (список згрупованих поштових відправлень №156 додається до подання).

У постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем зазначено обов`язки боржника передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:

- утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

- за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

- своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

- надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проте, зазначені обов`язки, передбачені ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржником було проігноровано та не виконано.

13.09.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №72780291, скеровано до виконання АТ КБ «Приватбанку», АТ`Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс» (список згрупованих поштових відправлень №385 додається до подання).

02.11.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №73212834, скеровано до виконання АТ КБ «Приватбанку», АТ`Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс» (список згрупованих поштових відправлень №525 додається до подання).

11.12.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №73562731, скеровано до виконання АТ КБ «Приватбанку», АТ`Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс» (список згрупованих поштових відправлень №653 додається до подання).

22.02.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №74244382, скеровано до виконання АТ КБ «Приватбанку», АТ`Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс».

Згідно з відповідей вищевказаних банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанов №72780291, 73212834, 73562731, 74244382.

13.09.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника №72780291 (список згрупованих поштових відправлень №385 додається до подання).

02.11.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника №73212834 (список згрупованих поштових відправлень №525 додається до подання).

11.12.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника №73562731 (список згрупованих поштових відправлень №653 додається до подання).

Згідно відповіді на запит №174452821 від 13.09.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів-за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді на запит №174452822 від 13.09.2023 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, - у боржника ТОВ «Агротрейд Групп» відкриті рахунки у АТ КБ «Приватбанку», АТ «Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс».

25.09.2023 року приватним виконавцем скеровано вимогу №130935 в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс» щодо наявних у боржника відкритих банківських рахунків та залишок коштів на рахунках, наявність чи відсутність накладених арештів на рахунки боржника, дати арештів із зазначенням реквізитів документа, на підставі якого накладено арешт (орган ДВС чи приватний виконавець, повідомити про операції по рахунках боржника за період з 01.01.2022 р. по 25.09.2023р., надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-231121/52531 від 22.11.2023 року-кошти на рахунку боржника ТОВ «Агротрейд Групп» в Банку відсутні. Залишок грошових коштів на рахунках Боржника становить-0,00 грн. Договори про надання боржнику в майновий нам (оренду) індивідуального банківського сейфа відсутні.

Згідно відповіді ;46/12-11/64898/2023-БТ від 05.10.2023 року АТ «Ощадбанк» на виконання вимоги приватного виконавця №130935 від 25.09.2023 року в межах ст.62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» надав запитувану інформацію на CD-R диску.

Згідно відповіді АТ «Таскомбанк» у боржника відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях; залишок грошових коштів на вищезазначеному рахунку відсутній, рух коштів надається; договори про зберігання цінностей або надання ТОВ «Агротрейд Групп» в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком не укладались.

Згідно відповіді на запит №19.1/2662-БТ АТ «Банк Альянс» кошти на рахунку боржника, ТОВ «Агротрейд Групп», в Банку відсутні. Залишок грошових коштів на рахунках Боржника становить-0,00 грн. Укладені договори з боржником про зберігання цінностей та/або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у банку відсутні.

Відповідно до фільтрованої виписки за період з 13.09.2023 по 29.05.2024 року на рахунки приватного виконавця шляхом примусового списання коштів платіжними інструкціями надійшло 4 550,39 грн;

-платіжною інструкцією №N9FC0TIJDL від 15.09.2023 року на рахунки приватного виконавця було примусово списано-137,40 грн.;

-платіжною інструкцією №O1OC0BW1FR від 24.01.2024 року на рахунки приватного виконавця було примусово списано-3 612,99 грн.

-платіжною інструкцією №O5KC0KXYR6 від 20.05.2024 року на рахунки приватного виконавця було примусово списано-800,00 грн.

05.10.2023 року приватним виконавцем скеровано виклик №139096 керівнику ТОВ «Агротрейд Групп»-Клюс Володимиру Ярославовичу з`явитися до виконавця 19.10.2023, 12:30 за адресою: 79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1,щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (список згрупованих поштових відправлень №448 долучено до подання).

16.11.2023 року приватним виконавцем скеровано виклик №194728 керівнику ТОВ «Агротрейд Групп»-Клюс Володимиру Ярославовичу з`явитися до виконавця 27.11.2023, 10:00 за адресою: 79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1,щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (список згрупованих поштових відправлень №578 долучено до подання).

На виклики приватного виконавця Пиць А.А. керівник боржника ТОВ «Агротрейд Групп» (), ОСОБА_1 , не з`явився, вказаної інформації не подав, причини неявки не повідомив.

02.11.2023 року керівнику ТОВ «Агротрейд Групп» () ОСОБА_1 скеровано вимогу приватного виконавця №172938 ( список згрупованих поштових відправлень №527), в якій передбачено надати декларацію про доходи та майно боржника, надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право, повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах, при наявності рахунку вказати номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку), повідомити про операції по рахункам боржника за період з 01.01.2023р. по 02.11.2023р., надати достовірні відомості про кошти у гривнях чи іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, надати достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо), надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інщих осіб ( місцезнаходження майна, його характеристика тощо), надати достовірні відомості про майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу, надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки та з`явитися за викликом приватного виконавця.

Вимогу приватного виконавця Пиць А.А., керівник боржника ТОВ «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 не виконав, інформації не надав, на виклик приватного виконавця не з`явився.

24.01.2024 року приватним виконавцем скеровано вимогу №37031 до Головного управління статистики у Львівській області щодо надання копії фінансової звітності або звітів про фінансовий стан (баланс) та копії звітів про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) за період 01.01.2022р. по 24.01.2024р.

На вимогу приватного виконавця №37031 від 24.01.2024 року було надано інформацію про фінансову звітність малого підприємства ТОВ «Агротрейд Групп».

09.10.2023 року приватним виконавцем скеровано вимогу №139098 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області щодо надання копій фінансової звітності або звітів та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) за період 01.01.2022 р. по 05.10.2023 р.

На вимогу приватного виконавця №139098 від 09.10.2023 року було надано інформацію про фінансову звітність підприємства ТОВ «Агротрейд Групп».

05.10.2023 року приватним виконавцем Пиць А.А. скеровано вимогу №139097 Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області щодо наявності у боржника на праві власності земельних ділянок; Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області щодо інформації про зареєстроване за боржником будь-яке рухоме майно-трактори, комбайни. Інші сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка, дорожньо-будівельна техніка та інші механізми; Західному міжрегіональному управлінню Держпраці чи зареєстроване за боржником майно, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельних ділянок у власності ТОВ «Агротрейд Групп» на території області не зареєстровано;

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області за боржником ТОВ «Агротрейд Групп» не зареєстровано рухомого майна.

Згідно відповіді на запит Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за юридичною особою не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік.

Приватним виконавцем було сформовано Інформаційну довідку №380433627 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до Інформаційної довідки №380433627 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Агротрейд-Групп»-інформація відсутня.

25.09.2023 року приватним виконавцем було скеровано вимогу до Львівської митниці ДФС надати інформацію про вчинення боржником зовнішньоекономічних, митних операцій (імпорт/експорт товарів, тощо) у період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Згідно відповіді на запит від 23.01.2024 року відповідно до відомостей електронних баз даних Львівської митниці інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС, Галицькою митницею Держмитслужби та Львівською митницею у період з 01.01.2018 по 29.01.2024 товарів згідно експортно-імпортних операцій ТОВ «Агротрейд-Групп» (код ЄДРПО 39919654)-відсутня.

05.10.2023 року приватним виконавцем було скеровано запит №139100 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит №2-18820-2902 від 09.10.2023 року, керівником юридичної особи ТОВ «Агротрейд-Групп» є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

02.11.2023 року приватним виконавцем було скеровано запит №172933 в Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про термінове надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами ( паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я керівника ТОВ «Агротрейд-Групп».

Згідно відповіді на запит №172933 від 02.11.2023 року Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 26.09.2014 органом-2601 та серії НОМЕР_4 , виданий 09.08.2017 органом-2601.

Керівнику ТОВ «Агротрейд Групп» відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, які долучені до матеріалів подання.

Наявність у керівника ТОВ «Агротрейд Групп»- ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього вищезгаданими виконавчими документами та ухилення від виконання вказаного рішення суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець зазначає, що керівник боржника ТОВ «Агротрейд Групп»- ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для застосування до нього заходу примусового виконання , а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Таким чином, оскільки рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено , приватний виконавець просить суд задоволити подання та тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп»-громадянина України- ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні №73217555, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А.

Розглянувши подання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, зокрема, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України від 05.07.2012 № 15729/07, п.1 ст. 6 Конвенції, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина «судового розгляду».

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17.05.2005 у справі «Чіжов проти України» зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пар. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011, існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Таким чином, практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання остаточного судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачає, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права па пересування лише у випадках, встановлених законом. Згідно із ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває па території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Суд зазначає, що така обов`язкова умова для застосування тимчасових обмежень для виїзду за кордон, як ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, в розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підтверджується матеріалами справи з огляду на те, що ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Аналогічна позиція наведена у правовому висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.08.2020р. у справі № 910/8130/17.

Крім того, слід зазначити, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного (приватного) виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

З матеріалів зведеного виконавчого провадження, представлених на розгляд суду вбачається, що керівник боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп», ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження». Так, останній не подав декларацію про доходи та майно боржника, не надав достовірні відомості про майно, не повідомив про майно, яким володіє спільно з іншими особами, не надав інформацію про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи інформацію про майно, належне боржнику від інших осіб, не повідомив чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах, не повідомив про операції по рахункам за період з 01.01.2023р. по 02.11.2023р., не надав достовірні відомості про кошти у гривнях чи іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), не надав інформацію про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, не надав інформації про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, не надав достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах, не надав достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, не надав достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб, не надав достовірні відомості про майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу, не надав достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки та не з`явився на виклик приватного виконавця

Жодних заходів, направлених на виконання рішень суду, керівник боржника не здійснив. Доказів зворотнього суду не надано.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. №261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. №25-32/463 №25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд вважає, що поведінка боржника щодо свідомого ухилення від виконання судового рішення у даній справі підтверджує виключність обставин, які можуть слугувати підставою для застосування обмеження щодо ОСОБА_1 (керівника боржника ТОВ «Агротрейд Групп») у праві виїзду за межі України.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 року, права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

У відповідності до п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а під час дії воєнного або надзвичайного стану - на блокпостах чи контрольних постах осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

З огляду на наведене вище, суд зазначає, що доводи приватного виконавця знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України та доведено факт ухилення боржника від виконання судових рішень суду. Враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, що узгоджується з положеннями ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи (боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп») ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України задовольнити.

2. Тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп», громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованостей по зведеному виконавчому провадженні №73217555, що перебуває на виконанні приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.