ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 911/1417/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Чирко Владислава Володимировича

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +", 07231, Київська область, Іванківський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4

про стягнення 1 091 364, 20 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1 від 15.03.2021

встановив:

Фізична особа підприємець Чирко Владислав Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1 від 15.03.2021 в розмірі 1 091 364, 20 грн, з яких: 441 320, 00 грн сума основного боргу, 443 720, 58 грн пеня, 36 766,14 грн 3 % річних та 169 557, 48 грн інфляційні втрати. Позовна заява подана через канцелярію суду в паперовій формі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди, оплату за користування сільськогосподарською технікою в повному обсязі та у встановлений договором строк не здійснив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із пунктами 2, 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В означеній позовній заяві, РНОКПП Фізичної особи підприємця Чирко Владислава Володимировича (позивача) зазначено , який не відповідає критеріям пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити відповідний витяг з Реєстру для перевірки даних фізичної особи підприємця.

Разом з тим, в якості відповідача у цій справі визначено Приватне підприємство "Корона-Сервіс +", місцезнаходження якого вказано, зокрема Іванківський район, Київської області. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є Київська область, Вишгородський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4.

За таких обставин суд доходить висновку про порушення позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення повної та достовірної інформації щодо учасників справи.

Також у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно нової редакції частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В означеній позовній заяві, що подана в паперовій формі, адвокат Карпенко Людмила Михайлівна, яка є особою, що підписала позовну заяву і представляє інтереси Фізичної особи підприємця Чирко Владислава Володимировича на підставі довіреності від 23.05.2024, не зазначила про наявність / відсутність, ні у неї, ні у сторін спору електронного кабінету. Разом з тим суд позбавлений можливості перевірити зазначені відомості щодо реєстрації електронного кабінету, як адвокатом так і позивачем у справі в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, оскільки РНОКПП адвоката не вказано, а РНОКПП позивача не містить відомостей з яких можна встановити, що цей код належить саме Фізичній особі підприємцю Чирко В.В.

Окрім того, в поручення вимог пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обставин справи щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні.

Посилання в тексті позовної заяви на Додатки №№ 1, 2, 3 до позовної заяви, які містить обґрунтований розрахунок ціни позову є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявою/ами у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні.

У відповідності до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Фізичній особі підприємцю Чирко Владиславу Володимировичу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

достовірні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фізичної особи підприємця Чирко Владислава Володимировича;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження Приватного підприємства "Корона-Сервіс +";

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

відомості про наявність або докази реєстрації електронного кабінету адвоката представника Фізичної особи підприємця Чирко Владислава Володимировича;

заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ФОП Чирко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.06.2024