УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024

у складі колегії суддів: Тихий П.В., Плахов О.В., Терещенко О.І.

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023

у складі судді Зекунов Е.В.

у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго".

12.08.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго".

24.09.2020 постановою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство "К.Енерго", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Акціонерного товариства "К.Енерго" призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

03.04.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179 613,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн за подання позовної заяви, 360 000,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №905/1965/19 скасовано. Справу №905/1965/19 в частині визнання кредиторських вимог Міністерства юстиції України до АТ "К.Енерго" передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1965/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи від 31.05.2024.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що Міністерством юстиції України до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги лише Міністерству юстиції України, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. Докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи № 905/1965/19 скаржник суду не надав.

Проте оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу.

05.06.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024.

06.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

07.06.2024 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Паркулаба Володимира Григоровича через систему "Електронний суд" надійшла заява проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі №905/1965/19, у яких останній зазначає, враховуючи приписи статті 292 ГПК України, повідомляє про відсутність права у ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, оскільки скаржник не має ні статусу учасника у справі про банкрутство, ні статусу кредитора у справі, а оскаржуваними рішеннями не вирішувалось питання про його права та обов`язки, що є підставою для повернення судом касаційної інстанції касаційної скарги.

10.06.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти заяви представника боржника щодо повернення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі 905/1965/19, у яких останній просить залишити заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі №905/1965/19 без задоволення.

Розглянувши доводи, викладені в запереченнях на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 зроблено висновок про передчасність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою особи на судове рішення без перевірки впливу прийнятого судового рішення на права та обов`язки скаржника після відкриття апеляційного провадження у справі. При цьому об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладено висновок, що встановлення обставин щодо ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яку не було залучено до участі у справі, можливе лише після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою такої особи. Такий же принцип у повній мірі застосовується і до процедури касаційного оскарження (див. ухвали Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №910/10279/21, від 25.11.2021 у справі № 923/1536/15, від 16.08.2021 у справі № 925/95/19, від 12.07.2023 у справі №б8/065-12 (911/2359/22).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Розглянувши доводи, викладені в запереченнях на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає, що з`ясування питання чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника вирішується судом після відкриття касаційного провадження.

Отже, після прийняття касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд касаційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, за приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд порушеного питання під час розгляду справи.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 подані на одне і теж ж саме судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1965/19 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1965/19/21 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 02 липня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Об`єднати касаційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №907/935/21 в одне касаційне провадження

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк