ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1158/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"
про стягнення коштів
та
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"
простягнення коштів

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Кириченко Ю.Ю.

відповідача (позивача за зустрічним позовом ) - Тітов І.Б.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 1.496.000,34грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки від 14.03.2024 №141/24 в частині поставки товару в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1158/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/1158/24 прийнято зустрічний позов ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 у справі №922/1158/24 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 о 12:30 год.

29.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13947/24).

30.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом (вх. №14016/24).

10.06.2024 через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшов уточнений зустрічний позов (вх. №15032).

Суд дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13721/24 від 28.05.2024), зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.5 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається, позивачем доказів направлення такої заяви на адресу ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" подано не було, у зв`язку з чим, на підставі положень частини п`ятої статті 46 ГПК України суд не приймає до розгляду заяву ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" про зменшення розміру позовних вимог та повертає її заявнику.

Щодо заяви позивача за зустрічним позовом про уточненний зустрічний позов вх. №15032, суд зазначає, що положеннями статті 46 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань), виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, слід розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд зауважує, що від предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Одночасно, слід наголосити, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

За висновками суду, поданий ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" уточнений зустрічний позов є за своєю правовою природою заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка приймається судом як така, що узгоджується зі статтею 46 ГПК України.

В підготовчому засіданні 11.06.2024 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1132/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13721/24 від 28.05.2024) не приймати до розгляду та повернути її заявнику.

2. Уточнений зустрічний позов ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з його урахуванням.

3. Закрити підготовче провадження у справі №922/1132/24.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 липня 2024 року о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

6. Судове засідання, призначене на 09.07.2024 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Кириченко Ю.Ю. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя Н.С. Добреля