ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Харків Справа № 20/5б
Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Фізичної особи підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича,
м. Лисичанськ Луганської області
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви АТ Райфайзен Банк від 07.06.2024 б/н про заміну кредитора у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О., в порядку ст. 43 КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд
Провадження у справі №20/5б про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича, порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2009 (суддя Кірпа Т.С.) за нормами ст.ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Луганської області від 23.03.2009 у справі №20/5б боржника, фізичну особу-підприємця Салтикова Вячеслава Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.
В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.
Після здійснення публікації оголошення про банкрутство боржника в газеті Голос України №188 від 07.10.2009 на адресу ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, від кредиторів, а саме:
- Державної податкової інспекції в м. Лисичанську - в розмірі 354864 грн. 25 коп.;
- Палюка М.М. - в розмірі 4581 грн. 00 коп.;
- КСП Лисичанськводоканал - в розмірі 897 грн. 30 коп.;
- Управління державного казначейства - в розмірі 07 грн. 50 коп.;
- КС Сєвєродонецькрадіотехніка - в розмірі 1966 грн. 62 коп.;
- ПАТ Райффайзен Банк Аваль - в розмірі 4455 грн. 50 коп.;
- КС Компаньон - в розмірі 5714 грн. 15 коп.;
- АКБ Індустріалбанк - в розмірі 174568 грн. 70 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2014 зобов`язано ліквідатора Бохана О.С. здійснити заходи по прискоренню завершення ліквідаційної процедури банкрута, в тому числі оцінці та реалізації майна банкрута, у термін до 20.08.2014 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно Закону та ст.ст. 43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), в тому числі довідки відповідних установ про відсутність нерухомого, рухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, зобов`язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 20.08.2014 та відкладено розгляд справи на 28.08.2014 на 10 годин 20 хвилин, але у призначений час судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.
Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч1 ст3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.
Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 05.05.2015 передано матеріали справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О. Господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 прийнято до провадження матеріали провадження з відновлення втраченої справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі №20/5б продовжено повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості ліквідатора ФОП Салтикова В.О., до завершення ліквідаційної процедури у справі №20/5б; частково відновлено матеріали втраченої справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О.,
м. Лисичанськ Луганської області, порушеної за заявою ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком.
Розгляд справи неодноразово призначався у засіданнях суду.
Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) від 18.10.2018 №2597-VIII діє з 21.10.2019.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №20/5б розглянуто поточний звіт керуючого реалізацією Бохана О.С. від 14.01.2022 №01-10/19, у якому надано відомості про кредиторську заборгованість та майновий стан банкрута та повідомлено про вжиті керуючим реалізацією (ліквідатором) заходи, розгляд справи призначено у засіданні суду на 17.03.2022, але у призначений час засідання суду не відбулося у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2024 справу №20/5б призначено до розгляду у засіданні суду на 12.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2024 у справі №20/5б відповідно до приписів п1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ продовжено строк проведення процедури погашення боргів у справі №20/5б про банкрутство фізичної особи-підприємця Салтикова В.О. до закінчення воєнного стану в Україні, а також призначено у іншому засіданні суду розгляд справи та заяви АТ "Райффайзен Банк" від 11.03.2024 б/н.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що згідно із Статутом АТ Райффайзен Банк, затвердженого загальними зборами акціонерів (Протокол №3б-66 від 22.04.2024), АТ Райффайзен Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль. В обґрунтування до заяви додано копію Статуту АТ Райффайзен Банк, затвердженого загальними зборами акціонерів (Протокол №3б-66 від 22.04.2024), а також докази направлення цієї заяви на адресу керуючого реалізацією Бохана О.С.
Наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.
Відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 130-137, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву АТ Райффайзен Банк від 07.06.2024 б/н.
3. Зобов`язати керуючого реалізацією Бохана О.С.- надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням п.2 резолютивної частини цієї ухвали.
5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.06.2024, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина КОВАЛІНАС