ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/9103/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Кучерява Т. Ю.

від відповідача: Драчова М. С.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/9103/23

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2023

у справі № 910/9103/23 (суддя Ковтун С. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 380 880, 57 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/9103/23, у розгляді якої протокольно оголошено перерву до 12.06.2024.

Колегією суддів у судовому засіданні 12.06.2024 було поставлено на обговорення клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9103/23 до розгляду справи № 908/1162/22 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, представник позивача у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, колегія дійшла висновку про наявність процесуальних підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом позову у справі, що переглядається, є матеріально-правова вимога ТОВ "ВІМК" до НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості за електричну енергію, яка в період з серпня-жовтня 2022 року постачалась відповідачу, як споживачу, на його об`єкти, що розташовані в Херсонський та Запорізькій областях.

Обґрунтовуючи свою правову позицію у суді апеляційної інстанції НЕК "Укренерго" зазначило в апеляційній скарзі про ігнорування місцевим судом необхідності застосування до спірних правовідносин положень норм статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", відповідно до якої на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Як зазначив скаржник в апеляційній скарзі, відповідно до зазначеної норми Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" позивач не мав правових підстав постачати електричну енергію відповідачу з об`єктів, які розташовані на тимчасово окупованій території України та проводити за неї нарахування. Тому при винесені оскаржуваного рішення місцевий суд не дослідив обставини справи стосовно обґрунтованості позовних вимог, та чи наявні у позивача підстави для постачання електричної енергії відповідачу з об`єктів, які розташовані на тимчасово окупованій території України, з урахуванням прямої заборони, зазначеної у статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 вирішено передати справу № 908/1162/23 (за позовом ТОВ "ВІМК" до Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1 593 623,84 грн основного боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії на підставі договору від 31.12.2021 № 2273/1 про постачання електричної енергії) на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала аргументована тим, що частиною другою статті 131 "Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території" Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті. Втім, за частиною першою цієї ж статті положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями. Аналогічні положення містить і частина перша статті 13 Закону "Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території".

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022 із 05 год. 30 хв Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався. 06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Колегія суддів у вказаній справі вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 07.06.2024.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2024 судове засідання у зазначеній справі призначено на 02.08.2024.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за електричну енергію, яка в період з серпня по жовтень 2022 року постачалась на тимчасово окуповану територію), колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі, що переглядається, до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/9103/23.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9103/23 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9103/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано - 17.06.2024.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова