СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2024 року м. Харків Справа № 910/12452/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх. №1463 Д) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. 21.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024) у справі №910/12452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна"

до АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №845-ЦД-ДЦ від 23 жовтня 2020 року про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт має бути визнаний судом недійсним, оскільки він укладений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди засновниками позивача на вчинення значного правочину.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна", м.Київ до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля про визнання недійсним договору №845-ЦД-ДЦ від 23.10.2020.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про їх безпідставність та недоведеність.

11.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "Метал-Трейд Україна". У скарзі просить суд:

1. скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

2. розподілити судові витрати, відшкодувати апелянту витрати зі сплати судового збору та витрати з надання правничої допомоги.

На думку заявника апеляційної скарги суд першої інстанції не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, крім іншого, тим обставинам, що оспорюваний договір не виконувався.

Крім того, апелянт зазначає, що на момент звернення з апеляційною скаргою, його витрати, пов`язані з апеляційним првадженням становлять 8433грн, розмір гонорару адвоката за розгляд справи в суді апеляційної інстанції не може бути меншим 20000грн. Повідомляє суд про те, що остаточні та відповідні докази понесених витрат на правову допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів, але пізніше 5 днів після ухвалення судового рішення. Цю частину апеляційної скарги просить вважати заявою, поданою на дотримання ч. 8 статті 129 ГПК україни.

Відповідно до витягу з протоколу автомотизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 справу №910/12452/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/12452/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх.№1463Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 до надходження матеріалів справи.

13.06.2024 справа №910/12452/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону до форми, змісту апеляційної скарги та порядку її подання, Східний апеляційний господарський суд установив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 року у справі №910/12452/23.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк сторонам та іншим учасникам провадження строк до 26.06.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "10" липня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко