ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2024 Справа №905/353/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії, 1105,00грн 3% річних, 6788,89грн інфляційних.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії, 1105,00грн 3% річних, 6788,89грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі №905/774/21, постановленим у спорі між тими самими сторонами, факту порушення фізичною особою-підприємцем Ждановою Ж.М. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме відсутність пломб №С33215097, №С33215099 з відбитками тавр ОСР, установлених з лівої та правої сторін дверей шафи, в якій встановлені засоби комерційного обліку, про що складений акт №011289 від 25.03.2021 про порушення та за результатами його розгляду прийняте рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольські РЕМ, оформлене протоколом №6/2 від 01.04.2021, про нарахування фізичній особі-підприємцю Ждановій Ж.М. вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 19436,53грн. В рішенні у справі №905/774/21 також встановлені факти: укладення договору №11/7456 від 25.08.2016 про постачання електричної енергії, передачі споживачу пломб і засобів обліку на збереження за актом №479175 від 06.12.2018 про пломбування та здачу пломб, індикаторів і засобів обліку на збереження, а також правомірності розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 19436,53грн. Рішення суду про відмову у задоволенні позову про скасування оформленого протоколом №6/2 від 01.04.2021 рішення комісії постачальника залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №905/774/21 та має преюдиційний характер для розгляду цього позову. Отже, наявні підстави для стягнення вартості необлікованої електричної енергії та нарахування на неї 3% річних та інфляційних.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду заяву б/н б/д (з додатками, вх.№01-35/3588 від 27.07.2023, надійшла електронною поштою з накладенням електронного підпису; а.с.69-77) про долучення до матеріалів справи скріншоту з бази даних «СПРУТ Пром» Маріупольського РЕМ, до якої внесено відомості щодо акта №479175 від 06.12.2018 про пломбування; в заяві зазначив про зміну своєї юридичної адреси на таку: 85302, м.Покровськ, вул.Шосейна, 32, надавши копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.06.2023.

З метою своєчасного та належного повідомлення відповідачки про хід розгляду справи суд вчинив такі дії:

- в телефонограмі б/н від 12.04.2023 (а.с.54) зафіксовано: за номером телефону, зазначеним у позові як номер фізичної особи-підприємця Жданової Ж.М., автовідповідач повідомив: «Абонент не може прийняти Ваш дзвінок» (телефонували тричі);

- на запит суду про наявність/відсутність факту реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи та надання відомостей про адресу, за якою відповідачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, її фактичне місце перебування та номер телефону листом №0000-030102-4/2072-2023/19002 від 03.05.2023 (вх.№01-35/2152 від 04.05.2023) Національна соціальна сервісна служба України повідомила, що станом на 01.05.2023 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_1 відсутня (а.с.55, 58-59);

- врахувавши факти державної реєстрації відповідачки на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (а.с.53, 65) та відсутності у неї електронного кабінету в системі «Електронний суд» (а.с.66), суд 28.07.2023 розмістив для відповідачки оголошення про відкриття провадження в цій справі в мережі Інтернет (розділ «Громадянам», підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України») (а.с.68).

Відповідачка не скористалася передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Щодо вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд Донецької області в рішенні від 16.11.2021 у справі №905/774/21 за позовом фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни (далі споживач) до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі електропостачальник або постачальник) про скасування рішення комісії електропостачальника, оформленого протоколом №6/2 від 01.04.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольські РЕМ, про нарахування 19436,53грн вартості недорахованої електричної енергії за результатами розгляду Акту про порушення №011289 від 25.03.2021, встановив такі обставини (а.с.15-22):

- на підставі договору №11/7456 від 25.08.2016 про постачання електричної енергії, укладеного з Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі Договір), фізична особа-підприємець Жданова Жанна Миколаївна споживала електричну енергію на об`єкті за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 80-Б;

- відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об`єктами) приєднаною потужністю 10,00кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору;

- за п.2.1. Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ);

- згідно з підп.4.2.3. п.4.2. Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до чинної «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ. За день відновлення обліку приймається день складання спільного акта про відновлення роботи засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку;

- за умовами п.4.4. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт;

- Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5. Договору);

- згідно з п.4 Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №2 до Договору) споживач несе відповідальність за безпечну експлуатацію обладнання і мереж, які знаходяться на його балансі, технічний стан безпеки і цілісності розрахункових приладів обліку електричної енергії та пломб;

- відповідно до акта №479175 від 06.12.2018 про пломбування та здачу пломб, індикаторів і засобів обліку на збереження електропостачальник здав, а споживач прийняв на збереження засіб обліку НІК2301АП № 0717703 з показами « 052686,7», встановлені пломби С33215097 та С33215099;

- 25.03.2021 представники електропостачальника за участі довіреної особи позивача ОСОБА_2 під час перевірки дотримання вимог ПРРЕЕ на об`єкті споживача за адресою: бул.Шевченка, 80-Б виявили порушення п.п.2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п.п.5.16.11., 5.16.18., 5.16.19., 6.4.2. Кодексу комерційного обліку, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломб з відбитками тавр ОСР, які встановлені на шафі обліку з лівої та з правої сторони дверей шафи, де встановлені засоби комерційного обліку, а саме пломб №С33215097, №С33215099, 2шт., встановлених згідно з актом про пломбування №479175 від 06.12.2018, та склали акт про порушення №011289 від 25.03.2021, в п.11 якого зазначено, що засідання комісії оператора системи з розгляду цього акта відбудеться 01.04.2021 о 14:00год;

- вказаний акт про порушення підписаний двома представниками з боку постачальника і з боку споживача ОСОБА_2 із зазначенням про згоду з порушенням та відсутність заперечень. Названа особа перебувала на об`єкті споживача, мала доступ до його приміщення та допустила представників електропостачальника на об`єкт для проведення перевірки. У представників електропостачальника не було підстав сумніватися в повноваженнях ОСОБА_2 ;

- на засіданні 01.04.2021 комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольські РЕМ встановила, що акт №011289 від 25.03.2021 про порушення складений відповідно до вимог п.п.8.2.4., 8.2.5., 8.2.6. ПРРЕЕ та вирішила здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з п.8.4. ПРРЕЕ (п.8.4.2. (2)) за період з 25.09.2020 по 25.03.2021 (п.8.4.8. (1) ПРРЕЕ) за формулою (4) (п.8.4. (10) ПРРЕЕ: Wдоб = Р х t доб х Кв), які становлять 5588кВт/год та 19436,53грн відповідно. Рішення комісії оформлене протоколом №6/2 від 01.04.2021.

В рішенні від 16.11.2021 у справі №905/774/21 суд дійшов таких висновків:

- акт про порушення складений за участю ОСОБА_2 як іншої особи, яка допустила представників постачальника на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, що узгоджується з приписами п.8.2.5 ПРРЕЕ та висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 03.08.2021 у справі №910/5998/20, від 14.09.2021 у справі №910/10536/20, від 20.09.2021 у справі №911/1122/20;

- споживач допустив порушення ПРРЕЕ;

- обсяг та вартість необлікованої електроенергії нараховані споживачу правомірно;

- розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідає приписам п.п.8.4.8., 8.4.10. ПРРЕЕ;

- рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформлене протоколом №6/2 від 01.04.2021, прийнято з додержанням вимог чинного законодавства;

- позовна вимога про скасування оформленого протоколом №6/2 від 01.04.2021 рішення комісії електропостачальника про нарахування 19436,53грн вартості недорахованої електричної енергії є неправомірною та необґрунтованою, з огляду на що суд відмовив у її задоволенні.

Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі №905/774/21 (постанова від 04.10.2022, а.с.27-34).

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу (далі ЦК) України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Суд зауважує, що на момент укладення Договору діяли ПКЕЕ, затверджені Постановою №28 від 31.07.1996 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України. Названа Постанова втратила чинність на підставі Постанови №312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якою затверджені ПРРЕЕ. Отже, саме ПРРЕЕ регулюють правовідносини сторін Договору з 19.04.2018 дати набрання чинності Постановою №312 від 14.03.2018.

За змістом підп.1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, споживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до підп.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри. Акт про порушення підписується представниками оператора системи, які брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

За умовами підп.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на дату проведення перевірки дотримання вимог ПРРЕЕ на об`єкті споживача) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пункт 8.2.7. ПРРЕЕ встановлює обов`язок споживача оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка.

В протоколі №6/2 від 01.04.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольські РЕМ (а.с.13) серед іншого зазначено, що в засіданні комісії взяв участь Корнієнко М.С. (довірена особа споживача, на підставі довіреності), який отримав протокол, розрахунок до акта про порушення і рахунок для оплати за актом, про що розписався із зазначенням дати « 01.04.2021».

У виставленому споживачу рахунку №7456 від 01.04.2021 (а.с.14) на оплату 19436,53грн (з ПДВ) вартості 5588кВт/год необлікованої електричної енергії за період вересень 2020 року березень 2021 року по Акту №011289 від 25.03.2021 про порушення ПРРЕЕ перед графою «підпис споживача» міститься цитата п.8.2.7. ПРРЕЕ щодо строку оплати рахунка (протягом 30-ти календарних днів від дня його отримання). Факт отримання рахунка підтвердив своїм підписом ОСОБА_2 в графі «підпис споживача».

Електропостачальник (позивач) стверджує, що 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії залишається неоплаченою, і іншого відповідач (споживач) суду не довів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії є належним чином доведеною, правомірною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачкою і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Велика Палата Верховного Суду в п.п.77-78 постанови від 22.09.2020 у справі №918/631/19 виснувала: «Стаття 625 розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу І книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у тому числі як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу). При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.»

Посилаючись на невиконання споживачем взятих на себе зобов`язань та приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 1105,00грн 3% річних за період 01.05.2021 24.03.2023 та 6788,89грн інфляційних за період травень 2021 року лютий 2023 року.

Суд перевірив розрахунок 3% річних (а.с.8) та встановив, що розрахунок суперечить припису ч.5 ст.254 ЦК України (якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день). Так, за умовою п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити рахунок за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня його отримання. Рахунок №7456 від 01.04.2021 вручений представнику споживача 01.04.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольські РЕМ. Отже, з урахуванням приписів ст.ст.253, 254 (ч.5) ЦК України споживач мав розрахуватись за необліковану електричну енергію до 05.05.2021 включно, виходячи з такого. 30-й календарний день від дня отримання рахунка №7456 від 01.04.2021 припадає на суботу, 01.05.2021. У 2021 році 01 і 02 травня були святковими днями, тож у разі припадання їх на вихідні такі вихідні дні переносились на наступні робочі дні. Відповідно перший робочий день у травні 2021 року 05.05.2021, а прострочення оплати відбулося 06.05.2021, а не 01.05.2021, як то визначено у позові і розрахунку 3% річних.

Отже, стягненню на користь електропостачальника підлягають 3% річних в розмірі 1099,10грн, нараховані на прострочену заборгованість в сумі 19436,53грн за період 06.05.2021 24.03.2023.

Розрахунок інфляційних (а.с.8) є правомірним. Розрахований позивачем розмір інфляційних за період травень 2021 року лютий 2023 року (6788,89грн) є меншим, ніж розрахований судом за той самий період (6789,08грн). За приписами ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні, розраховані позивачем у розмірі 6788,89грн, нараховані за період травень 2021 року лютий 2023 року на прострочену заборгованість в сумі 19436,53грн.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2683,42грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74-78, 80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області, до фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії, 1105,00грн 3% річних, 6788,89грн інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька область, Покровський район, м.Покровськ, вул.Шосейна, 32; ідентифікаційний код 00131268) 19436,53грн вартості необлікованої електричної енергії, 1099,10грн 3% річних, 6788,89грн інфляційних, 2683,42грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.06.2024.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу