ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2024 р. Справа № 922/2051/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149; )
про визнання відсутнім права нарахування та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати відсутнім у Акціонерного товариства "Харківобленерго" права вимоги щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій з фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича на період дії воєнного стану.

Перед вирішенням судом питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 15717 від 17.06.2024), в якій просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

З цього приводу суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, зазначеною процесуального закону закріплено принцип диспозитивності, який полягає в тому, що учасник справи самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто основу принципу диспозитивності становлять можливість всіх заінтересованих осіб вільно, за своїм розсудом упорядковувати свої відносини.

У даному випадку, керуючись зазначеним принципом фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, тобто фактично знімає її з розгляду суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (вх. № 15717 від 17.06.2024) та повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (вх. № 15717 від 17.06.2024).

2. Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Мігунову Володимиру Івановичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).