ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Черкаси Справа №925/732/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Звенигородської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 26490674, просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20202,

до відповідача - Іоанно-Богословська парафія Київської єпархій Української православної церкви, вул. Шевченка, 49, с. Моринці, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20210,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями,

УСТАНОВИЛА:

07.06.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Звенигородської міської ради Черкаської області з вимогою зобов`язати Іоанно-Богословську парафію Київської Єпархії Української православної церкви, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 49, село Моринці Звенигородського району Черкаської області, усунути перешкоди в користуванні Звенигородській міській раді нежитловими приміщеннями загальною площею 382,8 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 49 село Моринці Звенигородського району Черкаської області, шляхом звільнення вказаного нежитлового приміщення та надання доступу до нежитлового приміщення власнику Звенигородській міській раді.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на законні вимоги позивача про звільнення належного йому приміщення, відповідач продовжує незаконно використовувати об`єкт комунальної власності.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так позивач зазначає власне найменування: Звенигородська міська рада Черкаської області. Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням позивача є Звенигородська міська рада. Отже, позивач неправильно зазначив власне найменування.

Позивач зазначає найменування відповідача: Іоанно-Богословська парафія Київської єпархій Української православної церкви, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Іоанно-Богословська парафія Київської єпархії Української православної церкви. Отже, позивач неправильно зазначив найменування відповідача.

Позивач зазначив місцезнаходження відповідача: вул. Шевченка, 49, с. Моринці, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20210, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є село Моринці, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20210.

Крім того, всупереч наведеній нормі позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

На підставі викладеного суддя доходить висновку про порушення позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення цієї норми позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, подані позивачем ксерокопії документів містять лише напис "Копія" і печатку загального відділу Звенигородської міської ради.

Отже, такі ксерокопії не засвідчені належним чином, оскільки не містять ні підпису, ні прізвища та ініціалів, ні посади особи, яка їх засвідчує, ні дати їх засвідчення, тому подані ксерокопії не є копіями письмових доказів.

Вказаним позивач порушив вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Звенигородської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України із зазначенням правильного найменування сторін, місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду, які відповідають інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені копії додатків до позовної заяви із зазначенням підпису, прізвища та ініціалів, посади особи, яка їх засвідчує, дати їх засвідчення з прикладенням повноважень особи, яка засвідчує такі копії (довіреність або посадова інструкція і наказ про призначення на відповідну посаду тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА