УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/14412/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

про стягнення 121293,22 грн

представники сторін:

від позивача: Шмаров Є.Ю.

від відповідача: Кривошей Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач поставив за договором підряду №04/06 від 04.06.2020 товар неналежної якості, внаслідок чого позивачу завдані реальні збитки у сумі 121293,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14412/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2021.

Протокольною ухвалою від 18.11.2021 суд, на підставі ст.118, 165 ГПК України залишив без розгляду відзив №2 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2021.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/14412/21 судову товарознавчу та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/14412/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" на виконання клопотання експерта у строк до 26.08.2022 надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовому експерту, а саме: завірені належним чином Технічні регламенти; сертифікатів якості та відповідності від виробників досліджуваної продукції по кожному найменуванню окремо; об`єкти, що підлягають дослідженню, які повинні бути відібрані відповідно до вимог ДСТУ 5009:2008. Вироби парфумерно-косметичні, а саме 3% пакованих одиниць кожної назви виробу, відібраних із різних місць від загальної кількості (по кожному найменуванню кількість зазначена в ухвалі) але не менш 6 (шести) шт. по кожному найменуванню окремо; еталоні зразки пакованої одиниці виробу по кожному найменуванню окремо; надати інформацію відносно протягом якого часу та при яких умовах зберігалась досліджувана продукція та чи відповідали вони умовам відповідно до вимог п. 8 ТУ У 25408216.003-2000. Надано дозвіл на порушення та знищення зразків об`єктів дослідження. Зупинено провадження у справі № 910/14412/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, призначено підготовче судове засідання у справі №910/14412/21 на 11.05.2023.

Протокольною ухвалою від 11.05.2023 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 01.06.2023.

Ухвалою від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 22.06.2023, постановлено викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кузьо Михайла Васильовича, Січкаря Сергія Миколайовича, Загоруйка Романа Валерійовича для надання пояснень щодо висновку № 19840/22-53/29553/22-34 від 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14412/21 на 06.07.2023. Постановлено викликати судових експертів у судове засідання 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 призначено у справі №910/14412/21 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, залучивши експерта відповідної кваліфікації, провадження у справі №910/14412/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/14412/21, надано згоду на проведення додаткової судової експертизи у справі № 910/14412/21 у строк понад 90 календарних днів, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Січкара від 04.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 поновлено провадження у справі № 910/14412/21; лист КНДІСЕ №12024/11852-4-23/34 від 18.08.2023 та клопотання експерта від 17.08.2023 - залишено без розгляду; повторно зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2023; повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" на виконання клопотання експерта у строк до 22.09.2023 надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовому експерту, а саме: 1) об`єкти, що підлягають дослідженню у кількості одна шт. по кожному окремо, 2) чисту сировину з якої вироблялося рідке мило (компоненти) у кількості 100мл або г та сертифікати якості і відповідності до них; надано дозвіл на порушення та знищення зразків об`єктів дослідження; зупинено провадження у справі № 910/14412/21.

10.05.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/14412/21; призначено підготовче судове засідання у справі на 13.06.2024.

13.06.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ", адвоката Шмарова Є.Ю., надійшла заява про виклик експертів, у якій заявник просить суд викликати в судове засідання як експертів наукового співробітника КНДІСЕ Січкаря Сергія Миколайовича та судового експерта КНДІСЕ Приступу Володимира Вікторовича для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.4.24р. №20885/23-34/21660/23-34 та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

У підготовче засідання 13.06.2024 прибули представники позивача та відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 13.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ", адвоката Шмарова Є.Ю., про виклик експертів, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності у заявника електронного кабінету судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 38635355) електронний кабінет не зареєструвало (відповідь №1490261 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС).

Суд зауважує, що наявність у представника заявника (адвоката Шмарова Є.Ю.), яким подано заяву через систему Електронний суд) електронного кабінету не звільняє позивача, як юридичну особу, від відповідного обов`язку з реєстрації електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на наведене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" не зареєструвало електронний кабінет, суд дійшов висновку повернути заяву про виклик експертів без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись ст.6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ", адвоката Шмарова Є.Ю., про виклик експертів - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 13.06.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.06.2024.

Суддя С. О. Турчин