ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

м. Черкаси Справа № 925/363/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/363/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі - Україна до Приватного підприємства Корсунь Фарм про стягнення 15 467,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Долфі - Україна звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства Корсунь Фарм 15 467,51 грн. заборгованості по договору поставки №39/ЧС від 31.12.2020 з яких: 14 861,68 грн. основний борг та 605,83 грн. 30% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого ним товару.

Ухвалою від 26.03.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку, та отримана відповідачем, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, 04.04.2024.

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов суду не подавав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2020 між сторонами був укладений договір поставки № 39/ЧС (далі - Договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язався передавати (поставляти) Покупцеві непродовольчі товари (надалі Товар), а Покупець зобов`язався приймати і оплачувати такий Товар (п. 1.1. Договору).

Крім того, умовами договору сторони передбачили:

1.2. Кількість, ціна і асортимент Товару узгоджується Сторонами в видатковій та/або товарно транспортній накладній (надалі накладна), яка складається постачальником на підставі замовлення Покупця;

1.3. Загальна вартість цього Договору складає суму всіх поставох здійснених Сторонами в межах Договору;

2.3. Поставка Товару за цим Договорм здійснюється окремими партіями на підставі накладної;

4.1. Ціна на кожне найменування Товару за цим Договорм визначається виходячи з відпускних цін встановлених Поситачальником на дату отримання заявки від Покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (видаткові, товарно транспортні накладні). В ціну (вартість) Товару включено вартість пакування, маркування та доставки Товару;

4.3. Покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару протягом 40 (сорока) календарних днів з дати отримання Товару. Отримання Товару підтверджується видатковою, товарно транспортною накладною підписаною Сторонами. Датою (моментом) оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

На виконання вищевказаного Договору позивачем відповідачу був поставлений товар на суму 426 428,65 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №ДУ87801 від 30.01.2024 на суму 1 453,60 грн;

- №ДУ22767 від 08.01.2024 на суму 660,30 грн;

- №ДУ22764 від 08.01.2024 на суму 2 109,03 грн;

- №ДУ2322460 від 27.12.2023 на суму 206,51 грн;

- №ДУ2322458 від 27.12.2023 на суму 1 073,53 грн;

- №ДУ2313164 від 25.12.2023 на суму 175,92 грн;

- №ДУ2313163 від 25.12.2023 на суму 358,45 грн;

- №ДУ2313131 від 25.12.2023 на суму 277,92 грн;

- №ДУ2313130 від 25.12.2023 на суму 107,00 грн;

- №ДУ2313078 від 25.12.2023 на суму 223,20 грн;

- №ДУ2312529 від 25.12.2023 на суму 325,82 грн;

- №ДУ2265778 від 08.12.2023 на суму 780,57 грн;

- №ДУ2247948 від 04.12.2023 на суму 959,79 грн;

- №ДУ2226557 від 27.11.2023 на суму 131,82 грн;

- №ДУ2226554 від 27.11.2023 на суму 1 160,39 грн;

- №ДУ2214043 від 22.11.2023 на суму 796,64 грн;

- №ДУ2214041 від 22.11.2023 на суму 796,64 грн;

- №ДУ2214040 від 22.11.2023 на суму 796,64 грн;

- №ДУ2214017 від 22.11.2023 на суму 285,48 грн;

- №ДУ2214015 від 22.11.2023 на суму 1 051,65 грн;

- №ДУ2214014 від 22.11.2023 на суму 766,17 грн;

- №ДУ2214013 від 22.11.2023 на суму 766,17 грн

Станом на день подачі позову відповідач за поставлений Товар сплатив 411 566,97 грн, сума заборгованості за вказаною поставкою склала 14 861,68 грн.

Пунктом 5.5. Договору сторони узгодили, що за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати Товарів, Покупець сплачує Постачальнику 30% (тридцять) річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку п. 5.5. Договору та ч.625 ЦК України нарахував відповідачу 605,83 грн. 30% річних.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін )

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №39/ЧС від 31.12.2020.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу Товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

За прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку п. 5.5. Дроговору та ст..625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 605,83 грн. 30% річних.

Суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок 30% річних, вважає його вірним та обґрунтованим.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Умови зазначеного Договору, які регулюють між сторонами строки та умови розрахунків є чинними і в установленому законом порядку не визнавалися судом недійсними.

Прострочення виконання грошового зобов`язання в спірний період не заперечується відповідачем, підтверджується матеріалами справи та наданим суду розрахунком боргу.

За таких обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14 861, 51 грн. боргу та 605,83 грн. 30% річних.

Крім того, позивач, заявляючи позов, просив суд стягнути з відповідача 8 000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

-Договір про надання правничої допомоги від 12.03.2024;

-Додаткова угода №1 від 12.03.2024;

-Свідоцтво про право на заняття адвокатскою діяльністю серія ДП №4771;

-Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1270880 від 15.03.2024;

-Акт прийому передачі послуг з описом та вартістю наданих послуг від 15.03.2024.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Корсунь Фарм» (вул. Миру, 52, м. Городище, Черкаська область, 19500, код 31490023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі - Україна (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, код 37068787) 14 861,68 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 68 копійки) боргу, 605,83 грн. (шістсот п`ять гривень 83 копійки) 30% річних, 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 18.06.2024.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ