ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/525/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМІНІНГ», Закарпатська обл., Рахівський район, с. Середне Водяне

про стягнення 13 126,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМІНІНГ» (, адреса: 90613, Закарпатська обл., Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Богдана Хмельницького, буд. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Код , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.77) заборгованості у розмірі 13 126, 96 гривень (тринадцять тисяч сто двадцять шість, 96 коп.), яка складається із: - 9338, 80 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту, - 1 430,07 грн. - заборгованості по відсоткам, - 2358,09 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України

Позов заявлено з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 526, ст. 530, ст. 610, ст. 611, ст. 612, ч. ч. 1, 2 ст. 625, ч. 1 ст.628, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1050, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 20, 24, 27, 45, 46, 56, 58, 60, 123, 129, 161-164, 171, 172, 176, 232 Цивільний процесуальний кодекс України, ст. 179, ст. 193, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 4, ст. 2, ст.19, ст. 20, ст. 24, ст. 27, ст. 45, ст. 46, ст. 56, ст. 58, ст. 60, ст. 123, ст. 129, ст. ст.161-164, ст. 171, ст. 172, ст. 176, ст. 232 Господарський процесуальний кодекс України.

Ухвалою від 10.06.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 10.06.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді «Ст. 174 ГПК Залишення позовної заяви без руху СК1» від 10.06.2024 по справі №907/525/24 (суддя Андрейчук Л.В.) було надіслано одержувачу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в його електронний кабінет 10.06.2024 о 18:00.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» від 05.06.2024 (вх.№ 02.3.1-05/559/24) та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук