ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ХарківСправа № 41/508-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши скаргу заінтересованої особи - ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (вх. № 15318 від 12.06.2024) у справі

за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до СПД ФО ОСОБА_2 , м. Харків
про стягнення 1901,05 грн.
суб`єкт оскарження: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (вх. № 15318 від 12.06.2024), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у знятті арешту з майна, а саме - квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі повідомлення № 12506, 11.05.2006 р. ДВС Ленінського району м. Харкова, державним виконавцем Лахно О.В.;

- зобов`язати виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі повідомлення № 12506, 11.05.2006 р. ДВС Ленінського району м. Харкова, державним виконавцем Лахно О.В.

Разом із скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024р., матеріали скарги на дії державного виконавця у справі № 41/508-05 передано для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.14, чч.1, 2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, пп.6, 8 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право накладати арешт на майно боржника; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням.

За чч.1, 2 ст.74 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що скаржник - ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження №10-521/06 з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 41/508-05 виданих 20.02.2006 по даній справі № 41/508-05.

Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник - ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження №10-521/06 і, станом на час розгляду скарги, не наділена правом щодо оскарження дій державного виконавця з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 41/508-05 виданих 20.02.2006 по даній справі № 41/508-05 у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії (вх. № 15318 від 12.06.2024) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому у прийнятті скарги в цій частині необхідно відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

У даному випадку суд роз`яснює скаржнику, що з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ОСОБА_1 має звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 175, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії (вх. № 15318 від 12.06.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.06.2024 р.) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв