ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа№ 927/1598/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024, повний текст рішення складено 07.03.2024

у справі № 927/1598/23(суддя Ноувен М.П.)

за позовом Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем Холдинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі № 927/1598/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі № 927/1598/23 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить приєднати (долучити) до матеріалів справи документи, що підтверджують розмір витрат відповідача ТОВ «Укрріелістейт» на професіину правничу допомогу, які підлягають сплаті в майбутньому. Ухвалити додаткову постанову, якою розподілити витрати на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з позивача на користь відповідача - ТОВ «УКРРІЕЛІСТЕЙТ» витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., які мають бути понесені відповідачем у майбутньому (до 07.09.2024).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/1598/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/1598/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/1598/23 призначити у судовому засіданні 04.07.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх) в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича (Тіток Денис Олегович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); тел. НОМЕР_1 ; представник відповідачів 1 та 2 (Сааді Рустам Мохаммедович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко