ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 908/1687/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРТІС» (вул. Новокузнецька, буд. 57, кв. 252, м. Запоріжжя, 69118)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Газпром» (197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Лахта-Ольгино, пр. Лахнинський, буд. 2, к. 3, стр. 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» (195277, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський пр-кт, буд. 28, к. 2, літера «д», прим. 43, прим. 58)

3. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (236006, Російська Федерація, Калінінградська область, м. о. місто Калінінград, б-р Сонячний, буд. 3, оф. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 358 129 714,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРТІС» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення на користь позивача (а) 358 129 714,48 грн за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 11ю05.2023 у справі № 908/1955/22 (908/956/23) солідарно з Російською Федерацією та (б) судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи з: відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 справу № 908/1687/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 Господасрького процесуального кодексу України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 164 ГПК України:

1. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

5. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позивачем заявлено позов до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Газпром» (197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Лахта-Ольгино, пр. Лахнинський, буд. 2, к. 3, стр. 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» (195277, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський пр-кт, буд. 28, к. 2, літера «д», прим. 43, прим. 58); 3. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (236006, Російська Федерація, Калінінградська область, м. о. місто Калінінград, б-р Сонячний, буд. 3, оф. 4), які є alter-ego Російської Федерації, а отже відповідно до чинного законодавства несуть солідарну відповідальність з Російською Федерацією за шкоду, заподіяну відповідачу.

При цьому, у позові позивач третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів зазначає Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1), однак жодних відповідних обґрунтованих клопотань, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу, щодо залучення до участі у справі третьої особи не заявляє.

Слід також зазначити, що згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить стягнути на користь позивача (а) 358 129 714,48 грн за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/1955/22 (908/956/23) солідарно з Російською Федерацією та (б) судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи з: відповідачів.

Отже, згідно з позовом, позивач вказує Російську Федерацію третьою особою, без самостійних вимог, тоді як просить стягнути суму за шкоду, з Російської Федерації солідарно з відповідачами.

При цьому, слід зазначити, що на позові від руки синім чорнилом зазначено «в межах справи про банкрутство № 908/1955/22», тоді як справа № 908/1955/22 стосується банкрутства ТОВ «ВКФ «Автодоркомплект», і в рамках справи № 908/1955/22 судом вже розглядався спір про стягнення 358 129 714,48 грн за позовом ТОВ «Іртіс» до Російської Федерації і позов було задоволено.

До того ж, позивачем не надано належних доказів в підтвердження найменування, місцезнаходження та кодів реєстрації відповідачів, їх контактних даних, з відповідних державних реєстрів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.

Позивачем не додано до позову документів про сплату судового збору.

У позові позивач посилається на п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, в даному випадку, позивачем у позові зазначено відповідачами: Публічне акціонерне товариство «Газпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Міжнародна компанія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», а Російська Федерація вказана третьою особою, що зумовлює необхідність сплати судового збору з вимогами до господарюючих суб`єктів, а не до держави-Російської Федерації.

До того ж, позивачем не додано до позову належних доказів відправлення іншим учасникам справи позову з додатками, а саме, з наданих доказів не вбачається про направлення відповідачам та третій особі саме на належні адреси і саме нотаріально посвідченого перекладу даного позову з усіма додатками з поіменним переліком доданих документів.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»:

- належні письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства (подання позову в межах справи про банкрутство із зазначенням відповідного складу учасників справи та заявлення відповідних вимог, викладених у позові; належні обгрунтування щодо змісту позовних вимог);

- належні докази в підтвердження найменування, місцезнаходження та кодів реєстрації відповідачів, їх контактних даних, з відповідних державних реєстрів;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- належні докази відправлення іншим учасникам справи, на належні адреси і саме нотаріально посвідченого перекладу даного позову з усіма додатками з поіменним переліком доданих документів.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко