СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м. Харків Справа №922/639/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (вх.№1466Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року у справі №922/639/23,

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави,

в особі Міністерства енергетики України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»

про внесення змін до концесійного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/639/23 за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про розірвання, укладеного 20.04.2012 року між позивачем і відповідачем концесійного договору (об`єкт концесії - ЦМК ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар»).

24.05.2024 року до суду від ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд внести зміни до укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» 20.04.2012 року концесійного договору на право здійснювати управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» в частині зменшення розміру концесійного платежу. У зустрічній позовній заяві викладене клопотання ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року у справі №922/639/23 (повний текст підписано 05.06.2024 року, суддя Погорелова О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія».

Ухвала мотивована тим, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі №922/639/23.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року у справі №922/639/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/639/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), що передбачена п.9 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 року у справі №922/639/23.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 27.06.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/639/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук