ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2024 р. Справа № 911/2829/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс»
про стягнення 699 452, 05 гривень
представники учасників справи не з`явилися
Господарський суд Київської області рішенням від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23 відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про стягнення 699 452, 05 гривень, з яких: 600 000, 00 гривень боргу, 14 465, 75 гривень пені, 60 000, 00 гривень штрафу, 986, 30 гривень 3 % річних та 24 000, 00 гривень інфляційних втрат; поклав понесені позивачем судові витрати на позивача.
25.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат.
Господарський суд Київської області ухвалою від 26.12.2023 у справі № 911/2829/23 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат та призначив її розгляд на 12.01.2024.
Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2024 у справі № 911/2829/23 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат на 02.02.2024.
29.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, згідно якої витребувано матеріали справи № 911/2829/23 у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023.
Господарський суд Київської області ухвалою від 02.02.2024 зупинив провадження у справі № 911/2829/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат до закінчення перегляду рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.
Господарський суд Київської області супровідним листом № 02-04/911/2829/23 від 13.02.2024, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, направив матеріали господарської справи № 911/2829/23 до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 17.04.2024 у справі № 911/2829/23, зокрема, змінив рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови, із залишенням в силі його резолютивної частини, постановив повернути матеріали справи № 911/2829/23 до місцевого господарського суду.
15.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Північний апеляційний господарський суд супровідним листом № 911/2829/23/09.1-04.2/3191/24 від 14.05.2024 повернув матеріали господарської справи № 911/2829/23.
Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2024, зокрема, поновив провадження у справі № 911/2829/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат, призначив розгляд заяви на 31.05.2024 та запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАК» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат, разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.
Господарський суд Київської області ухвалою від 28.05.2024 у справі № 911/2829/23 повідомив учасників справи, що судовий розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат 31.05.2024 не відбудеться та призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат на 07.06.2024.
04.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» надіслало заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат без участі представника відповідача.
У судове засідання 07.06.2024 представники сторін не з`явилися.
Також позивач не скористався наданим Господарським процесуальним кодексом України правом та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.
Водночас суд вчинив всі залежні від нього дії з повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат.
Так, ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/2829/23 суд надіслав як позивачу, так і його представнику до їх персональних кабінетів у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.
До того ж всі постановлені у цій справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua (далі Реєстр), та знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
З огляду вказаного суд дійшов висновку, що позивачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення, зокрема, через доступ до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.
В розрізі зазначеного судом враховано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, а позивач є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.
Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат, суд зазначає таке.
Приписами ч. 1, 3 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. 1, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» у відзиві на позовну заяву вказало, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема, складає 40 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 15.12.2023 представник відповідача, перед початком судових дебатів, повідомив суд про подання клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у цій справі.
Відтак у передбачений приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк, на підтвердження понесених судових витрат у сумі 20 666, 67 грн на професійну правничу допомогу адвоката, із відповідно поданою заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» надано копії: актів прийому-передачі послуг № 1 від 31.08.2023, № 2 від 30.09.2023, № 3 від 30.11.2023 та № 4 від 15.12.2023, рахунків-фактур № 1-447/23 від 02.08.2023, № 2-447/23 від 02.10.2023, № 3-447/23 від 02.11.2023 та № 4-447/23 від 14.12.2023, платіжних інструкцій № 126 від 24.08.2023, № 176 від 11.10.2023, № 206 від 10.11.2023 та № 253 від 14.12.2023, тоді як копії договору про надання правничої допомоги № 447/23 від 02.08.2023, додатку № 1 від 02.08.2023 до такого договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 685 від 29.10.2009 та ордеру серії АІ № 1462649 від 27.09.2023 надано відповідачем разом із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 27.09.2023.
Приписами ч. 2-4 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Водночас, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Передбачене ж ч. 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України поняття «істотне перевищення суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку» є оціночним і залежить від конкретних обставин справи.
Подібна правова позиція викладена у додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 922/3812/19 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 15.04.2021 у справі № 910/7540/19.
Так, згідно пп. 1.1, 2.2, 2.3, 4.1, 4.3 договору про надання правничої допомоги № 447/23 від 02.08.2023, укладеного між Адвокатським бюро «Валько Ігор та партнери» (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» (далі замовник), погоджено, що замовник замовляє та доручає виконавцю надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правової (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності та / або отриманих від замовника окремих доручень (завдань), а виконавець зобов`язується виконувати отримані від замовника доручення від імені та за рахунок замовника в порядку та на умовах, визначених договором.
Для надання послуг за договором виконавець має необмежене право:
- робити запити певної інформації, перелік якої визначає на свій розсуд;
- надавати правову допомогу замовнику у відносинах з юридичними, фізичними особами, будь-якими органами, установами і організаціями; в усіх без виключення судах, у кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення; банківських і фінансових установах; здійснювати захист з усіма правами, передбаченими чинним законодавством, з наданням виконавцю також усіх без виключення прав належних замовнику як позивачу, відповідачу, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, свідку у кримінальних справах, третій особі, заявнику, скаржнику, зацікавленій особі, стягувачу та боржнику, або особам в інших статусах, які передбачені законодавством;
- використовувати всі без виключення права замовника, за виключенням тих, які не можуть бути делеговані;
- подавати, а також отримувати на руки всі інші документи та майно при виконанні договору;
- самостійно визначати необхідність використання наявних прав та механізмів роботи;
- збирати, накопичувати, зберігати, обробляти, використовувати, отримувати, а також без додаткової згоди передавати третім особам (поширювати) будь-які персональні дані та медичну інформацію про замовника у необхідному виконавцю об`ємі. Про передання персональних даних замовника третім особам виконавець повідомляє замовника протягом 10 робочих днів з моменту отримання запиту.
Виконавець надає послуги за договором власними силами чи силами залучених на договірній основі адвокатів, помічників, фахівців.
Вартість послуг (гонорар) та порядок їх оплати визначені у додатку до договору.
Виконання всіх зобов`язань сторонами за договором може фіксуватися в акті приймання-передачі послуг, який є одночасно рахунком для оплати. Такі акти передаються замовнику будь-яким способом.
Згідно із додатком № 1 від 02.08.2023 до договору про надання правничої допомоги № 447/23 від 02.08.2023 вартість такої послуги як здійснення представництва замовника у судах, у відносинах з ТОВ «ДАК», іншими фізичними і юридичними особами (крім участі в судових засіданнях п. 2 таблиці цього додатку), без обмеження повноважень, складає 2 000, 00 грн за 1 годину, тоді як вартість такої послуги як участь в якості представника замовника у одному судовому засіданні, зустрічі, ознайомленні з матеріалами справи тощо, без обмеження повноважень, 4 000, 00 грн за 1 таку послугу.
Зі змісту наданих відповідачем копій актів прийому-передачі послуг № 1 від 31.08.2023, № 2 від 30.09.2023, № 3 від 30.11.2023 та № 4 від 15.12.2023 випливає, що погоджені у таких документах роботи та послуги адвоката і розмір винагороди (гонорару) відповідають як визначеному у додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги № 447/23 від 02.08.2023 переліку послуг, так і реально наданій відповідачу під час розгляду цієї справи правовій допомозі.
Судом враховано таке:
- розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, який визначається у розумних межах, виходячи із власних міркувань, тоді як погоджений адвокатом з клієнтом та / або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю;
- позивачем та адвокатським бюро погоджено фіксований гонорар за надання правової допомоги з розгляду спору у цій справі, тоді як вказані послуги з підготовки та подання заяви щодо надання доступу представнику відповідача до електронної справи № 911/2829/23, а також відзиву на позовну заяву, участі в судових засіданнях у цій справі є реальними, розумними, співмірними із складністю справи;
- критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 129, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, надані відповідачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що не перевищують суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, викладеному останнім у відзиві на позовну заяву, та відмову у задоволенні позовних вимог у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат та, відповідно, ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» 20 666, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 129, 221, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено та підписано 17.06.2024.
Суддя П.В.Горбасенко