ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024р. Справа № 904/1099/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 860 644,99грн.

та

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

Про: стягнення 219 508,50грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Технохімреагент": не з`явився;

Від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг": Крят Л.Б. (адвокат);

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Технохімреагент" (позивач) звернуся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач) про стягнення 860 644,99грн. (в т.ч.: 818 098,80грн. - основна заборгованість; 16 022,71грн. - 3% річних; 26 523,48грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.03.24р. відкрито провадження у справі №904/1099/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

26.04.24р. через систему "Електронний суд" від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Технохімреагент" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. (в т.ч.: 207 826,50грн. неустойка та 11 682,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.05.24р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.24р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.06.24р. о 10:20год.

21.05.24р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Технохімреагент" надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.06.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 03.06.24р. задоволено вищезазначену заяву ТОВ "Технохімреагент".

Ухвалою суду від 04.06.24р. підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 18.06.24р.

До судового засідання 18.06.24р. з`явився представник ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", з представником ТОВ "Технохімреагент" не вдавалось з`єднатись, оскільки дані представника, який заявляв відеоконференцію - Вольтер О.В. відсутні в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183,197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 25.06.2024р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.