ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 914/3287/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

скарги: ОСОБА_1 , м. Львів,

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни,

у справі №914/3287/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м. Львів,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3287/22 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 позов задоволено повністю; в рахунок погашення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» по Генеральному договору кредитної лінії № 03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 1'138'789,90 звернути стягнення на Предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі № 448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ; спосіб реалізації Предмета іпотеки визначити шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 скасовано частково. Позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» по Генеральному договору кредитної лінії №03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 468 332,70 грн, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі № 448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 . В позовних вимогах щодо звернення стягнення в решті суми - відмовлено. Пункт 3 рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 - залишено без змін.

Господарським судом Львівської області 06.02.2024 видано Акціонерному товариству «Акціонерний-комерційний банк «Львів» відповідні накази.

На адресу суду 12.06.2024 надійшла скарга (вх.№2295/24) від ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії, рішення приватного виконавця Ільчишин Л.В. щодо винесення у межах виконавчого провадження №75120386: постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2024 року; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.05.2024 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 23.05.2024 року; постанови про арешт майна боржника від 23.05.2024 року. Скасувати постанови приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни у межах виконавчого провадження № 75120386: постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2024 року; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.05.2024 року; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 23.05.2024 року; постанову про арешт майна боржника від 23.05.2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 скаргу ОСОБА_1 дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Так, розглянувши матеріали скарги, суд вказує, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, відтак, суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника (заявника), стягувача, та державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни від 12.06.2024 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 20.06.2024 на 12:45 год.

3. Приватному виконавцю Ільчишин Л.В. встановити строк до 17.06.2024 для:

- надання суду оригіналів матеріалів виконавчого провадження №75120386 для огляду в судовому засіданні;

- надання суду відзиву на скаргу, копію такого відзиву надіслати стягувачу та боржникам. Докази такого надіслання надати суду.

4. Боржникам та стягувачу встановити строк до 17.06.2024 для надання суду письмових пояснень по суті скарги, пояснення з долученими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.