overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2024 р. Справа № 911/1366/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел"
до 1. Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про визнання припиненим зобов`язального правовідношення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання припиненим зобов`язального правовідношення.
17.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1366/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" разом з доданими до неї документами повернуто.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як слідує з доданої до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" платіжної інструкції №2937 від 28.05.2024, звертаючись до суду із відповідним позовом, товариство сплатило 3 028,00 грн судового збору.
Враховуючи зазначені приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", суд дійшов висновку про повернення вказаному товариству 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2937 від 28.05.2024 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 912/499/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу- підприємця Чуркіну Анну Олексіївну, як відповідача 1

Фізичну особу- підприємця Катеринич Людмилу Анатоліївну, як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 17.06.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/499/24

до 25.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Чуркіній Анні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ) та Фізичній особі-підприємцю Катеринич Людмилі Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24

Провадження №18/913/95/24

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1-го відповідача - Фермерського господарства «Берізка», с. Макіївка Сватівського району Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Макіївка Кремінського району Луганської області

про витребування майна та стягнення 124247,28 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні 12.06.2024 оголошено перерву до 10 липня 2024 року 11:30.

Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Ухвалу - повідомлення направити:

Позивачу: надіслано до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС,

Відповідачам: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2024 року Справа № 913/312/24
Провадження № 4/913/312/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 11.06.2024
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд», смт Велика Димерка Броварського району Київської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором поставки № 1406 від 14.06.2018 заборгованості за поставлений товарі у сумі 263100 грн 32 коп.,
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України,
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Голенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»___________20__ року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
розглянувши справу за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.
При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 14.06.2024 р. у справі № 913/567/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву заявника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України замість Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК".
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки припущені при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 14.06.2024 р.
2. Вважати вірним назву заявника: Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК".
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.06.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2024 Справа № 914/734/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на суму 27 416 508 грн. 51 коп.

у справі за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 25.06.24 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 914/1032/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м.Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м.Львів;

про:стягнення 27 850,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вербенко П.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м.Львів про стягнення 27 850,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 судове засідання відкладено на 13.06.2024.

Представник позивача в судове засідання 13.06.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені в позовній заяві. Також представник позивача просив суд надати йому можливість подати додаткові докази для підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 13.06.2024 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету Приватного підприємства «Ілона-Транс».

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та для надання можливості позивачу подати додаткові докази у справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 24.06.2024 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/858/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" як відповідача у справі

Харківську обласну військову адміністрацію

як позивача у справі

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

як позивача у справі

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м. Буськ Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 32'462,89 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 15.07.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2024 справа № 914/1523/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ФУДС»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Cправа№ 914/1441/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОБТОРГ»

про: звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2024р.; залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СОБТОРГ» (місцезнаходження: Україна, 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Зимна Вода, вулиця Миру, будинок 63; ідентифікаційний код 40398377) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.06.2024р. про відкриття провадження у справі №914/1441/22 допущено описку щодо дати, на яку призначено підготовче засідання « 26.07.2024р. о 13:15 год» замість « 26.06.2024 р. о 13:15 год.».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.06.2024р. у справі №914/1441/24, вказавши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання - « 26.06.2024 р. о 13:15 год.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 р. Справа № 914/1519/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Риба Наша», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс», м. Яворів, Яворівського району, Львівської області;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 453397,43грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Риба Наша» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс» про стягнення заборгованості в сумі 453397,43грн., з яких 374 400,55грн. основного боргу, 9 497,65 грн. інфляційних втрат, 6 376,32грн. 3% річних та 63 122,91грн. пені

За приписами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом відповідно до відповіді № 1561859 від 13.06.2024р., позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Риба Наша» (ідентифікаційний код 43899938) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Риба Наша» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Риба Наша» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.