ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1504/24

За заявою № 55-4093вих-24 від 10.06.2024 року Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову

у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012»

про витребування майна

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» про витребування майна.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем (прокуратурою) подано заяву № 55-4093вих-24 від 10.06.2024 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо заходу забезпечення позову, який належить застосувати (відповідно до акту Господарського суду Київської області № 07-13/101/2024 від 12.06.2024 року під час розкриття конверта, надісланого Керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, встановлена відсутність п`ятої сторінки тексту заяви про забезпечення позову). Також заявником не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, що є порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В даному випадку заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою та провадження у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» ще не відкрито, тому в заяві про забезпечення позову заявник мав додатково зазначити відомості щодо повного найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, їх місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, чого заявником зроблено не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява № 55-4093вих-24 від 10.06.2024 року Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву № 55-4093вих-24 від 10.06.2024 року Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі № 911/1504/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик