overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2024 м. ХарківСправа № 922/715/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія "Агро-Пульс» вул. З`єднана, буд. 18, кв. 2, м. Харків, 61161 код 38157296

як відповідача у справі № 922/715/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Пульс (вул. З`єднана, буд. 18, кв. 2, м. Харків, 61161)
про стягнення коштів

про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2024 м. ХарківСправа № 922/715/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037 код 31557119

як позивача у справі № 922/715/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Пульс (вул. З`єднана, буд. 18, кв. 2, м. Харків, 61161)
про стягнення коштів

про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа № 924/407/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання про проведення підготочого засідання в режимі відеоконференції

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 2198000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

представником позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки, Горбачем І.В. подано клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/407/24, яке відбудеться о 10:00 год. "19" червня 2024р.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене зміст ст. 197 ГПК України та наявність у Господарському суді Хмельницької області можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки, Горбача І.В. про участь у засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 10:00 год. "19" червня 2024р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки, Горбача І.В. про участь у засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 10:00 год. "19" червня 2024р., в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести засідання по справі №924/407/24, призначене на 10:00 год. "19" червня 2024р. (для участі представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки, Горбача І.В за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд")

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р.Справа № 924/393/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Загроцька А.Ю. розглянувши матеріали

за позовом ФОП Степаненко Володимира Валентиновича, м.Житомир

до ФОП Баришнікової Валентини Леонідівної, м.Хмельницький

про стягнення 80 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Удод П.М. - на підставі ордеру серії АМ №1085104 від 17.04.2024р. (в режимі відеоконференції)

Степаненко В.В.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Степаненко Володимира Валентиновича, м.Житомир до ФОП Баришнікової Валентини Леонідівної, м.Хмельницький про стягнення 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 29.05.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутні в засіданні суду позивач та його представник не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи по суті на іншу дату.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/393/24 по суті відкласти на 12:00 год. "24" червня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.06.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1475/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1475/23 за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Центр-М про стягнення 762275 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року у справі № 925/1475/23 позов Паланської сільської ради задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Центр-М - 126142 грн. 48 коп. боргу, 17957 грн. 16 коп. пені, 485 грн.87 коп. інфляційних втрат, 1399 грн. 66 коп. 3% річних, 2189 грн.77 коп. судових витрат; у стягненні 532522 грн. 49 коп. боргу, 75807 грн. 86 коп. пені, 2051 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5908 грн. 81 коп. 3% річних відмовлено; скасовано з 23.04.2024 року заходи забезпечення доказів, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 року.

Позивач - Паланська сільська рада в особі представника подав через систему «Електронний суд» 07.05.2024 року заяву про роз`яснення судового рішення (вх. № 7569/24).

30.05.2024 року представником позивача подано суду заяву про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення (вх. №8769/24).

Ухвалою суду від 12.06.2024 року заяву Паланської сільської ради про роз`яснення судового рішення у справі №925/1475/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2024 року.

12.06.2024 року до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі № 925/1475/23 про витребування матеріалів справи у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Центр-М на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року.

Згідно з п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 925/1475/23 до суду апеляційної інстанції та з цих підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1475/23.

Матеріали справи № 925/1475/23 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/356/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (м. Черкаси) про стягнення 49 366 222,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 366 222,95 грн. з яких: 38 636 681,07 основний борг, 8 513 077,43 грн. інфляційних втрат та 2 216 464,46 грн. 3 % річних на підставі договору № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 16:30 год. 20 червня 2024 року.

13.06.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви від 13.06.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 20 червня 2024 року о 16:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1750/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро) до фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 310 950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 310 950,53 грн. з яких: 212 761, 72 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 57493, 54 грн. борг за процентами, 24 695,27 грн. залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 15 000,00 грн. штраф (змінна складова) на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 21.05.2024 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) -- 207 761,72 грн. боргу по тілу кредиту, 57 493,54 грн. заборгованості за процентами, 24 695,27 грн. заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021 та 4 664,26 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

13.06.2024 від відповідача, фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича, надійшла заява про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача, фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича від 13.06.2024 про розстрочення виконання рішення до свого провадження.

Призначити розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення на 14:30 год. 21 червня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення (за наявності).

Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/954/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання № 02-28/1583 від 12.06.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:

22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;

54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

13.06.2024 від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшло клопотання № 02-28/1583 від 12.06.2024 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута .

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 02-28/1583 від 12.06.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовому засіданні на 15:30 год. 18 червня 2024 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/788/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2024:
11 267,32 грн (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 32 копійки) заборгованість з орендної плати,
3,11 грн (три гривні 11 копійок) 3 % річних,
5 406,97 грн (п`ять тисяч чотириста шість гривень 97 копійок) інфляційне збільшення,
71 285,32 грн (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень 32 копійки) неустойка згідно з частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України.
Рішення набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 14.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/788/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2024:
Рішення набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 14.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року Справа № 925/672/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Імпекс,

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Сітіенерджі,

м. Черкаси

про стягнення 9 783 383 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Азот-Імпекс до товариства з обмеженою відповідальністю Сітіенерджі про стягнення 9 783 383 грн. 28 коп. заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 07/12/2023 від 07 грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

13 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Імпекс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду №9443/24 від 11.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 11.06.2024,

заявника, ОСОБА_1 ,

про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до їх вимог,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Буркуш О.А. до суду подано заяву від 11.06.2024 про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до їх вимог.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не додані докази направлення копії заяви від 11.06.2024 кредиторам, вимоги до яких пред`явлено.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити копію заяви від 11.06.2024 кредиторам, вимоги до яких пред`явлено та надати суду докази цьому..

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Буркуш О.А. від 11.06.2024 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити копію заяви від 11.06.2024 кредиторам, вимоги до яких пред`явлено та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2