РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/3786/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс" (м. Київ)

про стягнення 1 494 000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс" про стягнення 1 494 000,00 грн заборгованості за Договором №27/05/2020 від 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

03.04.2024 від позивача надійшли заява про усунення недоліків та пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено невиконанням позивачем вимог ст. 6 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 продовжено розгляд справи №910/3786/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Процесуальні документи у даній справі направлялись судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, проте відповідні поштові конверти повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення отримувачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) було укладено договір №27/05/2020 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Виконавець у порядку та на умовах, що визначені даним Договором, бере на себе зобов`язання за завданням (замовленням) Замовника надати послуги з інформаційного обслуговування Замовнику, а саме: технічно виготовити та розмістити на своїй базі даних матеріали Замовника на доменах: 1. politica.com.ua., 2. new-times.in.ua., 3. svegaya.in.ua., 4. tribuna.in.ua., 5. z-pravda.in.ua., 6. global-o.in.ua., 7. dumay.in.ua., 8. i-tak.in.ua., 9. mir-novostey.in.ua., 10. ukr-pres.in.ua., 11. p-kontrol.in.ua., 12. orda.in.ua., 13. kazan-info.in.ua., 14. analitika.in.ua., 15. abzac.in.ua., 16. vestnik-ua.com., 17. v-tochky.in.ua., 18. kompromator.in.ua., 19. vzglyad.in.ua., 20. agregators.in.ua., 21. vse media., 22. fraza. online., 23. unian.online., 24. censor.online., 25. eizvestia.online., 26. glavcom.online., 27. obozrevatel.online., 28. epravda.online., 29. podrobnosti.online., 30. espreso.online., 31. nashigroshi online., 32. baurgroupe.com., 33. sxemy.com., 34. prioritet.org., 35. grani.info., 36. wikibaza.com., та адмініструвати їх; розміщувати інформаційні матеріали Замовника на сайтах, які розміщені на порталі «Україна Інформ» та news-ukraine.info у разі згоди власників доменів. Замовник надає право Виконавцю розміщувати і використовувати опубліковані матеріали Замовника з вище вказаних доменів, третім особам без будь-яких обмежень.

Пунктами 3.1. - 3.4. Договору визначено, що Замовник сплачує Виконавцю одноразовий платіж за розгортання бази даних для обслуговування доменів Замовника 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень в термін до 28 травня 2020 року. Щомісячна оплата становить 40000 (сорок тисяч) гривень на місяць, та сплачується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця до 3 числа кожного наступного місяця. Оплата за надані послуги здійснюється Замовником у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця, Замовник, передоплатою за кожні наступні три місяці. Замовник має право робити передоплату.

Згідно з п. 3.5. Договору першу оплату Замовник сплачує виконавцю до 28 травня 2020 року, щомісячну плату за червень, липень, серпень 2020 року, що складає 120000 (сто двадцять тисяч) гривень та за розгортання бази даних для обслуговування доменів Замовника 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, загалом 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Договору він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 30 грудня 2025 року. Кожна з Сторін може достроково розірвати договір повідомивши іншу сторону на Email адресу вказану в даному Договорі за 30 календарних днів до дати його розірвання.

01.05.2023 позивач та відповідач підписали й скріпили відбитками печаток акт приймання-передачі виконаних послуг з інформаційного обслуговування до Договору, відповідно до якого Виконавець за завданням (замовленням) Замовника надав послуги з інформаційного обслуговування Замовника, а саме: технічно виготовив та розмістив на своїй базі даних матеріали Замовника у період з 01 червня 2020 року по 30 квітня 2023 року на доменах: 1. politica.com.ua., 2. new-times.in.ua., 3. svegaya.in.ua., 4. tribuna.in.ua., 5. z-pravda.in.ua., 6. global-o.in.ua., 7. dumay.in.ua., 8. i-tak.in.ua., 9. mir-novostey.in.ua., 10. ukr-pres.in.ua., 11. p-kontrol.in.ua., 12.orda.in.ua., 13. kazan-info.in.ua., 14. analitika.in.ua., 15. abzac.in.ua., 16. vestnik-ua.com., 17. v-tochky.in.ua., 18. kompromator.in.ua., 19. vzglyad.in.ua., 20. agregators.in.ua., 21. vse media., 22. fraza. online., 23. unian.online., 24. censor.online., 25. eizvestia.online., 26. glavcom.online., 27. obozrevatel.online., 28. epravda.online., 29. podrobnosti.online., 30. espreso.online., 31. nashigroshi online., 32. baurgroupe.com., 33. sxemy.com., 34. prioritet.org., 35. grani.info., 36. wikibaza.com., та адміністрував їх.

Вартість виконаних робіт склала: 1 494 000,00 грн, яка складається з:

- одноразовий платіж за розгортання бази даних для обслуговування доменів Замовника складає 54000,00 (п`ятдесят чотири тисячі нуль копійок) гривень;

- оплата послуг у період з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року включно складає 160000,00 (сто шістдесят тисяч нуль копійок) гривень:

- оплата послуг у період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року включно складає 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч нуль копійок) гривень;

- оплата послуг у період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року включно складає 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч нуль копійок) гривень;

- оплата послуг у період з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року включно складає 160000,00 (сто шістдесят тисяч нуль копійок) гривень.

У Замовника претензій щодо якості виконаних робіт немає. Цей Акт є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у Договорі.

Як вказує позивач, відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав, що зумовило звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України ).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень на спростування доводів і тверджень позивача не надав.

За змістом частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та відповідачем належним чином та в установленому законом порядку не спростовані, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс" (01024, місто Київ, вулиця Лютеранська, будинок 21/12, офіс 26; ідентифікаційний код 32047046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд 102; ідентифікаційний код 41605577) 1 494 000 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі) грн 00 коп. заборгованості та 22 410 (двадцять дві тисячі чотириста десять) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко