ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 915/1347/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 6671/24 від 05.06.2024) Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 ()

електронна пошта: vdmk@mіnjust.gov.ua

vpid@mіnjust.gov.ua

до відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 ()

до відповідача Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 ()

електронна пошта вказана у ЄДРЮОФОПГФ: _kpu@_mail.ru

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070 ();

електронна пошта вказана у ЄДРЮОФОПГФ:

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Міністерство юстиції України з позовною заявою до відповідачів Місцевого благодійного фонду Захист труда та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, будівлю загальною площею 122, 6 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та Місцевим благодійним фондом Захист труда, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О. М. та зареєстрований за № 1397.

2. Скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 задоволено заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 11351/23 від 30.08.2023). Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1347/23, а саме:

- накладено арешт на нерухоме майно будівлю загальною площею 122,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

- заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна будівлі загальною площею 122,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024 позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна, будівлю загальною площею 122, 6 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 () та Місцевим благодійним фондом Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (), посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О. М. та зареєстрований за № 1397.

Скасовано державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 () на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03.

Стягнуто з відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 () на користь позивача Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 ():

- 4 026, 00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з відповідача Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 () на користь позивача Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 ():

- 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 14.05.2024.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024 видано відповідні накази від 21.05.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення заходів забезпечення позову передано головуючому судді Олейняш Е.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2024 № 60 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1347/23 в частині розгляду заяви, поданої у порядку ст. 145 ГПК України, у зв`язку з відсутністю (у зв`язку з навчанням) в автоматизованому розподілі головуючої судді Олейняш Е.М.

На підставі вищевказаного розпорядження 05.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 клопотання у справі № 915/1347/23 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2024 № 62 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1347/23 в частині розгляду заяви, поданої у порядку ст. 145 ГПК України. Підставою є виконання абзацу 5 підпункту 3.2.4. пункту 3.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу заяв (якщо такі заяви не було розглянуто) шляхом передавання судової справи в частині розгляду відповідної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді після того, як минули обставини, які унеможливлювали виконання обов`язків судді головуючим суддею.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2024 № 62 судову справу № 915/1347/23 передано головуючому судді Олейняш Е.М.

Судом встановлено, що 05.06.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 6671/24 від 05.06.2024) про скасування заходів забезпечення позову, у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, передбачені абзацом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1347/23 у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна будівлі загальною площею 122, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 4, м. Очаків, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

Заява мотивована необхідністю вжиття заходів спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1347/23 від 14.03.2024.

Правова позиція заявника обґрунтовується приписами ст. 42, 58, 137, 145 ГПК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 12.06.2024 о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.06.2024.

Суддя Е.М. Олейняш