ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3117/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (повний текст ухвали складено 07.03.2024, суддя Науменко О.А.) у справі №908/3117/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м.Запоріжжя, 69063)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Краснова 4", ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (вул. Миколи Краснова, 4, м. Запоріжжя, 69014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 26 417 грн 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовною заявою № 9062 від 26.09.2023 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 26 417,87 грн заборгованості, яка складається з: 26 228,16 грн основний борг, 189,71 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням грошових зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії за травень 2023 року за умовами договору № 16590 від 03.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (вул.. Миколи Краснова, 4, м. Запоріжжя, 69014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) 26 228 (двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 16 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 71 коп. 3% річних та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 по справі № 908/3117/23 в такій редакції: "Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (вул. Миколи Краснова, 4, м. Запоріжжя, 69014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) 26 228 (двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 16 коп. основного боргу за спожиту (розподілену) електричну енергію за період жовтень 2019 року - липень 2023 року, 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 71 коп. 3% річних та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.".

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки судом та позивачем помилково зазначено про виникнення заборгованості з травня 2023 року у сумі 26 228, 16 грн.

Апелянт зазначає про те, що не заперечує суму заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.24 по справі №908/3117/23, а саме 26 228 (двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 16 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 71 коп. 3% річних та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору. Апелянт не згоден з тим, що всупереч наявним доказам по справі зазначається дата виникнення заборгованості лише з травня 2023 року замість зазначення реального періоду заборгованості, а саме з жовтня 2019 року по липень 2023 року.

Скаржник вказує, що, при цьому, суд у мотивувальній частині рішення зазначає: Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Додатково відповідач звертає увагу на те, що оператором системи розподілу по справі № 908/3117/23 є третя особа ПАТ "Запоріжжяобленерго", який якраз і надавав відповідні дані про спожитий Відповідачем (апелянт) обсяг електричної енергії Позивачу для подальшого виставлення рахунку для оплати. Тобто за договором № 16590 від 03.05.2023 розподілено обсяг електричної енергії у кількості 16 514 квт/год саме за період жовтень 2019 - липень 2023 рр.

Також апелянтом наголошується, що у позовній заяві, позивач посилається на умови публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, згідно з пунктом 2 зазначеного договору вказано "Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.". Відповідний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладено між Апелянтом (відповідачем) та Третьою особою 03.05.2023 року № 16590, за умовами даного договору електрична енергія споживалася Апелянтом (відповідачем) з жовтня 2019 року про що зазначається у заяві-приєднання до договору № 16590.

Апелянт (відповідач) просив суд винести додаткове рішення по справі № 908/3117/23 в якому зазначити період заборгованості жовтень 2019 - липень 2023 року, однак суд відмовив у винесенні додаткового рішення. Тобто, апелянт намагався скоригувати рішення суду для того щоб воно відповідало фактичним обставинам.

Апелянт вказує, що дані фактичні обставини по справі підтверджуються конкретними документами, які є у взаємозв`язку відповідно до законодавства про електроенергетику, а саме публічні договори приєднання на надання послуг з розподілу електричної енергії та на постачання електричної енергії, заяви-приєднання до відповідних договорів, вимоги Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Скаржник наголошує, що зазначення у резолютивній частині рішення саме правильного періоду заборгованості за спожитий обсяг електричної енергії є дуже важливим для апелянта (скаржника) з огляду на існуюче кримінальне провадження щодо заволодіння коштами та розкрадання електричної енергії минулим правлінням ОСББ за 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки. Дану інформацію Апелянт неодноразово зазначав у матеріалах справи.

Також апелянт звертає увагу, що позиція суду при відмові в винесенні додаткового рішення ґрунтувалася на такому: "Так, у заяві про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 908/3117/23 про стягнення 26 417 грн. 87 коп. за спожиту електричну енергію, зазначивши період виникнення заборгованості у розмірі 26 228 грн 16 коп., а саме з жовтня 2019 року по травень 2023 року та визнати поважними причини неподання доказів по справі відповідачем у встановлений строк та залучити в якості доказів по справі копію договору № 16590 з ПАТ «Запоріжжяобленерго», копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3502/23 від 21.04.2023 та копію витягу з ЄДР від 08.05.2023. Однак, як свідчать матеріали справи та зміст рішення суду у даній справі: предметом позовних вимог у справі № 908/3117/23 було стягнення з відповідача на користь позивача 26 417,87 грн заборгованості, яка складається з: 26 228,16 грн - основний борг, 189,71 грн - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані невиконанням грошових зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії за травень 2023 року за умовами договору № 16590 від 03.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідач зазначає, що як встановлено судом у мотивувальній частині рішення суду у даній справі, за рахунком за травень 2023 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 26228,16 грн.

Відповідно рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі № 908/3117/23 позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (вул. Миколи Краснова, 4, м. Запоріжжя, 69014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) 26 228 (двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 16 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 71 коп. 3% річних та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Отже, судом задоволені саме заявлені вимоги позивача у даній справі, встановлено період виникнення спірної заборгованості та її сума.".

Скаржник вказує, що суд посилається на предмет позовних вимог Позивача при цьому не дослідивши інші обставини справи, а саме період виникнення боргу у травні 2023 року, оскільки Апелянтом спожито обсяг електричної енергії у розмірі 16 514 квт/год саме за період жовтень 2019 - липень 2023 року і стосовно цього обсягу виставлено позивачем відповідний рахунок на оплату, але зазначається лише травень 2023 року, що є неправильним.

Апелянт не погоджується з таким висновком суду та вважає, що суд не повністю дослідив фактичні обставини справи, наявні договори на розподіл електричної енергії та на постачання електричної енергії та виніс рішення з неправильним формулюванням резолютивної частини та мотивувальної частини рішення, яке стосується лише періоду заборгованості 2019-2023 рр..

Отже, заборгованість за договором про постачання електричної енергії складає 26 228, 16 грн саме за період з жовтня 2019 року по липень 2023 року за який спожито 16 517 квт/год за даними адміністратора комерційного обліку - третя особа (ПАТ "Запоріжжяобленерго").

Таким чином, на думку апелянта, судом першої інстанції необґрунтовано винесено рішення, не враховано істотні обставини по справі, які необхідно дослідити з огляду на специфіку законодавства в електроенергетиці.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», в якому зазначено, що між ТОВ Запоріжжяелектропостачання (постачальник) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (споживач) укладено договір № 16590 від 03.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 16590) шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2023, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії, за адресою розташування електроустановок Споживача.

По споживачу ОСББ «Миколи Краснова 4» заявлений у позовній заяві період заборгованості за спожиту/використану е/е - травень 2023 року.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні дня формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідні данні отримано Позивачем від ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме повідомлення/лист за № 007-66/4531 від 06.09.2023 року адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку, яким ОСР підтверджує факт розподілу своїми мережами обсягу спожитої/використаної електричної енергії Споживачем у травні 2023 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» надано пояснення по справі, у яких зазначено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» вважає, що рішення суду першої інстанції є неупередженим, законним, обґрунтованим і ухваленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а вимоги відповідача, викладені в апеляційній скарзі такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

1) з 01.01.2019 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. Тобто з 01.01.2019 ПАТ «ЗОЕ» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Відносини у сфері надання послуг зокрема розподілу електричної енергії врегульовано Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) (зі змінами), Кодексом комерційного обліку електричної енергії від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ) (у редакції постанови НКРЕКП від 01.01.2021 № 2451).

На виконання вимог законодавства у сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 р. № 1415 ПАТ «ЗОЕ», для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua, «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання.

Згідно з ст. 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності відповідного оператора системи.

При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу.

Згідно з ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

2) між ПАТ «ЗОЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (далі - ТОВ КК «Мрія») було укладено Договір про постачання електричної енергії від 01.11.2017р. за №14428 (далі-Договір №14428). Житловий будинок №4 по вул. Миколи Краснова у м. Запоріжжі був об`єктом електропостачання за Договором №14428.

Після запровадження нової моделі ринку електричної енергії, з 01.01.2019 ТОВ КК «Мрія» приєдналось до умов публічного Договору з надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору №14428, точкою розподілу комерційного обліку в тому числі був Житловий будинок №4 по вул. Миколи Краснова у м. Запоріжжі.

В подальшому, 10.10.2019 р. була створена юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» (далі - ОСББ), що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія виписки міститься у матеріалах справи. Житловий будинок за адресою: вул. Миколи Краснова, 4 у м. Запоріжжя перейшов в управління новоствореної юридичної особи ОСББ.

Отже, Відповідач з 07.10.2019 приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а 03.05.2023 р. Відповідач уклав із ПАТ «ЗОЕ» письмову форму договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16590.

Тобто, Договір підписаний сторонами, скріплений печатками, другий екземпляр Відповідач отримав.

Згідно з п. 12.13 Договору № 16590 на момент укладання цього Договору сторони підтверджують, що дійшли згоди за всіма істотними умовами.

Таким чином, договір № 16590 від 03.05.2023 та заява-приєднання до нього укладені згідно з вимогами чинного законодавства, визнані сторонами, укладені із дотримання усіх істотних вимог, не порушуючи жодних прав та законних інтересів ОСББ. Заява-приєднання підписана Відповідачем без зауважень.

3) щодо обсягів споживання електричної енергії Відповідачем ПАТ «ЗОЕ» вказує наступне:

Як вже зазначалось вище, Відповідач приєднався до умов публічного договору з надання послуг з розподілу електричної енергії та було підписано заяву - приєднання.

Згідно з ч. 6 ЗУ «Про ОСББ» замовник будівництва, колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання до створення об`єднання, протягом 30 календарних днів з дня направлення об`єднанням відповідного звернення забезпечує передачу такому об`єднанню:

одного комплекту проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері житлово-комунальних господарств;

інформації та документів щодо діючих гарантійних зобов`язань стосовно будівельних робіт, виконаних під час будівництва та експлуатації багатоквартирного будинку, включаючи термін дії гарантійних зобов`язань, відомості про виконавця робіт, обсяг гарантійних зобов`язань тощо.

На виконання перелічених вимог, між ТОВ «КК «Мрія» та ОСББ «Миколи Краснова 4» було укладено Акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок від 14.09.2022 (копія надається). Також було проведено контрольний огляд електроустаткування за об`єктом розташованим за адресою: вул. Миколи Краснова, 4 у м. Запоріжжя, яким було зафіксовано покази приладів обліку станом на 07.10.2019, а саме: лічильник №414390 із показами - 4849 кВт/год та лічильник №001954 із показами - 04422 кВт/год, що зафіксовано Актом контрольного огляду від 07.10.2019р. підписаного та скріпленого печатками ТОВ «КК «Мрія» та ОСББ «Миколи Краснова 4» (копія Акту контрольного огляду від 07.10.2019).

В подальшому покази приладів обліку Відповідача були зафіксовані Актом контрольного огляду засобів обліку від 12.05.2023 (копія Акту від 12.05.2023), а саме лічильник №414390 із показами - 6728 кВт/год та лічильник №001954 із показами - 5771 кВт/год.

Таким чином, при проведенні розрахунку обсягів спожитої електричної енергії у травні 2023 р. були враховані покази, зафіксовані 07.10.2019 та 12.05.2023, та які є підтвердженими вищезазначеними документами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3117/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3117/23.

12.04.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі №908/3117/23; визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

ТОВ Запоріжжяелектропостачання є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України Про ринок електричної енергії та починаючи з 01.01.2019 ТОВ Запоріжжяелектропостачання виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону У країни Про ринок електричної енергії (далі - Закон) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.2021 було прийнято Постанову № 1268, якою було затверджено Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону, здійснити передачу даних побутових та малих непобутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон), універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, подання електропостачальнику заяви - приєднання до публічного договору є прямим наміром укладання такого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання до умов цього договору.

Таким чином з врахуванням наведеного, між ТОВ Запоріжжяелектропостачання (постачальник) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (споживач) укладено договір № 16590 від 03.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 16590) шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2023, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії, за адресою розташування електроустановок.

Згідно з Розділом 2 договору № 16590 Предмет Договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності з розділом 3 договору № 16590, умови надання послуг відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору.

Згідно з розділом 5 договору № 16590 Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії, відповідач розраховується з позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції позивача.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Спожитий обсяг електричної енергії ОСББ «Миколи Краснова 4» за період з травня по липень 2023 року складає 16 514 кВт/год, що підтверджується повідомленням/листом за № 007-66/4531 від 06.09.2023 року адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Відповідача вимоги № 5048 від 30.08.2023 року з рахунком на сплату заборгованості за липень 2023 року. (а.с 12)

Споживачем у серпні 2023 року частково було сплачено заборгованість по рахунку №0719 від 06.08.2023 (платіжне доручення № 139 від 28.08.2023) у сумі 976,80 грн. Проте, вказана у вимозі сума залишена Відповідачем без уваги, заборгованість до теперішнього часу так і не погашена. (а.с 14)

Позивачем у зв`язку з невчасною сплатою вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано 189 грн 71 коп. 3% річних за період з 15.06.2023 по 11.09.2023.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ж до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

За договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 4 додатку 3 до договору № 16590 Спосіб та термін оплати, розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунку.

Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу.

Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше п`яти робочих днів від дати отримання Споживачем рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, визначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем поставлено Відповідачу електричну енергію у період з травня по липень 2023 включно в обсязі 16 514 кВт/год. (а.с. 11)

За вищевказаний період Відповідач здійснив часткову оплату за спожиту електроенергію у розмірі 976,80 грн. (а.с. 14)

За таких обставин, як вірно зазначив місцевий господарський суд - на час розгляду справи в суді за рахунком за травень 2023 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 26228,16 грн, яка підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язань, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію, Позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 16.06.2023 по 11.09.2023 у розмірі 189,71 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок річних, колегія суддів вважає, що цей розрахунок відповідає передбаченим законодавством порядку та способу нарахування, є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому господарський суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення річних у розмірі 189,71 грн за загальний період прострочення з 16.06.2023 по 11.09.2023.

Щодо доводів апелянта стосовно того, що судом першої інстанції зазначається дата виникнення заборгованості лише з травня 2023 року замість зазначення реального періоду заборгованості, а саме з жовтня 2019 року по липень 2023 року апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог у справі № 908/3117/23 є стягнення з відповідача на користь позивача 26 417,87 грн заборгованості, яка складається з: 26 228,16 грн основний борг, 189,71 грн 3% річних.

Як вже зазначалась, між ТОВ Запоріжжяелектропостачання (постачальник) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43283314 (споживач) укладено договір № 16590 від 03.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 16590) шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2023, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії, за адресою розташування електроустановок.

По споживачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 заявлений у позовній заяві період заборгованості за спожиту електричну енергію травень 2023 року.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідні дані отримано позивачем від ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме повідомлення/лист за № 007-66/4531 від 06.09.2023 року адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ ««Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС-кодом точки комерційного обліку, яким ОСР підтверджує факт розподілу своїми мережами обсягу електричної енергії Споживачем у травні 2023 року.

За відповідачем за травень обліковується заборгованість в сумі 26 228,16 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції, звертає увагу на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Краснова 4" договору реструктуризації № 240/ПУП від 31.07.2023. У п. 1.1. договору реструктуризації зазначено предметом договору - заборгованість яка виникла у період з 01.05.2023 по 31.05.2023 у розмірі 26 228,16 грн. Вказаний договір було підписано відповідачем, також ОСББ "Миколи Краснова 4" погодив графік погашення заборгованості.

В подальшому договір реструктуризації було розірвано постачальником в односторонньому порядку у зв`язку з порушенням термінів оплати розрахунків, на підставі п. 4.2 договору реструктуризації.

Колегія суддів, наголошує, що судом першої інстанції вірно встановлено період виникнення спірної заборгованості та її сума, отже, зазначені доводи апелянта є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного рішення господарського суду першої інстанції. Крім того, апеляційний господарський суд погоджується з висновками, викладеними у відзиві та поясненнях на апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі №908/3117/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі №908/3117/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв