ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа№ 925/1135/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024

у справі № 925/1135/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

про стягнення 262 254,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/1135/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 184 941,68 грн завданих збитків, 36 988,34 грн 20% штрафу, 40 324,93 грн втрат внаслідок інфляції, 3 933,82 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство «Уманьрембуд 2» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1135/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі № 925/1135/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.06.2024 матеріали справи № 925/1135/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надсиланню іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 42 ГПК України Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, що підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 925/1135/22/09.1-26/182/24 від 20.05.2024 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги опису вкладення.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі № 925/1135/22 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Уманьрембуд 2» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Уманьрембуд 2», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова