ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2597/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2656/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта: НОМЕР_2 )

до відповідача:Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, )

про визнання недійсними зборів, договору та анулювання заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними Збори співвласників багатоквартирного будинку 27.07.2017 року за місцезнаходженням АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним Договір №71 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 від 01.09.2017 року, укладений між КП «ЖКС Пересипський» та уповноваженою співвласниками будинку особою - ОСОБА_2 ;

- анулювати заборгованість перед КП «ЖКС Пересипський» у розмірі 16 639, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що під час прийняття рішення на Зборах співвласників багатоквартирного будинку 27.07.2017 за місцезнаходженням АДРЕСА_2 було (і) порушено процедуру проведення зборів співвласників, передбачену ст.10 Закону; (іі) було порушено право позивача, як співвласника, передбачене ст. 6 Закону, а враховуючи відсутність інформації щодо поіменного голосування, позивач ставить під сумнів, що збори взагалі проводилися і всі співвласники багатоквартирного будинку були належним чином повідомлені про відповідні збори.

Також позивач посилається на те, що ОСОБА_2 не була належним чином уповноважена на укладення, внесення змін та розірвання з Відповідачем Договору №71 від 01.09.2017 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , тобто, не мала необхідного обсягу цивільного дієздатності під час вчинення правочину. Отже, Договір був укладений з недодержанням вимог ч.2 ст. 203 Кодексу і вважається недійсним. Враховуючи положення законодавства, що Договір є недійсним з моменту його вчинення, позивач вважає, що всі зобов`язання, котрі виникли за Договором також є недійсними і підлягають анулюванню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, позивачем до позову не надано доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення.

3.Повідомити ОСОБА_1 , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець