ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2024 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор - арбітражний керуючий Огулькова А. М.

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 постановлено: призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну; тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Героїв Праці, 42, ) на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А. М. б/н від 01.03.2024 (вх. №1813/24) про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про нарахування і виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 14.03.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 10.05.2024 (вх..№3922/24) про визнання кредиторських вимог у судовому засідання на 11.06.2024 року о 12:45 год.

05.06.2024, через підсистему "Електронний суд", від представників Головного управління ДПС у Донецькій області Шашкова В.В. та Рижко О.С. надійшли заяви (вх.№07-05/5257/24), (вх.№07-075263/24), в яких останні просять суд брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява представників Головного управління ДПС у Донецькій області Шашкова В.В. від 05.06.2024 (вх.№07-05/5257/24) та заява ОСОБА_1 від 05.06.2024 (вх.№07-075263/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що призначене на 11.06.2024 о 12:45 год. подані до суду з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представників Головного управління ДПС у Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича від 05.06.2024 (вх.№07-05/5257/24) та ОСОБА_1 від 05.06.2024 (вх.№07-075263/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що призначене на 11.06.2024 о 12:45 год. - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні представників Головного управління ДПС у Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Рижко Олени Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке призначяене на 11.06.2024 о 12:45 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 403.

3. Суд за власної ініціативи дозволяє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь в усіх наступних судових засіданнях представнику в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік