УХВАЛА

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/2111/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 01.04.24 о 14:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.06.24 о 10:45 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

27.05.2024 від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 03.06.2024 з`явились представник заявника ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Загородній О.М., який підтримав клопотання про закриття провадження у справі, зазначив, що заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло. Представник заявника не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. задоволено; провадження у справі № 910/2111/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито з відповідними правовими наслідками:

- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, постановлено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язано приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 65858022, зняти арешти (постанова про накладення арешту на майно боржника від 22.06.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язано приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_10, зняти арешти (постанови про накладення арешту на майно боржника від 15.10.2020 і 04.06.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_9 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.03.2012), № НОМЕР_11 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.03.2012), № НОМЕР_12 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 21.07.2014), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_12 ;

- зобов`язано Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 26.04.2024), № НОМЕР_3 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 12.04.2016), № НОМЕР_4 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 02.12.2019), № НОМЕР_5 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.11.2020), № НОМЕР_6 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.09.2020), № НОМЕР_7 (постанови про накладення арешту на майно боржника від 12.02.2021 та 19.10.2021), № НОМЕР_8 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 22.10.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної вище ухвали судом було допущено описку, зокрема невірно здійснена нумерація та викладені пункти 6 -9 резолютивної частини ухвали .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/2111/24, та вважати вірно викладеною резолютивну частину ухвали:

« 1. Провадження у справі № 910/2111/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 65858022, зняти арешти (постанова про накладення арешту на майно боржника від 22.06.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

7. Зобов`язати приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_10, зняти арешти (постанови про накладення арешту на майно боржника від 15.10.2020 і 04.06.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

8. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_9 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.03.2012), № НОМЕР_11 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.03.2012), № НОМЕР_12 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 21.07.2014), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

9. Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 26.04.2024), № НОМЕР_3 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 12.04.2016), № НОМЕР_4 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 02.12.2019), № НОМЕР_5 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 20.11.2020), № НОМЕР_6 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 01.09.2020), № НОМЕР_7 (постанови про накладення арешту на майно боржника від 12.02.2021 та 19.10.2021), № НОМЕР_8 (постанова про накладення арешту на майно боржника від 22.10.2021), накладені на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.»

Ухвала набрала законної сили 14.06.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко