УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7267/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТЕКС-СЕРВІС"

про стягнення 1 305 696,00 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТЕКС-СЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "ПРОФІТЕКС-СЕРВІС") про стягнення штрафних санкцій за Договором № ПК/ВЧД-11/23575/Ю від 20.09.2023 у розмірі 1 305 696,00 грн, з яких: 911 736,00 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання; 393 960,00 грн штрафу у розмірі 7 % від ціни договору за прострочення надання послуг понад 30 (тридцять) днів.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач не надав послуги з ремонту прально-прасувального обладнання для позивача, чим порушив взяті на себе зобов`язання за Договором № ПК/ВЧД-11/23575/Ю від 20.09.2023, у зв`язку з чим позивачем застосовано до відповідача штрафні санкції.

Позовна заява сформована представником позивача в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 11.06.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 11.06.2024 (вх. № 7267/24 від 11.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що 26.09.2023 надіслав відповідачу письмову рознарядку від 26.09.2023, скан-копію якої відповідач одержав на свою електронну адресу 28.09.2023, а 11.10.2023 відповідач одержав її оригінал засобами поштового зв`язку. Проте, докази на підтвердження направлення позивачем рознарядки на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на адресу відповідача, рівно як і докази отримання рознарядки відповідачем - у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до позовної заяви не додані.

Аналогічно, позивач стверджує, що 20.10.2023 виробничим підрозділом Дніпровське пасажирське вагонне депо філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (кінцевий одержувач послуг) було направлено відповідачу письмову заявку про надання послуг, яку відповідач одержав 25.10.2023. Проте, докази на підтвердження направлення та одержання письмової заявки про надання послуг - у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 1 305 696,00 грн.

Отже, при поданні даної позовної заяви в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 15 668,35 грн. (1 305 696,00 : 100 х 1,5 х 0,8 = 15 668,35 грн).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 408521 від 11.06.2024 на суму 15 668,00 грн, що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Недоплата судового збору становить 0,35 грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження направлення відповідачу письмової рознарядки (п. 8.1.1 Договору № ПК/ВЧД-11/23575/Ю від 20.09.2023) та її отримання відповідачем;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати докази на підтвердження направлення відповідачу письмової рознарядки (п. 8.1.1 Договору № ПК/ВЧД-11/23575/Ю від 20.09.2023) та її отримання відповідачем;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачам з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА