Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1317/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (поза межами залу суду);

інші учасники процесу: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року, прийнято заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 23 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Призначено керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, виданого 12.02.2013 року). Проведення попереднього судового засідання суду призначено на 30 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2024 року.

10 червня 2024 року через систему електронний суд від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , крім того арбітражним керуючим подано звіт про перевірку виправлених декларацій боржника, згідно якого зазначено, декларації складені вірно.

У судовому засіданні 11 червня 2024 року арбітражний керуючий просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю кредиторів, боржник не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Щодо заяви про закриття провадження у справі, слід вказати наступне.

З метою виявлення кредиторів боржниці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 13.03.2024 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) та станом на 11.06.2024 жодний кредитор не звернувся до суду із письмовими заявами з вимогами до боржника.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією 24.05.2024 року подано до заяву в якій підтримано клопотання (подане боржником 27.05.2024 року) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та відповідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до боржника, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючим реструктуризації указано, що на його адресу не надходило жодної заяви про грошові вимоги.

Отже, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 судом призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне надіслати дану ухвалу суду кредиторам, яких письмово повідомити (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає передчасним розгляд клопотання про закриття провадження у справі та з метою належного повідомлення можливих кредиторів щодо наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає доцільним самостійно надіслати їм таке повідомлення, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2024 р. на 12:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

2. Суд повідомляє кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а саме: ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУПП"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" ; ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ ФК "АВІРА ГРУП "; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"; ТОВ "КЛАЙН ІНВЕСТ"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС"; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "КУЛ КРЕДИТ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФК "ГВАДІАНА"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; АТ КБ "ПРИВАТ БАНК"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", що відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто кредиторських вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Приписами ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

3. Копію ухвали направити заявнику ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, виданого 12.02.2013 року), а також кредиторам вказаним у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Вадим Торчинюк