overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2024 року м.Черкаси справа № 925/480/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" №22-1/05 від 22.05.2024 (вх.суду №8536/24 від 27.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м.Київ, просп.Академіка Глушкова,40, оф.315
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроторф", м.Черкаси, просп.Хіміків,50, оф.508
про стягнення 606527,23 грн,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №22-1/05 від 22.05.2024 (вх.№8536/24 від 27.05.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове судове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1467/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1467/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича про стягнення 8116490 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року за клопотанням представника відповідача (вх. № 6261/24 від 11.04.2024 року), судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат відкладено на 10 год. 00 хв. 13.06.2024 року

11.06.2024 року до суду надійшла заява від відповідача про участь у судовому засіданні адвоката Заболотного В.М. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9449/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 13 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. участь адвоката Заболотного В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича (вх. № 9449/24 від 11.06.2024 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1467/22 призначеного на 10 год. 00 хв. 13 червня 2024 року для адвоката Заболотного В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/737/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Надія" 68 420,72 грн грошової заборгованості за договором від 27.02.2017 № 86, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/717/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ ) про стягнення 161 207,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 161 207,85 грн. з яких: 153 911,84 грн. основна заборгованість та 7 296,01 грн. пені за договором про плату за фактичне користування землею від 23.12.2009 № 410 (земельна ділянка м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34), укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 18 липня 2024 року.

11.06.2024 від представника Акціонерного товариства "Укрпошта", ОСОБА_1 , надійшла заява, якою просить судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 18 липня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.06.2024 від представника Акціонерного товариства "Укрпошта", ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18 липня 2024 о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача Мохонько Олексія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/517/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Турчак Дмитро Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 12.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/674/21(925/734/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 07 червня 2024 року про забезпечення позову

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.06.2024) від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 11 червня 2024 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 07 червня 2024 року про забезпечення позову; вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :01:001:0548 площею 147,9738 га для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Черкаської області, власником якої є Черкаська обласна військова адміністрація.

У тексті ухвали допущено описку: невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі № 925/674/21(925/734/24) описку, вказавши вірним кадастровий номер: :01:001:0548.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі № 925/674/21(925/734/24)/

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/726/24

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року справа № 925/893/23(712/7490/22) м. Черкаси

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

до ОСОБА_1

про стягнення 82996,22 грн. збитків

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

позивача в особі ОСОБА_2 як керівника кооперативу та Сергатого С.О. за трудовим договором в порядку самопредставництва;

від відповідачки: не явилися.

Керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 2481,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №9456/24 від 11.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 11.06.2024

заявника, представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 05.06.2024 призначено проведення підсумкового засідання суду на 11 год. 00 хв. 26 червня 2024 року.

2. 11.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від Рикової Н.В. (представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») надійшло клопотання від 11.06.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Нелі Володимирівни від 11.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 05.06.2024 призначене на 11 год. 00 хв. 26 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/184/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2024:
Рішення набрало законної сили: 07.06.2024

Дата видачі наказу: 12.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 червня 2024 року Справа № 926/1315/24
За позовом Керівник Чернівецької окружної прокуратури

до відповідача Фізична особа-підприємець Белікова Маргарета Валеріївна

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 1173702,19 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор - Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача Полковнікова О.В

від відповідача (в режимі ВКЗ) Лігінович Наталія Степанівна

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 "08" липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1445/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства Коп-Агро і К, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 154961,67 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Коп-Агро і К звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна про стягнення заборгованості за договорами поставки №71-ТК від 20.04.2023 та №72-ТК від 25.04.2023 в сумі 154961,67 грн., з яких: 147200,68 грн основна заборгованість, 6740,67 грн пеня, 725,92 грн 3% річних, 294,40 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справу №926/1445/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

11.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 11.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 24.06.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя С.О.Миронюк