ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/1491/23
Господарський суд Сумської області у складі у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537)

про стягнення 44 934 342, 46 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача Дігтярь М.М.,

представника відповідача Сахнова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ вул. Назарівська, 3, ) 44 934 342,46 грн (сорок чотири мільйони дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста сорок дві гривні 46 коп), з яких: 8 095 786,32 грн - 3 % річних, 36 838 556,14 грн - інфляційних втрат; судові витрати у розмірі 539 212,12 грн покласти на Відповідача; повернути державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом - Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір у розмірі 134 803,03 грн, який було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.12.2023 справу № 920/1491/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1491/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.02.2024, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене 22.02.2024, 11:00 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 05.06.2024, 10:00.

Представник позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) звернувся до суду із заявою від 28.05.2024 б/н (вх. № 2599 від 28.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2024 постановлено Задовольнити заяву представника позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) від 28.05.2024 б/н (вх. № 2599 від 28.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1491/23 з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 05.06.2024, 10:00 а участі представника позивача Дігтярь Марії Максимівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засідання 05.06.2024 представники сторін брали участь поза межами суду.

Представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» було подано до суду клопотання від 04.06.2024 (вх. №1677, 2677 від 04.06.2024), в якій просить визнати поважними причини неподання ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» доказів у встановлений строк та долучити до матеріалів справи №920/1491/23 докази згідно додатків до даного клопотання та прийняти їх до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання від 04.06.2024 (вх. №1677, 2677 від 04.06.2024) та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання, представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копії довіреностей 1 і 2, протокол засідання АК №28 від 21.09.2021, лист Державного підприємства «Гарантований покупець» від 17.10.2023, лист Державного підприємства «Гарантований покупець» від 16.03.2022 №04/652, Довідка щодо розрахунків ДП ГП станом на 01.01.2024, виписка 2022-2023, виписка 19.01.2021, виписка 06.12.2022, акти зарахування зустрічних однорідних вимог 2022-2023, адвокатський запит до ДП «Гарантований покупець» та відповідь на нього, адвокатський запит АТ «Енергоатом» та відповідь на нього, довіреність, ухвала у справі, квитанція.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів представником відповідача зазначено, що ним було ініційовано адвокатські запити, а через складність справи весь необхідний обсяг доказів при поданні відзиву на позовну заяву було неможливо.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до клопотання від 04.06.2024 (вх. № № 1677, 2677 від 04.06.2024).

Також, представником відповідача подано заяву від 04.06.2024 (вх. № № 2668, 2679 від 04.06.2024), в якому просить визнати поважними причини неподання ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк; витребувати в Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) інформацію щомісячно за березень 2022 - жовтень 2023 року щодо розміру заборгованості Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (раніше - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") перед Державним підприємством "Гарантований покупець" за договором №2293/01/21/77- 150-08-21-00393 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем, яка існує/існувала за вказані періоди надання послуг; витребувати в Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) та Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ) копії договору №2293/01/21/77-150-08-21-00393 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання від 04.06.2024 (вх. № № 2668, 2679 від 04.06.2024) та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу має значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ також подано клопотання від 04.06.2024 (вх. №2666 від 04.06.2024), в якому він просить залучити до участі у справі №920/1491/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Міністерство енергетики України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, ).

Свої вимоги обргрунтовує тим, що Міністерством енергетики України (надалі - Міненерго) впродовж 2022 - 2023 років було прийнято ряд наказів, якими фактично вносилися зміни порядку виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 (надалі - Положення, Положення про ПСО).

Наказом Міненерго від 05.03.2022 №106 зобов`язано ТОВ "Енера Суми", як постачальника універсальних послуг, купувати електричну енергію також у ДП "Гарантований покупець" за двосторонніми договорами без проведення аукціонів.

Наказом Міненерго від 07.03.2022 №111 зобов`язано ТОВ "Енера Суми" розраховуватися з ДП "Гарантований покупець" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, що виникли в результаті різниці між зобов`язаннями з оплати за куплену електроенергію з непогашеними грошовими зобов`язаннями ДП "Гарантований покупець", що виникли у відповідному місяці при отриманні послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Наказом Міненерго від 13.03.2022 № 114 зобов`язано ДП "НАЕК "Енергоатом" забезпечити продаж електричної енергії постачальникам універсальних послуг за двосторонніми договорами без проведення електронного аукціону.

Наказом Міненерго від 21.03.2022 № 132 передбачено зобов`язання ДП "НАЕК "Енергоатом" перераховувати кошти ДП "Гарантований покупець" в оплату вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за лютий - березень 2022 року. В той же час передбачено обов`язок ТОВ "Енера Суми," як постачальника універсальних послуг, здійснювати оплату обсягів купованих у ДП "Гарантований покупець" до 10 числа місяця наступного за розрахунковим та yci кошти, отримані від ДП "Гарантований покупець" першочергово спрямувати ДП "НАЕК "Енергоатом" за куповану електроенергію до повної оплати за лютий - квітень 2022 року.

За рядом наказів Міненерго: №173 від 09.05.2022; № 214 від 23.06.2022; № 291 від 26.08.2022; № 391 від 18.11.2022; № 17 від 17.01.2023; № 22 від 24.01.2023; №43 від 08.02.2023; №90 від 10.03.2023; №149 від 25.04.2023; №181 від 29.05.2023; №214 від 10.07.2023; №231 від 28.07.2023; №259 від 30.08.2023; №295 від 04.10.2023, ДП "НАЕК "Енергоатом" виконує свої зобов`язання по фінансуванню ПСО не в повному обсязі, при цьому постачальники універсальних послуг, зокрема і ТОВ "Енера Суми", зобов`язані всі отримані кошти від ДП "Гарантований покупець" спрямовувати впродовж дня ДП "НАЕК "Енергоатом" за куплену для населення електричну енергію.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", у разі введення особливого періоду електроенергетичні підприємства діють згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" і нормативно- правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, які регулюють функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство енергетики України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 507, Міністерство енергетики України (Міненерго) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Отже, в умовах особливого періоду нормативно-правові акти Міненерго регулюють функціонування електроенергетики.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання від 04.06.2024 (вх. № 2666 від 04.06.2024) та матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб щодо відповідача у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.07.2024, 10:00.

Керуючись статтями 50, 80, 120, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ від 04.06.2024 (вх. №1677, 2677 від 04.06.2024).

2. Поновити строк для подання доказів відповідачем та долучити до матеріалів справи докази, що є додатком до клопотання представника відповідача від 04.06.2024 (вх. №1677, 2677 від 04.06.2024).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ від 04.06.2024 (вх. № № 2668, 2679 від 04.06.2024)

4. Поновити строк для подання клопотання від 04.06.2024 (вх. № № 2668, 2679 від 04.06.2024) про витребування доказів.

5. Витребувати, за наявності, у Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) та Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ) інформацію щомісячно за березень 2022 - жовтень 2023 року щодо розміру заборгованості Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (раніше - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") перед Державним підприємством "Гарантований покупець" за договором №2293/01/21/77- 150-08-21-00393 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем, яка існує/існувала за вказані періоди надання послуг.

6. Витребувати в Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) та Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ) належним чином завірені копії договору №2293/01/21/77-150-08-21-00393 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем.

7. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ від 04.06.2024 (вх. № № 2666 від 04.06.2024).

8. Залучити до участі у справі №920/1491/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство енергетики України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996).

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1491/23 на 23.07.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

10. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву та додатки до неї третій особі - собі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству енергетики України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996).

11. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству енергетики України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

13. Ухвалу направити Міністерству енергетики України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996) та Державному підприємству "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.06.2024.

Суддя Ю.А. Джепа