ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1757/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 755 530,19 грн., пеню у розмірі 38 477,37 грн., 3% річних у розмірі 42 023,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 90 860,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу № 5585-НГТ-4 від 11.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.05.2024 о 10:00 год.

26.04.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2024 у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився, як вказувалось раніше, 26.04.2024 від нього надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача у підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 16.05.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024 о 10:00 год.

23.05.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 11.06.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.06.2024 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 07.06.2024 на електронну пошту Позивача Відповідачем направлено пропозицію щодо врегулювання спору мирним шляхом, під час переговорів представником Позивача запропоновано надіслати таку пропозицію в паперовому вигляді на його юридичну адресу у зв`язку з декількома рівнями ієрархії компанії, які залучені до такого погодження. Крім того, Відповідачем укладено договір про надання правової допомоги 10.06.2024, до ознайомлення його представника з матеріалами справи є неможливим формування правової позиції, підготовка та подання до суду обгрунтованого відзиву чи пояснень. До того ж, представник Відповідача не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки в день проведення цього судового засідання він має представляти інтереси АТ "Дніпровський стрілочний завод" у справі № 904/1236/24. При цьому, ТОВ "Інвестгруп Д" самостійно захистити свої інтереси не може.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що було складено акт Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Відповідачу - надати докази участі представника Відповідача - адвоката Перевощикової Т.М. у справі № 904/1236/24 станом на 10:00 год. 11.06.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота