ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 912/1513/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1513/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 81 444 575,44 грн

Представники

від позивача - Сапунцов В.Д., адвокат, довіреність №29/03-2 від 29.03.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Григоренко В.В., адвокат, довіреність №26/04/07 від 10.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами про стягнення 78 001 442,55 грн заборгованості за надану послугу, 174 701,56 грн пені, 117 117,04 грн штрафу, 2 274 977,06 грн інфляційних втрат, 876 337,23 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 28.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1513/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.09.2023 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.09.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначає про відсутність підстав для стягнення з відповідача 174 701,56 грн пені та 117 117,04 грн штрафу, посилаючись на положення підпункту 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", відповідно до якого визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Крім того, у відзиві вказано про сплату 50 000,00 грн боргу за послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, у зв`язку з чим відповідач просить закрити провадження у справі в цій частині.

21.09.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 26.09.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.10.2023 о 12:00 год.

Ухвалою від 17.10.2023 суд зупинив провадження у справі №912/1513/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №911/1359/22.

30.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22. До вказаного клопотання додано вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, якою рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Забезпечено надання загального доступу до вказаної постанови згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 20.05.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 суд поновив провадження у справі №912/1513/23, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання постановив провести 05.06.2024 о 14:00 год.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати 78 001 442,55 грн заборгованості по оплаті послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління за січень-червень 2023 року та закриття провадження у справі в частині такої заборгованості.

05.06.2024 оголошено перерву до 18.06.2024 о 14:30 год.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплатив 78 001 442,55 грн заборгованості згідно платіжних інструкцій у період з 24.10.2023 до 28.03.2024, тобто після звернення з позовом до суду.

У підготовчому засіданні 18.06.2024 представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми заявленого до стягнення основного боргу в розмірі 78 001 442,55 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/1513/23 в частині стягнення 78 001 442,55 грн основної заборгованості.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Заперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, учасники справи не подали.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача контррозрахунок здійснених нарахувань.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 123, 183, 185, 197, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/1513/23 в частині стягнення 78 001 442,55 грн основної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1513/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

4. Відповідачу у разі непогодження з нарахованими 3%, інфляційними, штрафними санкціями, сумами боргу на відповідні періоди, періодами та оплатами, зазначеними позивачем у відповідній таблиці, надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у розгляді справи №912/1513/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання у справі №912/1513/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя В.Г. Кабакова