ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2024 р. Справа№ 925/1143/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р.

(повний текст складено 09.05.2024р.)

за скаргою представника Акціонерного товариства (далі - АТ) «Перший Український Міжнародний Банк» на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією боргів, арбітражного керуючого Хомича Р.В.

у справі №925/1143/22 (суддя Боровик С.С.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р. у справі №925/1143/22 скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією боргів, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, задоволено; визнано дії керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, щодо проведених зборів кредиторів 31.05.2023р. та 26.09.2023р., а також зволікання із наданням відповіді на запит кредитора - неналежно виконаними обов`язками.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 19.05.2024р. арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні скарги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на дії керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №925/1143/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зокрема щодо неналежного виконання обов`язків. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р. у справі №925/1143/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

28.05.2024р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р. у справі №925/1143/22 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.06.2024р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2024р. у справі №925/1143/22 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу.

2.Справу №925/1143/22 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська