УХВАЛА

про передачу за підсудністю

13.06.2024Справа № 910/7060/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного бюро розслідувань (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" (с. Струга, Хмельницька обл.)
простягнення 14 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне бюро розслідувань (далі - ДБР, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" (далі - ТОВ "Велмет", відповідач) про стягнення неустойки у сумі 14 700,00 грн., нарахованих за неналежне виконання договору поставки № 377 від 12.10.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (неустойки) за недотримання відповідачем (ТОВ "Велмет") строків поставки товару.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Велмет" (ідентифікаційний код 37347778) є адреса: 32632, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Струга, вул. Шкільна, буд. 20.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Хмельницької області.

Проте, звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказував, що грошові зобов`язання виникли з правовідносин щодо поставки товару, місцем постачання якого є місто Київ.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача неустойки за несвоєчасну поставку товару, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором поставки № 377 від 12.10.2023, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

Пункт 4.1 вказаного договору, на який посилається позивач, визначає місце поставки товару, що не має значення, оскільки спір між сторонами виник не з поставки товару, а стосується виключно грошових зобов`язань.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно зі статтею 27 ГПК України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ДБР до Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного бюро розслідувань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" про стягнення 14 700,00 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Борисенко І. І.