ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2168/24

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецької міської ради, Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про розірвання договору, визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Марганецька міська рада (далі - позивач) подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, в якій просить:

1. Розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 27.01.1998 ( кадастровий номер :01:025:0322) укладений між Марганецькою міською радою народних депутатів Дніпропетровської області Української РСР та Фізичною особоюпідприємцем Філь Юрієм Володимировичем, який зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування 16.02.1998 за № 40.

2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконкомом Марагнецької міської ради 05.01.2009 ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Київська, буд. 147-в загальною площею 26,90 кв. м.

3. Припинити право власності Філя Юрія Володимировича на нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26,90 кв. м.

4. Зобов`язати Фізичну особупідприємця Філя Юрія Володимировича усунути перешкоди Марганецькій міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0045 га. (кадастровий номер :01:025:0322) шляхом демонтажу об`єкта що на ній розміщений.

5. Зобов`язати Фізичну особупідприємця Філя Юрія Володимировича повернути Марганецькій міській раді земельну ділянкою загальною площею 0,0045 га. (кадастровий номер :01:025:0322) вільну від забудови.

6. Стягнути з Фізичної особипідприємця Філя Юрія Володимировича на користь Марганецької міської ради всі судові витрати по справі.

7.Залучити виконавчий комітет Марганецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків доданих до позовної заяви та номер поштового відправлення) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 12 112,00 грн.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 22.05.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача: 23.05.2024 о 12:16 год.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 03.06.2024.

При цьому, судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 18.06.2024 позивачем недоліки є неусунутими.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Марганецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича про розірвання договору, визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної позовної заяви судом позивачу не повертаються.

Суддя В.Г. Бєлік