УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/3480/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ""

про визнання недійсним пункту договору

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дігтярь М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"" про визнання недійсним пункту 6.2 договору № 65-150-SD-21-00410.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

02.04.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3480/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024.

16.04.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 25.04.2024 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024.

06.05.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про участь у судовому засіданні 23.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою від 23.05.2024 Господарським судом міста Києва відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про відмову від позову по справі №910/3480/24, відкладено судове засіданні на 13.06.2024.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 23.05.2024 про відмову від позову.

У судове засідання 23.05.2024 представник позивача не прибув.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про відмову від позову.

У судовому засіданні 13.06.2024 розглянувши заяву позивача від 23.05.2024 про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову у позові та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява від 23.05.2024 про відмову від позову у справі №910/3480/24 від імені позивача підписана уповноваженою представником, адвокатом Лисенком С.В., який діє на підставі довіреності від 05/07 від 22.05.2024. Згідно із довіреності від 05/07 від 22.05.2024, представник позивача - Лисенко С.В., має право повної або часткової відмови від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ".

Зі змісту заяви про відмову від позову у справі №910/3480/24 вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №910/3480/24 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача від позову, і закриття провадження у справі у справі №910/3480/24, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання вказаної вимоги.

Керуючись ст.46, 191, 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву (від 23.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про відмову від позову по справі №910/3480/24.

2. Провадження у справі №910/3480/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"" про визнання недійсним пункту договору - закрити.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 13.06.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.06.2024.

Суддя С.О. Турчин