ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року справа № 903/374/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС

про заміну стягувача правонаступником

по справі №903/374/20

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до відповідача: фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича

про стягнення 31 401, 27 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 31401,27 грн заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 200200,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 11401,27 грн та 2102,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

14.09.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/374/20 видано наказ №903/374/20-1.

Ухвалою суду від 17.02.2022 замінено сторону (стягувача) у наказі Господарського суду Волинської області від 14.09.2020 за №903/374/20-1 АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

07.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником за вх.№ 01-74/847/24, у якій просить суд замінити стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс.

Ухвалою суду від 11.06.2024 розгляд заяви призначено на 17.06.2024, запропоновано сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

За наслідками вивчення матеріалів заяви, суд встановив, що заява ТОВ ДЕБТ ФОРС про заміну стягувача правонаступником подана до суду без додержання вимог, визначених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ГПК України визначено, зокрема, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до акта Господарського суду Волинської області від 07.06.2024 про надходження документів до підсистеми "Електронний суд" КП "ДСС" у яких вкладний файл пошкоджений, формат файлу не підтримується, провідним документознавцем Роюк Юлією, складено цей акт про те, що за наслідками відкриття документу із підсистеми "Електронний суд" КП "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Волинської області, який надійшов від представника ТзОВ "ДЕБТ ФОРС" Змієвської Тетяни Павлівни (електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 06.06.2024 об 17:40, виявлено, що вкладення під назвою додаток 1, додаток 2, додаток 3, додаток 4, додаток 5, додаток 6 не відкривається, про що засвідчує системне повідомлення "вміст файлу відсутній.".

Відтак, суд встановив, що до заяви ТОВ ДЕБТ ФОРС про заміну стягувача правонаступником не долучено додатків №№1-6.

За вказаних обставин заявником не дотримано вимог закону в частині подання до суду належних письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Отже, заява ТОВ ДЕБТ ФОРС за вх. №01-74/847/24 від 07.06.2024 про заміну стягувача правонаступником підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею.

Для усунення недоліків позовної заяви ТОВ ДЕБТ ФОРС потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити додатки №№1-6 зазначені в заяві ТОВ ДЕБТ ФОРС за вх. №01-74/847/24 від 07.06.2024 про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ ДЕБТ ФОРС, що згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх. №01-74/847/24 від 07.06.2024 про заміну стягувача правонаступником - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду додатки №№1-6 зазначені в заяві ТОВ ДЕБТ ФОРС за вх. №01-74/847/24 від 07.06.2024 про заміну стягувача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду у даній справі не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 19.06.2024.

Суддя В. М. Дем`як