ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/49/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Сова І.Г.;

від відповідача: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/49/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АКСОР ІНДАСТРІ

до Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АКСОР ІНДАСТРІ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2022 за вих. №29/12-1 до Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata (далі - відповідач) про стягнення 135.258,46 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн (з урахуванням заяви позивача від 17.04.2024 про зменьшення розміру позовних вимог). Фактичною підставою позовних вимог визначено контракт від 14.09.2018 №К-АІ-22/18.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/49/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2023. Зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на італійську або англійську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 про відкриття провадження у справі № 904/49/23; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням; короткий виклад документа, що підлягає врученню. Звернутися до Центрального Органу в Італійській Республіці - Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma, який знаходиться за адресою: Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA з проханням про вручення відповідачу: Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata (Largo Dell Olgiata 15, Roma, CAP 00123. Italy; fiscal code RM1550858), судових документів у справі №904/49/23. Зобов`язано відповідача надати суду документи у підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) "Ri&Co Sistemi S.R.L." (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження у справі № 904/49/23 зупинено.

Під розписку 11.01.2023 позивач отримав два примірника документів для перекладу.

Через відділ документального забезпечення 19.01.2023 від позивача надійшло клопотання разом із документами, перекладеними на англійську мову, для їх подальшого направлення відповідачу.

Супровідним листом від 23.01.2023 Господарський суд звернувся до Центрального Органу в Італійській Республіці - Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma, який знаходиться за адресою: Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA з проханням про вручення відповідачу: Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata (Largo Dell Olgiata 15, Roma, CAP 00123. Italy; fiscal code RM1550858), судових документів у справі №904/49/23.

17.04.2023 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 14.04.2023 за вих. №б/н про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою від 12.07.2023 провадження у справі № 904/49/23 поновлено.

Через відділ документального забезпечення 10 липня 2023 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач зазначає, що між сторонами ведуться активні переговори щодо погашення спірної заборгованості відповідачем добровільно.

Ухвалою від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 24.01.2024 та зупинено провадження у справі № 904/49/23 до наступного судового засідання.

Через систему "Електронний суд" 05.01.2024 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 147.028,67 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.01.2024 складає 6.117.465,98 грн.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить підготовче засідання відкласти на березень з метою надання сторонам часу для вирішення спору мирним шляхом.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить підготовче засідання відкласти на березень з метою надання сторонам часу для вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою від 24.01.2024 провадження у справі № 904/49/23 поновлено. Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.01.2024.

Ухвалою від 24.01.2024 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання у справі до 20.03.2024.

Через систему "Електронний суд" 20.03.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк на проведення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 30 днів.

Ухвалою від 20.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 18.04.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що о 10:17 год у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога та лунали вибухи, які було чутно з приміщення суду (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), справу було знято з розгляду та судове засідання, призначене на 18.04.2024 о 11:40 год, не відбулось.

Крім того, через систему "Електронний суд" 17.04.2024 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача 135 258,46 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн. Судові витрати по сплаті судового збору з урахування заяв про зменшення розміру позовних вимог у сумі 63 209,58 грн. Повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 40.912,09 грн.

Ухвалою від 18.04.2024 заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2024.

Ухвалою від 18.04.2024 повернуто ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКСОР ІНДАСТРІ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40.912,09 грн.

Ухвалою від 16.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024.

В судовому засіданні 13.06.2024 представник позивача відповів на питання суду, надав пояснення у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №К-АІ-22/18 від 14.09.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення контрактц, строк дії контракту, умови та порядок поставки товару, строк та порядок розрахунків, наявність/відсутність часткових оплат, наявність/відсутність заборгованості покупця, періоди прострочення виконання зобов`язань.

Суд встановив, що 14.09.2018 між сторонами укладено контракт №К-АІ-22/18, відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує на умовах даного контракту фурнітуру призначену для віконних, дверних та інших конструкцій, надалі товар. Найменування, асортимент, кількість та ціни на товар, зазначені в Додатках (Специфікаціях), які є невід`ємними частинами цього контракту. Сторони погоджуються з тим, що поставка товару окремими позиціями, поштучно не допускається.

Згідно х п. 1.2 контракту покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, викладених у цьому контракті та додатках до нього.

У відповідності з п. 2.1 контракту всі ціни і розрахунки цього контракту зазначені та здійснюються в євро. Ціна на товар, що поставляється за цим контрактом включає вартість пакування (включає вартість пакувального матеріалу і робіт по пакуванню), маркування, навантаження, вартість експортних митних процедур та інші витрати на території продавця, пов`язані з поставкою товару і погоджені сторонами (п. 2.2 контракту).

Пунктом 2.3 контракту передбачено, що загальна сума контракту складає 500.000 євро.

Відповідно до п. 3.1 контракту поставка товару покупцю здійснюється на умовах FCA пр. Труда, 32, м. Дніпро, Україна у відповідності з ІNCOTERMS 2010 (місце поставки), якщо в Специфікації не обумовлене інше. Покупець зобов`язується забезпечити приймання товару протягом 14 календарних з днів з дати повідомлення продавця про готовність товару до відвантаження.

Товар супроводжується наступним документами: товарно-транспортна накладна (CMR, коносамент), рахунок-фактура або рахунок (інвойс) оригінал, сертифікат виробництва (по додатковому погодження), пакувальний лист (п. 3.3 контракту).

Згідно з п. 3.4 контракту датою поставки вважається дата навантаження товару на транспортний засіб, наданий покупцем (або третьою особою за дорученням покупця) і підписання супровідних документів покупцем (або третьою особою, уповноваженою покупцем). Датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата оформлення вантажної митної декларації. Продавець не несе відповідальності за затримання поставки товару, що сталася з вини покупця чи третьої особи.

Моментом переходу ризику загибелі чи пошкодження товару є момент передачі товару покупцю чи його уповноваженій особі в місці поставки (п.3.5 контракту).

Пунктом 4.1 контракту передбачено, що форма оплати у вигляді банківського переказу валюти з рахунку покупця на рахунок продавця.

Оплата повинна бути здійснена покупцем не пізніше 3 робочих днів з дати відправки продавцем Специфікації, підготовленої у відповідності з п. 1.1 цього контракту і проформи-інвойс (п. 4.4 контракту).

Відповідно до п. 11.3 в редакції додаткової угоди №4 від 21.12.2021 контракт діє з моменту його підписання до 31.12.2022. Чинний контракт може бути розірвано за взаємною угодою сторін, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до чинного контракту.

Усі спори, що виникають за цим контрактом, сторони намагатимуться врегулювати шляхом переговорів протягом 15 днів з моменту звернення однієї сторони з претензією щодо неналежного виконання цього контракту. У випадку неможливості досягнення згоди, будь-який спір підлягає передачі на розгляд у Господарський суд Дніпропетровської області. Рішення вказаного суду є обов`язковим для обох сторін, але може бути замінене дружньою згодою між сторонами. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне і процесуальне право України, а також Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажі товарів від 11.04.1980 в частині, яка не передбачена чинним законодавством України і цим контрактом.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за контрактом щодо поставки товару відповідачеві позивач надав інвойси від 21.01.2021 за №АИ000000233 на суму 92.877,10 євро, від 07.02.2022 за №АИ000000763 на суму 7.055,50 євро, від 15.02.2022 за №АИ000001095 на суму 51.887,30 євро, від 16.08.2022 за № АИ000004751 на суму 28.899,75 євро також факт поставки підтверджується CVR А№717273, А№717274, А№717245, А№116758 з відміткою перевізника про прийняття вантажу до перевезення, лист перевізника ТОВ "Оствінд-Транспорт" від 13.12.2022 №50, експортні митні декларації (ВМД) від 21.01.2022 №UА110140/2022/000535, від 07.02.2022 №UA 10140/2022/001056, від 16.02.2022 №UA10140/2022/001415, від 09.09.2022 № UA110140/2022/005399 та роздруківку інформації з офіційного сайту Державної митної служби України "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" щодо статусу вказаної експортної декларації, з якої вбачається що товар виїхав з митної території України.

Додатково позивач зазначає, що заборгованість відповідача підтверджується листом АТ «Кредитвестбанк» від 20.12.2022 №5793 як банку, який обслуговує даний ЗЕД-контракт та здійснює валютний контроль відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 135.258,46 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн (з урахуванням заяви позивача від 17.04.2024 про зменьшення розміру позовних вимог), що і стало причиною виникнення спору.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив стягнення 135.258,46 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн (з урахуванням заяви позивача від 17.04.2024 про зменьшення розміру позовних вимог).

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок поставити певний товар і, водночас, покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4. контракту передбачено, що оплата повинна бути здійснена покупцем не пізніше 3 робочих днів з дати відправки продавцем специфікації, підготовленої у відповідності з п. 1.1 цього контракту і проформи-інвойс.

Як вбачається з умов п. 4.4. контракту, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем є більш вірогідними.

Враховуючи, що строк оплати за поставлений товар настав, розрахунок суми боргу позивачем здійснено правильно, а тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 135.258,46 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн, підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 63.209,58 грн.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata (Largo Dell Olgiata 15, Roma, CAP 00123. Italy; registration code RM1550858, фіскальний код 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" (Україна, 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1; ідентифікаційний код 37806217) 135.258,46 Євро (сто тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім євро 46 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2022 складає 5.267.464,89 грн (п`ять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири грн 89 к.) основного боргу, 63.209,58 грн (шістдесят три тисячі двісті дев`ять грн 58 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13.06.2024.

Суддя С.А. Дупляк