ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2024 р.Справа № 924/1013/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Коммандос Альфа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В.

до приватного підприємства "Торговий союз Хмельниччини"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (власника) боржника

у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Коммандос Альфа", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: постановою Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023, з-поміж іншого, визнано приватне підприємство "Коммандос Альфа" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; ліквідатором приватного підприємства "Коммандос Альфа" призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича.

Ухвалою суду від 17.05.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ПП "Коммандос Альфа" у справі №924/1013/22 на три місяці.

На адресу суду від приватного підприємства "Коммандос Альфа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшла заява (від 12.06.2024), в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ПП "Коммандос Альфа" на особу, що є засновником (власником) ПП "Коммандос Альфа", - приватне підприємство "Торговий союз Хмельниччини"; стягнути з винної особи приватного підприємства "Торговий союз Хмельниччини" на користь приватного підприємства "Коммандос Альфа" грошові кошти в сумі 2743430,09 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що з аналізу наявної у нього інформації убачається, що керівник та засновники (власники) боржника вчинили дії та проявили по відношенню до боржника бездіяльність, чим створили умови для його стійкої неплатоспроможності та банкрутства - умисно довели боржника до банкрутства. Зокрема, ОСОБА_1 , що був засновником та директором ПП "Коммандос Альфа" (помер 05.08.2023), заходів щодо недопущення банкрутства не виконував, надавав до органів статистики та контролюючих органів держави у фінансовій звітності недостовірні відомості про фінансовий та майновий стан боржника, не надав у 2023 році за 2022 рік статистичної звітності до органів статистики. Також ліквідатор повідомив про взяття на себе боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство зобов`язань, внаслідок яких він став неплатоспроможним; отримання в оренду земельних ділянок та невикористання їх в господарській діяльності; безпідставне подання до податкового органу податкових декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019-2022 р.р., що призвело до збільшення поточних зобов`язань по сплаті до бюджету; непроведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості у встановленні строки; допущення бездіяльності, яка призвела до порушення п. п. 2.5.1, 2.5.2, 3.5.10 статуту щодо утворення статутного фонду капіталу; нескликання чергових/позачергових зборів власників боржника та неприйняття відповідних рішень щодо визначення порядку покриття збитків (п. 3.5.11 статуту) та у разі неплатоспроможності підприємства (п. 3.8 статуту), що, у свою чергу, свідчить про бездіяльність вищого органу управління боржника, яким є загальні збори власників ( ОСОБА_1 та ПП "Торговий союз Хмельниччини"). При цьому вартості ліквідаційної маси ПП "Коммандос Альфа" (0,00 грн) недостатньо для погашення встановленої судом заборгованості боржника перед кредиторами (2743430,09 грн).

Як на правову підставу вимог посилається на положення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 22, 92, 619, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 63, 64-1, 65, 174, 215, 224, 225 ГК України.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника має ознаки майнового спору, така заява відповідно до положень ст. 7 Кодексу України підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах справи про банкрутство.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №911/3554/17(911/401/21).

Так, за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення у паперовій формі може бути розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Разом з тим, з поданих матеріалів слідує, що ліквідатором документів, які підтверджують направлення кредитору Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області копій заяви і доданих до неї документів в електронній або паперовій формі у передбаченому вище порядку, до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог ліквідатор посилається на судові рішення у справах №924/675/18, №924/676/18, №924/677/18, статут ПП "Коммандос Альфа", затверджений протоколом №1 від 31.03.2008, та зазначає, що згідно зі свідоцтвом про смерть від 07.08.2023 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відповідних статуту, судових рішень, свідоцтва до заяви ліквідатором не додано.

З приводу наведеного суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву приватного підприємства "Коммандос Альфа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. до приватного підприємства "Торговий союз Хмельниччини" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (власника) боржника, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Одночасно судом звертається увага на те, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Коммандос Альфа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. до приватного підприємства "Торговий союз Хмельниччини" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (власника) боржника залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують направлення кредитору копій позовної заяви і доданих до неї документів; надання належним чином засвідчених копій статуту ПП "Коммандос Альфа", судових рішень у справах №924/675/18, №924/676/18, №924/677/18, свідоцтва про смерть від 07.08.2023 серії НОМЕР_1 .

Повідомити приватне підприємство "Коммандос Альфа", приватне підприємство "Торговий союз Хмельниччини" про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова