ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4715/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаурі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №090978 від 06.10.2017 у загальному розмірі 240 725,31 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаурі" заборгованість за договором про постачання теплової енергії №090978 від 06.10.2017 у загальному розмірі 240 725,31 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 153 659,86 грн., 3% річних у розмірі 7 524,94 грн., інфляційні збитки у розмірі 44 951,35 грн., пеня у розмірі 34 589,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 запропоновано учасникам справи подати до суду документи, але станом на 02.10.2023 вказані документи поданні не були.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Про розгляд справи відповідач повторно повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач неодноразово повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, офіс 503.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, якщо відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку, у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами та згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введенню в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 090978 від 06.10.2017, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії за період з січня 2020 по березень 2023, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 153 659,86 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору, встановлення факту постачання теплової енергії, встановлення факту невиконання відповідачем умов договору в частині оплати теплової енергії та правомірності вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2017 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, (надалі - Енергопостачальна організація, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гаурі" (далі - Споживач, відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 090978 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується одержати та сплатити теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби);

- гаряче водопостачання - відповідно з виробничої програмою теплопостачальної організації;

- технологічні потреби - відповідно з виробничої програмою споживача;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону, календарного року проводити звіряння розрахунків з теплопостачальною організацією (п. 3.2.2 договору).

Пунктом 3.2.4 договору визначено, що споживач зобов`язується своєчасно повідомляти теплопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана площа орендарів тощо).

Споживач теплової енергії зобов`язується письмово сповіщати теплопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місце знаходження, банківських реквізитів, користувачів приміщень та теплових мереж споживача (субспоживачів), а також про зміну всіх показників, які впливають на кількість теплоспоживання та суми нарахування, визначених додатком №1, не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій (п.3.2.6 договору).

Згідно правил користування тепловою енергією споживач зобов`язаний встановити прилади обліку теплової енергії (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2 договору облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленого на вводі опалення житлового будинку по вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, приміщення 18а чи розрахунковим способом згідно з додатком №1.

Позивач зазначив, що вказаний об`єкт нерухомості Споживач орендує, що підтверджується Договором оренди нежитлового приміщення № 170901-І від 01.09.2017, актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.09.2017 та технічним паспортом від 08.07.2016р. з додатками.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін до 27 числа поточного місяця (п. 5.5 договору).

Згідно з п. 6.1 договору тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що тариф для розрахунків по цьому договору складає:

Теплова енергія (1 Гкал) - 1559,04грн (з ПДВ), 1870,85грн (без ПДВ).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. Отриманий акт прийому-передачі теплової енергії споживач або представник споживача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі десяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з рахуванням поштового перебігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). При поверненні підприємством зв`язку рекомендованого листа з посиланням на відсутність (вибуття адресата), відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправляння тощо, вважається що споживач повідомлений про направлені документи. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту прийому-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у вищезазначений термін, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 7.2 договору).

Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Теплопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує (п. 7.3 договору).

Відповідно до п. 7.4 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку теплопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 8.4.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 06.10.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань (п. 11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін (п. 11.5 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Доказів розірвання договору сторонами не надано.

Факт отримання Відповідачем теплової енергії підтверджений актами прийому-передачі теплової енергії (до позовної заяви додаються). Такими актами є:

- акт за договором № 090978 від 31.01.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 5,52739 + 1,15154 Гкал теплової енергії на суму 10 321,57 грн.;

- акт за договором № 090978 від 29.02.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 7,15401 Гкал теплової енергії на суму 10 347,36 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.03.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,1229 + 3,19536 Гкал теплової енергії на суму 4 783,25 грн.;

- акт за договором № 090978 від 30.04.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,26328 Гкал теплової енергії на суму 1660,75 грн.;

- акт за договором № 090978 від 30.11.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,15189 Гкал теплової енергії на суму 199,68 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.12.2020 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 2,22681 + 3,23899 Гкал теплової енергії на суму 8 155,61 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.01.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 7,21763 Гкал теплової енергії на суму 11 650,21 грн.;

- акт за договором № 090978 від 28.02.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 8,0261 Гкал теплової енергії на суму 12 955,19 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.03.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 5,98548 Гкал теплової енергії на суму 9 661,36 грн.;

- акт за договором № 090978 від 30.04.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,74639 Гкал теплової енергії на суму 2 818,91 грн.;

- акт за договором № 090978 прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу виконано коригування нарахувань на суму -6 296,35 грн.;

- акт за договором № 090978 від 30.11.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 3,32254 Гкал теплової енергії на суму 22 848,37 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.12.2021 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 6,01565 Гкал теплової енергії на суму 33 979,92 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.01.2022 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,56762 -6,01565 + 3,24439 Гкал теплової енергії на суму -4 873,52 грн.;

- акт за договором № 090978 від 28.02.2022 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 2,01539 Гкал теплової енергії на суму 13 859,39 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.03.2022 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 3,12872 Гкал теплової енергії на суму 21 515,52 грн.;

- акт за договором № 090978 від 30.11.2022 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 0,36061 Гкал теплової енергії на суму 2 479,84 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.12.2022 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,66968 Гкал теплової енергії на суму 11 482,02 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.01.2023 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 2,85542 Гкал теплової енергії на суму 19 636,09 грн.;

- акт за договором № 090978 від 28.02.2023 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 2,75348 Гкал теплової енергії на суму 18 935,08 грн.;

- акт за договором № 090978 від 31.03.2023 року прийому-передачі теплової енергії, згідно якого Відповідачу поставлено 1,42192 Гкал теплової енергії на суму 9 778,24 грн.

Крім того, сума основної заборгованості розрахована та підтверджується рахунками:

- рахунком № 090978 від 31.01.2020 на суму 10 321,57 грн.;

- рахунком № 090978 від 29.02.2020 на суму 10 347,36 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.03.2020 на суму 4 783,25 грн.;

- рахунком № 090978 від 30.04.2020 на суму 1 660,75 грн.;

- рахунком № 090978 від 30.11.2020 на суму 199,68 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.12.2020 на суму 8 155,61 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.01.2021 на суму 11 650,21 грн.;

- рахунком № 090978 від 28.02.2021 на суму 12 955,19 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.03.2021 на суму 9 661,36 грн.;

- рахунком № 090978 від 30.04.2021 на суму 2 818,91 грн.;

- рахунком № 090978 коригування нарахувань на суму -6 296,35 грн.;

- рахунком № 090978 від 30.11.2021 на суму 22 848,37 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.12.2021 на суму 33 979,92 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.01.2022 на суму -4 873,52 грн.;

- рахунком № 090978 від 28.02.2022 на суму 13 859,39 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.03.2022 на суму 21515,52 грн.;

- рахунком № 090978 від 30.11.2022 на суму 2 479,84 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.12.2022 на суму 11 482,02 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.01.2023 на суму 19 636,09 грн.;

- рахунком № 090978 від 28.02.2023 на суму 18 935,08 грн.;

- рахунком № 090978 від 31.03.2023 на суму 9 778,24 грн.

Позивач повідомив, що усі розрахунки здійснювались відповідно до встановлених, постановою НКРЕКП № 1733 від 10.12.2018, постановою НКРЕКП № 90 від 14.01.2020, постановою НКРЕКП № 632 від 17.03.2020, постановою НКРЕКП № 2257 від 30.11.2020, рішенням Дніпровської міської ради № 1103 від 19.10.2021, рішенням Дніпровської міської ради № 1137 29.10.2021 тарифів, копія яких долучається.

Крім того, з Довідки розподілу фактично спожитої теплової енергії вбачається загальне споживання в Гкал згідно приладу обліку Відповідача, яке підтверджується Актами споживання теплової енергії: з 24.12.2019 по 22.01.2020, з 22.01.2020 по 21.02.2020, з 21.02.2020 по 19.03.2020, з 19.03.2020 по 02.04.2020, з 01.11.2020 по 20.11.2020, з 20.11.2020 по 17.12.2020,3 17.12.2020 по 18.01.2021,3 18.01.2021 по 19.02.2021,3 19.02.2021 по 19.03.2021, з 19.03.2021 по 31.03.2021, з 25.10.2021 по 21.12.2021, з 21.12.202 по 26.01.2022, з 26.01.2022 по 24.02.2022, з 24.02.2022 по 31.03.2022, з 02.11.2022 по 30.11.2022, з 30.11.2022 по 31.12.2022, з 31.12.2023 по 31.01.2023, 31.01.2023 по 28.02.2023, з 28.02.2023 по 22.03.2023.

Матеріали справи не містять доказів незгоди відповідача із обсягами поставленої йому теплової енергії з січні 2020 по березень 2023 року, вартість яких включена до актів прийому-передачі теплової енергії та рахунків за відповідні місяці. При цьому, у відповідності до умов договору підставою для здійснення оплати за відпущену теплову енергію є саме рахунок енергопостачальної організації.

Відповідно до направлених електронних листів на електронну адресу відповідача , розрахункові документи відповідачем отримано.

Відповідач частково оплатив суму заборгованості.

Для подальшого досудового врегулювання господарського спору, незважаючи на невиконання Відповідачем умов договору Позивачем з метою сприяння дотриманню договірних умов сторонами, 19.04.2023 здійснилось додаткове направлення на адресу Відповідача, зазначену у договорі, цінного листу з описом-вкладення із долученням до нього наступних документів: акт звіряння від 18.04.2023р. та досудова вимога.

Підтвердженням надсилання вищевказаних документів є опис-вкладення, накладна Укрпошта Стандарт № 852, список № 2998 згрупованих відправлень та фіскальний чек "Укрпошти" №ПН55 від 19.04.2023.

Таким чином, Позивачем вживались додаткові заходи із повідомлення Відповідача про наявну в нього заборгованість та пропонувалось таку заборгованість сплатити.

Позивач стверджує, що заперечень щодо відомостей, викладених в досудовій вимозі, рахунків, актів звіряння взаємних розрахунків, претензії від Відповідача не надходило.

Отже, має місце порушення строків виконання зобов`язання, визначеного договором, що є підставою для нарахування відповідачеві пені у розмірі передбаченому договором, 3% річних та інфляційних збитків.

Таким чином, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст. Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Договору, Відповідач є належним чином обізнаний про існування в нього заборгованості за послуги з теплопостачання перед КП "Теплоенерго", проте продовжує по сьогоднішній день ігнорувати свої обов`язки із оплати спожитої ним послуги, чим порушує права підприємства на отримання оплати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Також позивач зазначив, що Відповідач оплату спожитої теплової енергії не проводив, у зв`язку із чим і сформувалась заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки теплової енергії.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Як встановлено судом вище, строк оплати за поставлену теплову енергію на суму 153 659,86 грн. є таким, що настав.

Заперечень щодо відомостей, викладених в Акті звіряння взаємних розрахунків а також у рахунка від Відповідача не надходило.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії сторонами суду не надано.

З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 153 659,86 грн.

Щодо суми пені

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом, або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунки пені за загальний період з 20.04.2020 по 19.04.2023 судом встановлено, що сума пені розрахована позивачем відповідно до вимог діючого законодавства та договору, в межах строку позовної давності .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 34 589,16 грн. - пені.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 7 524,94 грн. за період з 20.04.2020 по 19.07.2023 та інфляційних втрат у розмірі 44 591,35 грн. за період з травня 2020року по червень 2023 року.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є вірними.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач заперечень проти заявленого позову не висунув, доказів у спростування обставин, викладених в обґрунтування позовних вимог, суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 3 610,89 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаурі" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, офіс 503; ) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) основну заборгованість у розмірі 153 659,86 грн., 3% річних у розмірі 7 524,94 грн., інфляційні збитки у розмірі 44 951,35 грн., пеню у розмірі 34 589,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 610,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 13.05.2024.

Суддя В.Г. Бєлік