ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" червня 2024 р. Справа№ 911/2042/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023

у справі № 911/2042/23 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2042/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» 1 452 000,00 грн основного боргу, 242 704,02 грн інфляційних втрат, 21 720,33 грн 3% річних, 25 746,37 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2042/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2042/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

10.04.2024 матеріали справи № 911/2042/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після повернення з навчання 15.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2042/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2024 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 направлена до електронного кабінету скаржника та отримана останнім 23.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення апелянта про вчинення відповідної процесуальної дії.

Однак, протягом встановленого строку Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 11 червня 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у відкритті апеляційного провадження у справі №911/2042/23.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2042/23 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова