ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2024 № 905/802/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА», м.Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва

про стягнення збитків в сумі 7 452 880,00 грн.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в сумі 7 452 880,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду: належним чином завірені та оформлені докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів датованої 27.05.2024 посольству відповідача у інших державах (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ, з можливістю ідентифікувати адресу отримувача та відправника та додані до листа матеріали) з підтвердженням нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову; акту прийому-передачі послуг за Договором про надання правничої допомоги №1 від 06.03.2024, письмові пояснення у разі відсутності даного акту.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала суду від 03.06.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету від 04.06.2024 о 20:44 год.

Крім того, 04.06.2024 судом здійснено підписку позивача та його представника на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/802/24, зокрема: за електронною адресою позивача, ТОВ «Долфі-Україна»: , та його представника Горець О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти. При цьому, відомості у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться щодо дати доставки електронного листа позивачу та його представнику.

Позивачем станом на 17.06.2024 не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 03.06.2024, будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви від позивача, до суду в установлений строк не надходило.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив, як у разі подання документів через підсистему «Електронний суд» так і в разі направлення документів засобами поштового зв`язку (з урахуванням нормативів поштового пробігу).

Згідно із підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на 17.06.2024 о 18:00 год. позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав (будь-які вхідні документи у справі №905/802/24 в комп`ютерній програмі «Діловодство господарського суду» не зареєстровані).

Згідно із ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в сумі 7 452 880,00 грн та додані до неї документи.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в сумі 7 452 880,00 грн повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 17.06.2024.

Суддя О.О. Кучерява