ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1403/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом:

Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради

08001, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Макарів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62-А,

до Комунального некомерційного підприємства «Бишівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області

08072, Київська область, Фастівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 22-Б,

про витребування майна із незаконного чужого володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2856 від 31.05.2024) Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради до Комунального некомерційного підприємства «Бишівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про витребування майна із незаконного чужого володіння.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач зазначає, що орієнтовні судові витрати, про які заявляє позивач, становлять 100000,00 грн., з яких 5130,00 грн. - витрати на сплату судового збору. У прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 5532,00 грн. та надає підтвердження сплати суми судового збору у розмірі 3028,00 грн., що відповідає сумі судового збору, яка встановлена за подання до суду позовної заяви майнового характеру згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Суд встановив, що позивач у позовній заяві зазначив три різні суми судових витрат, зокрема суми судового збору, що відрізняється від фактично сплаченої суми судового збору згідно з платіжною інструкцією №3123 від 31.05.2024.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи не узгоджений із текстом позовної заяви, оскільки позивачем вказано три різні суми у різних частинах позовної заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням, згодженого зі змістом позовної заяви, орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи із розмежуванням суми судового збору та інших судових витрат із зазначенням їх видів, а також надіслання копії цього орієнтовного розрахунку відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2856 від 31.05.2024) Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради до Комунального некомерційного підприємства «Бишівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про витребування майна із незаконного чужого володіння залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням, згодженого зі змістом позовної заяви, орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи із розмежуванням суми судового збору та інших судових витрат із зазначенням їх видів, а також надіслання копії цього орієнтовного розрахунку відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук