УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7278/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про стягнення 120 783,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабріз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" 120 783,34 грн, з яких: 109 685,52 грн - основна заборгованість, 9 053,55 грн - пеня, 1 100,26 грн - інфляційні втрати, 944,01 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 14 листопада 2023 року № 11 у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс учасника справи.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, Товариство зазначило місцезнаходження відповідача: 02072, місто Київ, проспект Бажана, будинок 10-А. Однак, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: 02140, місто Київ, проспект Бажана, будинок 10-А.

Отже, Товариством невірно зазначено індекс відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Товариства не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою Товариство подало докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 5 червня 2024 року № 1041 на суму 3 028,00 грн. Проте докази направлення відповідачу вказаного документа в матеріалах позовної заяви відсутні. Крім того, з наданого відповідачем опису вкладення у цінний лист від 11 червня 2024 року № 300 та накладної від вказаної дати та за тим же номером вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на невірну поштову адресу відповідача: 02072, місто Київ, проспект Бажана, будинок 10-А.

Поміж іншого, відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, Товариство до свого позову додало копії документів, які не містить належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати засвідчення копій.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сабріз" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про вірний поштовий індекс відповідача, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, в установленому чинним законодавством порядку; документи, додані до позовної заяви в копіях, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 червня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко