ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№910/6679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

у справі №910/6679/21 (суддя Лиськов М.О.)

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків на суму 56 307 148, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/6679/21 задоволено. Здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/6679/21 заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" в частині стягнення з Міністерства оборони України 4 871 622, 94 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з апеляційною скаргою Міністерством оборони України подано клопотання про призначення технічної експертизи оригіналів документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: договору про відступлення права вимоги № 010922 від 01.09.2022; договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2022; договору про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021; договору поставки № 010309 від 03.09.2018 та додаткової угоди до нього від 04.02.2020, задавши експерту наступні запитання:

1) Чи виготовлений друкований текст на кожному документі у той час, яким датовані документи?

2) Чи відповідає період часу нанесення відтисків печаток, виконання власноручних підписів на оригіналах наданих документів даті виготовлення цих документів, що зазначена у преамбулах договорів?

3) В один чи різні періоди часу нанесення відтисків печаток, виконання власноручних підписів на оригіналах наданих документів даті виготовлення цих документів, що зазначена у преамбулах договорів?

4) У який період часу був виконаний друкований текст, нанесено відтиск печаток та виконано власноручні підписи у наданих оригіналах документів?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6679/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6679/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська