ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
18.06.2024 Справа № 905/798/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява ОСОБА_1 б/н від 28.05.2024 (вх..№4407/23) про неплатоспроможність боржника, в якій боржник просить суд, зокрема: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 05.06.2024 постановлено: заяву б/н від 28.05.2024 (вх.№4407/24) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишити без руху; ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду роз`яснено заявниці про недоліки заяви, а саме надати до суду: належним чином оформлений конкретизований список кредиторів і боржників оформлений у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства з додаванням первинних документів, на підтвердження вказаного списку (договори, виписки з банківських рахунків); банківські виписки станом на 28.05.2024; проект плану реструктуризації боргів відповідно до ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства; належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника і членів його сім`ї за три роки (за кожен рік окремо), у разі неможливості надати обґрунтовані письмові пояснення; банківські виписки станом на 28.05.2024; докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією; докази на підтвердження припинення погашення заборгованості у розмірі більше 50% місячних платежів упродовж двох місяців та докази існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у ОСОБА_1 зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі (підсистема Електронний суд). Крім того, сама заява подана заявницею до Господарського суду Донецької області через підсистему Електронний суд.
Відповідно до ч.5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За таких обставин, направлення ухвали суду від 05.06.2024 здійснювалось до електронного кабінету ОСОБА_1 зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, ОСОБА_1 доставлено ухвалу суду про залишення заяви без руху від 05.06.2024 до електронного кабінету 05.06.2024 о 19:40 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 05.06.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена заявниці 06.06.2024.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 05.06.2024 про залишення заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином, заявниця про існуючі недоліки заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, була повідомлена 06.06.2024 та повинна їх усунути до 11.06.2024 включно.
11.06.2024 о 18:12 год., через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 11.06.2024 (зареєстрована судом 12.06.2024 №07-07/5448/24) про усунення недоліків.
Розглянувши вищезазначені документи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4407/24) та надані боржником докази усунення недоліків заяви, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Заявницею надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражної керуючої про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.
Враховуючи, що заявницею подано до суду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України
1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.24 року об 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Хірків, пр. Науки, 5, кабінет №403.
3.Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання 25.06.2024 визнати обов`язковою.
4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірник даної ухвали надіслати: ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, Головному управлінню ДПС у Донецькій області, органу Державної виконавчої служби.

Суддя Д.М. Огороднік