ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6256/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, )

до боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у сумі 5 663 658,82 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_2 (в залі суду) - посвідчення НОМЕР_2 від 20.11.2023.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

керуюча реструктуризацією: Юрченко Ольга Миколаївна.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Заявник/Боржник) за змістом якої Заявник просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 26.12.2023 о 16:30 год. Викликано для участі у підготовчому засіданні заявника (боржника) та арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства інформацію про місце проживання, номер паспорта, номер засобу зв`язку боржника та адресу електронної пошти (за наявності).

08.01.2024 на електронну адресу суду представник боржника надіслав клопотання про усунення недоліків (вх. суду №66353/23). Додатково представник боржника просив суд забезпечити проведення судового засідання по справі №904/6256/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 призначено підготовче засідання суду на 06.02.2024 о 10:30 год., для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 30.07.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3). Призначено попереднє засідання суду на 10.06.2024 о 14:00 год.

01.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №72870.

29.04.2024 до відділу канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вх. суду №395/24) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 663 658, 82 грн.

В період з 29.04.2024 по 12.05.2024 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. Після виходу судді з відпустки, суд розглянувши вищевказану заяву.

За результатами розгляду, ухвалою суду від 13.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вх. суду №395/24 від 29.04.2024) про визнання кредиторських вимог - залишено без руху. Запропоновано кредитору протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

20.05.2024 до системи "Електронний суд" від кредитора надійшла заява (вх. суду №24801/24) за змістом якої просить суд продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів з моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної заяви.

24.05.2024 через систему "Електронний суд" кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслав заяву про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору (вх. суду №25744/24).

Оскільки кредитором усунуто недоліки щодо сплати судового збору за подачу заяви про визнання грошових вимог, до розгляду судом заяви про продовження строк, ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області () з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог в розмірі 5 663 658,82 грн та судового збору у сумі 4844,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 10.06.2024 о 14:00 год. Зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У попередньому засіданні суду заслухано представника кредитора та керуючу реструктуризацією боргів.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання уточнень до раніше поданої заяви.

Керуюча реструктуризацією боргів не заперечувала щодо відкладення розгляду заяви на нішу дату.

Суд заслухавши учасників справи, вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Щодо поданого керуючою реструктуризацією боргів відзиву на заяву про грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною восьмою статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, подання арбітражною керуючою Юрченко О.М. відзиву на заяву про грошові вимоги шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає даний відзив без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

Крім того, суд звертає увагу арбітражної керуючої Юрченко О.М. на те, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий за результатами розгляду грошових вимог надає саме повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а не відзив.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відзив на заяву про грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №23245/24) - повернути без розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 02.07.2024 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

3. Повторно зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин