СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1754/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" (вх. № 1473 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1754/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., повний текст рішення підписано 27.05.2024,

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач, Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення", м.Полтава,

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1754/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.04.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 16.06.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 17.08.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 13.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 18.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 08.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ "Енергетичні-Рішення" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" () на користь Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації () надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 872121,39 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" () на користь Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, , банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, UА0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 29185,62 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" звернулось 12.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. №1473 П/2), в якій просить скасувати рішення скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі № 917/1754/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про визнання додаткових угод до договору № 32 про постачання електричної енергії споживачу від 08.02.2022 року недійсними і стягнення з Товариства з з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" на користь позивача 872121,39 грн коштів, сплачених за електроенергію, судові витрати покласти на позивача.

Також, заявником апеляційної скарги подано до суду апеляційної клопотання про призначення судової експертизи (вх. №8013 від 12.06.2024), в якому просить призначити у справі № 917/1754/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А); на вирішення експертизи поставити зазначені нижче питання:

1) Яка середньозважена ціна електричної енергії склалася на ринку електричної енергії за 1 кВт/година помісячно за період із 08 лютого 2022 року до 30 вересня 2022 року відповідно до даних ДП "Оператор ринку"? Чи відбулося коливання цін в бік збільшення на ринку електричної енергії відповідно до даних ДП "Оператор ринку"? Якщо відбулося, то на яку суму та на скільки відсотків?

2) На яку суму та на який відсоток відбулось коливання ціни електричної енергії в бік збільшення відповідно до даних ДП "Оператор ринку" з врахуванням складової прибутковості відповідача (постачальника), тарифу на послуги з передачі, витрат відповідача (постачальника) від ціни електричної енергії зазначеної у Договорі про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 32 від 08.02.2022 між Управлінням освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації і Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення"?

3) Чи підтверджується факт безпідставної надмірної сплати бюджетних коштів відповідно до актів приймання-передачі електричної енергії до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 32 від 08.02.2022 та додаткових угод до нього з врахуванням складових ціни за фактично спожиту електричну енергію, а саме: ціни закупівлі електричної енергії, тарифу на передачу, обов`язкових витрат постачальника, складової прибутковості та податку на додану вартість? Якщо підтверджується, то в розмірі якої суми коштів?

4) Чи підтверджується нормативно і документально розрахунок суми коштів, яку керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва вимагає стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" як безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти, згідно із позовною заявою у даній судовій справі № 917/1754/23?

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" (вх. № 1473 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1754/23 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" (вх. № 1473 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1754/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" липня 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 09.07.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Терещенко