ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1601/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремчук Людмили Василівни, м. Хмельницький

до Відділу освіти Магдалинівської селищної ради, смт Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 68 568,96 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єремчук Людмила Василівна через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Магдалинівської селищної ради 68568,96 грн, з яких: 68100,00 грн - основний борг, 468,96 грн - 3% річних.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком становлять 23028,00 грн і складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною № 01/11/23 від 05.12.2023 на суму 68100,00 грн у межах договору про закупівлю товару № 26 від 06.11.2023.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.04.2024 відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, та просить відмовити в позові повністю.

Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що поставлений товар було повернуто постачальнику через його невідповідність державним стандартам, заявленим у тендерній документації, тому підстави для його оплати відсутні.

29.04.2024 позивач подав відповідь на відзив, в якій наголошує на повному та своєчасному виконанні своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Твердження відповідача про невиконання постачальником (позивачем) умов договору в частині поставки товару відповідної якості, а також про відмову від пропозиції відповідача щодо приведення його у відповідність до умов договору позивач вважає безпідставними та недоведеними належними й допустимими доказами.

Не погодившись із доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив, відповідач 13.05.2024 подав письмові заперечення.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після надходження до суду заяв по суті справи у суду виникла необхідність отримання від сторін усних пояснень, що зумовлює, у свою чергу, необхідність виклику їх представників у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.07.2024 о 10:20 год.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду Технічні вимоги тендерної документації за закупівлею з ID: UA-2023-10-18-015196-a (договір про закупівлю товару №26 від 06.11.2023).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник