ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.04.2024 (повний текст складено 22.05.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/4961/18

за Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18 задоволено заяву Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі.

Надано Національному банку України дозвіл на задоволення вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек A.B., та зареєстрованим в реєстрі за № 3827, на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі готелю "Салют", загальною площею 12255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, які належать Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют" на праві власності на підставі права власності, у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2018, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України у загальній сумі заборгованості ,83 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 13.06.2024 розпорядник майна боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (про задоволення заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника), прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію заставного майна боржника.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2024.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повну ухвалу від 29.04.2024 арбітражний керуючий не отримав, ознайомився із нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень після того як 11.06.2024 отримав в електронному кабінеті ЄСІТС ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на це ж саме судове рішення.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.04.2024, повний текст якої складений 22.05.2024, є 01.06.2024.

Отже, скаржник пропустив визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою.

Національний банк України подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження з огляду на те, що за арбітражним керуючим Кізленком В.А. зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала суду доставлена до електронного кабінету 22.05.2024, а відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 03.06.2024.

Колегія суддів встановила, що ухвала в електронній формі не була надіслана в електронний кабінет ЄСІТС арбітражного керуючого Кізленка В.А., про що свідчать дані комп`ютерної прогарами "Діловодство спеціалізованого суду", відповідна довідка про доставку документа в матеріалах справи відсутня.

Розглянувши доводи скаржника, колегія суддів вважає їх достатньо прийнятними та визнає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи, що повна ухвала від 29.04.2024 в електронній формі не була надіслана в електронний кабінет ЄСІТС арбітражного керуючого Кізленка В.А., а апеляційна скарга подана без зайвих зволікань.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/4961/18 за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Одночасно, колегія суддів відхиляє клопотання про зупинення виконання ухвали суду, оскільки скаржник не подав докази на підтвердження обставини відкриття виконавчого провадження, на яку він посилається в обґрунтування необхідності зупинення виконання судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні для її спільного розгляду із апеляційною скаргою Національного банку України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4961/18 за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (питання надання згоди на реалізацію заставного майна боржника).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 25.06.2024.

4. Розгляд справи № 910/4961/18 призначити на 25.06.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Клопотання про зупинення виконання ухвали відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова