СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Харків Справа №917/134/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Бакай» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у межах апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 року у справі №917/134/23,

за позовом Фермерського господарства «Бакай», с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2. Козельщинської селищної ради, с.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область

про визнання укладеної додаткової угоди та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Бакай» звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просило визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №5933-СГ від 27.02.2020 року «Про відмову у поновленні договору оренди землі»; визнати укладеною додаткову угоду між Фермерським господарством «Бакай» та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №303 від 31.03.2010 року, який зареєстрований за №00051 від 18.05.2011 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №5933-СГ від 27.02.2020 року «Про відмову у поновленні договору оренди землі». Визнано укладеною додаткову угоду між ФГ «Бакай» та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №303 від 31.03.2010 року, який зареєстрований за №00051 від 18.05.2011 року, в редакції, наведеній в позовній заяві. Присуджено до стягнення з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ) на користь ФГ «Бакай» (с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133, ) 2684,00 грн судового збору. Присуджено до стягнення з Козельщинської селищної ради (вул.Остроградського 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький р-н, Полтавська область, 39100) на користь ФГ «Бакай» (с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133, ) 2684,00 грн судового збору.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, особа яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, не погоджуючись із вказаним рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року (повний текст складено 31.01.2024 року) апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 року у справі №917/134/23 в частині визнання укладеною додаткову угоду між Фермерським господарством «Бакай» та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №303 від 31.03.2010 року, який зареєстрований за №00051 від 18.05.2011 року - скасовано. Прийнято у вказаній частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 року у справі №917/134/23 залишено без змін.

Постановлено:

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.Уютна, 23, ) на користь Фермерського господарства «Бакай» (с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133, ) 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

- стягнути з Фермерського господарства «Бакай» (39133, с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2013,00 грн.

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.Уютна, 23, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2013,00 грн.

26.01.2024 року до Східного апеляційного господарського суду відповідачем подано заяву про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року у справі №917/134/23 щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 5000,00 грн. Дану заяву просив розглянути без участі представника позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Бакай» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №917/134/23 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Бакай» задоволено частково. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року у справі №917/134/23 скасовано. Справу №917/134/23 щодо розгляду заяви Фермерського господарства «Бакай» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №917/134/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду, а 12.06.2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого визначено колегію суддів для розгляду заяви: головуючий суддя-доповідач Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/134/23.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на "20" червня 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи (заяви), а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук