ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 Справа №914/1435/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сітіград, м. Житомир

про продовження процесуального строку

у справі № 914/1435/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сітіград, м. Житомир

до відповідача: Dexxon Enerji Sanayi Ve Ticaret A.S, м. Стамбул, Туреччина

про стягнення 2 450 000 доларів США

Представники учасників справи не викликались

Встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сітіград до Dexxon Enerji Sanayi Ve Ticaret A.S, м. Стамбул, Туреччина про стягнення 2 450 000 доларів США.

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

18.06.2024 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позивачем подано клопотання від 17.06.2024, у якому останній просить суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у цій справі процесуальний строк для сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала суду від 06.06.2024 у даній справі була внесена до АСДС та автоматично направлена та доставлена в електронний кабінет позивача 06.06.2024 о 17:55 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

З врахуванням наведеного, суд встановив, що встановлений позивачу вказаною ухвалою строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви розпочав свій перебіг 08.06.2024, та завершився (останній день строку) з врахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, 17.06.2024.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення заяви і продовження позивачу встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви на 5 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 113, 114, 119, 174, 234, 242 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сітіград від 17.06.2024 про продовження процесуального строку задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Сітіград встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у цій справі процесуальний строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.