ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/635/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглядаючи матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Козловця Василя Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ємільчинське лісове господарство "ДП "Ліси України" про стягнення 101048,00грн

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козловця Василя Володимировича до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ємільчинське лісове господарство" ДП "Ліси України" про стягнення 101 048, 00 грн.

Господарський суд ухвалою від 11.06.2024 залишив без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козловця Василя Володимировича та надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та подання позовної заяви в новій редакції з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 3 ст. 162, а також п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання ДСГП "Ліси України" та Філії "Ємільчинське лісове господарство" копії позовної заяви з додатками листами з описами вкладень.

17.06.2024 через діловодну службу надійшла заява ФОП Козловця Василя Володимировича від 12.06.2024 разом з доказами на підтвердження надіслання Філії "Ємільчинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" позовної заяви листом з описом вкладення та поштовою накладною від 12.06.2024.

Інші недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.06.2024, не усунуто.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Оскільки станом на 19.06.2024 вимоги ухвали суду від 11.06.2024 не виконано в повному обсязі, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява ФОП Козловця Василя Володимировича повертається без розгляду.

Суд констатує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козловця Василя Володимировича до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ємільчинське лісове господарство" ДП "Ліси України" про стягнення 101 048, 00 грн та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 19.06.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ФОП Козловцю В.В. (рек. з повідомл) разом з позовною заявою