ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Справа № 914/1115/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стецевича Захара Васильовича, с. Сороки-Львівські, Львівський район, Львівська область;

про стягнення коштів в сумі 2890,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Паращак Ірина Вікторівна- представник;

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Стецевича Захара Васильовича про стягнення коштів в сумі 2890,91 грн., з яких 2550,53грн. - основний борг, 340,38грн. - пеня.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 18.06.2024р.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.06.2024р. не забезпечив, письмового відзиву не подав. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оприлюднено в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 20.05.2024р. надіслано відповідачу поштовою рекомендованою кореспонденцією та вручено відповідачу, що підтверджується трекінгом № 910 з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта». Також, ухвалу суду від 20.05.2024р у справі № 914/1115/24 було оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду, щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.09.2023р. Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» та Фізичною особою-підприємцем Стецевичем Захаром Васильовичем, на підставі паспортів виданих Управлінням архітектури та урбаністики Львівської міської ради, було укладено договір № 322-2023-Г на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: вул. Староєврейська, 8, м. Львів.

Відповідно до умов договору, орендар зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення; орендна плата за користування окремими констуктивними елементами благоустрою для літніх майданчиків нараховується у межах терміну дії паспорта ВЛМ; орендна плата за користування окремими конструктивними елементами для розміщення ВЛМ нараховується незалежно від факту встановлення відкритого літнього майданчика.

Позивач стверджує, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за користування окремими конструктивними елементами для розміщення відкритого літнього майданчика, внаслідок чого виникла заборгованість за жовтень 2023 року в сумі 2550,53 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4.4. договору, за невчасне внесення плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою (або внесення не у повному обсязі) сторона 3 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі п. 4.4 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 340,38 грн. за період з жовтня 2023р. по квітень2024р.

Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача скеровувався лист- вимога про погашення заборгованості, однак вказана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача 2550,53 грн. основного боргу та пеню в розмірі 340,38грн. за період з жовтня 2023р. по квітень 2024р. за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

27.09.2023р. Департаментом містобудування (Сторона 1), КП «Адміністративно-технічне управління» (Сторона 2, позивач), з однієї сторони та ФОП Стецевичем Захаром Васильовичем (Сторона 3, відповідач) було укладено договір №322-2023-Г на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є надання стороні 3 права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) на термін, передбачений паспортом відкритого літнього майданчика (надалі - ВЛМ). Паспорт ВЛМ є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із п. 1.2 договору право на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика біля об`єктів ресторанного господарства виникає у сторони 3 з моменту підписання цього Договору і не потребує додаткового складення та підписання Акту приймання-передачі.

За приписами п. п. 2.1.1 договору сторона 1 зобов`язується надати стороні 3 у тимчасове платне користування конструктивний елемент благоустрою комунальної власності (тротуар, газон тощо) площею 16,40 кв. м для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: вул. Староєврейська, 8 відповідно до паспорта ВЛМ (надалі - Об`єкт оренди).

За умовами п. п. 2.3.1. договору сторона 2 зобов`язується до 15 числа наступного після звітного місяця надавати стороні 3 акти наданих послуг.

Відповідно до п. п. 2.4.3, 2.4.4 договору сторона 2 має право своєчасно отримувати від сторони 3 плату за користування об`єктом оренди; нараховувати та вимагати від сторони 3 сплати штрафних санкцій (штрафу, пені) за порушення умов цього договору у розмірі та у порядку, передбаченому цим договором та законодавством України.

Згідно із п. п. 2.5.8. договору сторона 3 зобов`язується своєчасно та у повному обсязі вносити плату за користування об`єктом оренди до 25 числа поточного місяця.

За приписами п. 3.1 договору розмір плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою встановлюється на підставі Методики, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 25.08.2023р. № 912. Розмір плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою визначається способом множення тарифу орендної плати за 1 кв. м на площу розміщення ВЛМ, передбачену у паспорті ВЛМ, на зональний коефіцієнт та становить (162,00x16,40x0,8)х1,2=2550,53 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 53 коп.) за місяць, у тому числі ПДВ 425,09 грн.

За умовами п. 3.2. договору підставою для внесення стороною 3 на поточний рахунок сторони 2 плати, передбаченої у пункті 3.1 цього договору, є цей договір з відповідними додатками до нього.

Відповідно до п. 3.3 договору сторона 3 здійснює оплату стороні 2 за користування окремими конструктивними елементами благоустрою щомісячно до 25 числа поточного місяця, способом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 2.

Згідно із п. 3.8 договору сторона 3 не звільняється від плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою при відсутності на них ВЛМ, паспорт на розміщення якого виданий у встановленому порядку та укладено договір.

За приписами п. 3.10 договору у разі не повідомлення стороною 3 сторони 2 про вмотивовані підстави для відмови від підписання актів наданих послуг або не підписання таких актів протягом 10 календарних днів, вважається, що послуги були надані стороною 2 та прийняті стороною 3 у повному обсязі.

За умовами п. 4.4 договору за невчасне внесення плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою (або внесення не у повному обсязі) сторона 3 сплачує стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.16 договору сторони дійшли взаємної згоди, що нарахування штрафів та пені за цим Договором не припиняється із закінченням 6-місячного терміну з дати виникнення підстав для їх нарахування.

Згідно із п. 7.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.10.2023р.

За приписами п. 7.2 договору сторони погодили, що відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме: з 01.09.2023р. до 31.10.2023р.

Договір від 27.09.2023р. №322-2023-Г на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика підписано сторонами, скріплено їх печатками та копію договору долучено до матеріалів справи.

25.05.2023р. Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради видано Фізичній особі-підприємцю Стецевичу Захару Васильовичу паспорт № 322-2023-Г відкритого літнього майданчика біля об`єкту ресторанного господарства, місце розташування - м. Львів, вул. Староєврейська, 8, загальною площею 16,40 м.кв. Термін дії паспорту з дати укладення договору оренди конструктивних елементів благоустрою до 31.10.2023р.

Листом-вимогою №2410-10-708 від 26.02.2024р. позивач повідомив відповідачу про те, що станом на 01.02.2024р. наявна заборгованість по оплаті за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритих літніх майданчиків в розмірі 2766,32 грн. основного боргу та 215,79 грн. пені та просив сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів. На підтвердження надіслання даного листа-вимоги долучено список згуртованих поштових відправлень рекомендованих листів №12345 та фіскальний чек № 124 від 22.02.2024р. Однак, як зазначає позивач, вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до журналу оплати за паспорти ВЛМ складеного за період з вересня 2023р. по травень 2024р. відповідачем не сплачено помісячний платіж в розмірі 2550,53 грн. за жовтень 2023р.

Оцінка суду.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України). Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 283 ГК України.

Згідно із ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно із п. 5.3 договору орендар зобов`язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

За приписами ч. 4 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного договору №322-2023-Г від 27.09.2023р. на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства).

Доказів розірвання договору, визнання його в судовому порядку недійсним сторонами суду не представлено.

Відповідно до п. 3.1 договору розмір плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою встановлюється на підставі Методики, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 25.08.2023р. № 912. Розмір плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою визначається способом множення тарифу орендної плати за 1 кв. м на площу розміщення ВЛМ, передбачену у паспорті ВЛМ, на зональний коефіцієнт та становить (162,00x16,40x0,8)х1,2=2550,53 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 53 коп.) за місяць, у тому числі ПДВ 425,09 грн.

За умовами п. 3.3 договору сторона 3 здійснює оплату стороні 2 за користування окремими конструктивними елементами благоустрою щомісячно до 25 числа поточного місяця, способом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 2.

Згідно із п. 3.8 договору сторона 3 не звільняється від плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою при відсутності на них ВЛМ, паспорт на розміщення якого виданий у встановленому порядку та укладено договір.

Пунктом 2.5.8. договору встановлено обов`язок відповідача своєчасно та у повному обсязі вносити плату за користування об`єктом оренди до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасності та повноти оплати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою виконав не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за жовтень 2023р. в розмірі 2550,53 грн.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 2550,53 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 4.4 договору за невчасне внесення плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою (або внесення не у повному обсязі) сторона 3 сплачує стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.16 договору сторони дійшли взаємної згоди, що нарахування штрафів та пені за цим Договором не припиняється із закінченням 6-місячного терміну з дати виникнення підстав для їх нарахування.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою позивач нарахував пеню в розмірі 340,38грн. за період з жовтня 2023р. по квітень 2024р. Розрахунок перевірено судом із врахуванням встановлених договором (п. 3.3 договору) строків оплати .

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів оплати заявленої до стягнення суми не подано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стецевича Захара Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 2550,53 грн. основного боргу, 340,38грн. пені та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 18.06.24р.

Суддя Іванчук С.В.