ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року Справа № 915/621/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Абремко Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Абремко Андрій Олександрович з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни, в якій просить суд:

1. Визнати право власності ОСОБА_1 на частину зупиночного комплексу за адресою м. Миколаїв Заводський район вул. Центральна (біля Центрального стадіону) загальною площею 18, 90 кв.м та на частину зупиночного комплексу по

АДРЕСА_3 . Зобов`язати ФОП Інаурі (Абремко) Поліну Олександрівну компенсувати на користь ОСОБА_1 частину вартості зупиночного комплексу за адресою АДРЕСА_4 , що становить 361 411, 25 грн.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 3 614, 00 грн. стягнути з відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, під час шлюбу з ОСОБА_2 згідно договорів купівлі-продажу придбано зупинкові комплекси, які використовувались останніми для спільної діяльності як подружжям.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, але питання стосовно спільної власності та її поділу не вирішено.

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом про поділ майна та ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2023 по справі № 489/5269/20 закрито провадження у справі, оскільки спір підлягає за правилами господарського судочинства.

Позивач вважає, що оскільки під час шлюбу сторони придбали дані зупиночні комплекси, то позивач має право на 1/2 частки зупиночного комплексу за адресою АДРЕСА_4 (біля Ценрального стадіону ) та на 1/2 частки зупиночного комплексу по АДРЕСА_4 .

Крім того, оскільки після розірвання шлюбу та на сьогоднішній час майном користується лише відповідач, позивач вважає, що саме відповідачу потрібно передати спірні зупиночні комплекси та компенсувати позивачу частину вартості цих зупиночних комплексів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві неправильно зазначено прізвище відповідача та місцезнаходження, а саме: відповідач Фізична особа-підприємець Інаурі (Абремко) Поліна Олександрівна, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку РНОКПП НОМЕР_2 , прізвище, ім`я по-батькові ФОП є Інаурі Поліна Олександрівна, а адресою місцезнаходження: « АДРЕСА_5 ».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК Украни ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач в позовній заяві зазначив, що ціна позову становить 722 822, 50 грн.

Натомість, як вбачається з висновків про вартість майна, складених ТОВ "Антан-Юг" 23.09.2020:

- вартість зупиночного комплексу за адресою АДРЕСА_4 (біля Центрального стадіону) загальною площею 18, 90 кв.м становить 671 160, 00 грн.;

- вартість зупиночного комплексу по вул. Озерній (Червоних Майовщиків) ріг вул. Лазурної загальною площею 31, 00 кв.м. становить 774 485 грн.

Отже, ціна позову не відповідає поданим доказам.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу надати письмові обґрунтування обраного способу захисту прав в частині зобов`язання відповідача компенсувати вартість майна (зокрема, зазначити норму закону або договір, якщо такий укладався).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (постанова КЦС ВС від 27.11.2023 № 603/761/19).

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують викладені в ній обставини, а саме: обставини щодо укладання шлюбу, розірвання шлюбу, придбання майна сторонами.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява взагалі не містить правових підстав позову.

Відповідно до п. 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Позивачем подано до матеріалів позовної заяви чек поштового відправлення та опис вкладення у лист на підтвердження факту направлення позовної заяви з додатками (вх. № 6252/24 від 27.05.2024) на адресу відповідача. В описі вкладення зазначено, що позовна зава з додатками направляється на адресу « 54018, пров. Будівельників, 20», тобто на адресу іншу, ніж зазначена в ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача.

Крім того, як вбачається з опису вкладення позивачем зазначено про направлення відповідачу "додатків" без зазначення переліку документів, що позбавляє суд можливості перевірити які саме додатки направлено на адресу відповідача.

Крім того, судом також встановлено, що суду подано документи, які не містяться в позовній заяві, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 27.05.2024. Як наслідок, відсутні докази направлення документів на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не подано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, яка зазначена у ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання прав на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19.

Позивачем пред`явлено дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно та одну вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнання права власності на частину зупиночного комплексу за адресою м. Миколаїв заводський район вул. Центральна (біля Центрального стадіону) загальною площею 18,90 кв.м., вартістю 671 160, 00 грн., судовий збір з якої становить 10 067, 40 грн. (671 160, 00 грн. х 1,5%);

- визнання права власності на частини зупиночного комплекссу по вул. Озерній (Червоних Майовщиків) ріг вул. Лазурної загальною площею 31,00 кв.м. вартістю 774 485 грн., судовий збір з якої становить 11 617, 28 грн. (774 485, 00 грн. х 1,5%).

- зобов`язання відповідача компенсувати позивачу вартість спірного майна, що становить 361 411, 25 грн., судовий збір з якої становить 3 028, 00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в спірному випадку становить 24 712, 68 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 9343-0483-0558-7515 від 23.05.2024 на суму 3 614, 00 грн. з призначенням платежу 101; ;22030101; судовий збір Господарський суд Миколаївської області; ОСОБА_1 ».

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 21 098, 68 грн. (24 712, 68 грн. 3 614, 00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 6252/24 від 27.05.2024) Фізичної особи-підприємця Абремко Андрія Олександровича до відповідача Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а також місцезнаходження;

- позивачу зазначити ціну позову;

- позивачу надати письмові обґрунтування обраного способу захисту прав в частині зобов`язання відповідача компенсувати вартість майна (зокрема, зазначити норму закону або договір, якщо такий укладався);

- позивачу зазначити та подати докази, які підтверджують викладені в ній обставини (згідно мотивувальної частини даної ухвали);

- позивачу зазначити правові підстави позову;

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (на час звернення із даною позовною заявою);

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України;

- позивачу подати суду докази доплати судового збору в розмірі 21 098, 68 грн.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Додатки для позивача:

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2024.

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.06.2024

Суддя Е.М. Олейняш