ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" червня 2024 р. Справа№ 910/5640/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

(повний текст складено 22.03.2024)

у справі № 910/5640/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777"

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/5640/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2020 року № 52304680 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: просп. Петра Григоренка, 1Ж у Дарницькому районі м. Києва, номер запису 36557657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Каспій 777". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер :63:293:0002) площею 0,2000 га на просп. Петра Григоренка, 1Ж у Дарницькому районі м. Києва та повернути її Київській міській раді. привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від споруди - нежитлової будівлі, автомийки літери "А", загальною площею 285,6 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" на користь Київської міської ради 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2024 року.

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.03.2024, в якій просить - рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі № 910/5640/23 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" - відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено клопотання б/н від 27.03.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому викладено прохання: "Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/5640/23, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6)".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" у судовій справі № 910/5640/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5640/23.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5640/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" б/н від 27.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/5640/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

06.06.2024,Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" до Північного апеляційного господарського суду з заява б/н від 03.06.2024 про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5640/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" б/н від 27.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/5640/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" б/н від 27.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відбудеться 24 липня 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга