ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3106/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вих. № б/н від 22.05.2024 Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/3106/23

за заявою : Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2

про стягнення 1026231, 45 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Ігнатьєв Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.10.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 про стягнення заборгованості за договором підряду №010221/1 від 01.02.2021 в загальній сумі 1026231, 45 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

03.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про надання оригіналів доказів, якою долучено до матеріалів справи оригінали Договору підряду №010221/1 від 01.02.2021, договірної ціни, Акту виконаних робіт за період лютий 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Рішенням суду від 22.04.2024 у справі №911/3106/23 судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 на користь Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Олександровича заборгованість у розмірі 655 984 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп., пеню у розмірі 48 956 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 272 335 (двісті сімдесят дві тисячі триста тридцять п`ять) грн. 01 коп., три проценти річних у розмірі 48 956 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 393 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн. 47 коп.

20.05.2024 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання рішення від 22.04.2024 .

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 13.05.2024.

22.05.2024 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про виправлення описки в виконавчому документі, в якій завник просить виправати допущену в наказі про примусове виконання рішення описку , а саме виправити строк пред`явлення наказу на виконання .

Ухвалою суд від 22.05.2024 розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 20.05.2024 у справі № 911/3106/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024 о 17:45. Вказаною ухвалою суду явка в судове засідання представників сторін визнана необов`язковою.

В судове засідання 06.06.2024 представники стягувача та боржника не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі № 911/3106/23 допущено помилку, суд вважає за можливе її виправити та зазначити вірний строк пред`явлення наказу на виконання , а саме 13.05.2027.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі від 20.05.2024 у справі № 911/3106/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву за вих. № б/н від 22.05.2024 Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі від 20.05.2024 у справі № 911/3106/23 задовльнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/3106/23 вказавши вірний строк пред`явлення наказу на виконання , , а саме замість: Строк пред`явлення наказу до виконання до 13.05.2024 зазначити: Строк пред`явлення наказу до виконання до 13.05.2027.

3. Наказ Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/3106/23 виконувати з урахуванням даної ухвали від 06.06.2024.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно п. 23 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Смірнов