УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

м. Київ

03.06.2024справа №910/2948/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судового засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, оф. 9, м. Київ, 01042; фактична адреса: вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 32493292; далі ТОВ «Інтернет Інвест») про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024

у справі № 910/2948/24

за позовом Miele & Cie.KG ([Мілє енд Ці.КГ] Карл-Мілє Штрасе, 29, м. Гютерсло, 33325, Федеративна Республіка Німеччина)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг МВК» (вул. Миколи Соловцова, буд. 5, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39610724),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Техно Україна» (бул. Міхновського Миколи, буд. 10, оф. 78, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45014778) та

ТОВ «Інтернет Інвест»

про припинення використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями №597406, №908427, №1462994 і №1506263, заборону їх використання та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

заявника не з`явився;

позивача Бродської К.О. (ордер від 15.02.2024 серія АА №1389789);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Miele & Cie.KG (Мілє енд Ці.КГ; далі Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг МВК» (далі ТОВ «Трейдінг МВК») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії шляхом припинення використання знака (знаків) для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №597406, №908427, №1462994 і №1506263 в мережі Інтернет, в тому числі в доменному імені та на сторінках вебсайту https://miele-shop.com.ua, при рекламуванні вебсайту https://miele-shop.com.ua у пошуковій мережі «Google», на платформі порівняння цін «Hotline» та будь-яким іншим способом, із подальшою забороною незаконного використання знака (знаків) для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №597406, №908427, №1462994 і №1506263, а також схожих з ними до ступеня сплутування позначень стосовно наведених у вказаних міжнародних реєстраціях товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у зазначених міжнародних реєстраціях товарів і послуг шляхом застосування їх під час пропонування та/або надання послуг, пропонування товарів до продажу та їх продажу, шляхом застосування їх в мережі Інтернет та в назві доменних імен;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Техно Україна» (далі ТОВ «Інтер Техно Україна») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії шляхом припинення використання знака (знаків) для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №597406, №908427, №1462994 і №1506263 в мережі Інтернет, в тому числі в доменному імені та на сторінках вебсайту https://miele-shop.com.ua, при рекламуванні вебсайту https://miele-shop.com.ua у пошуковій мережі «Google», на платформі порівняння цін «Hotline» та будь-яким іншим способом, із подальшою забороною незаконного використання знака (знаків) для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №597406, №908427, №1462994 і №1506263, а також схожих з ними до ступеня сплутування позначень стосовно наведених у вказаних міжнародних реєстраціях товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у зазначених міжнародних реєстраціях товарів і послуг шляхом застосування їх під час пропонування та/або надання послуг, пропонування товарів до продажу та їх продажу, шляхом застосування їх в мережі Інтернет та в назві доменних імен;

- зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» переделегувати доменне ім`я miele-shop.com.ua на користь Компанії, вказавши такі відомості в записі доменного імені: Компанія: Miele & Cie.KG; E-mail: ; адреса: Carl-Miele-Strasse 29, Nordrhein-Westfalen, Guetersloh.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанія є власником таких торговельних марок:

«» за міжнародною реєстрацією №597406, зареєстрованою для товарів 03, 05, 07, 09, 11, 12, 20, 21 та послуг 37 і 41 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі МКТП);

«» за міжнародною реєстрацією №1462994, зареєстрованою для товар 11, 16, 21, 29 і 30 та послуг 35, 37, 39, 41 і 43 класів МКТП;

«» за міжнародною реєстрацією №1506263, зареєстрованою для товарів 03, 05, 07, 08 і 09 класів МКТП;

«» за міжнародною реєстрацією №908427, зареєстрованим для товарів 07, 11 і 20 та послуг 37 класів МКТП;

- офіційним представником Компанії на території України є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілє» (ідентифікаційний код 32709997; далі ТОВ «Мілє»), яке має захищене чинним законодавством України виключне право на використання торговельної марки «Miele» на території України згідно з ліцензійним договором від 13.02.2012 №1/02-2012, укладеним Компанією і ТОВ «Мілє»;

- Компанії стало відомо, що вебсайт http://miele-shop.com.ua порушує право на використання торговельної марки «Miele», а саме протиправно, без належних повноважень та дозволу Компанії:

Ч використовує офіційне комбіноване словесно-зображувальне позначення, що складається з напису «Miele», виконаного оригінальним шрифтом друкованими прямими латинськими літерами білого кольору на тлі прямокутного поля червоного кольору, пропонуючи до продажу та здійснюючи продаж товарів маркованих торговельними марками позивача, а саме: холодильників; пральних машин; сушильних машин; морозильних камер; посудомийних машин; духових шаф; варильних панелей; мікрохвильових печей; витяжок; пилососів; кавоварок тощо, що створює враження про сертифікований інтернет-магазин Компанії Miele & Сіє. KG;

Ч використовує торговельну марку «Miele» в доменному імені miele-shop.com.ua та при здійсненні маркетингових заходів та рекламних пропозицій кінцевим споживачам із застосуванням позначень «Miele» та «», що створює хибне враження про приналежність інтернет-магазину https://miele-shop.com.ua Компанії на території України;

- Компанія та її офіційний представник на території України ТОВ «Мілє» не надавали дозволу на використання в мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі http://miele-shop.com.ua торговельних марок, правовласником яких є Компанія;

- крім того, Компанія не володіє інформацією щодо походження товарів, на які нанесена торговельна марка «Miele», що рекламуються та реалізуються на вебсайті http://miele-shop.com.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 задоволено заяву Компанії про забезпечення позову; до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії, пов`язані зі зміною інформації про доменне ім`я miele-shop.com.ua, видаленням доменного імені miele-shop.com.ua, зміною реєстранта доменного імені miele-shop.com.ua, трансфером доменного імені (зміною реєстратора доменного імені) miele-shop.com.ua, окрім встановлення відповідного статусу доменного об`єкта;

- зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» встановити в доменному об`єкті стосовно доменного імені miele-shop.com.ua статуси, що забороняють будь-які зміни доменного імені miele-shop.com.ua, видалення доменного імені miele-shop.com.ua, передачу доменного імені miele-shop.com.ua від одного реєстратора до іншого, зміною реєстранта доменного імені miele-shop.com.ua та встановити у Реєстрі доменних імен статуси «clientUpdateProhibited» та «clientTransferProhibited» для доменного імені miele-shop.com.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали від 10.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству реєструвати доменні імена та піддомени з використанням торговельної марки «Miele», в тому числі якщо доменне ім`я буде складатися з двох частин: домену і піддомену, що візуально складатиме слово «miele».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву Компанії про забезпечення доказів; витребувано у ТОВ «Хотлайн» у письмовій формі інформацію про власника та/або адміністратора облікового запису інтернет-магазину «Miele.net.ua», що створено на сайті https://hotline.ua, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо; зобов`язано ТОВ «Хотлайн» надати витребувану у письмовій формі інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву Компанії про забезпечення доказів; витребувано у ТОВ «Інтернет Інвест» у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені miele.net.ua, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо; зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» надати витребувану інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника позивача: .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 17.06.2024.

ТОВ «Інтернет Інвест» 24.05.2024 подало суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 розгляд клопотання ТОВ «Інтернет Інвест» призначено на 03.06.2024.

Представник ТОВ «Інтернет Інвест» у судове засідання 03.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 03.06.2024 надала пояснення стосовно клопотання ТОВ «Інтернет Інвест» та заперечила проти його задоволення.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі №1-6/2011 судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є запобігання можливому порушенню в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому ґарантується виконання судових актів. Цим забезпечується можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника) або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача або особи, яка звернулася з відповідними вимогами у справі про банкрутство.

У разі звернення особи до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення, у разі задоволення якої, не вимагатиме примусового виконання, то має застосуватися та досліджуватися не така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, позаяк позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 зі справи №910/1040/18).

Зокрема, позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (пункт 2 частини першої статті 137 ГПК України).

Заборона відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії повинна узгоджуватись з предметом позову, тобто, така заборона має стосуватися виключно предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже, питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2018 зі справи №914/970/18 і від 10.11.2020 зі справи №910/1200/20).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків від заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 зі справи №381/4019/18 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 зі справи №910/1200/20.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або згідно з положеннями частини сьомої статті 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову сприяє збереженню існуючого становища до розгляду справи по суті та ніяким чином не зумовлює фактичного вирішення спору по суті.

Згідно з пунктами 1, 2, 4 і 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

Свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Використанням торговельної марки визнається:

нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема, позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг.

Позивач є власником торговельних марок «» за міжнародною реєстрацією №597406, зареєстрованою для товарів 03, 05, 07, 09, 11, 12, 20, 21 та послуг 37 і 41 класів МКТП, «» за міжнародною реєстрацією №1462994, зареєстрованою для товар 11, 16, 21, 29 і 30 та послуг 35, 37, 39, 41 і 43 класів МКТП, «» за міжнародною реєстрацією №1506263, зареєстрованою для товарів 03, 05, 07, 08 і 09 класів МКТП та «» за міжнародною реєстрацією №908427, зареєстрованим для товарів 07, 11 і 20 та послуг 37 класів МКТП.

Офіційним представником Компанії на території України є ТОВ «Мілє», яке має виключне право на використання торговельної марки «Miele» на території України згідно з ліцензійним договором від 13.02.2012 №1/02-2012, укладеним Компанією і ТОВ «Мілє».

Компанії стало відомо, що вебсайт http://miele-shop.com.ua порушує право на використання торговельної марки «Miele», а саме протиправно, без належних повноважень та дозволу Компанії, у зв`язку з чим позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 заяву Компанії про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено повністю; зокрема, витребувано у ТОВ «Інтернет Інвест» у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені miele-shop.com.ua, достатньої для звернення до суду із позовом, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

21.03.2024 ТОВ «Інтернет Інвест» подало суду лист від 20.03.2024 вих. №519, в якому повідомило про те, що реєстрантом доменного імені miele-shop.com.ua є ТОВ «Трейдінг МВК».

Компанія 02.04.2024 звернулася до суду з даним позовом, а також подала заяву про забезпечення позову, в якій просила до набрання рішенням з даної справи законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії, пов`язані зі зміною інформації про доменне ім`я miele-shop.com.ua, видаленням доменного імені miele-shop.com.ua, зміною реєстранта доменного імені miele-shop.com.ua, трансфером доменного імені (зміною реєстратора доменного імені) miele-shop.com.ua, окрім встановлення відповідного статусу доменного об`єкта;

- зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» встановити в доменному об`єкті стосовно доменного імені miele-shop.com.ua статуси, що забороняють будь-які зміни доменного імені miele-shop.com.ua, видалення доменного імені miele-shop.com.ua, передачу доменного імені miele-shop.com.ua від одного реєстратора до іншого, зміною реєстранта доменного імені miele-shop.com.ua та встановити у Реєстрі доменних імен статуси «clientUpdateProhibited» та «clientTransferProhibited» для доменного імені miele-shop.com.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 вказану заяву задоволено повністю.

Разом з тим, після забезпечення позову зазначеною ухвалою ТОВ «Інтернет Інвест» 12.04.2024 здійснено реєстрацію доменного імені miele.net.ua, реєстрантом якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» (лист ТОВ «Інтернет Інвест» без номера і дати, поданий суду 23.05.2024).

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Регламенту публічного домену встановлено, що Запис про контакт створюється Реєстром за заявкою від Реєстратора. Створення контакту здійснюється командою . Загальна функціональна схема представлена на малюнку 4.

В заявці на створення запису про контакт обов`язково повинні бути зазначені:

1) запитуваний унікальний ідентифікатор контакту. В полі може бути записано auto; в цьому випадку система згенерує унікальний ідентифікатор контакту самостійно;

2) ім`я контакту;

3) місто;

4) дволітерний код країни;

5) e-mail адреса контакту.

В заявці на створення запису про контакт можуть бути зазначені: назва організації (якщо зазначено, то контакт вважається контактом організації); поштова адреса (вулиця, номер будинку, номер офісу); район; поштовий індекс; номер телефону; номер факсу; пароль до об`єкту; додатковий елемент, що визначає, які пункти контактних даних можуть бути загальнодоступними.

Згідно з пунктами 3.3 3.8 Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака «.», але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

В разі, якщо зазначений в п.3.3 Знак містить словесну частину, яка не є об`єктом правової охорони, власнику прав на використання на території України такого Знака може бути делеговане приватне доменне ім`я другого рівня, яке за написанням співпадає з тією частиною Знака, яка є об`єктом правової охорони.

Написанням Знака в межах Регламенту .UA вважається його представлення символами з числа: літер латинського алфавіту, арабських цифр і знака «-». В разі, якщо Знак містить символи інших алфавітів, окрім латинського, цифри інших систем числення та/або інші символи, написанням Знака вважається його транслітерація латиницею, здійснена згідно правил транслітерації того алфавіту, яким записано Знак.

В межах Регламенту .UA, латинська транслітерація Знака, який містить символи кирилічного алфавіту, може, на власний вибір реєстранта, здійснюватися згідно з:

або таблицею транслітерації українського алфавіту латиницею, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 №55,

або чинним міждержавним транслітераційним стандартом ГОСТ 16876 71 (Ст.СЭВ 1362 78),

або додатковою таблицею, опублікованою за адресою: http://www.ua/docs/addtable.html,

або Нормативною таблицею для відтворення українських власних назв засобами англійської мови, затвердженою рішенням української комісії з питань правничої термінології №8, протокол від 19.04.1996 №2,

транслітераційною таблицею «УЛ» («Українська Латиниця»), рекомендованою для української мови, затвердженою Держстандартом України 18.10.1995 та опублікованою за адресою: http://www.ua/docs/UL.html.

Відображення в доменному імені спеціальних символів, які є частиною Знака, але не можуть входити до доменного імені згідно чинним технічним стандартам, рекомендується здійснювати тільки одним з двох способів на власний розсуд реєстранта:

шляхом заміни спеціальних символів на їх символічні назви англійською мовою (наприклад, «&» - «and», «/» - «slash», «.» - «dot», «@» - «at» та ін.), які за бажанням реєстранта можуть також бути виділені знаками «-» з обох боків (наприклад, «&» - «and-»). Символи « » (пробіл) та «_» (підкреслення) можуть бути замінені на символ «-»,

шляхом видалення спеціальних символів з представлення Знака у вигляді доменного імені, без їх заміни.

Відображення в доменному імені римських цифр, які є частиною Знака, може, за власним бажанням реєстранта, висловленим у письмовій формі та надісланим відповідному реєстратору, здійснюватись шляхом їх чисельно еквівалентного представлення арабськими цифрами.

З наведеного вбачається, що попри обізнаність ТОВ «Інтернет Інвест» про існування спору щодо порушення прав Компанії на торговельну марку «Miele», єдиним офіційним представником якої на території України є ТОВ «Мілє», ТОВ «Інтернет Інвест» продовжує здійснювати реєстрацію доменних імен з використанням торговельної марки «Miele».

Вказане, у свою чергу, розширює коло відповідачів у даній справі, збільшує позовні вимоги та враховуючи процесуальній строки, встановлені ГПК України, для розгляду позовів та подання відповідних заяв, збільшує імовірності подання позивачем інших позовів для захисту його порушених прав.

Відтак суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2024, а відтак у задоволенні клопотання ТОВ «Інтернет Інвест» слід відмовити.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, оф. 9, м. Київ, 01042; фактична адреса: вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 32493292) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/2948/24.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

Суддя Оксана Марченко