ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк"

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким: залишити без розгляду скаргу Приватного підприємства «Дельта-Сервіс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2024 ВП № 73819468, постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 12.01.2024 ВП № 73819468, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08.02.2024 ВП № 73819468, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.02.2024 ВП № 73819468; відмовити у задоволенні скарги Приватного підприємства «Дельта-Сервіс» в частині вимог про визнання неправомірними дії приватного виконавця Роткевич Ірини Вікторівни у виконавчому провадженні ВП № 73819468 щодо порушення порядку арешту майна, оцінки майна та його реалізації, а саме: про визнання неправомірними дії виконавця Роткевич Ірини Вікторівни у виконавчому провадженні ВП № 73819468 щодо визначення вартості нежилого приміщення загальною площею 9475,8 кв.м, реєстраційний номер 33338388, місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 6/13, яка здійснена на підставі звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експертна група", ; про визнання недійсною оцінки та скасуваня звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нежилого приміщення загальною площею 9475,8 кв.м, реєстраційний номер 33338388, місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 6/13, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експертна група", .

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваної ухвали на час апеляційного перегляду, оскільки це не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Також, суд відхиляє заперечення відповідача щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом не пропущено визначений законодавством десятиденний строк для апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, повний текст якої складено 29.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.08.2024 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко