УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/3720/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/3663/24

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

2) Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: Сидоренко Л.П.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 01.08.2018 № КІЕ018 (далі - Договір), що укладений між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача-1 відсутні повноваження, цивільна дієздатність та законні підстави для укладення Договору, що, відповідно до статей 203, 215, 227 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

04.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи, та витребувано у відповідачів належним чином засвідчену копію Договору і усіх додатків до нього.

10.04.2024 від відповідача-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду в частині витребуваних доказів.

22.04.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність у позивача порушеного права та/або законного інтересу, на захист яких пред`явлено позов.

23.04.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позову заперечує з підстав, аналогічних тим, що викладені у відзиві відповідача-1 на позовну заяву. Додатково відповідач-2 зазначає про припинення обмеженого права користування частинами дахів та частинами приміщень відповідно до Договору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у відповідній частині.

26.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якій він вказує на те, що порушення його прав і інтересів у зв`язку з укладенням оспорюваного договору полягає в тому, що останній є причиною несплати відповідачем-2 заборгованості позивача за договорами про встановлення сервітутів, що були укладені між позивачем і відповідачем-2, і є чинними, з огляду на наявність невиконаних відповідачем-2 зобов`язань за ними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 було вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 27.05.2024.

29.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2, яка здебільшого відтворює зміст відповіді позивача на відзив відповідача-1.

20.05.2024 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

27.05.2024 від відповідача-2 надійшла заяв про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням між відповідачами додаткової угоди про припинення Договору.

У підготовче засідання 27.05.2024 з`явились представники позивача, відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився, просив справу розглядати за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 було оголошено перерву до 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 відповідача-1 було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

У підготовче засідання 17.06.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились. Відповідач-1 просив справу розглядати за відсутності його представника, відповідач-2 про причини неявки не повідомив, явка його представника обов`язковою судом не визнавалась і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без їх участі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова