ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.06.2024 Справа № 922/2037/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Богомаза Андрія Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 22; )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Богомаз Андрій Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказа, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб Окко-2020 на свою користь 207400,00 грн заборгованості за надані послуги оренди квартир, 4641,00 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Подана фізичною особою-підприємцем Богомазом Андрієм Івановичем заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, з таких підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу, у ній ФОП Богомаз Андрієй Іванович стверджує, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" має перед ним заборгованість за договором оренди квартири № 9 від 01.07.2023, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. 40, кв. 2.

Згідно зі ст. 149 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Однак, на підставі ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, зокрема зазанчено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Заява про видачу судового наказу у даній справі стосується стягнення заборгованості за договором оренди квартири № 9 від 01.07.2023, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до виключної юрисдикції (підсудності) господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 27, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/2037/24 про видачу судового наказу за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.