ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2452/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні лист приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя,9) за вх.суду№2-810/24 від 14.05.2024 разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 15, ) про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 15, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІСТ СР» (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 56, )

про стягнення 1173063,74грн

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): Бандура Х.Ю. адвокат;

від заявника: Гросу В.Є адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС-В задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНІСТ СР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС-В 797830,22грн основного боргу, 97004,27грн пені, 33312,15грн 3% річних, 244917,10грн інфляційних, 17595,96грн судового збору.

11.03.2024 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

14.05.2024 за вх.суду№2-810/24 приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до суду з листом разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС-В про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23 до розгляду та призначено розгляд заяви на 28.05.2024 о 12:20.

27.05.2024 за вх.суду№21184/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» надало до суду додаткові пояснення в яких просило розглянути заяву без участі його представника та задовольнити заяву про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23

У зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2024, судове засідання з розгляду заяви 28.05.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2024 о 10:40.

У своєму листі №14366 від 29.04.2024 приватний виконавець Парфьонов Г.В. зазначає, що на його адресу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» про часткову відмову від примусового виконання рішення на стадії виконавчого провадження ВП №74553495.

До листа №14366 від 29.04.2024 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. додана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» про часткову відмову від примусового виконання рішення в якій останній зазначає, що за наслідком виконавчих дій у ВП №74553495 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІСТ СР» частину заборгованості у розмірі 308220,71грн, а враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» отримало в рахунок погашення заборгованості за ВП №8220,71грн, стягувач в подальшому не бажає примусово виконувати судове рішення по справі №916/2452/23 від 06.02.2023 в сумі, яка за виключенням частини заборгованості, що вже стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» дорівнює 882438,99грн та вважає за необхідне подати заяву про часткову відмову від примусового виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. (ч. 1 )

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. (ч. 4)

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» є належним стягувачем у справі №916/2452/23, жодних заперечень від боржника до суду не надійшло та приватним виконавцем про наявність таких обставин суду не повідомлено, суд не вбачає підстав визначених статтею 191 Господарського процесуального кодексу України щодо відмови у задоволенні заяви про часткову відмову від примусового виконання рішення, та вважає за можливе затвердити заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» про часткову відмову від примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2452/23 від 06.02.2024, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІСТ СР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» 797830,22грн основного боргу, 97004,27грн пені, 33312,15грн 3% річних, 244917,10грн інфляційних, 17595,96грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 15, ) про часткову відмову стягувача від примусового виконання судового рішення по справі №916/2452/23 задовольнити.

2. Затвердити заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС-В» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 15, ) про часткову відмову від примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2452/23 від 06.02.2024.

Повний текст ухвали підписано 17 червня 2024.

Ухвала набирає чинності 13.06.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова