ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/15470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Бердичівської окружної прокуратури про видачу ухвали від 15.04.2024

за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

у справі № 910/15470/23 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, майдан Путятинський, будинок 3/65).

Не погодившись з постановленою ухвалою, виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури 30.10.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Бердичівській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Справу розглядати - за участю представника Київської міської прокуратури. Про день, час розгляду та результати судового засідання повідомити Бердичівську окружну прокуратуру.

02.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

22.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

11.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику. Матеріали апеляційного провадження надіслано до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

15.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023. Повернуто з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 203 (двісті три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023. Матеріали апеляційного провадження повернуто до Господарського суду Житомирської області.

01.05.2024 (через електронну пошту) від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що заявник не є юридичною особою, тому кошти підлягають стягненню на користь Житомирської обласної прокуратури (яка фактично сплатила судовий збір).

08.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою виправлено описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/15470/23.

Вважати вірним абзац 2 резолютивної частини : "Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 11, ідентифікаційний номер : 02909950) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023.".

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини : "Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 11, ідентифікаційний номер : 02909950) 203 (двісті три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023.".

Зобов`язано невідкладно протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду Бердичівську окружну прокуратуру повернути оригінал ухвали з гербовою печаткою.

22.05.2024 (засобами поштового зв`язку) від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява (яка була зареєстрована 24.05.2024), до якої було долучено оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 з гербовою печаткою.

13.06.2024 (через електронну пошту) від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про видачу ухвали від 15.04.2024. Заява мотивована тим, що для повернення судового збору, згідно вимог Державної казначейської служби України, потрібно пред`явити оригінали обох ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та 08.05.2024. А тому просив повернути на адресу Бердичівської окружної прокуратури оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.

13.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою викликав в судове засідання, для надання пояснень, Бердичівську окружну прокуратуру та Житомирську обласну прокуратуру щодо повернення / не повернення судового збору з Державного бюджету України за платіжними інструкціями № 2554 від 30.10.2023 та № 2607 від 06.11.2023. Судове засідання призначено на 20.06.2024. Зобов`язано невідкладно протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду Бердичівську окружну прокуратуру повернути оригінал ухвали від 08.05.2024 з гербовою печаткою.

18.06.2024 (через електронну пошту) до суду апеляційної інстанції від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

18.06.2024 (через електронну пошту) до суду апеляційної інстанції від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви є однаковими та тотожними за змістом, подані лише 2 рази.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Житомирської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.06.2024 о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 6, 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім