ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 р. справа № 914/1166/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м.Львів;
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;
про:внесення змін та доповнень до договору.

Представники сторін:

від позивача: Дац З.І.- представник;

від відповідача: Жуган І.О. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про внесення змін та доповнень до договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

15.05.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено письмові докази усунення зазначених в ухвалі суду від 07.05.2024 недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду львівської області від 17.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2024.

15.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 14.05.2024 (вх.№ 13007/24 від 15.05.2024) про уточнення позовних вимог.

03.06.2024 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву № 14-11-02187 від 29.05.2024 (вх.№ 14685/24 від 03.06.2024).

Представник позивача в підготовче засідання 13.06.2024 з`явився, підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.06.2024 з`явився, не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог та проти клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача б/н від 14.05.2024 (вх.№ 13007/24 від 15.05.2024) про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач, у зв`язку з помилковим використанням в тексті позовної заяви словосполучення «за зустрічним позовом», помилковим зазначенням дати укладення та нотаріального посвідчення договору « 30.04.2002» і помилковим зазначенням номера договору « 147» та дати договору « 30.04.2022», просить суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовної заяви до розгляду.

Зокрема, як вбачається із змісту поданої заяви, позивач просить суд:

- викласти формулювання першого речення на першій сторінці позовної заяви в новій редакції, а саме « 03.06.2002 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, правонаступником якого є регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (надалі Відповідач, Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні Фірма «Західтрансбуд» (надалі Позивач, ТзОВ «Західтрансбуд», Покупець) укладено договір № 417 купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва розширення виробничої бази Львівського МРБУ-2 в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького р-ну Львівської області (надалі - Договір), який посвідчено нотаріально 03.06.2002 Приходько Н.М., приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1409 (копія даного Договору є у додатках)»;

- викласти формулювання першого речення на другій сторінці позовної заяви в новій редакції, а саме: «В основі такої відмови Відповідача є відсутність власної довіри до нас»;

- прийняти формулювання Додатків 1, 2, 3 до позовної заяви в новій редакції, а саме: 1. Доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви в 1 примірнику на 1 аркуші; 2. Доказ надсилання даної позовної заяви разом з додатками на адресу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях поштовим відправленням з описом вкладення в 1 примірнику на 3 аркушах; 3. Копія договору № 417 купівлі-пролажу об`єкта незавершеного будівництва розширення виробничої бази Львівського МРБУ-2 в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького р-ну Львівської області від 03.06.2002, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (Продавець), правонаступником якого є регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні Фірма «Західтрансбуд» (Покупець) в 1 примірнику на 2 аркушах;

- викласти формулювання п. 3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції «Внести зміни та доповнення до договору № 417 купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва „Розширення виробничої бази Львівського МРБУ-2 в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області , укладеного між Позивачем та Відповідачем, шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 Договору в наступній редакції, а саме: « 5.3. Покупцю необхідно протягом п`яти років з моменту укладення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу підготувати документи та здійснити відповідні дії щодо переоформлення права забудовника на об`єкт та права на користування земельною ділянкою, та шляхом викладення пункту 5.4 розділу 5 Договору в наступній редакції: „5.4. Покупець зобов`язаний завершити будівництво придбаного об`єкта та ввести його в експлуатацію до 15.11.2027 року без збереження первісного призначення».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив, що заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є фактично заявою про виправлення описок у позовній заяві, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати суду відповідь на відзив, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 14.05.2024 (вх.№ 13007/24 від 15.05.2024) про уточнення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.24 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.