ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1604/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну виконання експертизи у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1604/23 за уточненим позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Уманською міською радою, , на нерухоме майно: нежитлові підвальні приміщення будинку №8 по вул.Тищика, м. Умань Черкаської області, загальною площею 236,5 кв.м., вчиненого 19.05.2017 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк А.П. індексний номер 35347298, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2024 року призначено у справі № 925/1604/23 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

06.06.2024 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи (вх. № 9155/24) у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну виконання експертизи суд, з урахуванням ст. 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1604/23, та зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне понаднормове навантаження фахівців Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Обставини, на які посилається директор Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення судової експертизи у справі у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №925/1604/23.

2. Задовольнити клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну проведення судової експертизи вх. № 9155/24 від 06.06.2024 року.

3. Надати Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/1604/23 у термін понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі №925/1604/23 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/1604/23 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов