РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/5268/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ."

про стягнення 114 322,41 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." (далі - відповідач, ПРАТ "УТСК") про стягнення 114 322,41 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПРАТ "СК "УНІКА" на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014037/4605/0000964 від 21.07.2023, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ПРАТ "УТСК", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 114 322,41 грн.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 позовну заяву ПРАТ "СК "УНІКА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5268/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі №910/5268/24.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем та відповідачем на електронні кабінети ухвали Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 про відкриття провадження у справі № 910/5268/24.

07.05.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № ЕР/217443207.

13.05.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформована та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заява про долучення до матеріалів справи доказів.

15.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформований та 17.05.2024 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що у відповідача відсутні підстави для задоволення майнової вимоги позивача про сплату страхового відшкодування в даному випадку, оскільки на час настання ДТП - о 12 год. 30 хв. 19.10.2023р., поліс ЕР №217443207 не діяв й цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час ДТП, відповідачем застрахована не була.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, відзив на позовну заяву та додані до них докази, заяви на виконання вимог ухвали суду, а також докази надані Моторним (транспортним) страховим бюро України на запит суду.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

21.07.2023 між ПРАТ "СК "УНІКА" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладений Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014037/4605/0000964 (далі - договір страхування).

Згідно з договором страхування у позивача був застрахований автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Строк дії договору страхування визначений з 00 год 00 хв. 01.08.2023 до 24 год. 00 хв. 31.07.2024.

19.10.2023 о 12 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Кульпарківська, 93А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2024 у справі №465/8722/23 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований ПРАТ "СК "УНІКА".

Вартість матеріалів та робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до рахунку-фактури № BMW-023131 від 23.10.2023, виставленого ТОВ «Арія Моторс» на суму 131 855,04 грн та рахунку № M000022431 від 19.10.2023, виставленого ТОВ «Арія Моторс» на суму 20 796,72 грн, становила в загальній сумі 152 651,76 грн.

За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту № 2 від 26.10.2023, складеним ПРАТ "СК "УНІКА" по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 152 651,76 грн. Платіжними інструкціями № 121001 від 27.10.2023 на суму 131 855,04 грн та №121002 від 27.10.2023 на суму 20 796,72 грн ПРАТ "СК "УНІКА" сплатило на користь ТОВ «Арія Моторс» суму в загальному розмірі 152 651,76 грн.

Згідно Звіту №54553 про оцінку автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.10.2023, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТ3 складає 174 938,64 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 114 322,41 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно. В п. 1.1, 1.4, 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин по страховому випадку, що настав 19.10.2023) наведені визначення наступних термінів:

- страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу;

- особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду;

- забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України (визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" надає визначення поняття "шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого". Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, звернувся з позовом до відповідача як до особи в якої, на думку позивача, заподіювач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність станом на час скоєння спірної ДТП.

Відповідно до матеріалів поліції про адміністративне правопорушення, постанови Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2024 у справі №465/8722/23, дорожно-транспортна пригода, винуватцем у скоєнні якої визнано водія автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , сталася 19.10.2023 о 12 год. 30 хв.

В матеріалах справи міститься, поданий відповідачем, поліс ЕР №217443207 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно інформації, що міститься в даному страховому полісі № ЕР №217443207, виданому ПРАТ "УТСК" щодо транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії договору полісу ЕР №217443207 є з 13:32 19.10.2023 по 18.10.2024 включно.

Крім того, у матеріалах справи наявні пояснення агента, яким був реалізований вказаний поліс, що свідчить про те, що за придбанням договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 , власник транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся 19.10.2023 і поліс серії ЕР №217443207 йому було видано о 13 год. 05 хв.

Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (пункт 1.8 статті 1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з частинами першою, другою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов?язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Відповідно до статті 983 ЦК України договір страхування набирає чинності із моменту, передбаченого договором страхування або законодавством. Дія договору страхування не поширюється на події, що мають ознаки страхового випадку, які настали до набрання чинності договором страхування (крім випадку застосування ретроактивної дати).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов?язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

При укладені Договору/полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №217443207, страховик та страхувальник узгодили й визначили, що вказаний договір починає діяти з конкретного часу конкретної дати, а саме з 13:32 19.10.2023 по 18.10.2024 включно, із застереженням щодо того, що Договір набирає чинності з початку строку його дії, що зазначений у цьому полісі, але не раніше моменту його реєстрації у єдиній централізованій базі даних щодо обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зокрема, реєстрація у єдиній централізованій базі даних МТСБУ щодо обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, була здійснена 19.10.2023р. о 13 год. 02 хв., що підтверджується полісом ЕР №217443207.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поліс ЕР №217443207 було укладено після настання ДТП, яка сталася о 12 год. 30хв. 19.10.2023 і відповідно, на час настання ДТП - о 12год. 30 хв. 19.10.2023 поліс ЕР №217443207 не діяв, відповідно цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час ДТП, відповідачем застрахована не була.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", оскільки цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєнні спірної ДТП на час ДТП, відповідачем застрахована не була.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач не поніс судових витрат і не очікує їх понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та відмову у задоволенні позову, судові витрати у сумі 2 422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн покладаються на позивача.

Керуючись статтями 56, 58, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 124, 129, 236 - 238, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 12.06.2024.

Суддя Оксана ГУМЕГА