ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.06.2024 Справа № 905/639/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання МухінійА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,

про стягнення 45 537 115,78 гривень

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 45 537 115,78 гривень, яка складається з: 39 040 959,41 гривень основного боргу за поставлену електричну енергію; 5 140 086,37 гривень - 15% річних; 1 356 070,48 гривень - інфляційних втрат. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

30.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній надав уточнення до позовних вимог, в яких, зокрема, зазначив, що правильною прохальною частиною позову слід вважати: стягнення 45 537 115,78 гривень, яка складається з: 39 040 958,41 гривень основного боргу за поставлену електричну енергію; 5 140 086,89 гривень - 15% річних; 1 356 070,48 гривень - інфляційних втрат.

Крім того, 30.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позивачем заходів щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Позивачем додано до заяви документи на підтвердження повноважень І.О.Муха на вчинення дій процесуального характеру (підписання розрахунку заборгованості) від імені позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято справу №905/639/24 до свого провадження. Розгляд справи №905/639/24 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2024 о 12:00 год. Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

17.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на тридцять днів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 24 квітня 2024 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, внаслідок ракетного обстрілу м.Добропілля, зазнала значних пошкоджень адміністративна будівля Відповідача, яка розташована за адресою: м.Добропілля, пров. Луганський, 2а, приміщення стало непридатним для безпечного перебування в ньому та виконання своїх обов`язків працівниками установи. Крім того, на сьогоднішній день в результаті обстрілу та обриву лінії електромереж відбулось підвищення напруги в мережі, що призвело до виходу з ладу серверного обладнання приміщення Відповідача та іншої оргтехніки. На підставі викладеного, враховуючи тимчасову відсутність доступу Відповідача до електронної бази даних документів, які підтверджують факт господарських правовідносин з Позивачем та необхідність певного часу для отримання оригіналів документів з архівних приміщень поза межами Донецької області, з метою повного, всебічного та об`єктивного підходу до підготовки до судового засідання та подання відзиву на позовну заяву відповідач просить суд продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на тридцять днів.

Згідно із частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2024, строк для подання відзиву на позов відповідачам установлений протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що ухвала суду від 06.05.2024 надійшла до електронного кабінету відповідача 09.05.2024, процесуальний строк для подання відзиву на позов тривав до 24.05.2024 включно.

Відтак, подання відповідачем клопотання від 17.05.2024 про продовження процесуального строку на подання відзиву подано до закінчення такого строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2024 включно.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.06.2024 о 12:00 год без участі останнього.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, відсутністю відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, продовжити сторонам строки для надання документів по справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2024. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відзивом.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5,зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.06.2024. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

5. Продовжити відповідачу строк до 07.2024 для подання заперечень на відповідь на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) надати суду одночасно із запереченнями.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява