ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 903/569/24

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача: Релігійна організація «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання загальних зборів неправомочними

встановив: позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Ветли Камінь - Каширського району Волинської області» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання загальних зборів неправомочними .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 справу № 903/569/24 було розподілено судді Шуму М.С.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для самовідводу від розгляду справи.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Згідно ч.1 статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначено у Бангалорських принципах поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1 з яким головуючий суддя Шум М.С. є давнім знайомим .

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою уникнення конфлікту інтересів та будь-яких сумнівів у відповідача щодо неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи.

Враховуючи приписи пунктів 3, 5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддею Шумом М.С. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/569/24.

З огляду на те, що форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно ст.39 ГПК України та з урахуванням вимог ст.234 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення. Відтак, матеріали справи №903/569/24 необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Шума М.С. від розгляду справи №903/569/24.

2. Матеріали справи №903/569/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та набрала законної сили 17.06.2024.

Суддя М. С. Шум