ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/500/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович у справі про банкрутство боржник: ТОВ "ЕКО ДОК"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - не з`явився;

Представник відповідачів - Парфенчук Ю.А. (свідоцтво від 30.11.2018 року № РН1209).

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. в межах справи про банкрутство боржника ТОВ "ЕКО ДОК" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1217/21(918/500/24) за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2024 року.

18 червня 2024 року через відділ канцелярії від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній наголошує на безпідставності та недоведеності позову, а тому просить суд в його задоволенні відмовити.

18 червня 2024 року через систему електронний суд від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 18 червня 2024 року представник відповідачів заперечив проти позову, просив суд в задоволенні позову відмовити в свою чергу інші учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України). У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України). Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Також, суд зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про поважність причин неявки сторони та необхідністю надати позивачу час на подання відповіді на відзив на позовну заяву, відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" липня 2024 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу подати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, у разі наявності додаткових доказів, окрім уже поданих, щодо ґрунтовності заяви про забезпечення позову.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.06.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк