ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/1376/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року

у справі 910/1376/21З (суддя Мандичев Д.В.)

заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Скрудж»

в межах справи №910/1376/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21 задоволено частково заяву ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; покладено на ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт"; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" грошові кошти у розмірі 5 118 587 (п`ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 27 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21, ТзОВ "Орні Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/6040/21 та прийняти нове, яким задовольнити повністю заяву ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; покласти субсидіарну відповідальність ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства у розмірі 5 118 587,27 грн. на наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 5 118 587,27 грн. на користь ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у зв`язку із доведенням ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" до банкрутства із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Орні Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21.

Оскільки, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 (вх.№09.1-04.1/3486/24) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21, розгляд якої призначено на 09.07.2024 року о 14:00 год., а скаржником ТзОВ "Орні Груп" оскаржується теж рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Орні Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21.

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Орні Груп" з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.07.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.07.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.07.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков