УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/4570/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Інвест»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 862 647, 42 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 862 647, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

06.05.2024 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов відзив по справі.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Інвест» надійшла відповідь на відзив.

17.05.2024 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 20.05.2024 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку на 10.06.2024.

У судовому засіданні 10.06.2024 представник Державного підприємства «Гарантований покупець» підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження в даній справі відповідач зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 вирішено передати справу №910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстави передбаченої ч. 2 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, що за усіма ознаками тотожності є подібною даній справі.

Відправляючи справу № 910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів виходила з необхідності відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 в частині, що стосується незастосування до спірних правовідносин наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 та задоволення в зв`язку з цим вимог виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом до Гарантованого покупця про стягнення вартості відпущеної електричної енергії під час дії особливого періоду (воєнного стану).

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 прийнято до розгляду справу № 910/4439/23.

За твердженням відповідача, визначальним є те, що в даній справі, як і в справі №910/4439/23, сторони посилаються на зазначені вище накази Міненерго як на підставу своїх вимог та заперечень проти них. Тобто, в разі прийняття рішення в цій справі суд, з`ясовуватиме обставини та надаватиме оцінку аргументам обох сторін щодо дійсного вказаних наказів Міненерго, їх поширення на правовідносини між позивачем і відповідачем в частині здійснення розрахунків за договором.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 910/4439/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права в подібних правовідносинах.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/4570/24 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4439/23 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва