ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.06.2024р. Справа № 908/2867/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
без виклику учасників справи
27.04.2015р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ Брокбізнесбанк до відповідача ПАТ Бердянський машинобудівний завод про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.
29.04.2015р. ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2867/15 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.
19.05.2015р. ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №908/2867/15 та залучено до участі у справі - ПАТ Азовський машинобудівний завод у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2016 було зупинено провадження у справі №908/2867/15 до закінчення розгляду справи №908/1346/15-г по суті та набрання рішенням суду законної сили, а сторін зобов`язано повідомити господарський суду про результати розгляду справи №908/1346/15-г.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень справа №908/1346/15-г була залишено без розгляду 04.10.2017.
Тобто, обставини за якими було зупинено провадження у справі №908/2867/15 -усунені.
Сторони у справі №908/2867/15 не виконали обов`язок щодо надання інформації Господарському суду Донецької області про результати розгляду справи 908/1346/15-г.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК було припинено 15.10.2019.
На підставі викладеного, з метою поновлення провадження у справі №908/2867/15, суд витребував від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наступну інформацію: 1) чи було право вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 відступлено іншому кредитору; 2) у разі відступлення права вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 - надати суду відомості відносно нового кредитора та додати документи, які підтверджують таке відступлення (виставлення лоту на аукціон, договір про відступлення права вимоги тощо).
Третьою особою було надано інформацію, що право вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 відступлено іншому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Профкапітал».
Також, третьою особою було вказано про відсутність документів, які б підтверджували відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.
Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №908/2867/15 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на відступлення права вимоги за спірним договором з боку позивача на користь ТОВ «Профкапітал», суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
За розпорядженням Господарського суду Донецької області №9-р від 15.04.2022, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи наказ голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №20 та тимчасово обмежено доступу до приміщення суду.
З 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.
Беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022:
- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі 908/2867/15.
Справу 908/2867/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» надати: 1) засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); 2) докази відступлення права вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 від Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК; 3) письмові пояснення по суті позовних вимог.
Суддя О.М. Сковородіна