УХВАЛА

про заміну правонаступником

м. Київ

13.06.2024Справа № 5011-37/16783-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ Україна" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
простягнення 5 506 386,43 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко А.А.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-37/16783-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про стягнення 26 105 523, 50 грн заборгованості за Кредитним договором №28800/ОF від 24.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 року провадження у справі № 5011-37/16783-2012 зупинено до вирішення справи № 918/756/13 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Судом неодноразово надсилалися на адресу сторін нагадування та запит про стан розгляду пов`язаної справи.

26.02.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» надійшла заява про закриття провадження у справі.

З огляду на надходження вказаного клопотання, суд вирішив поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі на 13.06.2024.

11.06.2024 від ПАТ «МТБ БАНК» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва позивача, проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та про закриття провадження у справі.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання 13.06.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача безпосередньо у підготовчому засіданні 13.06.2024 надав усні пояснення стосовно заміни правонаступником.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017) назву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі № 5011-37/16783-2012 з Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» ().

Керуючись ст.ст. 42, 52, 182, 232, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про заміну правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного позивача у справі № 5011-37/16783-2012 Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» ().

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2024

Суддя Ю.О. Підченко