ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Левченко В.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/684/13-г за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (далі - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд") про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2013 Господарський суд Київської області, зокрема, порушив провадження у справі про банкрутство ТДВ Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Мазепи, ); визнав вимоги кредитора Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до боржника ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" в розмірі 3720213,90 грн; ввів процедуру розпорядження майном ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", призначив розпорядником майна ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2013 Господарський суд Київської області у даній справі визнав та включив до реєстру вимог кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", зокрема, але не виключно, грошові вимоги Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в розмірі 485744,57 грн у сумах: 456571,18 грн - третя черга, 29173,39 грн - шоста черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2014 Господарський суд Київської області, серед іншого, припинив процедуру розпорядження майном ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М.; відкрив процедуру санації та зобов`язав провести санацію боржника - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд"; керуючим санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" призначив арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2014 Господарський суд Київської області вніс виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області про відкриття процедури санації боржника від 26.06.2014 у справі №911/684/13-г, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2014 Господарський суд Київської області затвердив план санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2014 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на 12 місяців з 28.12.2014 по 28.12.2015.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.01.2016, від 30.06.2016, від 15.12.2016 та від 15.06.2017 Господарський суд Київської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" та продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" з 29.12.2015 по 30.12.2017

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на шість місяців з 31.12.2017 по 30.06.2018.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 12.07.2018 та від 07.02.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк виконання плану санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" сукупно на один рік з внесенням змін до плану санації боржника в частині зміни (продовження) строків розрахунку боржника з кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2019, з урахуванням ухвали від 01.10.2019, Господарський суд Київської області призначив керуючим санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №70 від 13.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на шість місяців.

На даний час у справі триває процедура санації боржника.

Ухвалою від 03.12.2019 Господарський суд Київської області замінив кредитора з Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

01.07.2020 до суду від арбітражного керуючого - керуючого санацією Щербаня Олексія Миколайовича надійшло клопотання вих.№684/14 від 30.08.2020 (вх.№13264/20 від 01.07.2020) про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури.

В обгрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий - керуючий санацією Щербань Олексій Миколайович посилається на те, що 06.08.2019 відбулось засідання комітету кредиторів, де було вирішено погодити звіт керуючого санацією та здійснені ним дії, звернутися до суду з клопотанням про продовження терміну санації ТДВ «Трест «Південатоменергобуд» на 6 місяців, доручити керуючому санацією Щербаню О.М. подати відповідне клопотання до суду, та в прохальній частині просить припинити процедуру санації ТДВ «Трест «Південатоменергобуд», відкрити ліквідаційну процедуру ТДВ «Трест «Південатоменергобуд», ліквідатором призначити арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 Господарський суд Київської області призначив розгляд клопотання вих.№684/14 від 30.08.2020 (вх.№13264/20 від 01.07.2020) на 04.08.2020, витребував у арбітражного керуючого - керуючого санацією Щербаня Олексія Миколайовича документально підтверджене пояснення щодо дотримання ст. ст. 48, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, витребував у кредиторів письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією Щербаня Олексія Миколайовича про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, витребувані судом документи надати суду в строк до 24.07.2020.

31.07.2020 до суду від кредитора ТОВ «Юрент» надійшло письмове пояснення вих.№18 від 24.07.2020 щодо клопотання арбітражного керуючого.

31.07.2020 до суду від кредитора ТОВ «Будпром» надійшло письмове пояснення вих.№16 від 23.07.2020 щодо клопотання арбітражного керуючого.

31.07.2020 до суду від кредитора ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» надійшло письмове пояснення вих.№01 від 24.07.2020 щодо клопотання арбітражного керуючого.

03.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшло клопотання вих.№684/17 від 03.08.2020.

03.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшла заява вих.№684/18 від 03.08.2020 на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 04.08.2020 прибув представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий. Представники кредиторів належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не прибули.

У судовому засіданні 04.08.2020 розглядалося питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 припинено процедуру санації боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд», визнано його банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013; адреса: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, буд.51-Б, 5 поверх, офіс 11; поштова адреса: 01054, м. Київ, а/с 157), ухвалено припинити господарську діяльність Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» та строк виконання всіх грошових зобов`язань останнього вважати таким, що настав 04.08.2020.

Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до частин 3, 4 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надійшла заява вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно кредиторів, згідно з прохальної частини якої просить стягнути з кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 суму основної винагороди у розмірі 203 347,81 грн, а саме: з ТОВ "Будпром" 43,84 грн; з ТОВ "Юрент" 43,87 грн; з ОСОБА_2 2 988,88 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 138 246,80 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 7 135,72 грн; з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 54735,20 грн; з Вишгородського об`єднаного ПФУ 153,50 грн та стягнути з кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 суму відшкодувань витрат у розмірі 11 358,27 грн, а саме: з ТОВ "Будпром" 2,45 грн; з ТОВ "Юрент" 2,45 грн; з ОСОБА_2 166,95 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 7 721,96 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 398,58 грн; з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 3057,31 грн; з Вишгородського об`єднаного ПФУ 8,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів призначено на 29.09.2020.

25.09.2020 до суду від кредитора ТОВ "Юрент" надійшли пояснення вих.№21 від 21.09.2020 (вх.№20409/20 від 25.09.2020) на виконання ухвали суду від 01.09.2020.

25.09.2020 до суду від кредитора ТОВ "БУДПРОМ" надійшли пояснення вих.№18 ВІД 21.09.2020 (вх.№20411/20 від 25.09.2020) на виконання ухвали суду від 01.09.2020.

25.09.2020 до суду від кредитора ТОВ "Будівельна Індустрія ЛТД" надійшли пояснення вих.№2 від 21.09.20202 (вх.№20412/20 від 25.09.2020) на виконання ухвали суду від 01.09.2020.

29.09.2020 до суду від ініціюючого кредитора Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" надійшло клопотання вих.№2823/20767 від 25.09.2020 (вх.№20817/20 від 29.09.2020) про продовження строку для надання відзиву на заяву арбітражного керуючого та про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 29.09.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів на 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2020 продовжено ініціюючому кредитору Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" процесуальний строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами пропорційно з кредиторів до 15.10.2020 включно.

01.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява б/н від 01.10.2020 про участь у справі про банкрутство.

05.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 про участь у справі про банкрутство.

09.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича надійшла заява вих.№01-20/10 від 09.10.2020 про згоду на участь у справі про бакрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд".

20.10.2020 до суду від ініціюючого кредитора надійшли заперечення вих.№28-22/22300 від 15.10.2020 на заяву про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів.

22.10.2020 до суду від кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" надійшло клопотання вих.№21/10 від 21.10.2020 про відкладення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Левицького А.О. на іншу дату.

У судове засідання 22.10.2020 прибув представник кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД". Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, не прибули.

Ухвалою від 22.10.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів на 17.11.2020, витребував у Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального Управління Міністрерства Юстиції України інформацію щодо ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ МВС України в м. Києві 20.11.2001, адреса: АДРЕСА_1 ) в строк до 10.11.2020 включно.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 23.10.2020 призначено до розгляду заяву б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, заяву вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, заяву вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на 17.11.2020.

05.11.2020 до суду від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального Управління Міністрерства Юстиції України надійшла відповідь на запит вих.№2333/20.2-09 від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на 15.12.2020.

У судове засідання 15.12.2020 прибув ініціюючий кредитор. Інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на 09.02.2021.

11.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих.№207 від 11.01.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2021 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2021.

01.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшла заява б/н від 08.02.2021 про участь у справі про банкрутство.

08.02.2021 до суду від ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" надійшло клопотання вих.№01 від 08.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 прибув ініціюючий кредитор та кредитор ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД". Інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на 16.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича б/н від 08.02.2021 про участь у справі про банкрутство призначено на 16.03.2021.

18.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшла заява вих.№02-7/1 від 18.02.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-7/1 від 18.02.2021 про участь у справі про банкрутство призначено на 16.03.2021.

11.03.2021 до суду від кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" надійшла заява, згідно прохальної частини якої просить залучити до матеріалів справи протокол №17 зборів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 10.03.2021 та призначити арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича ліквідатором ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

В судове засідання 16.03.2021 прибув представник кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД". Інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області призначив ліквідатором боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект І. Мазепи, будинок 8, ) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1276 від 11.07.2013), відмовив арбітражним керуючим Потупало Наталії Ігорівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів на 13.04.2021 та витребувв у арбітражного керуючого ліквідатора боржника Левченка Василя Миколайовича письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів, витребувані судом письмові пояснення суд ухвалив надати в строк до 07.04.2021 включно.

05.04.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Левченка Василя Миколайовича надійшли пояснення вих.№01-34/16 від 05.04.2021 щодо заяви арбітражного керуючого Левицького А.О. про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів.

07.04.2021 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання вих.№28-22/8282 від 07.04.2021 про відкладення розгляду справи №911/684/13-г.

У судове засідання 13.04.2021 представники учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів.

05.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надійшла заява вих.№02-10/156 від 29.04.2021 (вх.№10463/21 від 05.05.2021), згідно прохальної частини якої просить суд визнати поточні вимоги арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича до ТДВ «Трест Південатоменергобуд» в сумі 215006,08 грн з віднесенням до першої черги погашення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/156 від 29.04.2021 про визнання поточних вимог арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича з віднесенням до першої черги погашення призначено на 08.06.2021 та зобов`язано кредиторів та ліквідатора Левченка Василя Миколайовича надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича в строк до 01.06.2021 включно.

31.05.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшли пояснення вих.№01-34/23 від 31.05.2021 щодо заяви арбітражного керуючого Левицького А.О.

02.06.2021 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" надійшли пояснення вих.№28-22/13327 від 02.06.2021 щодо заяви арбітражного керуючого Левицького А.О.

04.06.2021 до суду від кредитора ТОВ "Будпром" надійшло клопотання вих.№9 від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи.

04.06.2021 до суду від кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" надійшло клопотання вих.№4від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи.

04.06.2021 до суду від кредитора ТОВ "Юрент" надійшло клопотання вих.№18 від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.06.2021 представники учасників провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Ухвалою від 08.06.2021 Господарський суд Київської області відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/156 від 29.04.2021 про визнання поточних вимог арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича з віднесенням до першої черги погашення.

16.06.2021 до суду від кредитора Головного управління ДПС у Київський області надійшла заява б/н та дати про визнання кредиторських вимог, згідно прохальної частини якої просить суд визнати ГУ ДПС у Київської області кредитором ТДВ «Трест «Південатоменегобуд» на загальну суму 339299,36 грн, включити вимоги ГУ ДПС у Київської області до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги з ЄСВ у сумі 124,00 грн до 2 черги, з основної частини боргу по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 308748,38 грн до 3 черги, вимоги зі штрафної санкції та пені на загальну суму 30426,99 до 6 черги реєстру вимог кредиторів, включити витрати на оплату судового збору ГУ ДПС у Київської області в сумі 4540,00 грн до реєстру вимог кредиторів до 1 черги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 заяву Головного управління ДПС у Київський області б/н та дати про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Постановою Північного Апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу ВП «Запорізька АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Київської області від 21.12.2021 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Київський області б/н та дати про визнання кредиторських вимог повернуто заявнику.

13.09.2021 поштовим відправлення через канцелярію суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 10.09.2021 № 06/2734 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в розмірі 445038,21 грн.

14.09.2021 через канцелярію суду надійшов лист від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області б/н та б/н, яким заявник надав до суду оригінал платіжного доручення № 4638 від 09.09.2021 про сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог.

Ухвалою від 16.09.2021 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 10.09.2021 № 06/2734 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в розмірі 445038,21 грн, призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 05.10.2021; зобов`язав ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича розглянути подану заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 10.09.2021 № 06/2734 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника. Встановив строк для надання зазначених пояснень суду в строк до 28.09.2021 включно. Зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення щодо заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 10.09.2021 № 06/2734 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог. Встановив строк для надання зазначених пояснень суду в строк до 28.09.2021 включно.

21.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Левченка В.М. від 21.09.2021 № 01-34/36 про продовження процесуальних строків на подачу письмових пояснень.

21.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Левченка В.М. від 21.09.2021 № 01-34/35 про надання матеріалів справи для ознайомлення в сканованому вигляді на електронну адресу.

24.09.2021 в строк, встановлений ухвалою суду від 16.09.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення з додатками арбітражного керуючого Левченка В.М. від 21.09.2021 № 01-34/38 про результати розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

В обґрунтування зазначених пояснень арбітражний керуючий вказує на те, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в розмірі 445038,21 грн є обгрунтованими та підтвердженими. А саме, 4540,00 грн судовий збір, перша черга та 445038,21 капіталізовані платежі, друга черга.

28.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. від 28.09.2021 № 01-34/39 про врахування його письмових пояснень під час розгляду у судовому засіданні 05.10.2021 кредиторських вимог заявника.

29.09.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення ініціюючого кредитора. У зазначених поясненнях представник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що ним не було отримано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, з огляду на що просить суд зобов`язати заявника направити зазначену заяву та відкласти розгляд справи.

У судове засідання 05.10.2021 з`явився представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області. Інші повноважні представники сторін та арбітражний керуючий не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені. Протокольною ухвалою суд відхилив клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду заяви та зобов`язання заявника направити заяву про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.10.2021 Господарський суд Київської області задовольнив заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 10.09.2021 № 06/2734 про визнання капіталізованих платежів. А також, визнав грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в сумі 445038,21 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та вимоги 1 черги по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн.

17.11.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" Левченка В.М. від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника від 02.11.2021 щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів.

Ухвалою від 18.11.2021 Господарський суд Київської області призначив розгляд клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів на 30.11.2021. Зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів. А також, зобов`язав письмові пояснення надати в строк до 25.11.2021 включно.

25.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

26.11.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС".

30.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД».

30.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Юрент».

Зазначеним клопотанням кредитор ТОВ «Юрент» просить суд затвердити рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів. А також, зазначає просить суд провести засідання призначене на 30.11.2021 без його участі.

У судове засідання 30.11.2021 повноважні представник учасників провадження не прибули.

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Київської області призначив розгляд клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів на 30.11.2021. Зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення засідання зборів комітету кредиторів боржника щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів. Письмові пояснення зобов`язав надати в строк до 25.11.2021 включно.

14.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

У судове засідання 21.12.2021 з`явилися представник ініціюючого кредитора Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", представник кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, представник кредитора ТОВ Будівельна індустрія ЛТД. Інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. від 17.11.2021 № 01-34/42 про затвердження рішення комітету кредиторів боржника від 02.11.2021 щодо формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів задоволено. Затвержено порядок формування фонду авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Левченка В.М. та порядок використання його коштів визначені рішенням комітету кредиторів боржника від 02.11.2021 у справі № 911/684/13-г в розмірі 200 000,00 грн та формування фонду постановлено здійснювати за рахунок внесків кредиторів боржника, пропорційно розміру кредиторських вимог, шляхом перерахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута НОМЕР_2 в КГРУ АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача 00119623.

05.04.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" станом на 16.03.2022 (вих. № 01-34/58 від 16.03.2022).

05.04.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вих. № 01-34/59 від 31.03.2022), яким арбітражний керуючий повідомив суд про неможливість надання до суду на розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з підстав незалежних від ліквідатора. А саме, введення по всій території України воєнного стану, не завершено розпочаті дії щодо продажу активів банкрута, наявна апеляційна скарга члена зборів комітету кредиторів ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.12.2021, яка на момент звернення з клопотанням не розглянута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2022 розгляд клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 09.06.2022.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.05.2022 Господарський суд Київської області відмовив арбітражному керуючому Левченку В.М. у задоволенні клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

01.06.2022 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 09.06.2022 повноважні представники сторін не прибули про дату, час та місце судового засідання були належним чином та завчасно повідомлені.

Ухвалою суду від 09.11.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 22.11.2022 о 16:00.

14.11.2022 через канцелярію суду від ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява № 01/11 від 11.11.2022 (вх. №16262) про заміну кредитора правонаступником.

14.11.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява №01-34/75 від 14.11.2022 (вх.№16290/22) про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "EASYCON" або проведення віеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалою суду від 16.11.2022 призначено розгляд заяви ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про заміну кредитора на 22.11.2022 о 15:50.

18.11.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява №01-34/78 від 17.11.2022 (вх.№16519) про участь у судовому засіданні 22.11.2022 о 15:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "EASYCON" або проведення віеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.11.2022 в задоволенні заяв арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

18.11.2022 через канцелярію суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надійшло клопотання № 28-23/13860 (вх. № 16517/22) про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

21.11.2022 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 22.11.2022 прибув представник ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД». Ліквідатор та інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 в задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відкладення судового засідання відмовлено, продовжено ліквідатору Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражному керуючому Левченку В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД» про заміну кредитора правонаступником задоволено частково, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрент» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД», замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпром» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД» та замінено кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД».

29.03.2023 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання №1000-0903-7/44615 від 24.03.2023 про заміну сторони кредитора правонаступником (вх. №6018/23).

Ухвалою від 30.03.2023 розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони кредитора правонаступником призначити на 11.04.2023 на 14:30.

04.04.2023 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшли письмові пояснення (вх.№6461/23).

11.04.2023 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№6990/23).

В судове засідання 11.04.2023 учасники провадження не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, )

17.04.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/96 від 13.04.2023 надійшло клопотання (вх.№7384/23 від 17.04.2023) про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів, згідно з прохальної частини якої просить стягнути на користь ліквідатора пропорційно з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 212 847,22 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 549 560,23 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 27 748,47 грн; з ГУ Пенсійного фонду України у Київській області 26 279,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. вих.№01-34/96 від 13.04.2023 (вх.№7384/23 від 17.04.2023) про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів призначено на 02.05.2023.

25.04.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/95 від 11.04.2023 надійшло клопотання (вх.№7972/23 від 25.04.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат по справі про банкрутство №911/684/13-г ТДВ Трест «Південатоменергобуд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича №01-34/95 від 11.04.2023 (вх.№7972 від 25.04.2023) призначено на 02.05.2023

28.04.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання вих.№01-34/94 від 11.04.2023 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, згідно з прохальної частини якою просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про ліквідацію ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" та закрити провадження у справі (вх. №8292/23).

01.05.2023 через канцелярію суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надійшло клопотання (вх.№1351/23) про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

02.05.2023 через канцелярію суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" надійшли пояснення вих..№27/04 від 27.04.2023 (вх..№8481/23)

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх.№7972 від 25.04.2023) та клопотання про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів на 06.06.2023 о 15:40 (вх.№7384/23 від 17.04.2023).

04.05.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "EASYCON" або проведення віеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у засіданні, яке призначено на 06.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 клопотання вих. №01-34/94 від 11.04.2023 арбітражного керуючого Левченка В.М. (вх.№8292/23 від 28.04.2023) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу призначено на 06.06.2023 о 15:50 та витребувано у учасників справи письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_8 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банктрутство.

В судове засідання 06.06.2023 прибув арбітражний керуючий Левченка В.М. Інші учасники провадження в судове засідання, не прибули, письмові пояснення витребувані ухвалою суду від 09.05.2023, учасники провадження не надали.

Ухвалою суду від 06.06.2023 розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та №01-34/95 від 11.04.2023 (вх.№7972 від 25.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04.2023 (вх.№7972/23 від 25.04.2023) відкладено на 19.09.2023.

23.06.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.09.2023 о 14:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" або проведення відеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у засіданні, яке призначено на 19.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.06.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшов відзив на заперечення (письмове пояснення № 27/04) №01-34/100 (вх.№12688/23).

30.06.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшли письмові пояснення № 01-34/101(вх.№12689/23).

07.07.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшов відзив на заперечення (клопотання від 01.05.2023) №01-34/103 (вх.№13170/23).

07.07.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшов відзив на заперечення (пояснення №21-2367/28-вих від 24.03.23) №01-34/102 (вх.№13171/23).

17.07.2023 через канцелярію суду від ТОВ Будівельнаіндустрія ЛТД» надійшли пояснення №12/07 від 12.07.23) (вх.№13725/23).

21.08.2023 через канцелярію суду від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог (вх..№15904/23).

21.08.2023 через канцелярію суду від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про доручення доказів (вх..№2744/23).

Ухвалою суду від 25.08.2023 заяву про визнання кредиторських вимог (вх..№15904/23) залишено без руху.

01.09.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником 01.09.2023 №01-31/105 (вх..№16634/23).

01.09.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 01.09.2023 №01-31/106 (вх..№16635/23).

01.09.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшов супровідний лист №01-34/107 від 01.09.2023 (вх..№16638/23)

04.09.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М надійшло уточнення від 01.09.2023 №01-31/104 до клопотання №01-34/96 від 13.04.2023 (вх.№16635/23).

Ухвалою суду від 05.09.2023 розгляд заяви Головного управління ДПС у Київський області 6789/10-36-13-04 від 17.08.2023 (вх..№15904/21 від 21.08.2023) про визнання кредиторських вимог призначено на 19.09.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2023 розгляд заяви про заміну сторони кредитора правонаступником призначено на 19.09.2023.

14.09.2023 через канцелярію суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надійшло клопотання (вх.№3125/23) про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

У судове засідання з`явився арбітражний керуючий Левченко В.М., представник ГУ ДПС у Київської області Атабєгов І.М. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди №01-34/95 від 11.04.2023 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №911/684/13-г про неплатоспроможність ТДВ «Трест Південкоменергобуд» станом на 31.10.2021 розмірі 135 290 (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто) грн 32 коп., затвержено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №911/684/13-г про неплатоспроможність ТДВ «Трест Південкоменергобуд» станом на 30.03.2023 розмірі 336 (триста тридцять шість тисяч шістсот) грн 00 коп, клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М про заміну кредитора його правонаступником від 01.09.2023 №01-31/105 (вх..№16634/23) задоволено, замінено Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРОПУ 43141377) на його правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (), заяву Головного управління ДПС у Київський області №6789/10-36-13-04 від 17.08.2023 (вих.№15904/21 від 21.08.2023) про визнання кредиторських вимог задоволено, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київський області як відокремленого підрозділу ДПС у Київській області () до ТДВ «Трест Південкоменергобуд» () за загальною сумою грошових вимог у розмірі 401 201, 60 грн, а також судовий збір сплачений у розмірі 5 368, 00 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів з яких: податковий борг з орендної плати юридичний осіб, який виник в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником податків у податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на суму 366 638 грн 69 коп вимоги 3 черги; штрафні санкції 33 355 грн 29 коп вимоги 6 черги; пеня 222 грн 18 коп вимоги 6 черги; заборгованість з єдиного внеску - 124 грн 00 коп вимоги 2 черги; штрафні санкції по єдиному внеску - 861 грн 44 коп вимоги 6 черги; судовий збір - 5 368 грн 00 коп - вимоги 1 черги та розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04.2023 відкладено на 16.11.2023.

25.09.2023 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду Господарського суду Київської області від 28.09.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у засіданні, яке призначено на 16.11.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.10.2023 від ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

30.10.2023 зазначена заява була передана судді Антоновій В.В. для розгляду в частині внесення відомостей про учасника.

02.11.2023 внесено відомості представника ДП «НАЕК «Енергоатом» до автоматизованої системи документообігу суду та надано доступ до електронної справи в системі "Електронний суд".

13.11.2023 від ДП "НАЕК "Енергоатом" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

16.11.2023 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду Господарського суду Київської області від 16.11.2023 клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка В.М. вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04.2023 на 20.02.2024 о 14:20 і витребувано у ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту та ліквідаціного балансу та закриття провадження у справі та клопотання про стягнення неоплачуваних сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів.

21.12.2023 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду Господарського суду Київської області від 25.12.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у засіданні, яке призначено на 20.02.2024 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.02.2024 від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить поновити строк на подання вказаних пояснень, прийняти їх до розгляду, відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого до завершення воєнного стану в Україні. Також у поясненнях зазначає, що АТ «НАЕК» Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» () (вх. №1404/24 від 09.02.2024).

14.02.2024 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшли заперечення, в яких останній, зокрема, заперечує щодо задоволення клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» про поновлення строку на подання пояснень, зазначає, що кредитором в даній справі є ДП «НАЕК «Енергоатом» а не її відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» та ДП «НАЕК «Енергоатом» не знаходиться на окупованій території (вх. №1586/24 від 14.02.2024).

16.02.2024 від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до припинення дії воєнного стану та деокупації ВП «Запорізька АЕС» з метою забезпечення права на належний захист та участь у судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що всі документи та інформація стосовно спірних правовідносин, які є предметом розгляду в даній справі перебувають у розпорядженні ВП «Запорізька АЕС», обмін документацію з якою наразі неможливий, оскільки ВП «Запорізька АЕС» захоплена та окупована російською федерацією (вх. №1649/24 від 16.02.2024).

У судове засідання 20.02.2024 з`явився арбітражний керуючий та представники ГУ ПФУ у Київській області, ГУ ДПС у Київській області, інші учасники справи в засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 замінено кредитора Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" його правонаступником Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС". Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку на подання пояснень (вх. №1404/24 від 09.02.2024) та поновлено строк Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на подання пояснень і прийнято їх до розгляду. Розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04. відкладено на 02.04.2024 об 14-30 год, постановлено АТ «НАЕК «Енергоатом» в строк до 26.03.2024 надати суду: письмові пояснення відносно того, які саме документи можуть вплинути на розгляд клопотань арбітражного керуючого, які АТ «НАЕК «Енергоатом» позбавлене можливості отримати внаслідок окупації Запорізької АЕС; відзив на заперечення арбітражного керуючого за вх.№1586/24 від 14.02.2024; письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підстав зменшення винагороди арбітражному керуючому в порядку ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Також викликано в судове засідання повноважного представника АТ «НАЕК «Енергоатом» та визнано його явку обов`язковою.

27.02.2024 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.04.2024 об 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або проведення віеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь в засіданні, яке призначено на 02.04.2024 об 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.02.2024 від арбітражного керуючого надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.

08.03.2024 від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення.

21.03.2024 від АТ «НАЕК «Енергоатом» на виконання вимог ухвали суду надійшов відзив на заперечення арбітражного керуючого та пояснення, зокрема, щодо підстав зменшення винагороди арбітражному керуючому в порядку ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, також просить відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого до завершення періоду воєнного стану та відмовити арбітражному керуючому в задоволені клопотання про стягнення неоплачених сум грошової винагороди.

27.03.2024 від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю його представника в іншій справі, а тому просив визнати неявку представника АТ «НАЕК «Енергоатом» у судове засідання призначене на 02.04.2024 поважною та відкласти судове засідання на іншу дату.

02.04.2024 від арбітражного керуючого надійшли заперечення на клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» від 27.03.2024 про відкладення розгляду справи, в обґрунтування свої заперечень, арбітражний керуючий зазначає, що АТ «НАЕК «Енергоатом» має значний перелік осіб, яким надано повноваження його представляти.

У судове засідання 02.04.2024 з`явився арбітражний керуючий, інші учасники справи в засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04.2023 відкладено на 18.04.2024, повторно викликано в судове засідання призначене на 18.04.2024 об 12-40 год. повноважного представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та визнано його явку обов`язковою.

04.04.2024 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.04.2024 об 12:40 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або проведення відеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2023 заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь в засіданні, яке призначено на 18.04.2024 об 12:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

У судове засідання 18.04.2024 з`явився арбітражний керуючий та представник АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", інші учасники справи в засідання не з`явилися. Суд протокольною ухвалою замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідністю «Будівелна індустрія ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРП СКІП», у зв`язку із зміною його назви, також протокольною ухвалою від 18.04.2023 розгляд клопотань арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/94 від 11.04.2023 (вх.№8292/23 від 28.04.2023) та клопотання №01-34/96 від 11.04.2023 відкладено на 07.05.2024.

19.04.2024 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.05.2024 об 14-30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або проведення відеоконференції доручити судам на території Черкаської області, з зазначенням переліку судів. Також від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" станом на 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь в засіданні, яке призначено на 07.05.2024 об 14-30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У судове засідання 07.05.2024 з`явився арбітражний керуючий, інші учасники справи в засідання не з`явилися. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання арбітражного керуючого про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" станом на 19.04.2024.

Розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У свою чергу, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Тобто Кодексом передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2023 у справі №15/471-б).

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З метою здійснення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора боржника), керуючись ст.12, 61, Кодексу України з процедур банкрутства направлено запити до наступних установ:

- 02.04.2021 запит до Державної Архітектурно-будівельної Інспекції №01-34/0.3 щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт. Отримано відповідь від Державної Архітектурно-будівельної Інспекції від 19.04.2021 №40-30-597/21 про те, що відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТДВ «Трест Південатоменергобуд» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної юридично, особи в переліку замовників будівництва.

- 02.04.2021 до ГУ Держгеокадастру у Київській області №01-34/04 про наявність земельних ділянок Отримано відповідь ГУ Держгеокадастру у Київській області від 23.04.2021 №33-10-0-222-4490/2-21 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за боржником відсутні;

- 02.04.2021 до Державної авіа служби України №01-340/05 щодо наявності повітряних суден. Відповідно довідки Державної авіа служби України від 14.04.2021 записи відсутні щодо повітряних суден, зареєстрованих за ТДВ «Трест Південатоменергобуд»;

- 02.04.2021 до ГУ Держпродспоживслужби щодо наявності с/г техніки №01-34/07. Отримано відповідь ГУ Держпродспоживслужби у Київській області від 19.04.2021 №10-03/3737-21 інформація щодо зареєстрованої техніки за банкрутом відсутня;

- 02.04.2021 до Держслужби надзвичайних ситуацій №01-34/08 щодо наявності захисних споруд цивільного захисту. Отримано відповідь від ДСНС України від 05.04.2021 №16-5094/162-2 прое те, що захисних споруд цивільного захисту цивільного захисту не обліковуються за ТДВ «Трест Південатоменергобуд»;

- 02.04.2021 до Державної служби геології та надр України №01-34/09 щодо видачі спеціальних дозволів на користування надрами. Отримано відповідь Держслужби геології та надр України від 09.04.2021 №5547/01/11-21 інформація щодо наявності в боржника спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- 02.04.2021 до АТ «Укрзалізниця» №01-34/10 щодо наявності/відсутності у власності в боржника вагонів. Отримано відповідь АТ «Укрзалізниця» від 07.04.2021 №59/663 про те, що інформації про вагони за боржником , як власника, немає;

- 02.04.2021 до Державного Космічного Агентства №01-34/11 щодо наявності/відсутності в боржника космічних об`єктів. Отримано відповідь Державного космічного агентства від 06.04.2021 № 1817/10-16Д03.3/21 про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТДВ «Трест Південатоменергобуд» немає;

- 02.04.2021 до НКЦПФР №01-34/12 про наявність цінних паперів, власником яких є боржник. Отримано відповідь НКЦПФР від 09.04.2021 №10/04/7637 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє;

- 02.04.2021 до Регіонального Сервісного Центру №01-34/13 про наявність транспортних засобів. Отримано відповідь РСЦ МВС від 09.04.2021 №31/10-1527 за ТДВ «Трест Південатоменергобуд» транспортні засоби не значаться;

- 02.04.2021 до Державної служби морського та річкового транспорту №01-34/14 щодо наявності плавзасобів. Отримано відповідь Держслужба морського та річкового транспорту від 06.04.2021 №2570/03/15-21 відсутні записи щодо суден , власником яких є ТДВ «Трест Південатоменергобуд»;

- 02.04.2021р до Українського державного центру радіочастот № 01-34/15 щодо видачі

дозволів на експлуатацію радіочастот. Отримано відповідь ДП «Український державний центр радіочастот» від 29.04.2021р. дозволи на експлуатацію радіо електричних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

- 12.04.2021 до Київської митниці Держмитслужби №01-34/18 щодо здійснення боржником митного оформлення товарів. Отримано відповідь від 06.05.2021р. №7.8-5/27/11/8874 інформація щодо митного оформлення товарів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» в автоматизованій системі митного оформлення не виявлена.

Ліквідатором ТДВ «Трест Південатоменергобуд» Щербанем О.М., що попередньо виконував повноваження ліквідатора документація та печатки передані не були в зв`язку з його смертю.

До Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлений лист від 08.04.2021 з проханням роз`яснити, яким чином приймати бухгалтерську та іншу документацію банкрута в зв`язку зі смертю арбітражного керуючою Щербаня О.М.

Отримано відповідь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.04.2021 №17634/71-21 про те, що з метою належного виконання повноважень, представниками органу контролю здійснено виїзд з подальшим оглядом будівлі та приміщення офісу арбітражного керуючого Щербаня О.М., офіс зачинений, осіб, що сприяли б здійсненню передавання справ боржника не виявлено. На теперішній час у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутня можливість встановити наявність/відсутність документів ТДВ «Трест Південатоменергобуд».

Арбітражним керуючим Левченком В.М. замовлено і виготовлено печатку.

У подальшому ліквідатором на підставі постанови про визнання підприємства-боржника банкрутом та у відповідності до вимог закону було призначено та проведено інвентаризацію.

Так за даними інвентаризації проведеної Ліквідатором банкрута було встановлено, що на балансі боржника обліковуються основних засобів на загальну суму 34 248, 31 грн.

При обстеженні об`єктів основних засобі комісією встановлено, що гаражі у кількості п`яти одиниць, які розташовані за адресою : м. Вишгород, вул. Набережна, 7 перебувають у незадовільному стані. Комісією встановлено наявність залишків залізобетонних конструкцій та окремих блоків. Крім того, встановлено відсутність технічної документації та документації на земельну ділянку. За об`єктивними висновками інвентаризаційної комісії подальша експлуатація даних об`єктів за призначенням не можлива, відновленню не підлягають. За результатами обстежень, комісією складено акти технічного огляду. Інших активів банкрута під час проведення інвентаризації не виявлено в зв`язку з відсутністю документації від попереднього ліквідатора.

28.04.2021 арбітражним керуючим (ліквідатором) передано директору ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» майно підприємства, що виявлене у фактичній наявності на відповідальне зберігання про що складено акти приймання-передачі майна.

Надалі, ліквідатором було скликано засідання зборів комітету кредиторів ТДВ «Трест «Південптоменергобуд», яке було призначено та проведено 14.09.2021, за результатами якого: 1. Затверджено порядок денний засідання зборів кредиторів; 2. Схвалено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТДВ «Трест Південатоменергобуд» по справі №911/684/13-г; 3. Схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Левченка В.М., здійснення відшкодування витрат у справі ТДВ «Трест Південатоменергобуд» станом на 31.08.2021. Про що складено протокол №18 від 14.09.2021.

Крім цього, на балансі боржника обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 42 379, 61 грн, яка складається з вимог ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» та ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій».

На направлені ліквідатором претензії від 08.09.2021 надійшли відповіді від наступних дебіторів:

ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» вих. листом №42 від 30.09.2021 повідомило, що повністю визнає свою заборгованість в сумі 10 700, 00 грн і зобов`язується найближчим часом повністю її погасити. (30.09.2021року грошові кошти в сумі 10 700,00 грн зараховано на ліквідаційний рахунок боржника згідно платіжної інструкції №11820 від 30.09.2021);

ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» вихідним листом № 30/09 від 30.09.2021 повідомило, що визнає наявну заборгованість перед банкрутом в сумі 31679,61 грн зобов`язується її погасити найближчим часом.

Так, ліквідатор отримав від ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» платіжну інструкцію №630 від 11.11.2022 на суму 21 179, 61 грн. Дебіторська заборгованість відсутня.

Також у боржника наявні дочірні підприємства, в яких банкрут має частку в статутному капіталі, а саме ДП Чернігівська госпрозрахункова дільниця» АТВТ» Трест «Південатоменергобуд» () та ДП Київське автомобільне підприємство АТВТ «Трест «Південатоменергобуд» ().

З фактично виявленого майна банкрута ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, що підлягає у встановленому Кодексом порядку оцінці та подальшому продажу.

Для проведення експертної оцінки майна банкрута ліквідатором залучено КООП «Юрспецслужба», про що укладено договір № 16/21 від 18 червня 2021 року. Вартість оцінки майна банкрута становить 3000,00 грн, згідно рахунку фактури № 21 від 06.10.2021.

Згідно звіту оцінювача від 20 червня 2021 року вартість основних засобів ТДВ «Трест» Південатоменергобуд» визначена в сумі 1 006,00 грн.

Вартість корпоротивних прав ТДВ «Трест» Південатоменергобуд» згідно звіту оцінювача від 05.10.2021 становить 2,00 грн.

31.08.2021 до Головного управління ДПС у Київській області направлено запит ліквідатора № 01-34/29 надати наявність відкритих рахунків Банкрута у банках та інших фінансових установах, а також копії фінансової звітності Банкрута за 2018, 2019, 2020 роки.

У відповідь на запит ліквідатора ДПС України ГУ ДПС у Київській області вих. листом № 33899/6/10-36-12-01-12 від 17.09.2021 надала перелік відкритих банківських рахунків, які значаться за банкрутом. Крім того, надано копії фінансової звітності банкрута за 2018-2020 роки.

Ліквідатором було проведено додаткову інвентаризацію грошових коштів, що знаходяться на рахунках в боржника, проведено ідентифікацію у відділенні АТ КБ «Приватбанк». У відповідності до отриманих виписок та проведеної роботи залишок коштів на рахунках банкрута відсутній.

Для проведення ліквідаційної процедури визначено рахунок UA0105534, інші рахунки підлягають закриттю.

Також, ліквідатором було проведено аналіз руху коштів.

Згідно фінансової звітності, що подавалися попередніми арбітражними керуючими протягом 2018-2020 років активи ТДВ «Трест Південатоменергобуд» складаються :

- Основні засоби (первісна вартість) 34,2 тис. грн;

- Дебіторська заборгованість 42,4 тис. грн.

Дані фінансової звітності банкрута відповідають фактично наявним активам ТДВ «Трест Південатоменергобуд» , що виявлені ліквідатором Левченко В.М. та включено до ліквідаційної маси.

Після проведення оцінки мана майна банкрута, ліквідатором було скликано засідання зборів комітету кредиторів 02.11.2021 проведено збори комітету кредиторів (протокол зборів КК №19), на яких: 1) Затверджено порядок денний; 2) Схвалено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТДВ «Трест`Південатоменергобуд» від 02.11.2021; 3) Погоджено умови продажу майна банкрута, надано згоду на продаж майна банкрута безпосередньо ліквідатором, визначено його початкову вартість та зобов`язано ліквідатора при пошуку потенційних пропозицій скористатись прямими комерційними пропозиціями; 4) Схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Левченка В.М., здійснення та відшкодування витрат у справі ТДВ «Трест`Південатоменергобуд» станом на 31.10.2021; 5) Створено фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 200 000,00 грн., формування якого здійснити за рахунок внесків кредиторів боржника, пропорційно розміру кредиторських вимог, шляхом перерахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута; 6) Вирішено зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру банкрута в максимально стислі строки.

Надалі, ліквідатором вчинялись дії по продажу майна банкрута, однак у зв`язку введенням по всій території України воєнного стану, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX дані заходи проводяться, зважаючи на умови режиму воєнного стану.

Виявлено дебіторську заборгованість перед банкрутом зокрема у ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» в сумі 31 679, 61 грн та в ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» у сумі 10 700, 00 грн.

27.10.2022 комітету кредиторів направлено повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів на 07.11.2022.

07.11.2022 засідання комітету кредиторів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» скликано та проведено дистанційно шляхом відеоконференції про що складено протокол №20.

Арбітражним керуючим було направлено членам комітету кредиторів клопотання №01-34/81 від 06.12.2022 про погодження умов продажу майна банкрута, яке не є предметом забезпечення.

Проведено актуалізацію оцінки майна банкрута, для чого ліквідатором залучено КООП «Юрспецслужба». Згідно висновку та звіту оцінювача від 21.11.2022 вартість основних засобів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» визначені в сумі 1 006, 00 грн. Вартість корпоративних прав ТДВ «Трест Південатоменергобуд» згідно висновків та звітів оцінювача від 21.11.2022 становить 2,00 грн.

06.12.2022 комітету кредиторів направлено повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів на 27.12.2022 о 14.00 год. в режимі відео конференції.

27.12.2022 засідання комітету кредиторів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» скликано та проведено дистанційно шляхом відео конференції про що складено протокол №21. На засіданні комітету кредиторів вирішено надати згоду на продаж майна банкрута, що не є предметом забезпечення.

26.12.2022 укладено договір оферти на організацію проведення аукціонів.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТДВ «Трест Південатоменергобуд», а саме: Лот №1 корпоративні права : частка у статутному капіталі ДП КАП АТВТ «Трест Південатоменергобуд» призначено на 09.01.2023 на 11.40 год.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТДВ «Трест Південатоменергобуд», а саме: Лот №2 - корпоративні права : частка у статутному капіталі ДП «Чернігівськагоспрозрахункова дільниця» АТ ВТ «Трест Південатоменергобуд» призначено на 09.01.2023 на 12.45 год.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТДВ «Трест Південатоменергобуд», а саме: Лот №3 основні засоби призначено на 09.01.2023 на 12.15год.

Аукціон відбувся. Лот №1 корпоративні права : частка у статутному капіталі ДП КАП АТВТ «Трест Південатоменергобуд». 09.01.2023 р. сформовано протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-663.

Аукціон відбувся. Лот №2 - корпоративні права : частка у статутному капіталі ДП «Чернігівськагоспрозрахункова дільниця» АТ ВТ «Трест Південатоменергобуд». 09.01.2023 сформовано протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-870.

Покупцями сплачено за Лот №1 та за Лот №2 в строки встановлені ст.85 КУзПБ. (Акт про придбання майна на аукціоні від 16.01.2023).

16.02.2023р. засідання комітету кредиторів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» скликано та проведено дистанційно шляхом відео конференції про що складено протокол №23. На засіданні комітету кредиторів вирішено погодити продаж майна банкрута лот №3.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТДВ «Трест Південатоменергобуд», а саме: Лот №3 основні засоби призначено на 03.03.2023р. на 09.50 год.

Аукціон відбувся. Лот №3 основні засоби. 03.03.2023 сформовано протокол про проведення аукціону №BRD001-UA- 2121.

Покупцем сплачено за Лот №3 в строки встановлені ст.85 КУзПБ. (Акт про придбання майна на аукціоні від 13.03.2023).

Отже з фактично виявленого майна банкрута ліквідатором сформовано ліквідаційну масу включно з повернутою дебіторською заборгованістю та проведено оцінку та продаж майна.

Після закінчення продажу майна банкрута, ліквідатором у відповідності до вимог КУзПБ, розподілено кошти та проведено часткове погашення кредиторських вимог перед кредиторами банкрута.

Ліквідатором на виконання ст.67 КУзПБ та було визначено місце та передано на зберігання архівні документи банкрута про що отримано відповідні довідки від архівної установи.

Враховуючи, що ліквідатором встановлено відсутність будь-якого іншого майна, яким можна було б погасити кредиторські вимоги, на адреси всім членам комітету кредиторів було надіслано повідомлення №01-34/92 від 09.03.2023 про проведення засідання комітету кредиторів, в якому одним з питань порядку денного було розгляд та схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За результатами засідання комітету кредиторів №24, що відбулось 30.03.2023, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалені та було зобов`язано ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження в справі.

Згідно із абз.13 ч.1 ст.61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Зі свого боку, ліквідатором надано до свого звіту реєстр вимог кредиторів боржника станом на 19.04.2024, в якому відображено вимоги ТОВ «КОРП СКРІП» у розмірі 9 409 625, 00 грн основний борг (4 черга), 1 147, 00 грн судовий збір (1 черга), ТОВ «КОРП СКРІП» у розмірі 1 837, 40 грн основний борг (4 черга), 1 147, 00 грн судовий збір (1 черга), ТОВ «КОРП СКРІП» у розмірі 1 839, 60 грн основний борг (4 черга), 1 147, 00 грн судовий збір (1 черга), ТОВ «КОРП СКРІП» у розмірі 202 312, 50 грн основний борг (4 черга), 1 147, 00 грн судовий збір (1 черга), ГУ ДПС у Київській області в розмірі 456 571, 18 грн основний борг (3 черга), 366 638, 69 грн основний борг (3 черга), 124, 00 грн основний борг (2 черга), 29 173, 39 грн неустойка (6 черга), 33 355, 29 грн неустойка (6 черга), 222, 18 грн неустойка (6 черга), 861, 44 грн неустойка (6 черга), 5 368, 00 грн судовий збір (1 черга), АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 3 219 561, 54 основний борг (4 черга), 500 652, 36 грн неустойка (4 черга), 5 735, 00 грн судовий збір (1 черга), Головне управління пенсійного фонду у Київській області в розмір 455 213, 69 грн основний борг (2 черга), 273, 34 грн неустойка (6 черга), 4 540, 00 грн судовий збір. Розмір непогашених вимог кредиторів складає 14 677 993, 11 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом проведеного в процедурі банкрутства фінансового аналізу діяльності Боржника не було встановлено ознак доведення Боржника до банкрутства, у зв`язку з чим ліквідатором Банкрута не вживались заходи щодо притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів.

Так, ліквідатором банкрута надано суду:

ліквідаційний баланс станом на 29.03.2023, який складений відповідно до форми, яка встановлена Національним положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73;

відомості за результатами інвентаризації майна боржника;

реєстр непогашених вимог кредиторів у загальній сумі 14 677 993, 11 грн.

Водночас, скарг на дії/бездіяльність ліквідатора стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах до суду від кредиторів не надходило.

Так, ч.1 ст. 65 Кодексу, зокрема, встановлено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У свою чергу, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, судом надається оцінка належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Тому, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 у cправі № 904/3074/20, від 13.12.2023 у справі № 903/15/21).

Частиною 2 ст.65 Кодексу, зокрема, передбачено - якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

При цьому, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч.7 ст.64 Кодексу).

Положеннями п.7 ч.1 ст.90 Кодексу встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, з огляду на здійснення ліквідатором усіх можливих та адекватних дій, які визначені Кодексом, щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, зважаючи на те, що у Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" відсутні будь-які майнові активи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №911/684/13-г.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/96 від 13.04.2023 (вх.№7384/23 від 17.04.2023) про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів, згідно з прохальної частини якої просить стягнути на користь ліквідатора пропорційно з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 212 847,22 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 549 560,23 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 27 748, 47 грн; з ГУ Пенсійного фонду України у Київській області 26 279, 34 грн.

Згідно з частинами першою, четвертою, сьомою статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого мають право подавати скарги на дії арбітражного керуючого, порушувати питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку з належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі. Оплата грошової винагороди у випадку неможливості її здійснення з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого згідно зі статтею 43 Конституції України та статтею 30 КУзПБ.

Аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановв від 10.08.2022 у справі №916/956/13.

Вимоги арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів банкрута оплати послуг, відшкодування витрат, основної та додаткової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у даній справі, господарський суд вважає правомірними.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Левченка В.М. в ході процедури санації ТДВ Трест Південатоменергобуд, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 358 942,00 грн та витрат пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

З них 20 000, 00 грн виплачено, неоплачена сума грошової винагороди складає 338 942, 00 грн.

Затверджено витрати пов`язані з провадженням у справі про банктуцтво згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності бордника або визнання його банкрутом» у сумі 45 548, 51 грн.

З них 36 945, 00 грн виплачено, неоплачена сума грошової винагороди складає 8 602, 96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2021 протоколом №19 засідання зборів комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №911/684/13-г на загальну суму 135 290, 32 грн за період з 16.03.2021 по 31.10.2021.

Протоколом №24 засідання зборів комітетом кредиторів від 30.03.2023 погоджено звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №911/684/13-г на загальну суму 336 600, 00 грн за період з 01.11.2021 по 30.03.2023.

Крім цього, як зазначено судом вище ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди №01-34/95 від 11.04.2023 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №911/684/13-г про неплатоспроможність ТДВ «Трест Південкоменергобуд» станом на 31.10.2021 в розмірі 135 290, 32 грн, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №911/684/13-г про неплатоспроможність ТДВ «Трест Південкоменергобуд» станом на 30.03.2023 в розмірі 336 000, 00 грн, з підстав викладених в ухвалі суду.

Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав для зменшення винагороди арбітражному керуючому та задовольняє клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича вих.№01-34/96 від 13.04.2023 (вх.№7384/23 від 17.04.2023) про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів, згідно з прохальної частини якої просить стягнути на користь ліквідатора пропорційно з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 212 847,22 грн; з ТОВ "КОРП СКІП" 549 560,23 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 27 748, 47 грн; з ГУ Пенсійного фонду України у Київській області 26 279, 34 грн, що в загальній сум складає (338 942, 00 грн + 8 602, 96 грн + 135 290, 32 грн + 336 000, 00 грн)

Керуючись ст.12, 42, 74, 76-77, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 61, 65, 90 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (ідентифікаційний код 00119623) - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво №1276 від 11.07.2013) за №01-34/94 від 11.04.2023 (вх. №8292/23) та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (ідентифікаційний код 00119623) станом на 29.03.2023.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект І. МАЗЕПИ, будинок 8, ідентифікаційний код 00119623).

3. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект І. МАЗЕПИ, будинок 8, ідентифікаційний код 00119623).

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Повноваження ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (ідентифікаційний код 00119623) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво №1276 від 11.07.2013) припинити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРП СКІП" (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.12, ідентифікаційний код 35784375) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська обл. село Червона Слобода, вул.. Чигиринський шлях, 9Є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтво №1276 від 11.06.2013) 549 560 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 23 коп. грошової винагороди.

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ідентифікаційний код 43141377) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська обл. село Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 9Є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтво №1276 від 11.06.2013) 27 748 (двадцять сім тисяч сімсот сорок вісім) грн 47 коп. грошової винагороди.

9. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська обл. село Червона Слобода, вул.. Чигиринський шлях, 9Є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтво №1276 від 11.06.2013) 212 847 (двісті дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн 22 коп. грошової винагороди.

10. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ідентифікаційний код 22933548) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська обл. село Червона Слобода, вул.. Чигиринський шлях, 9Є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтво №1276 від 11.06.2013) 26 279 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 34 коп. грошової винагороди.

11. Видати накази.

12. Провадження у справі №911/684/13-г закрити.

13. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

14. Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу, ухвала набрала законної сили 07.05.2024 та згідно ст.255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.256-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 17.06.2024.

Суддя В.М. Антонова