ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1164/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Пузик Сергія Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 137 810 грн 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.03.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пузик Сергія Миколайовича заборгованість в сумі 137 810 грн 54 коп., з яких: 114 609 грн 67 коп. - заборгованість за теплову енергію, спожиту у період з 05.11.2021 по 31.01.2024, 513 грн 55 коп. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2024, 18 116 грн 93 коп. - інфляційні втрати, 4 422 грн 43 коп. - 3% річних та 147 грн 96 коп пені, відповідно до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії, в частині сплати вартості спожитої теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 20.03.2024 завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

03.04.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідач 30.03.2024 отримав ухвалу суду від 20.03.2024.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

16.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній вказує про те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість у сумі 114 609 грн 67 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 513 грн 55 коп., інфляційні збитки у розмірі 18 166 грн 93 коп. 3% річних у розмірі 4 422 грн 43 коп., пеню у розмірі 147 грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується довідкою № 119 від 16.05.2024.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідно до наданої позивачем довідки № 119 від 16.05.2024, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у повному обсязі після звернення останнього з даним позовом до суду, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що судовий збір сплачений відповідачем в повному обсязі, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 2 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1164/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь