УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 (колегія суддів: Бонк Т. Б. - головуючий, Бойко С. М., Якімець Г. Г.)

за позовом заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до: 1) Львівської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп"

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, договору про встановлення сервітуту та скасування державної реєстрації прав на землю,

за участю: прокурор Волевач М. М. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1 Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради (далі - Міськрада, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп" (далі -ТОВ "Девелопленд Груп", відповідач-2), в якому просив:

- визнати недійсним пункт 2 ухвали Міськради від 29.06.2017 № 2221 "Про надання ТОВ "Девелопленд Груп" дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. І. Чмоли, 1 та надання Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській-Луганській";

- визнати недійсною ухвалу Міськради від 15.02.2018 № 3054 "Про затвердження Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській-Луганській";

- визнати недійсним укладений між Міськрадою та ТОВ "Девелопленд Груп" договір від 01.03.2018 № С-с-266 про встановлення земельного сервітуту (для реальних часток) на земельну ділянку кадастровий № :01:008:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) площею 0,8683 га (у тому числі площею 0,0953 га у межах червоних ліній) без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська-вул. Луганська для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру;

- скасувати державну реєстрацію 05.03.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іншого речового права - право користування (сервітут) ТОВ "Девелопленд Груп" на земельну ділянку кадастровий № :01:008:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) площею 0,8683 га на вул. Стрийській-вул. Луганській у м. Львів (запис про інше речове право 25179213 за рішенням індексний № 40046146 від 07.03.2018 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) іншого речового права).

1.2 Підставами позовних вимог прокурор зазначив намір відповідачів шляхом укладення договору від 01.03.2018 № С-с-266 про встановлення земельного сервітуту (для реальних часток) уникнути виконання вимог Земельного кодексу України (далі - ЗК України) щодо продажу права оренди на земельну ділянку на конкурентних засадах (земельних торгах).

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1 Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 у позові відмовлено.

2.2 Рішення мотивовано тим, що на момент прийняття оспорюваних ухвал Міськради не було наявних інших способів забезпечення благоустрою земельної ділянки для розміщення торгово-громадського центру, адже інші суміжні земельні ділянки (за винятком ділянки з кадастровим № :01:008:0011) станом на момент прийняття оспорюваних ухвал у власності чи орендному користуванні відповідача-2 не перебували, що унеможливлювало влаштування транспортної інфраструктури, благоустрою та заїзду до торгово-громадського центру. Тому відповідач-2 не міг задовольнити власні потреби у користуванні спірною земельною ділянкою будь-яким іншим способом, зокрема шляхом отримання цієї земельної ділянки на умовах договору оренди, оскільки вона не може бути самостійним об`єктом, а є частиною проекту побудови комплексу ІТ-парку.

2.3 Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 скасовано це рішення суду та прийнято нове - про задоволення позову.

2.4 Суд апеляційної інстанції виходив з того, що договір встановлює земельний сервітут на земельну ділянку для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови. Тому задоволення таких потреб не є вимушеними діями, вони не зумовлюють неможливість або утруднення користування сусідньою або іншою земельною ділянкою. При цьому зазначив, що відповідачі не довели неможливості задовольнити потреби в користуванні відповідачем-2 земельною ділянкою в інший спосіб, ніж встановлення сервітуту.

2.5 Висновок експерта, наданий відповідачем-2, суд відхилив з огляду на те, що він не є належним доказом для підтвердження відсутності можливості задовольнити потреби у влаштуванні транспортної інфраструктури заїзду до земельної ділянки будь-яким іншим способом, оскільки був складений за відсутності інформації щодо наявності у відповідача-2 двох суміжних земельних ділянок на праві оренди.

2.6 Отже, передача земельної ділянки повинна була проводитися на умовах оренди в порядку, визначеному статтями 124, 134 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) та згідно положень Закону України "Про оренду землі". Натомість із змісту укладеного договору про встановлення земельного сервітуту вбачається, що саме договору оренди притаманні умови, спосіб та цілі користування земельною ділянкою.

3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи

3.1 У касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати постанову та залишити в силі рішення суду.

3.2 На обґрунтування касаційної скарги скаржник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, вказує на неврахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

3.3 Міськрада у письмових поясненнях просить задовольнити касаційну скаргу.

3.4 У відзиві на касаційну скаргу позивач просить закрити касаційне провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Мотивувальна частина

4.1 Суди встановили, що ухвалою Міськради від 29.06.2017 № 2221 "Про надання ТОВ "Девелопленд Груп" дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. І. Чмоли,1 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській - вул. Луганській":

- надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0213 га на вул. І. Чмоли,1 для обслуговування нежитлової будівлі за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим переведенням їх до земель житлової та громадської забудови;

- надано Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,8683 га на вул. Стрийській - вул. Луганській для подальшої передачі її у сервітутне користування ТОВ "Девелопленд Груп" для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру, за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим переведенням їх до земель житлової та громадської забудови;

- визначити ТОВ "Девелопленд Груп" замовником проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

ТОВ "Девелопленд Груп" забезпечити через спеціалізовану землевпорядну організацію виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та подати міській раді на затвердження.

4.2 Рішенням Міськради від 21.07.2017 № 635 вирішено затвердити містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТОВ "Девелопленд Груп" торгово-громадського комплексу на вул. Стрийській - вул. І. Чмоли зі знесенням існуючих будівель. Додатком до вказаного рішення є Містобудівні умови та обмеження для проектування будівництва на земельній ділянці із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування торгово-промислового комплексу; категорія земель - землі житлової та громадської забудови. Згідно з планом зонування територій (зонінгу) Сихівського району (ухвала Міськради від 18.09.2014 № 3840), детальним планом території проектованою хордовою магістраллю загальноміського значення (рішення виконавчого комітету від 29.12.2016 № 1292), зона Г-6 - торгівельні зони.

4.3 17.10.2017 Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Міськради видано Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Міськради Містобудівні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою № 2401-3249 щодо земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська - вул. Луганська площею 0,8683 га, кадастровий № :01:008:0014; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; цільове призначення: 02.09. Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру.

4.4 Ухвалою Міськради від 21.12.2017 № 2804 "Про затвердження ТОВ "Девелопленд Груп" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки на вул. І. Чмоли, 1" вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати земельну ділянку площею 4,5393 га (кадастровий номер :01:008:0011) на вул. І. Чмоли, 1 в оренду терміном на 25 років для будівництва та обслуговування громадського центру за рахунок земель житлової та громадської забудови, перевівши їх із земель сільськогосподарського призначення; затвердити зазначену земельну ділянку для продажу ТОВ "Девелопленд Груп" для будівництва та обслуговування громадського центру.

4.5 26.01.2018 Відділом у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на підставі розробленого ПП "Леополіс-Клуб" Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Міськради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру (КВЦПЗ 02.09) м. Львів, вул. Стрийська - вул. Луганська за територіальною громадою м. Львова в особі Міськради зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська - вул. Луганська площею 0,8683 га, кадастровий номер :01:008:0014; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; цільове призначення: 02.09. Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру.

4.6 31.01.2018 Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Міськради видано відповідачу-2 Містобудівні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою № 2401-293 щодо земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська - вул. Луганська площею 0,8683 га, кадастровий номер :01:008:0014; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; цільове призначення: 02.09. Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру.

4.7 Ухвалою Міськради від 15.02.2018 № 3054 "Про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській - вул. Луганській" вирішено:

- затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,8683 га (у тому числі площею 0,0953 га у межах червоних ліній) (кадастровий номер :01:008:0014);

- надати ТОВ "Девелопленд Груп" земельну ділянку площею 0,8683 га (у тому числі площею 0,0953 га у межах червоних ліній) без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень у сервітутне користування терміном на 25 років для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру за рахунок земель житлової та громадської забудови, перевівши їх із земель сільськогосподарського призначення;

- ТОВ "Девелопленд Груп": укласти у тримісячний термін з Міськрадою договір строковий сервітут користування та зареєструвати його відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; сплатити кошти щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва земельної ділянки у розмірі 61 524,00 грн; у встановленому порядку виготовити проект зняття та перенесення родючого шару ґрунту (ріллі); приступити до освоєння земельної ділянки після повної сплати відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, укладення та державної реєстрації договору строкового сервітутного користування та використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням; забезпечити цілодобовий доступ до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту та обслуговування, дотримуватись правил використання земель в охоронній зоні згідно з вимогами інженерних служб міста і не чинити перешкод при будівництві нових інженерних мереж;

- Департаменту містобудування забезпечити внесення відповідних змін у земельно-кадастрові дані.

4.8 01.03.2018 між відповідачами укладено договір про встановлення земельного сервітуту (для реальних часток) № С-с-266 (надалі - договір), за умовами пунктів 1.1 та 1.2 якого власник на підставі ухвали Міськради від 26.07.2012 № 1676 "Про затвердження Положення про земельний сервітут та порядок визначення плати за землю при встановленні земельного сервітуту, а також Типових договорів про встановлення земельного сервітуту", ЗК України, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ухвали Міськради від 15.02.2018 № 3054 "Про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській - вул. Луганській'' встановлює земельний сервітут (обмежене платне користування) на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийській - вул. Луганській кадастровий № :01:008:0014 площею 0,8683 га, (у тому числі площею 0,0953 га у межах червоних ліній) без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово-громадського центру.

4.9 Відповідно до пункту 2.1 договору земельний сервітут встановлюється на 25 років.

4.10 Договір про встановлення земельного сервітуту набирає чинності з дати реєстрації права користування (пункт 2.2 договору).

4.11 Згідно з пунктом 2.3 договору після закінчення терміну дії договору землекористувач має переважне право на поновлення договору на новий термін, якщо інше не передбачено цим договором та ухвалою Міськради. У такому разі зацікавлена сторона повинна письмово повідомити другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше ніж за два місяці до його закінчення.

4.12 Відповідно до пункту 3.1 договору за земельний сервітут землекористувач сплачує плату у грошовій формі. Пунктом 3.2 договору передбачено, що плата за землю при встановленні земельного сервітуту (плата за земельний сервітут) вносить землекористувач відповідно до 195 економіко-планувальної зони м. Львова, і складає 458 274,85 грн в рік, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок № 3002 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014. одержувач: Департамент фінансової політики Львівської міської ради, код платежу 18010600 для юридичних осіб - до 30 числа місяця, наступного за звітним.

4.13 Розмір плати за земельний сервітут не є сталим і змінюється у зв`язку з проведенням щорічної індексації грошової оцінки земельної ділянки та внесенням змін на підставі вимог чинного законодавства України і інших нормативних документів (пункт 3.4 договору).

4.14 Відповідно до пункту 4.1 договору земельний сервітут встановлюється для облаштування благоустрою території, прилеглої до торгово- громадського центру. Цільове призначення земельної ділянки код КВІІПЗ 02. 09 - для будівництва та обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови. Категорія земельної ділянки згідно зі статтею 19 ЗК України землі житлової та громадської забудови.

4.15 Пунктом 4.2 договору встановлено умови використання, зокрема Землекористувач зобов`язаний використовувати земельну ділянку згідно з пунктом 4.1; дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлено земельний сервітут, до іншої особи; Земельний сервітут не може бути предметом купівлі-продажу, застави та не може передаватися будь-яким способом особою, в інтересах якої цей сервітут встановлено, іншим фізичним та юридичним особам.

4.16 Договір підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - сторін договору.

4.17 05.03.2018 о 15:16:54 год. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О. З. зареєстровано за відповідачем-2 право користування (сервітут) на земельну ділянку площею 0,8683 га кадастровий № :01:008:0014 строком дії на 25 років.

4.18 05.03.2018 о 16:06:10 год. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О. З. зареєстровано за відповідачем-2 право оренди земельної ділянки площею 1,4376 га кадастровий № :01:008:0012 за адресою: м. Львів, вул. І. Чмоли,1; цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; вид використання: для обслуговування громадського центру (офісних споруд, готелю з конференц-залом, торгового центру, навчального, наукового та дошкільного закладів та іншого житла), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.05.2020 № 208422798.

4.19 Листом від 05.02.2020 вих. № 10-28-0.19-830/2-20 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомила прокурора про прийняття відповідачем-1 ухвали від 29.06.2017 № 2221 з порушенням вимог абзацу 1 частини 2 статті 123 ЗК України, а обов`язок відповідача-2 сплатити кошти щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва та виготовлення проекту зняття та перенесення родючого шару ґрунту свідчить про удаваний правочин - передача в оренду земельної ділянки, без проведення земельних торгів.

4.20 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру у листі від 05.02.2020 вих. № 10-28-0.19-830/2-20 повідомила прокурора про прийняття відповідачем-1 ухвали від 29.06.2017 № 2221 з порушенням вимог абзацу 1 частини 2 статті 123 ЗК України та робить висновки про прийняття відповідачем-1 ухвали від 15.02.2018 № 3054 з порушенням вимог статей 20, 79-1, 99, 123, 124, 134 ЗК України, статті 401 ЦК України та Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою КМУ від 17.11.1997 № 1279.

4.21 Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

4.22 Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

4.23 Отже, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 вказаного Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень є виключно неврахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

4.24 Скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував того, що у постанові від 23.09.2020 у справі № 917/133/17 Верховний Суд зазначив про невстановлення судами наявності правових підстав, передбачених частиною 2 статті 134 ЗК України, для непроведення земельних торгів.

4.25 Однак колегія суддів зазначає про те, що, по-перше, скаржник процитував окреме речення з контексту постанови Верховного Суду, у якій останній не робив правових висновків щодо застосування частини 2 статті 134 ЗК України у зазначеній постанові, а, по-друге, суд апеляційної інстанції досліджував питання про те, чи були підстави для непроведення земельних торгів та дійшов висновку про їх відсутність, з огляду на що спірна земельна ділянка передана у користування з порушенням земельного законодавства.

4.26 У касаційній скарзі скаржник також посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду з постанови від 30.08.2022 у справі № 927/179/21 про те, що фактично поза увагою судів залишилися твердження прокурора стосовно того, що на момент винесення оспорюваного рішення та укладення договору про встановлення земельного сервітуту ТОВ "Трансбудсервіс 11" не було ані власником, ані землекористувачем земельної ділянки, чи об`єктів нерухомості, прохід до яких неможливий без використання суміжної (сусідньої) земельної ділянки, а тому не є суб`єктом, який має право на звернення про встановлення сервітуту.

4.27 Однак колегія суддів зазначає, що аналіз висновків, зроблених в оскаржуваній постанові, не свідчить про його невідповідність висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.08.2022 року у справі № 927/179/21, адже встановлені фактичні обставини, які формують зміст правовідносин, у цих справах є різними. Не може вважатися неврахування судами висновку Верховного Суду, як підставу для касаційного оскарження, якщо відмінність у судових рішеннях зумовлена не неправильним (різним) застосуванням норми, а неоднаковими фактичними обставинами справ, які мають юридичне значення.

4.28 Крім того, посилання скаржника про неврахування постанови Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 910/12472/18 також не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови з огляду на те, що суд касаційної інстанції за положенням частини 2 статті 300 ГПК України не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

4.29 У справі № 910/12472/18 Верховний Суд перевіряв правильність застосування судами норм матеріального права та процесуального права за результатами встановлених обставин у справі. Натомість доводи, викладені у цій касаційній скарзі, зводяться до наміру скаржника щодо додаткової перевірки судом касаційної інстанції доказів з урахуванням стандарту доказування "вірогідності доказів", що не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції.

4.30 У наведених у касаційній скарзі постановах Верховного Суду правовідносини не є подібними із правовідносинами у даній справі, що переглядається у касаційному порядку.

4.31 За вказаних обставин касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника підлягає закриттю відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України.

4.32 Крім того, 11.06.2024 надійшли пояснення прокурора, які за своїм змістом є клопотанням про закриття касаційного провадження, яке, з урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції задовольняє.

4.33 У такому випадку у цій справі колегія суддів не висловлюється щодо інших питань застосування норм матеріального права, які доводами, викладеними у касаційній скарзі, не охоплювалися.

4.34 У зв`язку з тим, що Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження відповідно до приписів статті 296 ГПК України, судові витрати за розгляд касаційної скарги покладаються на скаржника та поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягають.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 296 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 914/427/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов