УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/18440/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024.

12.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514) в розмірі 2 823 148,06 грн. (2 255 070,25 грн. - основна заборгованість, 568 077,81 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72401 від 31.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, кв. 38, ідентифікаційний номер 36076514) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 від 16.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024.

23.02.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

11.03.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2024.

03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 4 579 666,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 579 666,79 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.04.2024.

10.04.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог до боржника.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/18440/23 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 7 496 010,85 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 2 255 070,25 грн. - вимоги третьої черги, 5 147 744,60 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.04.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18440/23 на 12.06.2024.

30.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс», визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс», відкриття ліквідаційної процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута шляхом застосування автоматизованої системи.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Загороднім О.М. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс».

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 12.06.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Загороднім О.М. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс», судом встановлено наступне.

З огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, арбітражний керуючий Загородній О.М. виконує повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» у період з 24.01.2024 по 12.06.2024.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 мінімальна заробітна плата становить 7 100,00 грн., з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18440/23 з 24.01.2024 по 12.06.2024 складає 105 696,00 грн.

Відповідно до квитанції від 16.02.2024 розпорядником майна понесено витрати у розмірі 115,00 грн. за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

29.04.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс», на якому був присутній єдиний кредитор боржника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - 2 255 голосів та розпорядник майна арбітражний керуючий Загородній О.М. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» від 29.04.2024 комітетом кредиторів прийняті наступні рішення, а саме:

- взяти до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Ол Сервіс» арбітражного керуючого Загороднього О.М. про виконану роботу (діяльність) за період з 24.01.2024 по 29.04.2024;

- взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ол Сервіс» за період з 24.01.2024 по 29.04.2204 у сумі 71 296,00 грн.;

- взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ол Сервіс» за період з 24.01.2024 по 29.04.2024 у сумі 115,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Загороднього О.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» від 29.04.2024, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 105 696,00 грн. і відшкодування понесених витрат у розмірі 115,00 грн., не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню. При цьому, судом враховано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. охоплює період з 29.04.2024 по 12.06.2024 після засідання комітету кредиторів 29.04.2024, коли арбітражний керуючий продовжував виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс».

Дослідивши зазначене клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині сплати винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 4750 від 22.12.2022 та № 5796 від 19.11.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданого клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Загородній О.М. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18440/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» у розмірі 60 300,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині сплати винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18440/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС.

Розглянувши подане розпорядником майна арбітражним керуючим Загороднім О.М. клопотання в частині стягнення основної винагороди та понесених витрат з кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, на відміну від ліквідаційної процедури, у якій відбувається реалізація майна боржника (ліквідаційної маси), у процедурі розпорядження майном боржника джерелами відшкодування основної винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат є кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, та кошти фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» господарська діяльність не здійснюється, а фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створювався.

За таких обставин, оплата послуг арбітражного керуючого має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС є єдиним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс», невідшкодована за рахунок авансованих на депозитний рахунок суду розпоряднику майна арбітражному керуючому Загородньому О.М. основна винагорода у розмірі 45 396,00 грн. та понесені розпорядником майна витрати у розмірі 115,00 грн. підлягають стягненню саме з ініціюючого кредитора у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Загороднім О.М. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс».

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» за період з 24.01.2024 по 12.06.2024 на загальну суму 105 696,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» за період з 24.01.2024 по 12.06.2024 на загальну суму 115,00 грн.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сервіс» у справі № 910/18440/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 4750 від 22.12.2022 та № 5796 від 19.11.2021.

5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 45 396 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 00 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) грн. 00 коп.

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев