ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"10" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2008/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстровану 31.05.2024 р. за вх. № 2-923/24

скаргу ОСОБА_1

на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни

у справі № 916/2008/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про видачу судового наказу про стягнення 240000,00 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявника) не з`явився;

від відповідача не з`явився,

від ДВС - не з`явився,

встановив:

18.08.2022 р. Фізична особа-підприємець Цимбал Сергій Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 240000,00 грн заборгованості.

22.08.2022 р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/2008/22 (справа № 916/2008/22), за яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича заборгованість у розмірі 240000,00 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

15.09.2022 р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. набрав законної сили.

31.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22;

зобов`язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

Обґрунтовую звернення із скаргою посилається на те, що після пред`явлення судового наказу до виконання державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.05.2024 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75083669 разом із постановою про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження про приватизацію державного пакету акції Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", однак державним виконавцем не вчинено дій по накладенню арешту на кошти та/або майно боржника, що позбавляє заявника правомірних очікувань на примусове виконання судового наказу.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року розгляд заяви призначено на 10.06.2024 року о 16:45.

05.06.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 р. клопотання було задоволено.

10.06.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно якого заявник просить залишити скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 та зобов`язання старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів - без розгляду.

Розглянувши клопотання заявника про залишення скарги без розгляду суд, зазначає наступне:

Положення частини 2 статті 46 ГПК України передбачають, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України).

При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, те, що до розгляду скарги на дії державного виконавця від скаржника (заявника) надійшла заява про залишення її без розгляду, господарський суд залишає скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі без розгляду.

Керуючись ст.10,226,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 10.06.2024 року задовольнити.

2.Залишити скаргу (зареєстрована 31.05.2024 р. за вх. № 2-923/24) ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 та зобов`язання старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024 року.

Суддя С.Ф. Гут