У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/373/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» по справі за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 () 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (ІНФОРМАЦІЯ_3) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )
про витребування майна
за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (ІНФОРМАЦІЯ_3) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 () 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)
про стягнення 2 252 750 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про витребування майна, якою позивач просить витребувати в натурі у відповідача 366 522 кг пшениці загальною вартістю 1 831 914,60 грн, яка помилково завантажена 25 листопада 2022 року позивачем відповідачеві та має наступну характеристику: пшениця не на насіння для споживчої переробки урожаю 2022 року, перевірена на відповідність вимог ДСТУ 3768:2019, вологість 14%, протеїн ФОС - 12,1%, натура ФОС - 750, смітна домішка 2%, зернова домішка 2%, пшениця без ГМО. Пшениця була перевірена та/або пройшла експертизу із застосуванням необхідних офіційних процедур, а тому вважалась вільною від шкідливих організмів та відповідала діючим фітосанітарним вимогам.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, відповідне майно є безпідставно набутим відповідачем, оскільки жодних договірних відносин між сторонами не існує.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024, зокрема постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказаною вище ухвалою суду від 07.05.2024 постановлено встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 1 952 054,02 грн понесених підприємством вимушених витрат та 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої репутації останного умисними діями товариства.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог підприємство посилається на понесення ним витрат внаслідок умисних дій товариства, які полягають в протиправній, одноособовій зміні вантажу, здійснення його завантаження до транспортних засобів без згоди перевізника за відсутності згоди на зміну вантажу і маршруту від замовника та відмові у забезпеченні необхідними документами на змінений вантаж для перевезення його за відповідним маршрутом.

Стягнення моральної шкоди позивач обумовлює приниженням його ділової репутації та підривом довіри до його діяльності внаслідок відповідних дій відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024, серед іншого, постановлено поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024 постановлено:

зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп. залишити без руху;

зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю «Медобори» копій зустрічного позову і доданих до нього документів;

роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала суду від 03.06.2024 направлена Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 03.06.2024 19:26.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.06.2024 є такою, що отримана позивачем 04.06.2024.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» подані запитувані докази.

Згідно положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту позовних заяв обидва позови є взаємопов`язаними, тобто виникають з одних правовідносин, а тому доцільним є спільний їх розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду.

В зв`язку з цим, враховуючи положення ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, та їх розгляд здійснюється одночасно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп. до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу розглядати у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2024 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем (Товариством з додатковою відповідальністю «Медобори») відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу (Товариству з додатковою відповідальністю «Медобори»), що подання відзиву на зустрічну позовну заяву є його правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко