ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Справа № 911/326/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рудницька В. І. (самопредставництво - посадова інструкція юристконсульта б/н від 01.09.2023 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз (08625, вул. Заводська, буд. 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-темп (08700, вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів,Обухівський район, Київська область)

про стягнення 50 000, 00 євро та 641 372, 16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Агротехсоюз звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Компанія Агро-темп про стягнення грошового еквіваленту 50 000, 00 євро у національній валюті України гривні за курсом до Євро на дату платежу, встановленого Національним банком України та збільшеного на 1,5 % на дату платежу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01.05.2023 р. та свого обов`язку щодо сплатити боргу згідно з договором № 14/12-23 від 14.12.2023 р. про розрахунки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/326/24 за позовом ТОВ Агротехсоюз до ТОВ Компанія Агро-темп про стягнення 50 000, 00 євро, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.02.2024 р.

28.02.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.03.2024 р.

05.03.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.03.2024 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача грошовий еквівалент 50 000, 00 євро у національній валюті України гривні за курсом до Євро на дату платежу, встановленого Національним банком України та збільшеного на 1,5 % на дату платежу, 572 330, 86 грн основної заборгованості, 49 315, 21 грн пені, 19 726, 09 грн 12 % річних.

Заява позивача б/н від 05.03.2024 р. про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

13.04.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 17.04.2024 р.

17.04.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.05.2024 р.

08.05.2024 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 р. між позивачем (надалі Продавець) та відповідачем (надалі Покупець) було укладено договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р, згідно з умов п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити Покупцю сільськогосподарську техніку Пневматична причіпна посівна комбінація (сівалка) СОМРАСТ-SOLITAIR 9/600 К НD 167 виробництва фірми Lemken (далі - Товар) в строк обумовлений цим Договором та передати у власність Покупця за умовами Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього ціну (вартість) у відповідності з цим Договором. Предметом продажу може бути Товар, який є у Продавця на момент укладання Договору або буде придбаний Продавцем на виконання умов Договору (надалі Договір № L.05.23-055Р).

Відповідно до п. 1.2. Договору № L.05.23-055Р кількість, номенклатура та ціна Товару узгоджуються між Продавцем і Покупцем і визначаються в Специфікації до даного Договору (надалі Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 1.5. Договору № L.05.23-055Р Покупець визнає, що Товар, зазначений в Додатку № 1 має потрібні йому властивості.

Пунктом 2.1. Договору № L.05.23-055Р визначено, що ціна Товару, що передається за цим Договором, встановлюється за офіційним курсом НБУ валюти «Гривня» до валюти «Євро» станом на дату укладання цього Договору та збільшеного на 1,5%.

Відповідно до п. 2.2. Договору № L.05.23-055Р загальна вартість Товару без ПДВ становить 4 854 146,92 гривень (чотири мільйона вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сто сорок шість гривень 92 копійки), ПДВ 20 % у розмірі 970 829,38 гривень (дев`ятсот сімдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок), всього 5 824 976,30 гривень (п`ять мільйонів вісімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок), що за курсом гривні до Євро встановленим Національним Банком України станом на дату підписання цього договору та збільшеним на 1,5 % (курс 40,7341) становить 143 000,00 Євро (сто сорок три тисячі євро 00 євроцентів), та включає вартість Товару, маркування, тару, пакування та транспортування до місця поставки, визначеного цим Договором.

Згідно з п. 2.3. Договору № L.05.23-055Р ціна Товару є базовою і може бути змінена до моменту повного виконання власних зобов`язань Сторонами цього Договору. Особливі умови: Зміна ціни і загальної вартості Товару може бути проведена Сторонами, зокрема у випадку дій органів державної влади внаслідок зміни економічного стану країни-імпортера. Якщо в період дії цього Договору відбудуться зміна митного збору на Товар, що є предметом поставки за цим Договором, і лише ці обставини можуть вплинути на розмір узгодженої ціни в період дії Договору, то Сторони підписанням цього Договору обумовлюють право для Продавця провести коригування (зміни) ціни. Зміна ціни та вартості Товару оформляється Додатковою угодою Сторін.

Пунктом 3.1. Договору № L.05.23-055Р визначено, що Продавець поставляє Товар Покупцю на умовах EXW франко-склад Продавця (Київська область, Фастівський р-н., с. Путрівка) (згідно правил «Інкотермс-2020»), якщо інше не буде узгоджено Сторонами окремо.

Відповідно до п. 3.2. Договору № L.05.23-055Р приймання Товару за кількістю проводиться підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту приймання - передачі Товару на підставі і згідно Специфікації.

Згідно з п. 3.3. Договору № L.05.23-055Р Продавець зобов`язується поставити Покупцеві Товар до 05 травня 2023 року включно. Продавець може поставити Товар достроково до моменту його повної оплати.

Відповідно до п. 4.1. Договору № L.05.23-055Р розрахунки за Товар здійснюються у національній валюті України «Гривня».

Згідно з п. 4.2. Договору № L.05.23-055Р сторони домовились, що для перерахунку вартості (ціни) Товару в національну валюту України та визначення валютного еквіваленту кожного платежу використовується курс Гривні до Євро Національного Банку України та збільшений на 1,5 % на дату здійснення Покупцем відповідного платежу. Перерахунок здійснюється без його додаткового погодження Сторонами.

Пунктом 4.4. Договору № L.05.23-055Р визначено, що Покупець зобов`язується сплатити Продавцю вартість (ціну) Товару в національній валюті України, за курсом Гривні до ЄВРО, визначеним згідно п. 4.2. Договору, наступними частинами:

4.4.1. Завдаток у розмірі 30 % від загальної вартості Товару, (в тому числі ПДВ), а саме: грошовий еквівалент 42 900,00 Євро (сорок дві тисячі дев`ятсот євро 00 євроцентів) Покупець зобов`язується перерахувати на рахунок Продавця до 31 травня 2023 року включно.

4.4.2. 70 % від загальної вартості Товару, (в тому числі ПДВ) а саме: грошовий еквівалент 100 100,00 Євро (сто тисяч сто євро 00 євроцентів) Покупець зобов`язується перерахувати на рахунок Продавця до 31 серпня 2023 року включно.

Відповідно до п. 4.5. Договору № L.05.23-055Р Розмір платежу, передбаченого п. 4.4. Договору визначається як сума в гривнях, розрахована за формулою:

Пк=Пд*К, де:

- Пк - сума в гривнях, що підлягає до сплати;

- Пд - сума в Євро, що підлягає до сплати;

- К - курс Євро Національного Банку України станом на дату здійснення Покупцем оплати збільшений на 1,5 %.

Для платежів передбачених п.п. 4.4.1.-4.4.2. для розрахунку використовується показник К, що дорівнює курс Національного Банку України та збільшений на 1,5 % станом на дату, що зазначеній у видатковій накладній за умови К1/К2 ? 1, де:

К1- курс Національного Банку України та збільшений на 1,5%, станом на дату здійснення Покупцем оплати.

К2 - курс Національного Банку України та збільшений на 1,5%, станом на дату, що зазначеній у видатковій накладній.

У разі порушення Покупцем строків оплати, визначених п.п. 4.4.1.-4.4.2. Договору, вищезазначений розрахунок здійснюється за показником К, що дорівнює курс Національного Банку України та збільшений на 1,5%, станом на дату здійснення Покупцем оплати за умови, якщо К1/К2 ? 1, де:

- К1 - курс Національного Банку України та збільшений на 1,5%, станом на дату здійснення Покупцем оплати;

- К2 - курс Національного Банку України та збільшений на 1,5%, станом на дату, визначену у п.п. 4.4.1. - 4.4.2. Договору.

У випадку К1/К2 ? 1, для розрахунку використовується показник К, що дорівнює курс Національного Банку України та збільшений на 1,5% станом на дату визначеній у п.п. 4.4.1.-4.4.2. Договору.

Згідно з п. 9.1. Договору № L.05.23-055Р цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01.05.2023 р. специфікація товару до договору купівлі-продажу.

14.12.2023 р. між позивачем (надалі Кредитор) та відповідачем (надалі Боржник) було укладено договір про розрахунки № 14/12-23, згідно з умов п. 1.1. якого згідно з умовами цього Договору Боржник зобов`язується сплатити Кредитору у встановлені цим Договором строки борг у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро (шістдесят чотири тисячі сорок три Євро 23 євроценти) з ПДВ 20%, який виник за Договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р. (надалі - Договір купівлі-продажу), укладеного між Кредитором (Продавцем) та Боржником (Покупцем), а також пеню за порушення умов Договору купівлі-продажу у розмірі 572 330,86 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі триста тридцять гривень 86 копійок) (надалі Договір № 14/12-23).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 14/12-23 Сторони домовились про те, що Боржник зобов`язується сплачувати на користь Кредитора грошові кошти у розмірі грошового еквіваленту 64 043,23 Євро, в тому числі ПДВ 20%, у такому порядку та розмірах:

2.2.1. Грошовий еквівалент 14 043,23 Євро, в тому числі ПДВ 20%, Боржник зобов`язується перерахувати на рахунок Кредитора до 02 січня 2024 року включно.

2.2.2 Залишок основного боргу у розмірі грошового еквіваленту 50 000,00 Євро в тому числі ПДВ 20%, Боржник зобов`язується перерахувати на рахунок Кредитора до 02 лютого 2024 року включно.

2.2.4 Пеню в розмірі 572 330,86 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі триста тридцять гривень 86 копійок) без ПДВ, Боржник зобов`язується перерахувати на рахунок Кредитора до 01 березня 2024 року включно.

Згідно з п. 2.3. Договору № 14/12-23 Сторони погодили, що для обрахування суми сплаченого боргу та відповідних платежів використовується грошовий еквівалент в Євро, що встановлюється за офіційним курсом Гривні до ЄВРО встановленим Національним Банком України та збільшений на 1,5 % на дату здійснення платежу. Для встановленого розміру грошового еквіваленту з оплати боргу, що здійснюється в гривнях, розрахунок суми в гривнях, що підлягає до сплати здійснюється за правилом:

Пк=Пд*К, де:

- Пк - сума в гривнях, що підлягає до сплати;

- Пд - сума в Євро, що підлягає до сплати;

- К офіційний курс гривні до Євро Національного Банку України збільшений на 1,5% станом на дату здійснення Боржником оплати.

Пунктом 3.1. Договору № 14/12-23 визначено, що Боржник зобов`язується забезпечити своєчасну оплату згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 14/12-23 Боржник зобов`язаний сплачувати грошові кошти в розмірі та в строк, визначені даним Договором.

Згідно з п. 3.3. Договору № 14/12-23 Боржник зобов`язаний при перерахуванні грошових коштів у призначенні платежу посилатись на Договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01.05.2023 р.

Пунктом 5.1. Договору № 14/12-23 визначено, що цей договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами його умов.

За період дії договору про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. та станом на час розгляду справи відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по сплаті боргу у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро, який виник за Договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р., укладеного між ТОВ Агротехсоюз та ТОВ Компанія Агро-темп, шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 589 534, 80 грн, що складало на дату здійснення платежу гривневий еквівалент 14 043, 23 Євро, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 26.12.2023 р., наявною в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 192 цього ж кодексу законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

2. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 533 цього ж кодексу грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

2. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Верховний суд в своїй постанові № 373/2054/16-ц від 16.01.2019 р. вказав, що заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

У встановлений договором про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок по сплаті боргу у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро, який виник за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р., укладеного між ТОВ Агротехсоюз та ТОВ Компанія Агро-темп, у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 50 000, 00 євро та 572 330, 86 грн, що підтверджується договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01.05.2023 р., договором № 14/12-23 від 14.12.2023 р. про розрахунки, випискою по рахунку позивача від 26.12.2023 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним обов`язку у встановлений договором про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. строк та станом на момент розгляду справи щодо сплати боргу у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро, який виник за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р., укладеного між ТОВ Агротехсоюз та ТОВ Компанія Агро-темп.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 50 000, 00 євро в грошовому еквіваленті у національній валюті України гривні за курсом до Євро на дату платежу, встановленого Національним банком України та збільшеного на 1,5 % на дату платежу та 572 330, 86 грн основної заборгованості за договором про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. та договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01.05.2023 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р., за період прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті боргу у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро, який виник за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р., укладеного між ТОВ Агротехсоюз та ТОВ Компанія Агро-темп з 05.02.2024 р. по 04.03.2024 р. всього на загальну суму 49 315, 21 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.1. Договору про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. у разі порушення строків платежів, що визначені в пункту 2.1 даного Договору, Боржник несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання та 12 процентів річних від простроченої до сплати суми.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. у вищевказаний період у розмірі 49 315, 21 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 19 726, 09 грн 12% річних за період прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті боргу у розмірі грошового еквіваленту 64 043, 23 Євро, який виник за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № L.05.23-055Р від 01 травня 2023 р., укладеного між ТОВ Агротехсоюз та ТОВ Компанія Агро-темп з 05.02.2024 р. по 04.03.2024 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 4.1. Договору про розрахунки № 14/12-23 від 14.12.2023 р. у разі порушення строків платежів, що визначені в пункту 2.1 даного Договору, Боржник несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання та 12 процентів річних від простроченої до сплати суми.

Розрахунок 12 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 12 % річних від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 19 726, 09 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-темп (08700, вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів,Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 36348755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз (08625, вул. Заводська, буд. 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область; ідентифікаційний код 24918458) 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро 00 (нуль) євроцентів основної заборгованості в грошовому еквіваленті у національній валюті України гривні за курсом до євро на дату платежу, встановленого Національним банком України та збільшеного на 1,5 % на дату платежу, 572 330 (п`ятсот сімдесят дві тисячі триста тридцять) грн 86 (вісімдесят шість) коп. основної заборгованості, 49 315 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн 21 (двадцять одна) коп. пені, 19 726 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 09 (дев`ять) коп. 12 % річних та судові витрати 40 740 (сорок тисяч сімсот сорок) грн 18 (вісімнадцять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

11 червня 2024 р.