ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 червня 2024 року Справа № 903/493/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», м. Володимир Волинська обл.

про стягнення 21 436 грн 99 коп

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

22.05.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про стягнення 21 436 грн 99 коп, в т. ч. 19 299 грн 83 коп заборгованості за послуги банку з розрахункового обслуговування рахунків згідно договору № 2018/КД/114-0005 від 12.03.2018 комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, 1 762 грн 27 коп пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 177 грн 27 коп 3% річних, 197 грн 62 коп інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 23.05.2024 (а. с. 44).

Строк для подання відзиву по 07.06.2024.

07.06.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги в сумі 19 299 грн 83 коп визнає, розподіл судових витрат просить здійснити з врахуванням визнання позову.

Позивач відзив відповідача отримав 07.06.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 10.06.2024.

Відповідь на відзив позивач не подав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відзив відповідача підписаний керівником Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» Юнаком М.П., повноваження якого підтверджені витягом з ЄДРПО, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 21 436 грн 99 коп підставні та підлягають до стягнення з відповідача, оскільки за змістом ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання, господарське зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 1 514 грн 00 коп (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514 грн 00 коп (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) відповідно до ст. ст. 129 - 130 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Прийняти визнання позову Приватним підприємством «Фермерське господарство «Західний Буг».

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» (вул. Ганни Жежко, буд. 9, Волинська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, ) 19 299 грн 23 коп основного боргу, 1 762 грн 27 коп пені, 177 грн 27 коп 3% річних, 197 грн 62 коп інфляційних втрат, 1 514 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 22 950 грн 99 коп (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн 99 коп).

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, ) з Державного бюджету України 1 514 грн 00 коп судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 14791-168 від 09.05.2024 на суму 3 028 грн 00 коп.

5. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та скріплене печаткою суду.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук