ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3837/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 25.04.2024, суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/3837/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя, 69006)

про стягнення 49256,29 грн

за зустрічним позовом

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 7104,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 35520,00 грн. основної заборгованості; 1776,00 грн. пені; 10087,68 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з березня 2022 по листопад 2023, та 1872,61 грн. 3% річних, нарахованих за період з 08.03.2022 по 26.12.2023.

18.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд (сформовано в системі 17.01.2024) від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин 7104,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024, у даній справі, Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008, ) 35520 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. основної заборгованості, 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 00 коп. пені, 10075 (десять тисяч сімдесят п`ять) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 61 коп. 3% річних, 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 66 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача.

Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему «Електронний суд», Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 в частині стягнення 3% річних у розмірі 5,84 грн (період нарахування з 08.03.2022 по 09.03.2022) та прийняти нове, яким у задоволені таких вимог відмовити; судові витрати покласти на ТОВ Запорізький завод електричних машин.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 15.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3837/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3837/23.

27.05.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням перебування судді-доповідача Чус О.В. у відпустці з 27.05.2024 по 07.06.2024 (включно) питання щодо руху апеляційної скарги вирішується у розумний строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги не значиться.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3220,80 грн. (2684,00 х 150% = 4026,00 *0,8=3220,80)

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/3837/23

- залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус