ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2024 року м. Дніпро Справа № 904/833/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі

за позовом Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

м. Дніпро

про визнання недійсним рішення та акту-розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 р. у справі № 904/833/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 р. у справі № 904/833/23 залишено без змін.

17.06.2024р., від Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 36 000,00 грн., понесені підприємством у зв`язку з розглядом справи № 904/833/23 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши клопотання Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 10.07.2024р. на 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення на клопотання Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін