ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4053/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4053/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Селянського (фермерського) господарства «Бородатого Василя Федоровича» (68644, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Матроска, вул. П. Фурдуя, буд. 13, код ЄДРПОЛУ 25425350), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 3202683,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4053/23; поставлено розглядати справу №916/4053/23 в порядку загального позовного провадження.

15.09.2023 за вх.№2-1380/23 до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Селянського (фермерського) господарства «Бородатого Василя Федоровича» (68644, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Матроска, вул. П. Фурдуя, буд. 13, код ЄДРПОЛУ 25425350), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), а саме: за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 12; житловий будинок загальною площею (кв.м): 109.3, житлова площа (кв.м): 69.7; із господарськими будинками та спорудами: «А» з прибудовами а та а1, верандою а3, ганками а4 та а5, погріб під частиною будівлі під-а, сарай Б, сарай В, убиральня Т, колодязь питний к, огорожа №1, ворота №2, вимощення №3, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2023 повернуто АТ КБ «Приватбанк» заяву про забезпечення позову від 15.09.2023 за вх.№2-1380/23.

Ухвалою суду від 03.10.2023 зупинено провадження по справі №916/4053/23; направлено матеріали справи №916/4053/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західним апеляційним господарським судом від 20.12.2023 залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 у справі №916/4053/23.

Постановою Верховного суду від 29.02.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 у справі № 916/4053/23 скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову. Як підставу для скасування судового рішення ВС у постанові відображено, що оцінка обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову має здійснюватися господарським судом під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, наслідком чого буде задоволення відповідної заяви або відмова у її задоволенні.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відмовлено Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову від 15.09.2023 за вх.№2-1380/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі №916/4053/23 скасовано; заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про забезпечення позову задоволено; накладено арешт в межах ціни позову на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 12; житловий будинок загальною площею (кв.м): 109.3, житлова площа (кв.м): 69.7; із господарськими будинками та спорудами: А з прибудовами а та а1, верандою а3, ганками а4 та а5, погріб під частиною будівлі під-а, сарай Б, сарай В, убиральня Т, колодязь питний к, огорожа №1, ворота №2, вимощення №3, розташованого за адресою: Київська обл., м. Фастів, вулиця Маркса Карла (Європейська), буд. 176.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/4053/23.

2. Призначити підготовче засідання суду на "10" липня 2024 р. о 12:00.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук