ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 рокуСправа № 912/1419/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190, в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 415, м. Кропивницький, 25006

до: Фермерського господарства "Колос", вул. Нова, 19, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500

про стягнення 51 656,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Колос" про стягнення заборгованості в розмірі 51 656,31 грн, з яких: 46 770,00 грн основного боргу, 2 552,49 грн пені, 2 333,82 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Прокурор зазначає ціну позову 50 439,18 грн та по тексту позовної заяви значиться, що заборгованість складається з: 46 770,00 грн основного боргу, 2 014,31 грн пені та 1 654,87 грн інфляційних.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, виконаний Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, згідно якого заборгованість, яка підлягає стягненню становить 50 439,18 грн (46 770,00 грн основного боргу, 2 014,31 грн пені та 1 654,87 грн інфляційних).

Разом з цим, в прохальній частині позову Прокурором заявлено до стягнення 51 656,31 грн, з яких: 46 770,00 грн основного боргу, 2 552,49 грн пені, 2 333,82 грн інфляційних.

Отже, заявлена до стягнення сума заборгованості згідно прохальної частини позову не відповідає змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене, є необхідним подання Прокурором чіткого викладення прохальної частини позовної заяви, із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум відповідно до змісту позовної заяви та наданням розрахунку сум, що фактично стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- викладення прохальної частини позовної заяви, із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум відповідно до змісту позовної заяви та наданням розрахунку сум, що фактично стягуються.

3. Роз`яснити Керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська