СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1478П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в сумі 166017,10 грн з яких: основний платіж - 159060,24грн, штрафна санкція - 1149,38грн, пеня - 439,48 грн, судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги - 5368,00 грн.

12.01.2024, ТОВ "Техмолпром" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 217 П/2), в якій просило ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 скасувати частково та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 7618,74 грн відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 217 П/2) було залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8052,00 грн), встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

28.03.2024, тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, скаржник повторно направив засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 (вх.№890 П від 04.04.2024), в якій просить її скасувати частково та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 7618,74 грн відмовити у повному обсязі. До скарги додано докази сплати судового збору в сумі 8052,00 грн.

Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 08.04.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1719/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Техмолпром" (вх. № 890 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

29.04.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. системою автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 890 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23. Матеріали апеляційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Мотивуючи прийняту ухвалу апеляційний суд вказав, що скаржник не скористався правом у строк, визначений судом, подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт втретє звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Дослідивши обставини оскарження судового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане апеляційним судом зазначається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23.

Вищевказана ухвала апелянтом не оскаржувалась в касаційному порядку, а відтак є чинною.

Враховуючи, що норми процесуального кодексу (ст. 261 ГПК України) не допускають можливості повторного звернення особи з апеляційною скаргою після винесення апеляційним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" слід відмовити.

Керуючись умовами ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1478П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23.

2.Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов