ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 753/16875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022

у справі № 753/16875/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2022 постановлено передати справу №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла справа №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у судовій справі № 753/16875/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 скасовано. Провадження у справі № 753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито. Матеріали справи № 753/16875/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.01.2024 від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21, в якій заявник просить « роз`яснити виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2023 року у справі № 753/16875/21 в частині визначення суду, до якого має право звернутися позивач для вирішенням спору про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і до якого суду має бути направлена справа за заявою позивача».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.01.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 753/16875/21 заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

23.01.2024 ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулась до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № б/н від 23.01.2024 про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 753/16875/21, в якій зазначила, що «є пенсіонеркою, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням (копія додається), а спір про стягнення вихідної допомоги є спором по захисту трудових прав позивача» та просить «звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні з заявою про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024 о 13 год. 45 хв.

05.02.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2024 якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21. Призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року о 10:15 та витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 зупинено провадження у справі № 753/16875/21 за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 753/16875/21.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21 - скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Справу № 753/16875/21 надіслано до Господарського суду міста Києва для видачі наказу, після чого передати до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 поновлено провадження у справі № 753/16875/21 за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2024 об 11:50.

05.06.2024 від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21.

У судове засідання 12.06.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Разом з тим, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21, зміст якої заявник просив роз`яснити, була скасована постановою Верховного Суду від 04.04.2024, відтак, зміст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального Закону.

Керуючись статтями 45, 234-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21 - задовольни.

2. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 753/16875/21 - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко