ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1066/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Тунік В.М.,

від Одеської обласної ради Вишнякова Є.М.,

від Департаменту культури Одеської облдержадміністрації не з`явився,

від Міністерства культури - не з`явився,

від ТОВ «Анавік» - Іващенко А.П.,

від Управління обласної ради з майнових відносин - Касьянова О.В.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 12.10.2023

у справі № 916/1066/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Одеської обласної ради;

2. Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації;

3. Міністерства культури та інформаційної політики України;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік»;

2. Управління обласної ради з майнових відносин;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу майна нежитлових приміщень та зобов`язання їх повернути,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1066/21 позов задоволено у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу майна нежитлових приміщень підвалу та першого поверху «а2», «а3» - площею 117,3 кв.м, які розташовані за адресою м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1, укладений 12.11.2020 між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анавік»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Анавік» повернути на користь територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2», «а3», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1, площею 117,3 кв.м, вартістю 2255883,60 грн;

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анавік» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік» відкрито апеляційне провадження, поновлено йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1066/21.

В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 916/1066/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи входять нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2, а3», загальною площею 117,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1 та належать відповідачу, цілком або частково до об`єкту культурної спадщини, який не підлягає приватизації (охоронний номер-355-ОД) ?.

Апеляційне провадження у справі № 916/1066/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1066/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи № 916/1066/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 справу № 916/1066/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

23.05.2024 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист (вх № 1903/24), в якому він, зазначаючи про актуальне навантаження та знаходження на виконанні кожного експерта понад 10 експертиз, просив погодити проведення експертизи понад 90 днів.

До вказаного листа додано клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрушиної О.Ф. про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, в якому судовий експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

1) Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «А» (у тому числі із прибудовами літ. «а2», «а3»), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича (колишня вул. Бєлінського);

2) Інформацію відповідного уповноваженого органу про присвоєння нежитловим приміщенням підвалу та 1-го поверху «а2, а3», загальною площею 117,3 кв.м., поштової адреси: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1, у відповідності до чинного на той час законодавства щодо присвоєння поштових адрес;

3) Оригінали або завірені у встановленому порядку якісні копії у кольорі графічних матеріалів, які є складовими Додатку 1 до Паспорту об`єкта культурної спадщини БОГАДІЛЬНЯ (арх. Моранді Ф.Й.), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2 пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення, охоронний № 104/1-Од (Наказ Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 № 728/0/16-08), складеного Державним підприємством «Всеукраїнський науково-методичний та дослідно-інформаційний центр архітектурної спадщини» Міністерства розвитку громад та територій України, Київ 2021 (т.IV, а.с.19), а саме:

- Схема розташування пам`ятки в сучасній планувальній структурі міста;

- Ситуаційна схема розташування пам`ятки з позначенням історичних нашарувань та прибудов;

4) Оригінали або якісні копії, завірених у встановленому порядку графічних матеріалів, які є складовими Додатку 3 та Додатку 4 до Паспорту об`єкта культурної спадщини БОГАДІЛЬНЯ (арх. Моранді Ф.Й.), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2 (т.IV, а.с.31, 32, 33), а саме:

- опорні плани Обмірні поверхові плани (1995 р.);

- опорні фасади Обмірні фасади (1995 р.);

- схематичний план земельної ділянки по вул. Леонтовича, 2;

- плани поверхів будівлі літ. А;

5) Оригінал або завірену у встановленому порядку копію у кольорі «Звіту за результатами науково-технологічного дослідження з визначення періодів побудови різних об`ємів будинку по вулиці Леонтовича, 2 у місті Одесі» (далі Звіт), виконаного Державним підприємством «Всеукраїнський науково-методичний та дослідно-інформаційний центр архітектурної спадщини» Міністерства розвитку громад та територій України, Київ 2021 (т.IV, а.с.34-36);

6) У разі наявності оригінали або якісні копії охоронних договорів на нежитлові приміщення підвалу та 1-го поверху «а2, а3», загальною площею 117,3 кв.м., поштової адреси: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1, (пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення - БОГАДІЛЬНЯ (арх. Моранді Ф.Й.), засвідчені відповідним уповноваженим органом охорони культурної спадщини, який їх надав;

7) Правовстановлюючі документи на землекористування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2 та вул. Леонтовича, 2/1;

Одночасно судовий експерт зазначив, що копії всіх перерахованих правовстановлюючих документів, матеріалів інвентаризаційних справ, графічних матеріалів, Звіту тощо необхідно надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі, чіткості та кольорі, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення листів, розрізання листів на дві частини тощо), а також виключити фоторгафування додаткових матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступних їх роздрукуванням у затемненому зображені.

Також експерт просив надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в т.ч. мережі інтернет, друковані видання та інші.

Крім того, разом із вказаним клопотанням експертом до суду надіслані матеріали справи №916/1066/21 та рахунок на оплату судової експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/1066/21; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 18.06.2024 о 14:30 год.; зобов`язано учасників даної справи у строк до 14.06.2024 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи; запропоновано учасникам даної справи надати пояснення (пропозиції) що можливості проведення експертизи поза межами 90-денного строку.

Копію ухвали, разом з клопотанням судового експерта, направлено учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Анавік» додатково направлено рахунок на оплату судової експертизи.

14.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік» надійшло клопотання про продовження строку на подання документів на виконання експерта, яке мотивоване тим, що відповідачем вживаються усі заходи щодо отримання запитуваних експертом документів, про те деякі з них потребують більше часу на виготовлення, а деякі у апелянта відсутні, зокрема: матеріали інвентаризаційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна, а також інформація відповідного уповноваженого органу про присвоєння нежитловим приміщенням поштової адреси у відповідності до чинного на той час законодавства щодо присвоєння поштових адрес.

До вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Анавік» надало платіжну інструкцію № 132 від 10.06.2024 на суму 36349,44 грн.

18.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання клопотання експерта, зокрема, його пунктів 3 6.

Водночас, ТОВ «Анавік» зазначило, що згідно відповіді КП «БТІ Одеської міської ради» у останнього відсутні матеріали інвентаризаційної справи, у розпорядженні ТОВ «Анавік» відсутні документи щодо присвоєння спірним приміщенням поштової адреси, а також правовстановлюючих документів на землекористування;

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

В судове засідання 18.06.2024 з`явився прокурор, представники Одеської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анавік» та Управління обласної ради з майнових відносин.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що фактично, клопотання судового експерта виконано лише частково.

Невиконаним лишається клопотання в частині надання експерту:

- матеріалів інвентаризаційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна;

- інформації відповідного уповноваженого органу про присвоєння нежитловим приміщенням поштової адреси;

- правовстановлюючих документів на землекористування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2 та вул. Леонтовича, 2/1.

Колегія суддів зауважує, що усі без виключення сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини, відкладення розгляду справи можливе з об`єктивних причин, як-то неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні чи недостатність матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже з метою отримання повного, об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта, повторно зобов`язати учасників даної справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи та запропонувати надати письмові пояснення суду з приводу запитуваних експертом документів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 233, 234, 235, 270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання експерта на 23.07.2024 о 14:00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Зобов`язати учасників даної справи у строк до 19.07.2024 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи, а саме:

1) Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «А» (у тому числі із прибудовами літ. «а2», «а3»), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича (колишня вул. Бєлінського);

2) Інформацію відповідного уповноваженого органу про присвоєння нежитловим приміщенням підвалу та 1-го поверху «а2, а3», загальною площею 117,3 кв.м., поштової адреси: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), буд. 2/1, у відповідності до чинного на той час законодавства щодо присвоєння поштових адрес;

3) Правовстановлюючі документи на землекористування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2 та вул. Леонтовича, 2/1.

Учасникам даної справи у строк до 19.07.2024 надати письмові пояснення (пропозиції) суду з приводу запитуваних експертом документів.

Запропонувати учасникам даної справи у строк до 19.06.2024 надати пояснення (пропозиції) що можливості проведення експертизи поза межами 90-денного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький