ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2608/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 про відмову у забезпеченні позову, прийняту суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 16.04.2024,

у справі №916/2608/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК";

-Приватного підприємства "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ"

про визнання недійсним договору та припинення права власності

та за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання рішення дійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2608/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 призначено справу №916/2608/23 до розгляду на 19.06.2024 об 11:30.

17.06.2024 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вбачає, що заява Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024) подана останнім з пропуском встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку, між тим у даній заяві викладено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, мотивоване тим, що несвоєчасне звернення з цією заявою зумовлене укладенням з адвокатом договору про надання правничої допомоги лише 14.06.2024, тимчасовим припиненням роботи системи "Електронний суд" та відсутністю енергопостачання на території міста Київ, в якому розташоване робоче місце адвоката, що унеможливило подання відповідної заяви безпосередньо в день укладення зазначеного договору.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Південно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені заявником обставини пропуску процесуального строку та визначену законом необхідність сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" та поновити останньому строку на звернення з заявою про участь у судових засіданнях у справі №916/2608/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому заява Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024) відповідає вимогам процесуального закону щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконфернції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024).

Керуючись статтями 119, 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024).

Заяву Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 17.06.2024 (вх.№2353/24 від 17.06.2024) задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" адвоката Проходи Юлії Леонідівни у судовому засіданні у справі №916/2608/23, призначеному на 19.06.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" адвокату Проході Юлії Леонідівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук