Справа № 909/556/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказує на те, що підставами для звернення до суду є п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Заявниця зазначає, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір її заборгованості складає приблизно 855528,25 грн. Також зазначає, що нею не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Однак нею проводилась досудова робота в частині складання запитів до кредиторів, з вимогою про надання їй інформації про стан справ по кредитам і позикам, відповіді, що надійшли нею додаються.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладено на заявника. Саме заявник, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявнику необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Водночас, доказів, на підставі яких у заявника виникла заборгованість перед кредиторами з визначенням її розміру заявницею суду в повному обсязі не надано.

Так, в матеріалах заяви відсутні документи з яких судом вбачалося б за можливе встановити суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором щодо кредиторів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК". Також, заявницею частково надано докази наявності зобов`язань щодо кредиторів (договори): ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "БІЗПОЗИКА".

При цьому, заявником до заяви не додано доказів отримання кредитних коштів в кредитних та банківських установах, визначених ним кредиторами згідно Списку кредиторів та боржників, також не надано жодних виписок по рахунках з яких можливо було б встановити, який розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами існує і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду як це визначено положеннями ст. 115 Кодексу.

Таким чином, в порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу хоча б однієї конкретної обставини (факту) про те, що боржник припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.2 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви.

Закон же зобов`язує заявника вказати такі факти за кожним з кредитних та інших зобов`язань.

При цьому, суд зазначає про те, що відсутність викладу у заяві обставин та доказів припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців є перешкодою прийняття заяви.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа повинна зазначити конкретні обставини, які безпосередньо вплинули на заявника та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому), та надати на підтвердження зазначеного відповідні докази. Проте, відповідних обставин заявниця не зазначила та відповідних доказів до своєї заяви не долучила.

У порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу конкретних обставин (фактів) про те, що існують інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.4 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви.

Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зі змісту наданого заявницею конкретизованого списку кредиторів і боржників, її кредиторами є: ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; АТ "ТАСКОМБАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; АТ "ІДЕЯ БАНК"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "БІЗПОЗИКА"; АТ "ПУМБ".

Як вбачається з додатків до заяви, ОСОБА_1 направлялися запити з метою отримання копій кредитних договорів, довідок по заборгованості, первинних документів на підтвердження наявної заборгованості, інформації щодо заборгованості за кредитами до наведених вище кредиторів 15.05.2024.

Так, у відповідь на запит до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", товариство повідомило заявницю (вих.№2205-04/24 від 22.05.2024) про те, що згідно договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло статусу нового кредитора за договором про надання фінансового кредиту №19453-12/2023 від 23.12.2023, укладеного між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 .

Також, у відповідь на запит до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", товариство повідомило заявницю (вих.№1932-ТФП від 15.05.2024), що згідно договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило право вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за укладеними з ОСОБА_1 та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" договорами фінансового кредиту №13247-12/2023 від 08.12.2023, №13197-12/2023 від 08.12.2023, № 13206-12/2023 від 08.12.2023.

Однак, заявницею не надано суду доказів направлення запитів до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" як правонаступника ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", а також не вказано ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" кредитором ОСОБА_1 ні у заяві про неплатоспроможність боржника, ні у конкретизованому списку кредиторів і боржників.

Згідно відповіді ТОВ "ФК "КРЕДИТОНЛАЙН" (попереднє найменування ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ") від 28.05.2024 №111/24-вих на заяву ОСОБА_1 , товариство повідомило про те, що 08.03.2024 між ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" та ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" укладено договір про надання фінансових послуг з факторингу, за умовами якого право вимоги за договором позики від 27.12.2023, укладеним з заявницею, відступлене компанією на користь ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ".

Згідно відповіді ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" №2024/21-804 від 20.05.2024 на заяву ОСОБА_1 , товариство повідомило про те, що 20.02.2024 до нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №997667691 від 17.11.2023 від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відповідно до укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Таким чином, заявниці відомо про наявність вищевказаних правонаступників її кредиторів, однак у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у конкретизованому списку кредиторів і боржників вказано попередніх кредиторів: ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - поточна заборгованість - 0 грн; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - поточна заборгованість - 0 грн; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - поточна заборгованість - 28000 грн; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - поточна заборгованість - 40000 грн за договором позики №1182665 від 08.12.2023; поточна заборгованість - 40000 грн за договором позики №1182624 від 08.12.2023; поточна заборгованість 24000 за договором позики №1182774 від 08.12.2023.

Згідно відповіді АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.05.2024 на звернення заявниці, товариством вказано додатком до відповіді на звернення, в тому числі детальний розрахунок заборгованості за договором від 19.05.2023, однак такого розрахунку суду не надано.

Згідно довідки АТ "ТАСКОМБАНК" від 18.04.2024, заборгованість за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1 - 0 грн.

Однак, заявницею включено АТ "ТАСКОМБАНК" до списку кредиторів.

У відповіді вих.№2331 від 24.05.2024 на звернення заявниці, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" повідомила, що станом на 24.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором №4216823 від 14.12.2023 становить 114187,50 грн, однак у конкретизованому списку кредиторів і боржників станом на 06.06.2024 вказана заборгованість - 96750 грн.

У відповіді вих.№21/05/24-14 від 21.05.2024 ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" повідомило заявницю, що станом на 21.05.2024 заборгованість за договором позики №76342376 від 11.12.2023 складає 33012,50 грн, однак у конкретизованому списку кредиторів і боржників станом на 06.06.2024 вказана заборгованість за двома договорами - 43170 грн.

Згідно відповіді АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.05.2024 заборгованість за картковими рахунками станом на 21.05.2024 становить 13114,54 грн, однак у конкретизованому списку кредиторів і боржників станом на 06.06.2024 вказана заборгованість - 11215,27 грн.

Згідно доданих до відповіді ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" №2024/21-804 від 20.05.2024 додатків, заборгованість ОСОБА_1 за договором №997667691 від 17.11.2023 становить 48717, 23 грн, однак у конкретизованому списку кредиторів і боржників станом на 06.06.2024 вказана заборгованість за договором №abec8bfd-e4c2-457c-8b23-9260449ba0f9 від 17.11.2023 - 42827,36 грн.

Згідно відповіді ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" №24-833 від 27.05.2024 розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту станом на 27.05.2024 становить 116875 грн, однак у конкретизованому списку кредиторів і боржників станом на 06.06.2024 вказана заборгованість за договором становить 96875 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників вказано, що інформацію надано станом на 06.06.2024, при цьому, по кожному з кредиторів та зобов`язань вказано, що інформація отримана з УБКІ станом на 23.04.2024.

Крім наведених вище невідповідностей, конкретизований список кредиторів і боржників, не містить всіх даних передбачених п.3 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, в якості доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитними договорами, заявником додано до заяви роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання ОСОБА_1 . При цьому, судом встановлено, що у конкретизованому списку кредиторів і боржників відображено дані виключно з використанням інформації отриманої з УБКІ, без врахування частково отриманих від кредиторів відповідей та наданих ними документів.

Разом з тим, суд зазначає про те, що згідно з уставленою практикою Верховного Суду подана роздруківка не є належним та допустимим доказом, підтверджуючим наявність у боржника заборгованості за кредитними договорами, з огляду на таке.

Надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не підписана ані заявником, ані відповідною посадовою особою кредитного бюро, не може бути єдиним належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Системний аналіз норм Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та пунктів Положення Бюро (затвердженого Директором ТОВ "Українське бюро кредитних історій" 15.05.2017 та погодженого розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 01.06.2017 № 2185) дає підстави для висновку, що створений за допомогою електронно - програмних засобів кредитний звіт є електронним документом, який надається суб`єктам звернення (у розумінні цього Закону: Користувачам, іншим бюро та суб`єктам кредитних історій) у таких формах: електронній або паперовій (паперовій копії електронного документа).

У силу положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та стандарту ДСТУ 4163:2020 оригіналом кредитного звіту (як електронного документа) є його електронний примірник, що містить обов`язкові реквізити, серед яких електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". При цьому паперова копія кредитного звіту (як електронного документа) має засвідчуватись у порядку, визначеному чинними законодавством України.

З урахуванням вимог статті 96 ГПК України, кредитний звіт (що є електронним текстовим документом) може подаватися учасником справи до господарського суду у таких формах:

1) у електронній формі в оригіналі (як електронний документ, що містить обов`язкові реквізити, зокрема електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до законодавства);

2) у електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, з обов`язковим зазначенням про наявність у цього учасника справи (особи, яка подає такий доказ) або іншої особи оригіналу електронного доказу - кредитного звіту в електронній формі;

3) у паперовій копії таким способом:

- засвідченою згідно вимог Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 самим Бюро (ТОВ "Українське бюро кредитних історій") як особою, яка сформувала цей звіт та здійснює на своїх серверних станціях, серед іншого, обробку інформації, що складає кредитну історію;

- без засвідчення учасником (оскільки стаття 96 ГПК України того не вимагає), який подає паперову копію кредитного звіту, однак з обов`язковим зазначенням про наявність у цього учасника справи або іншої особи оригіналу електронного доказу - кредитного звіту в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21).

Як встановлено судом, подана ОСОБА_1 роздруківка з Українського бюро кредитних історій не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, тому не може вважатися доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань, як про те стверджує заявник. Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд також в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Зі змісту довідки №31/28/Т-2645-К-54 від 30.01.2024 Територіального сервісного центру МВС №2645 вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 30.01.2024 у гр. ОСОБА_1 наявні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1 , придбаний 20.06.2003.

При цьому, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею вказано, що транспортні засоби у неї відсутні.

Таким чином, заявницею в порушення п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства вказано недостовірну інформацію щодо належного їй майна на праві власності, а також не зазначено його місцезнаходження або місця зберігання, не надано копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

До матеріалів справи додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іншого речового права номер інформаційної довідки №374783418, №374783310 щодо речових прав ОСОБА_2 . Однак, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не наведено яким чином вказані документи стосуються обставин неплатоспроможності заявниці.

Також до заяви додано розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежної якості, що позбавляє суд можливості здійснити їх дослідження та оцінку.

Згідно п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

На виконання зазначених вимог законодавства, заявником долучено до заяви копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.05.2024. Однак вказаний договір не містить підпису ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті у строк, що не повинен перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання/зазначення суду:

- доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення;

- конкретних обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- конкретизованого списку кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) та з виправленими невідповідностями зазначеними судом;

- опису майна заявника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- пояснення щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іншого речового права номер інформаційної довідки №374783418, №374783310 про речові права ОСОБА_2 ;

- копії чи оригінали розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належній якості;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, або копії укладеного заявником договору з обраним ним арбітражним керуючим.

3. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.06.2024.

Суддя Неверовська Л. М.