overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/7189/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Києва про розірвання договорів,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 16, 651, 652 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт Форма", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакт Форма" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 2-А, код 39964445).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/6096/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 51 138,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 51 138,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Господарського суду міста Києва 06.06.2024 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 51 138,48 грн відповідно до платіжних інструкцій № 162226050 від 02.04.2024 та № 162226534 від 30.05.2024, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 910/6096/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 51 138,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2024Справа № 910/7286/24
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2024Справа № 910/7307/24
про стягнення заборгованості у розмірі 180 000, 00 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором №1/08-22 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини) від 25.08.2022.
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 752/21285/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" м. Києва про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року заступник керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 р. справу № 752/21285/21 в частині позовних вимог заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум", Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" передано для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18 березня 2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/9635/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" м. Чернігова до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 424460,50 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" м. Чернігова про стягнення неустойки, ціна позову 412776 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.24 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/14524/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофліт" м. Херсона до Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 15433294 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофліт" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/3604/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1530678,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/6523/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 177137,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/15184/21 (910/5139/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (010320, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 2 500 000,00 грн.

в межах справи № 910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Іванченко А.В.,

від відповідача - Остапенко С.Л.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15184/21 (910/5139/24).

2. Призначити справу № 910/15184/21 (910/5139/24) до розгляду по суті на 24.07.24 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Наслідки неявки представників сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 916/293/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи 1. Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області, 2. Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову ,15 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 січня 2024 р. матеріали позовної заяви передані за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/2751/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1048346,31 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/18945/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/1229/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" м. Дніпра до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 7235218,07 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/181/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс", 2) Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович

про стягнення 2918895 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення страхового відшкодування збитків у сумі 2918895 грн. за генеральним договором добровільного страхування вантажів від 29.11.2021 № 040/0302/007022 за заявою про настання страхового випадку від 17.03.2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/181/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" відмовлено повністю.

12.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/181/24.

Судове засідання призначити на 27.06.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 17.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/5695/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва про визнання актів прийому-передачі укладеними,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.24 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар