ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1507/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Ростомов Г.А.,

від відповідача Новак Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства Сузір`я Будова про:

- визнання за ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт інвестування - однокімнатну квартиру загальною площею 46,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , будівельний номер квартири АДРЕСА_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт інвестування - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , будівельний номер нежитлового приміщення 12з.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 виконано обов`язок зі сплати паїв за договорами асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/179 від 21.02.2018 р. та № 4/12з-К від 26.07.2021 р., однак, відповідач Споживче товариство Сузір`я Будова порушує зобов`язання, встановлені вказаними договорами, в частині здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та ігнорує листи позивача з приводу термінів здачі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок, № 4, в експлуатацію. При цьому позивач вказує, що внаслідок укладання вказаних договорів асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/179 від 21.02.2018 р. та № 4/12з-К від 26.07.2021 р. він набув статусу асоційованого члена кооперативу. Позивач з посиланням на положення Закону України Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому № 2518-IX від 15.08.2022 р., ст. 14 Закону України Про кооперацію вказує, що він як асоційований член кооперативу, предметом діяльності якого, зокрема, є житлове будівництво, вважається повноправним членом такого кооперативу, а тому є носієм корпоративних прав та обов`язків. При цьому ОСОБА_1 визначає даний спір як корпоративний, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства з моменту набрання чинності Законом України Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1507/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 р. о 10:30.

29.04.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17418/24), в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 916/1507/24, призначене на 30 квітня 2024 р. о 10:30, на іншу дату, при цьому вказує, що строк на подання відзиву на позов на день підготовчого засідання у справі не сплив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 р. у справі № 916/1507/24 підготовче засідання відкладено на 15.05.2024 р. о 10:30.

13.05.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі стосовно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року по справі № 750/319/18 (вх. № 19121/24).

14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 19312/24), в якій відповідач зазначає, що даний спір слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Також 14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (вх. № 19321/24).

Крім того, 14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова через систему Електронний суд надійшла до суду заява про розгляд справи без участі ( вх. № 19332/24), в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 р. у справі № 916/1507/24 підготовче засідання відкладено на 04.06.2024 р. об 11:15.

27.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі ( вх. № 21144/24), в яких представник відповідача зазначає, що спір, який виник між позивачем та відповідачем, належить розглядати за правилами цивільного судочинства, тому просить суд долучити дані пояснення до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Також 27.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі ( вх. № 21203/24).

У підготовчому засіданні господарського суду 04 червня 2024 року по справі № 916/1507/24 було протокольно оголошено перерву до 13 червня 2024 року о 15:00 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про під розписку повідомлено представників сторін.

Під час підготовчого засідання 13.06.2024 р. судом було розглянуто заяву відповідача про закриття провадження у справі, за результатами якої судом відмовлено у її задоволенні, оскільки, на думку суду, безпідставними є посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року по справі № 750/319/18, яка є нерелевантною відносно даної справи, адже у вказаній постанові спір стосується про стягнення коштів з членів кооперативу. Також на час виникнення спірних правовідносин не було змін до законодавства, яким було передбачено перехід з асоційованих членів до повноправних членів кооперативу. З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа № 916/1507/24 підвідомча господарському суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1507/24 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров