ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2024р. Справа № 905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи, -

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013),

кредитори:

1) Акціонерне товариство БАНК АЛЬЯНС (),

2) Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк (), -

за участю представників:

від боржника: не з?явились,

від кредиторів: не з?явились,

від керуючого реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Н.І. особисто (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

Ухвалою суду від 19.03.2024 за результатами попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №905/1258/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство БАНК АЛЬЯНС в розмірі 1583706,09 грн. (друга черга задоволення), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 2593236,00 грн. забезпечені вимоги (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 3284261,70 грн. основного боргу (друга черга задоволення). Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Потупало Н.І. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 905/1258/23; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.06.2024; вирішені інші процедурні питання.

За відомостями комп`ютерної бази даних Діловодство спеціалізованого суду вказана вище ухвала доставлена 20.03.2024 до електронних кабінетів ЄСІТС представнику боржника - адвокату Забаріну А.Ф., керуючому реструктуризацією, АТ БАНК АЛЬЯНС та АТ Міжнародний резервний банк відповідно.

На дату судового засідання надійшли наступні документи:

від арбітражного керуючого Потупало Н.І.: заява про перерахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період 01.01.2024-31.01.2024 з додатками згідно переліку (вх.№ 07-07/3350/24 від 08.04.2024); клопотання б/н від 10.05.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Потупало Н.І., з додатками (вх.№ 07-07/4494/24 від 13.05.2024); клопотання б/н від 10.05.2024 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, з додатком (вх.№ 07-07/4497/24 від 13.05.2024);

від АТ «Банк Альянс»: заява б/н від 22.04.2024 щодо голосування на зборах кредиторів (вх.№ 07-07/3855/24 від 22.04.2024), згідно якої кредитор зазначив, що з першого питання порядку денного зборів "1. Звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи" він голосував "ЗА" схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та визнання виконання арбітражним керуючим повноважень у справі задовільними. Водночас, з другого питання порядку денного "2. Подальша процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи" - "ПРОТИ" звернення до суду із клопотанням про перехід до процедури погашення боргів.

від АТ «Міжнародний резервний банк»: заява б/н від 11.06.2024 про проведення 18.06.2024 судового засідання без участі його представника та просить врахувати, що АТ «МР Банк» не має заперечень щодо ліквідаційної процедури у справі № 905/1258/23 (вх.№ 07-07/5428/24 від 11.06.2024).

В судовому засіданні 18.06.2024 в режимі відеоконференції прийняв участь керуючий реструктуризацією, підтримав заявлені клопотання, надано усні пояснення щодо обставин справи, зокрема щодо звіту за результатами процедури реструктуризації, наполягав на затвердженні відповідних звітів та введенні процедури погашення боргів боржника.

Інші учасники справи не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ст. 202 ГПК України).

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових документів та пояснень від боржника та арбітражного керуючого, зокрема щодо фактичного місцезнаходження боржника на даний час та його витрат у тому числі на утримання майна за фактичним місцезнаходженням, щодо документального підтвердження долі (фактичного існування) рухомого майна боржника, щодо часток боржника у статутному капіталі юридичних осіб та вжиття ним заходів самостійно з їх реалізації, щодо отримання дивідендів від статутної діяльності юридичних осіб, учасником яких є боржник та з інших питань майнового стану боржника, суд оголошує перерву у підсумковому засіданні в межах розумного строку.

Суд звертає увагу сторін, що на дату постановлення цієї ухвали воєнний стан в Україні триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією про перерву у судовому засіданні до 09.07.2024 року о 11:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

2. Визнати явку учасників справи та їх представників у судове засідання не обов"язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Боржнику та керуючому реструктуризацією не пізніше, ніж за три дні до дати засідання надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо фактичного місцезнаходження боржника на даний час та його витрат у тому числі на утримання майна за фактичним місцезнаходженням, щодо долі/фактичного існування та перебування рухомого майна боржника, щодо часток боржника у статутному капіталі юридичних осіб та вжитих заходів з їх реалізації до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 , щодо отримання дивідендів від статутної діяльності юридичних осіб, учасником яких є боржник та з інших питань майнового стану боржника.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та/або у паперовій формі поштою, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 18.06.2024 та не підлягає оскарженню.

8. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко