overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/17419/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20000000 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд" звернулося в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 12 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.24 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/3491/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43892728)

до Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» (бул. Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104; ідентифікаційний код 43296983)

про стягнення 107 545 916, 09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс»

про судового засідання з розгляду справи по суті на 15.07.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/994/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" Харківської області про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2023 р. у справі за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" Харківської області про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 17045147,51 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод" звернулося в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 12 червня 2024 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.24 о 17:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.06.2024 м. КиївСправа № 910/5834/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "М-ОМЕГА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД";

про: стягнення 2.938.949,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "М-ОМЕГА", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "БМ БУД", як відповідача у справі № 910/5834/24 про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- встановлення позивачу строку на подання до суду відповіді на відзив до 28.06.2024;

- встановлення відповідачу строку на подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 12.07.2024;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.07.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

17.06.2024Справа № 910/5349/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79101314,36 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 7 червня 2024 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2024 р. о 14:40 год.

Судове засідання, призначене на 12 червня 2024 р., не відбулося.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 6 червня 2024 р. справа № 910/5349/22 передана до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За відсутності матеріалів справи розгляд заяви є неможливим.

Враховуючи наведене, провадження за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи № 910/5349/22 до господарського суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/7206/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Віст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" (ідентифікаційний код 41485491)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Славний Є.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамбер" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 15; ідентифікаційний код 41485491) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамбер" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 15; ідентифікаційний код 41485491)як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" (04050, м. Київ, вул.. Пимоненка Миколи, буд. 15; ідентифікаційний код 41485491) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/7206/22 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
У Х В А Л А

17.06.2024 м. КиївСправа № 910/16662/23

За заявою: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2";

про: стягнення 194.448,41 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" (далі - відповідач) про стягнення 194.448,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості закрито, решту вимог задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 частково скасоване.

На виконання рішення від 01.02.2024 № 910/16662/23 та постанови від 27.05.2024 судом видано накази від 17.06.2024.

До господарського суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 24.06.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/4918/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (ідентифікаційний номер 33100486)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Безносик А.О. - представник

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Гаращенко І.В.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Гаращенку Ігорю Володимировичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" з 30.10.2023 по 15.05.2024 в розмірі 140 990,00 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 30.10.2023 по 15.05.2024 в розмірі 354,00 грн.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гаращенку Ігорю Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018; 04071, м. Київ, а/с 22; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ "КБ "ГЛОБУС" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4918/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" з 01.01.2024 по 15.05.2024 в розмірі 12 510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Асвіо Банк" у відповідності до платіжного доручення № 142695 від 26.03.2021.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/15184/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Іванченко А.В.,

від ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Верещагіна А.О.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15184/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна енергопостачальна компанія» з грошовими вимогами на суму 125 873,34 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 119 817,34 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Кіровоградграніт» з грошовими вимогами на суму 399 012,38 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 392 956,38 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 737 627,96 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 731 571,96 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/5467/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Ресурс-Експо» (вул. Святошинська, буд. 2, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 24930057)

про визнання припиненими трудових відносин,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

2. Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/2120/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (вул. Деревлянська, буд. 8, офіс 35, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 32843579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про внесення змін до договору, визнання одностороннього правочину недійсним та стягнення 3 207 000 грн,

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Андрій

від відповідача: Підлипинський Денис

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Інститут транспортно-енергетичних систем України» - відмовити.

2. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут транспортно-енергетичних систем України» не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 917/28/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради (38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, код 40924458), як позивача, у судове засідання на 24.06.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова