ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2024 рокуСправа № 607/1125/22
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 (вх.№4503 від 05.06.2024) представника позивача Пилипчук Ірини Юріївни
Про: участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі №607/1125/22
до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суть справи.
Ухвалою від 13.05.2024 прийнято до свого провадження справу №607/1125/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа-приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відкрито провадження у справі №607/1125/22; призначено у справі підготовче засідання на 12.06.2024 на 11 год. 00 хв.
05.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 (вх.№4503 від 05.06.2024) представника позивача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд провести судове засідання 12.06.2024 року на 11 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання по справі №607/1125/22 за допомогою системи відеоконференцзвя`зку "EasyCon" e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .
Суд, розглянувши Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 (вх.№4503 від 05.06.2024) представника позивача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №607/1125/22 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України").
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 (вх.№4503 від 05.06.2024) представника позивача ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених у справі № 607/1125/22 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 (вх.№4503 від 05.06.2024) представника позивача ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 12 червня 2024 року на 11 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).
3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Пилипчук Ірина Юріївна.
4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.
5.Копію ухвали надіслати:
-представнику позивача Пилипчук Ірині Юріївні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 11 червня 2024 року.
Суддя С.О. Хома