ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2024 р. Справа № 918/1230/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"

про стягнення заборгованості в сумі 1 410 589 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" від 01.05.2024 про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/1230/23 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.04.2024 у справі №918/1230/23 на 12 місяців рівними частинами, а саме по 96474,89 грн в місяць починаючи з травня 2024 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 23.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена 23.05.2024 о 14:50 год, що підтверджується довідкою про доставку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвалу суду від 23.05.2024 в електронному кабінеті 23.05.2024, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 03.06.2024, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Станом на 14.06.2024 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.2 ст.260, ч.8 ст.174 ГПК України).

Окрім того, 23.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/1230/23 в порядку ч.3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а також подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття провадження у справі, апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/1230/23 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/1230/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.