overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/15671/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Службу безпеки України

про визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання винити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ), як третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання на 01.07.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учаснику судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасника справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2024Справа № 910/1089/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

Про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/1089/24 на 16.07.24. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 16.07.24 о 10:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/3552/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування»

до комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для

паркування транспортних засобів

Представники:

Від позивача Сабадин А.В.

Від відповідача Волосюк Т.С.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування» з позовом до комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, 3 (біля ГБК «Полісся»), в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 49 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, за договором від 24.02.2021 № ДНП-2021-02/26, строк дії 2190 календарних днів від дати підписання 01.03.2021 акту приймання передачі комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» в експлуатацію товариству з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування» майданчика для паркування.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2024 постановив здійснювати розгляд справи №910/3552/24 у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 13.05.2024 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.06.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3552/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.07.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

18.06.2024Справа №910/7312/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код 19199961)

про видачу судового наказу за вимогою

до Консорціуму "Південна енергетична компанія" (01001, м. Київ, вул. Городецького Архітектора, буд. 6, офіс 7; ідентифікаційний код 35359631) про стягнення боргу у розмірі 4 310,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою до Консорціуму "Південна енергетична компанія" щодо стягнення боргу у розмірі 4 310,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" вказує, що у Консорціуму "Південна енергетична компанія" наявний борг перед заявником у розмірі 4 310,00 грн з оплати телекомунікаційних послуг, наданих заявником у період з листопада 2021 року по січень 2022 року згідно Договору №1201311/21 про надання телекомунікаційних послуг від 18.11.2021.

17.06.2024 Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" в системі "Електронний суд" сформовано заяву, в якій заявник, посилаючись на сплату боржником суми боргу в добровільному порядку до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, просить суд залишити подану ним заяву про видачу судового наказу без розгляду на підставі ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" до вирішення питання про видачу судового наказу подало заяву про відкликання цієї заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану заявником заяву суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою до Консорціуму "Південна енергетична компанія" про стягнення боргу у розмірі 4 310,00 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.06.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/5715/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код 00015622), як відповідача-2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в підготовче засідання на 08.07.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2024 м. КиївСправа № 910/7127/24
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/2508/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

2) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

про стягнення 83 343,71 грн. та забезпечення виконання договору у сумі 890 280 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС, як відповідача 2, про судове засідання, яке призначено на 24.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2024Справа № 910/4336/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армабуд ЛТД Компані" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" (м. Київ)

про солідарне стягнення 9 627 233,15 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/4336/24 на 02.07.24. о 14-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 02.07.24 о 14:50 22.
УХВАЛА

18.06.2024Справа № 910/5114/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС» заборгованості у розмірі 25 642,39 грн, 3% річних у розмірі 213,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 229,22 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 34408013ПВ від 12.12.2018

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

30.04.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/5114/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості у розмірі 25 642,39 грн, 3% річних у розмірі 213,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 229,22 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн.

29.05.2024 судовий наказ від 30.04.2024 № 910/5114/24 набрав законної сили та був направлений на адресу стягувача.

17.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 № 910/5114/24.

Як встановлено у ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі від 30.04.2024 № 910/5114/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі від 30.04.2024 № 910/5114/24 призначити на 26.06.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7234/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Республіка» (03191, м. Київ, Кільцева дорога, 1; ідентифікаційний код 43227024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Фрейя» (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 17, офіс 119; ідентифікаційний код 42017760)

про стягнення 278000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Республіка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Фрейя» про стягнення 278000 грн. попередньої оплати за договором поставки від 23.10.2023 № 055. Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова