ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2024 Справа № 914/861/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс», місто Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/861/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс», місто Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект», місто Жовква, Жовківський район, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 184 288,84 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект» про стягнення заборгованості у розмірі 184 288,84 грн, з яких 150 000,00 грн основного боргу, 27 600,00 грн пені, 2 993,11 грн інфляційних витрат та 3 695,73 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/861/24 від 20.05.2024 позов задоволено повністю.

Представник позивача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 20.05.2024 заявила усне клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» надійшла заява б/н (вх.№2008/24) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. У заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. Крім того, у прохальній частині заяви просить судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Ухвалою від 27.05.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 03.06.2024 на 09:30 год. Вказаною ухвалою запропоновано ТзОВ «Фірма «Аспект» у строк до 03.06.2024 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви ТзОВ «Аспект Енерджі Плюс».

Ухвалою від 28.05.2024 суд задовольнив заяву представника ТзОВ «Аспект Енерджі Плюс» про участь в судовому засіданні по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити, постановив провести судове засідання, призначене на 03.06.2024 о 09:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

ТзОВ «Аспект Енерджі Плюс» (стягувач/позивач) явки уповноваженого представника в судове засідання 03.06.2024 не забезпечило. Заяви, клопотання станом на момент судового засідання не надходили.

ТзОВ «Фірма «Аспект» (боржник/відповідач) явки уповноваженого представника в судове засідання 03.06.2024 не забезпечило. Заяви, клопотання станом на момент судового засідання не надходили.

Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2024 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви ТзОВ «Аспект Енерджі Плюс» 03.06.2024 на 09:30 год була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.05.2024.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 27.05.2024 явка представників сторін в судове засідання 03.06.2024 не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 03.06.2024 прийнято додаткове рішення у справі. Вступну та резолютивну частини рішення долучено до матеріалів справи.

Обставини встановлені судом.

15.11.2023 року між адвокатом Чеверда Ольгою Віталіївною (надалі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс», в особі директора Гладкого Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - клієнт) було укладено договір №27 про надання правової допомоги (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору за цим договором адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах нотаріату, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Згідно з п. 2.4. договору на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт приймання-передачі послуг і направляється клієнту.

Відповідно до розділу 3 договору клієнт зобов`язується, зокрема, в) оплачувати витрати адвоката, необхідні для виконання його обов`язків за цим договором, понесені в інтересах клієнта (обов`язкові платежі, виграти на відрядження, тощо); г) оплачувати послуги адвоката в порядку та на умовах, визначених цим договором; д) підписати акт приймання-передачі адвокатських послуг протягом двох днів з моменту отримання. Якщо протягом п`яти днів зауважень по вказаному акту не надійшло, він вважається підписаним автоматично.

Згідно з п. 4.1. договору оплата за надані послуги та порядок її здійснення визначається сторонами окремими додатковими угодами, які є невід`ємною частиною цього договору. Такі додаткові угоди можуть бути викладені у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

Пунктами 6.1. та 6.2. договору сторони погодили, що цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору. Дія договору припиняється через один рік з дня його укладення.

01.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс», в особі директора Гладкого Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - клієнт) та адвокатом Чеверда Ольгою Віталіївною (надалі - адвокат) було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023 (надалі додаткова угода).

Пунктом 1. додаткової угоди сторони погодили, що за правову допомогу, передбачену розділом 1 даного договору, представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції Господарського суду Львівської області по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Аспект», клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), якщо інша сума не буде зазначена в актах прийому-передачі наданих послуг. Підставою сплати такої винагороди є акти прийому-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг).

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди оплата послуг передбачених п.1 даної угоди здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату послуг, зокрема, у разі збільшення об`єму робіт (надання послуг) погоджених сторонами, які вимагатимуть від адвоката додаткового часу, сторони зобов`язуються переглянути умови оплати, враховуючи час витрачений адвокатом на справу, при цьому розмір гонорару визначається сторонами у додатковій письмовій угоді за погодженням сторін.

Згідно з п. 6.1. додаткової угоди сторони погодили порядок приймання-передачі наданої правової допомоги, зокрема, правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Пунктом 7. додаткової угоди сторони погодили, що дана додаткова угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань взятих за договором про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023, відповідно договір про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023 з моменту підписання даної додаткової угоди діє в частині, що не суперечить їй.

20.05.2024 між адвокатом Чеверда Ольгою Віталіївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс», в особі директора Гладкого Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту підписано акт прийому-передачі наданих послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.04.2024). Як вбачається із п.1 вказаного акта, адвокатом у рамках господарського судочинства по справі №914/861/24 за позовом ТзОВ «Аспект Енерджі Плюс» до ТзОВ «Фірма «Аспект» про стягнення основної заборгованості 150 000,00 грн були надані клієнту наступні послуги правової допомоги:

- розроблено правову позицію захисту прав та інтересів клієнта, зроблено аналіз фактичних обставин справи, аналіз судової практики, формування доказів; надання юридичних консультацій - 10 000,00 грн;

- підготовлено (складено) та подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання згідно договору позики 8 000,00 грн;

- належним чином забезпечувалась участь представника клієнта під час розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/861/24 2 000,00 грн.

Даним актом клієнт засвідчив, що послуги надані якісно, в повному обсязі і претензій щодо наданих послуг немає.

На підтвердження оплати здійсненої позивачем адвокат Чеверда Ольга Віталіївна долучила копію платіжної інструкції №948 від 03.04.2024 на суму 20 000,00 грн, в графі призначення платежу якої зазначено: «Оплата за надання юридичних послуг зг. Рах. № 4 від 02.04.2024 без ПДВ».

З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» у позовній заяві зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складається з судового збору 3 028,00 грн та витрат на надання професійної правничої допомоги і оцінюється в 20 000,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення у справі представник позивача просить суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023; додаткову угоду №2 від 01.04.2024 до договору про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023; акт прийому-передачі наданих послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.04.2024); платіжну інструкцію №948 від 03.04.2024 на суму 20 000,00 грн.

Повноваження адвоката Чеверди Ольги Віталіївни підтверджуються ордером серія ВА №1076290 від 28.03.2024 на надання правничої (правової) допомоги; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000526 від 17.07.2020.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект» не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена.

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною 5 частиною 7, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На думку суду, наявні у матеріалах справи договір про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023; додаткова угода №2 від 01.04.2024 до договору про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023; акт прийому-передачі наданих послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №27 від 15.11.2023 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.04.2024); платіжна інструкція №948 від 03.04.2024 на суму 20 000,00 грн не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Слід зазначити, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн зважаючи на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

При визначенні суми витрат на професійну правничу допомогу не може братись до уваги лише ціна позову. Ціна позову є одним із чотирьох критеріїв співмірності послуг адвоката визначених пунктом 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, які потрібно враховувати в комплексі.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, суд не вправі втручатись в ці правовідносини.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство встановлює критерії, які слід застосувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

В цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Як вбачається з акта прийому-передачі наданих послуг правової допомоги від 01.04.2024 такий містить перелік та вартість наданих адвокатом послуг на загальну суму 20 000,00 грн, а саме:

- розроблено правову позицію захисту прав та інтересів клієнта, зроблено аналіз фактичних обставин справи, аналіз судової практики, формування доказів; надання юридичних консультацій - 10 000,00 грн;

- підготовлено (складено) та подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання згідно договору позики 8 000,00 грн;

- належним чином забезпечувалась участь представника клієнта під час розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/861/24 2 000,00 грн.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Проаналізувавши послуги перераховані в акті прийому-передачі наданих послуг, роботу виконану адвокатом, суд вважає, що розумна та співмірна вартість послуг є наступною:

- розроблено правову позицію захисту прав та інтересів клієнта, зроблено аналіз фактичних обставин справи, аналіз судової практики, формування доказів; надання юридичних консультацій - 5 000,00 грн;

- підготовлено (складено) та подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання згідно договору позики 5 000,00 грн;

- належним чином забезпечувалась участь представника клієнта під час розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/861/24 2 000,00 грн.

Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, так як за своєю категорією вона не є складною, не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, розрахунок розміру позовних вимог не є складним та значним, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося, протягом розгляду справи відбулося чотири засідання, є завищеним щодо іншої сторони спору порівняно з ринковими цінами на аналогічні послуги.

При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи також фінансового стан обох сторін.

Відповідно до змісту статті 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 із змінами, адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їх розміру, виходячи з обставин даної справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, беручи до уваги ринкову вартість таких послуг, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 12 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 78, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект» (80300, Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, площа Вічева, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 13800529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енерджі Плюс» (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115Б; ідентифікаційний код юридичної особи 42001918) 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено та підписано 10.06.2024

Суддя Сухович Ю.О.