ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1483/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Логовський В.В., Семенова Н.С.;

від відповідача: не з`явився;

від ПрАТ «ПЛАСКЕ»: Бондар О.М.;

від ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу: №916/1483/24

за позовом: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (65007, м. Одеса,

вул. Водопровідна, 1, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство «ПЛАСКЕ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 14-А, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" (65069, м. Одеса, просп. Добровольсьокого, буд. 129, кв. 5 )

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1588/24) Одеської регіональної торгово-промислової палати до відповідача ТОВ ГЛАССПАК, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії члена ОРТПП ТОВ ГЛАССПАК в особі директора Боглі С.С. щодо скликання позачергових загальних зборів 19.04.2024 об 11:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 24/26.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю рішення Ради Палати про їх скликання, відсутності вимоги Ревізійної комісії, а також відсутністю вимоги про скликання однієї третини числа членів Палати, що є порушенням п. 5.2.4. Статуту.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було позовну заяву (вх.№1588/24 від 04.04.2024) Одеської регіональної торгово-промислової палати залишено без руху.

08.04.2024 до суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-562/24).

Ухвалою суду від 10.04.2024 було частково задоволено заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати про забезпечення позову за вх. №2-562/24 від 08.04.2024:

1.Заборонено 19 квітня 2024 р. Загальним зборам членів Одеської регіональної торгово-промислової палати приймати рішення з наступних питань порядку денного: обрання Голови та секретаря Загальних зборів членів ОРТПП; обрання мандатної комісії Загальних зборів; затвердження порядку денного; обрання лічильної комісії ОРТПП; звіт екс-президента щодо підсумків діяльності ОРТПП за 2019-2023 роки; звіт Ревізійної комісії ОРТПП за 2019-2023 року; обрання терміном на п`ять років Ради ОРТПП (Ради Палати); обрання терміном на п`ять років Ревізійної комісії ОРТПП; внесення змін до Статуту ОРТПП.

2.Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо Одеської регіональної торгово-промислової палати () будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені Одеської регіональної торгово-промислової палати без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати.

3.Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/ здійснювати, щодо Одеської регіональної торгово-промислової палати () будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19 квітня 2024 р. Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати.

10.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК надійшла заява (вх.2-577/24 від 10.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1483/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (вх.2-577/24 від 10.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

15.04.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшла заява про залучення доказів (вх. № 15263/24).

15.04.2024 від Одеської регіональної торгово-промислової палати до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 15309/24).

15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№15352/24)

У судовому засіданні 15.04.2024 представником ТОВ ГЛАССПАК було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії листа ТПП України від 03.04.2024 вих. №941/1.2. (вх. № 15762/24).

11.04.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №14934/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

02.05.2024 від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про продовження строку для подання документів (вх.17953/24).

10.05.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18892/24).

14.05.2024 від ОРТПП надійшла відповідь на відзив (вх.№19494/24).

16.05.2024 від ТОВ ГЛАССПАК надійшла заява про залучення документів (вх.№19695/24).

У судовому засіданні 16.05.2024, суд ухвалою у протокольній формі залучив ПрАТ "ПЛАСКЕ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.05.2024 до суду від ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№21110/24)

28.05.204 від ПрАТ «ПЛАСКЕ» надійшли письмові пояснення (вх.№21442/24).

31.05.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№ 21759/24).

03.06.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про закриття провадження (вх.№21957/24).

03.06.2024 до суду від ОРТПП надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№22493/24).

У судовому засіданні 06.06.2024, суд ухвалою у протокольній формі частково задовольнив клопотання (вх.№21110/24 від 27.05.2024) та залучив до справи ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 18.06.2024.

У судове засідання 18.06.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представник ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" та представник ПрАТ "ПЛАСКЕ".

У судовому засіданні 18.06.2024, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту якої було відкладено згідно ч.6 ст. 233 ГПК України.

Дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1483/24, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, зупинення провадження по справі є процесуальною дією направленою на вирішення питання по суті з урахуванням підстав та заперечень про які заявляють учасники процесу.

Отже, об`єктом судового дослідження для суду за даним позовом є правомірність виникнення та наявність підстав у позивача для висування відповідних вимог. За таких обставин, означений об`єкт судового дослідження визначає і предмет доказування та, відповідно, спростування для сторін за допомогою відповідних доказів в порядку положень ст.ст. 73-86 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, у провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/812/24, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАССПАК» звернулося до суду з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсними рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 15.01.2024 про внесення змін до Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати, продовження повноважень Ради Палати, Президії Плати та Ревізійної комісії Палати, затвердження рішення (подання) Президента ОРТПП про дострокове звільнення ОСОБА_2 від обов`язків Першого віце-президента ОРТПП та виключення її з членів Президії ОРТПП, прийом в члени ОРТПП, оформлені протоколом №9. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАССПАК» посилається на порушення процедури проведення зборів.

Позивач у справі №916/812/24 стверджує, що строк повноважень членів Ради ОРТПП, припинився після спливу встановленого Статутом ОРТПП п`ятирічного строку, тобто 12 грудня 2023 року та члени Ради ОРТПП, з 13 грудня 2023 року не можуть вважатися повноваженими членами ради ОРТПП.

Тобто, на думку позивача у справі №916/812/24, починаючи з 13 грудня 2023 року, члени ради ОРТПП, обрані до складу Ради 13.12.2018 строком на 5 років, не мали права приймати будь-яких рішень в статусі членів керівного органу Одеської регіональної торгово-промислової палати, адже останнім днем строку їх повноважень було 12 грудня 2023 року, а з 13 грудня 2023 року їх повноваження повністю припинилися.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи №916/1483/24 полягає в тому, що у справі №916/812/24 будуть встановлені обставини щодо повноважень керівних органів ОРТПП та наявність у позивача по справі №916/1483/24 процесуальної правоздатності та дієздатності для звернення з відповідним позовом до суду.

Згідно положень п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору суд, керуючись завданням господарського судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1483/24 до набрання законної сили рішенням у справі №916/812/24.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/1483/24 до набрання законної сили судовим рішенням № 916/812/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/812/24.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська