ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/191/24

Провадження №1/913/191/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - Фермерського господарства "АДОНІС-АГРО", с. Преображенне Сватівського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 1 155 732 грн. 18 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

За участю в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Роя В.Л. (довіреність № 7608-К-О від 31.08.2021) та представника відповідачів адвоката Заворотнього А.В. (ордери № 1183236 від 16.04.2024; № 1187004 від 16.04.2024);

Суть спору: про солідарне стягнення 998528 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 89601 грн.75 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом та 67602 грн. 28 коп. комісії за заявкою від 18.02.2020 про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".

Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1 суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Згідно відповіді від 27.03.2024 № 512819 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, який зроблений судом, за відповідними параметрами підтверджена особа ОСОБА_1 з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX - з 05 годин 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, до 12.08.2024.

Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом враховується, що юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1 .

Так, у відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться Сватівська міська територіальна громада (UA0061602 ) Луганської області (24.02.2022), на території якої зареєстровані відповідачі.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до с. Преображене Сватівського району та м. Сватове Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження та розгляд справи направив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу суду від 01.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. 79) та здійснив відповідне повідомлення через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Мінсоцполітики у листі № 8486/0/2-24/3 від 10.04.2024 повідомило господарський суд, що ОСОБА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 з 10.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням позичальником умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім цього, підставами позову позивач також вказав договір поруки № P620548050 від 17.08.2021, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, тому йдеться про застосування солідарної відповідальності позичальника (відповідача) та поручителя (співвідповідача) у відповідності до ст. 554 ЦК України.

Відповідачі у відзивах на позовну заяву від 09.05.2024 проти позову заперечують з посиланням на відсутність письмової форми укладеної кредитної угоди, не підписання Анкети-заяви клієнта юридичної особи про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг тощо.

Позивач у відповіді на відзиви відповідачів доводи останніх відхиляє та наполягає на задоволенні позову.

Заперечення відповідачів, подані у відповідності до ст. 167 ГПК України, судом також долучені до справи.

Як свідчать матеріали справи, суд задовольнив клопотання відповідачів, заявлені у відзивах, про витребування у АТ КБ "Приватбанк" оригіналів наступних документів: заяви на відкриття рахунку від 09.09.2014, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.09.2014, анкети-заяви клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".

Позивачу слід надати вказані документи для огляду у засіданні суду при розгляді справи по суті.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 липня 2024 року, о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Зобов`язати позивача - подати оригінали для огляду у засіданні наступних документів: заяви на відкриття рахунку від 09.09.2014, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.09.2014, анкети-заяви клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА