ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа№ 910/1374/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024, повний текст якого складений 27.05.2024,

у справі № 910/1374/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» м. Києва

про стягнення 2 082 632,62 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп»

про стягнення 50 874,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1374/24 ухвалено:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» задовольнити;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» 2 082 632,62 грн боргу, 31 239,49 грн. витрат по оплаті судового збору;

- у зустрічному позові Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2024 по справі №910/1374/24 в частині задоволення первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» заборгованості в розмірі 525 009, 00 грн. та в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» про стягнення витрат на зберігання в розмірі 50 874, 56 грн. скасувати;

- ухвалити в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» заборгованості в розмірі 525 009, 00 грн відмовити, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Грейт Груп» про стягнення витрат на зберігання в розмірі 50 874, 56 грн. задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу № 910/1374/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Крім того, 06.06.2024 скаржник звернувся до суду із заявою про повернення Приватному акціонерному товариству «Київський електровагоноремонтний завод» надміру сплаченого судового збоур за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/1374/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1374/24.

17.06.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1374/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1374/24 призначити на 23.07.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16, 2-й поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік