ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/19873/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року

у справі № 910/19873/23 (суддя Демидов В.О.)

(повний текст рішення виготовлено і підписано 10.05.2024 року)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС"

про стягнення 54 128,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року у справі № 910/19873/23 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" заборгованість за договором №УНІ-132758/2021 від 24.12.2021 року у сумі 35 097,00 грн., пеню у розмірі 10 168,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 254,18 грн., 3% річних у розмірі 1 608,57 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., після набрання рішенням законної сили видано накази.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року у справі № 910/19873/23 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" 31 775, 00 грн. - суми основного боргу, 9 331, 47 грн. - пені, 6 896,53 грн. - інфляційних втрат, 1 522,29 грн. - 3% річних та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19873/23.

Від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року надійшли матеріали справи №910/19873/23.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.*100 = 268 400,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року у справі № 910/19873/23.

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року у справі № 910/19873/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5.Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков