ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/557/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 вх. № 02.3.1-02/4875/24 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ»

про стягнення 1 382 396,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» про стягнення 1 382 396,36 грн заборгованості за договором № 483/22-ІФ від 27.09.2022 року з яких: 1 278 173 грн. 12 коп. - основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. - пені; 9 347 грн. 81 коп. - 3% річних; 6 366 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 95, 509, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 692, 712, ЦК України, 55, 216, 222, 230, 231, 232, 343 ГК України, та ст. 22, 27, 29, 123, 124, 129, 162, 164, 171, 172 ГПК України, ст. ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні».

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 вх. № 02.3.1-02/4875/24.

Заявник зазначає, що помилково вказав розмір заборгованості відповідача за договором № 483/22-ІФ від 27.09.2022 року у сумі 1 382 396,36 грн з яких: 1 278 173 грн. 12 коп. - основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. - пені; 9 347 грн. 81 коп. - 3% річних; 6 366 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Відтак, позивач просить розглядати позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» (ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (ідентифікаційний код за ) 1 172 396 грн. 36 коп., з яких: 1 068 173 грн. 12 коп. основного боргу, 88 509 грн. 00 коп. пені, 9 347 грн. 81 коп. 3 % річних, 6 366 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог до стягнення з відповідача 1 172 396 грн. 36 коп., з яких: 1 068 173 грн. 12 коп. основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. пені, 9 347 грн. 81 коп. 3 % річних, 6 366 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задоволяє її.

У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 1 172 396 грн. 36 коп., з яких: 1 068 173 грн. 12 коп. основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. пені; 9 347 грн. 81 коп. 3 % річних; 6 366 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Позивач в клопотанні від 13.06.2024 вх. № 02.3.1-02/4875/24 просить повернути з державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру зменшених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та судовий збір підлягає поверненню пропорційно до зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 46, 234 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 вх. № 02.3.1-02/4875/24 - задоволити.

2. Судовий збір в розмірі 3 150 грн (три тисячі сто п`ятдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №5283 від 04.06.2024 на суму 20 735,95 грн, повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1 ).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук