УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/3943/21 (910/9185/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»

(ідентифікаційний код 42739750)

до Приватного підприємства «Селтік»

(ідентифікаційний код 32243688)

про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн

у межах справи № 910/3943/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

(ідентифікаційний код: 42739750)

до Приватного підприємства «Селтік»

(ідентифікаційний код: 32243688)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до Приватного підприємства «Селтік» про стягнення коштів.

Рішенням суду від 10.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (ідентифікаційний код 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код 32243688) про стягнення коштів задоволено; постановлено стягнути з Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код 32243688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (ідентифікаційний код 42739750) грошові кошти в розмірі 9 660 584,07 (дев`ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 07 копійок) за користування частиною нежилого приміщення хімічного цеху (в літ. «Е» ) за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, площею 6 956,9 кв. м за період з 25.04.2017 по 07.06.2018; стягнути з Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код 32243688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (ідентифікаційний код 42739750) судові витрати у розмірі 144 908,76 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень 76 копійок).

01.03.2024 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано судовий наказ у справі № 910/3943/21 (910/9185/19).

10.06.2024 від представника позивача Красікової Н.В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву про виправлення помилки у судовому наказі, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 196, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача Красікової Наталії Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/3943/21 (910/9185/19) на 09.07.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко