ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2024 року м. Дніпро Справа № 908/403/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 09.05.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОМЕТЦЕНТР, (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32)

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 3 979 083,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024р., через підсистему Електронний суд ЄСІТС, до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 14/02/24-1 від 14.02.2024, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 15.02.2024, (вх. № 437/08-07/24 від 16.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОМЕТЦЕНТР, м. Дніпро до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 3 979 083,13 грн. заборгованості за договором поставки товару № 53-121-01-21-10478 від 21.07.2021, в тому числі 2 693 973,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 199 036,04 грн. 3 % річних та 1 086 073,37 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024р. позов задоволено повністю -стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомв особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОМЕТЦЕНТР 2 693 973 грн. 72 коп. основного боргу, 199 036 грн. 04 коп. 3 % річних, 1 086 073 грн. 37 коп. інфляційних витрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 47 749 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024р. у справі №908/403/24 в частині стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «НВП «Дніпрометцентр» 3% річних в розмірі 199 036,04 грн; ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «НВП «Дніпрометцентр» у стягненні з Відповідача трьох процентів річних (199 036,04 грн) з новим розподілом судових витрат, в зв`язку з скасуванням в цій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі №908/403/24; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи №908/403/24 у суді апеляційної інстанції (3 633,6 грн - судового збору), покласти на Позивача; судові виклики і повідомлення у справі №908/403/24, а також судові рішення у цій справі надсилати АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» на його адресу електронної пошти: e-mail: або на поштову адресу: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (з приміткою для філії «ВП ЗАЕС»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/403/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/403/24 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.05.2024р. матеріали справи № 908/403/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/403/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.10.2024р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін