ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Справа № 915/1615/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ()

адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001

представник позивача: Нестрижена С. Б.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС", вул. Чорноморська, 212, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515 ()

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 1 123 949, 80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестрижена С. Б.

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС" та відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020 в загальному розмірі 1 123 949, 80 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту строкова 0, 00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена 963 533, 66 грн.;

- заборгованість по процентах поточна 0, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 149 878, 98 грн.;

- заборгованість по комісії поточна 0, 00 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена 9 700, 00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в межах строку позовної давності 623, 73 грн.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) станом на 19.12.2022 року 124, 75 грн.;

- сума збільшення заборгованості із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.12.2022 року (включно) 88, 68 грн."

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 16 859, 25 грн. судового збору з кожного по 8 429, 63 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 відкладено підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2024.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1615/23, яке було призначено на 23.01.2024 о 13:30 год. не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 13:12 по 17:43 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2024 призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 закрито підготовче провадження по справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.04.2024.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача господарства "ЮГАГРОСЕРВІС", вул. Чорноморська, 212, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515, повернута до суду поштовою установою 08.11.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвали суду у даній справі направлялась до електронного кабінету ЄСІТС відповідача Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС" та отримані останнім, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , повернута на адресу суду поштовою установою 20.11.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 4 ст. Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17; від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, Суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В рішеннях від 28.10.1998 у справі "Осман проти Сполученого королівства" та від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

В рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідачі не повідомляли суд про зміну свого місцезнаходження, ухвали суду надсилались судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також у Єдиному державному демографічному реєстрі).

Ухвали суду отримані відповідачем Фермерським господарством «ЮГАГРОСЕРВІС».

Судом також враховано, що відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ відповідач ОСОБА_1 є засновником / учасником Фермерського господарства «ЮГАГРОСЕРВІС», який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, ухвали суду направлялись судом на правильні адреси відповідачів. Суд дійшов висновку про вжиття всіх необхідних та достатніх заходів з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 23.04.2024 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020, укладеним між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" (з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору), а саме зобов`язань щодо сплати (повернення) суми кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами у порядку та строки, встановлені умовами кредитного договору.

За порушення виконання грошового зобов`язання Банком нараховано позичальнику відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов договору.

Враховуючи, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1507/2020/МОД-МСБ-П від 04.09.2020, Банк звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя як солідарних боржників.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 554, 610-612, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 173, 193, 195 ГК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та умовами договорів.

У додаткових поясненнях (вх. № 2228/24 від 27.02.2024) щодо правової природи нарахування відсотків за кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020 позивач зазначає, що:

- проценти за користування кредитними коштами позивачем нараховано за період в межах строку кредитування (а не за період поза межами строку кредитування) саме як проценти за "користування кредитом" до 20.01.2023;

- позивач припинив нараховувати проценти за кредитом після пред`явлення до позичальника/відповідача-1 листа-вимоги про повернення кредиту від 21.12.2022 за вих.. № 172/32954/2022;

- щодо нарахування штрафних санкцій відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, позивач зазначає, що у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі встановленому законом або договором.

Пояснення позивача обґрунтовано приписами ст. 509, 525, 526, 530, 536, 611, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 173, 175, 193, 216, 217 ГК України та судовою практикою.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідачів.

Відповідачами не подано суду відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення загальних зборів Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС", оформленого протоколом № 7 від 03.08.2020, на загальних зборах вирішено:

1. Укласти з АБ "УКРГАЗБАНК" (надалі - Банк) договір про надання кредиту у формі КЛ "Бланковий ліміт на поповнення оборотних коштів" (надалі - Договір) лімітом кредитування 1 000 000.00 гри. на строк 36 місяців, з оплатою 17,4% річних від суми кредиту.

2. Надати повноваження на укладання та підписання з Банком відповідного Договору, надання в Банк всіх інших необхідних договорів та документів щодо діяльності ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" голові ОСОБА_2 на її власний розсуд та на умовах визначених Банком.

3. Надати поруку засновником товариства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), частка в складеному капіталі 100%.

3.1. Кредитний договір.

05.08.2020 ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" заповнено заяву-анкету на отримання кредиту від 05.08.2020 з метою отримання нового кредиту на наступних умовах:

код продукту: 10.4.05.017.01 бланковий ліміт на поповнення оборотних коштів;

сума кредиту: 1 000 000, 00;

валюта: UAH;

строк кредитування, міс.: 36;

графік повернення: індивідуальний;

ціль кредитування: поповнення обігових коштів для придбання добрива, ГСМ, обробка землі для підготовки до посівної;

інформація про поручителя: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Анкету-заяву підписано заявником ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС", поручителем та представниками Банку (головним економістом та начальником відділу).

04.09.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) та Фермерським господарством "ЮГАГРОСЕРВІС" (позичальник) укладено кредитний договір № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020.

Відповідно до п. 9.15 договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Додатками до договору є:

Додаток № 1 "Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії";

Додаток № 2 "Тарифи";

Додаток № 3 "Довідка про відкриті поточні/вкладні (депозитні) рахунки, про надходження грошових коштів на рахунки Позичальника, відкриті в банках, кредити банків, надані Позичальнику, отримані позики, випущені облігації, позабалансові та інші зобов`язання Позичальника кредитного характеру"

Додаток № 4 "Довідка щодо структури доходів";

Додаток № 5 "Довідка про установчі документи та органи управління"

Договір з додатками підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Суду не подано доказів розірвання договору або визнання його недійсним.

Умовами кредитного договору сторони передбачили наступне.

У розділі "Терміни, що застосовуються в договорі" зазначено, що у договорі наступні терміни вживаються у такому значенні:

плата за кредит - проценти за користування кредитними, коштами та комісії, розмір яких встановлюється Банком та сплачується Позичальником у порядку та у строки передбачені цим Договором.

подія припинення - будь-яка з наступних перелічених подій, шо відбулись після укладання між сторонами цього Договору, а саме:

- неповернення Позичальником у термін, встановлений у п. 1.3. цього Договору;

та/або

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту; та/або

- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

фактична заборгованість - розмір грошових зобов`язань Позичальника перед Банком за цим Договором щодо погашення суми Кредиту та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, інших платежів га витрат, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 1 000 000.00 (один мільйон) гривень 00 копійок, із щорічним обнуленням ліміту, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору цільове використання (мета) Кредиту: поповнення обігових коштів для придбання добрива, ГСМ, обробка землі для підготовки для посівної.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору надання Кредиту здійснюється з "04" вересня 2020 року по "03" вересня 2023 року (включно).

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по "03" вересня 2023 року (включно).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, (далі за текстом - "Тарифи") та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього Договору з врахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 17,4 (сімнадцять цілих чотири десятих) % річних.

п. 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього Договору у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. Договору збільшеного на 5.0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору у забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято:

- поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 3.1 кредитного договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами шляхом:

- перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» (код 320478) на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (код 320478).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_4 в АБ "УКРГАЗБАНК", код Банку 320478 відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору.

Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної п.п. 1.4.1 цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашенню кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п. 7.5.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, або в день, зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_4 , в АБ «УКРГАЗБАНК» (код 320478). У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням п. 3.7 цього договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2 цього договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання Події припинення, визначеної п. 7.5.2 цього договору.

У разі ненадходження платежів Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим договором строки, сума непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному п. 3.10-3.11 цього договору.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 3.6 кредитного договору Позичальник сплачує Комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до цього договору).

У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.8. кредитного договору у випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Відповідно до п. 6.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п.1.3 цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту.

Відповідно до п. 6.2.10 кредитного договору позичальник зобов`язується, зокрема, на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 6.3.3. цього Договору та/або договорами забезпечення, зазначеними в п.2.1. цього Договору, достроково повернути Кредит, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі пені, штрафи.

Відповідно до п. 6.3.3 кредитного договору Банк має право: відмовитися під надання Позичальнику кредитних коштів за цим Договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по даному Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема:

Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню Кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим Договором та/або Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору за порушення визначених в цьому Договорі строків повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої Фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє Позичальника.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.5.1 кредитного договору у випадку неповернення в строк Кредиту при настанні Події припинення, вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми Кредиту вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільною кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах та дорівнюють 22,4 (двадцять два цілих чотири десятих) % річних розрахованих від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту за весь період прострочення.

Відповідно до п. 7.5.2 кредитного договору сторони визначили, що днем настання Події припинення і днем визнання заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту простроченою є:

7.5.2.1 закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування. Визначеної в п. 1.3 цього договору;

7.5.2.2 пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку.

Відповідно до п. 7.11 кредитного договору Сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

Невід`ємною частиною кредитного договору є додаток № 1 "Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії", яким сторони погодили наступний графік зменшення ліміту, а саме:

- з 04.09.2020 по 15.06.2021 - діючий ліміт кредитної лінії 1 000 000,00 грн.;

- з 16.06.2021 по 15.07.2021 - діючий ліміт кредитної лінії 900 000,00 грн.;

- з 16.07.2021 по 15.08.2021 - діючий ліміт кредитної лінії 800 000,00 грн.;

- з 16.08.2021 по 03.09.2021 - діючий ліміт кредитної лінії 700 000,00 грн.;

- 04.09.2021 - діючий ліміт кредитної лінії 0,00 грн.

- з 05.09.2021 по 15.06.20223 - діючий ліміт кредитної лінії 1 000 000,00 грн.;

- з 16.06.2022 по 15.07.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 900 000,00 грн.;

- з 16.07.2022 по 15.08.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 800 000,00 грн.;

- з 16.08.2022 по 03.09.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 700 000,00 грн.;

- 04.09.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 0,00 грн.

- з 05.09.2022 по 15.06.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 1 000 000, 00 грн.;

- з 16.06.2023 по 15.07.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 900 000,00 грн.;

- з 16.07.2023 по 15.08.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 800 000,00 грн.;

- з 16.08.2023 по 03.09.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 700 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Додатку № 2 кредитного договору комісія за управління кредитними коштами становить 0,1 % від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 кредитного договору (мінімум 100,00 грн.), нарахування здійснюється щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця або в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокового погашення.

Відповідно до рішення загальних зборів ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС", оформленого протоколом № 13 від 21.06.2022, на загальних зборах прийнято рішення:

1. Звернутися до АБ "УКРГАЗБАНК" (надалі - Банк) щодо проведення короткострокової реструктуризації та внесення змін до умов кредитування за Кредитним договором № 1507/2020/МОД від 04.09.2020 року, а саме:

- надання відтермінування платежів по погашенню відсотків за травень 2022 р., червень 2022 р., липень 2022 р. на серпень 2022 р., вересень 2022р. та жовтень 2022 р. відповідно.

- встановити графік зниження діючого ліміту з серпня 2022 року по оплаті за Кредитним договором:

16.08.2022р. по 15.09.2022р - 963 597, 17 грн.

16.09.2022р. по 15.10.2022р- 863 597, 17 грн.

16.10.2022р. по 03.11.2022р.- 763 597, 17 грн.

04.11.2022 р. - 0, 00 грн.

- встановлення доступного ліміту з дати підписання ДУ на рівні фактичної заборгованості.

- не застосовувати комісію за внесення змін до КД № 1507/2020/МОД від 04.09.2020р. Строк дії КД №1507/2020/МОД від 04.09.2020р залишити без змін.

2. Надати повноваження на укладання та підписання з Банком відповідної Додаткової Угоди до Кредитного договору №1507/2020/МОД від 04.09.2020 року, надання в Банк всіх інших договорів та документів щодо діяльності ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" Голові ОСОБА_2 на його власний розсуд та на умовах визначених Банком.

21.06.2022 між Публічним акціонерним товариство акціонерний банку "УКРГАЗБАНК" (Банк) та Фермерським господарством "ЮГАГРОСЕРВІС" укладено Додаткову угоду № 1 від 21.06.2022 до кредитного договору № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020.

Умовами додаткової угоди сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони домовились перенести строк сплати процентів, нарахованих та несплачених (в т.ч. прострочених) за травень 2022 року, а також процентів, що будуть нараховані за червень-липень 2022 року із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів в серпні-жовтні 2022 року відповідно, в дату платежу за процентами, встановлену договором про приєднання.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди сторони домовились внести зміни в додаток № 1 до Кредитного договору та викласти його в редакції Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди всі інші умови кредитного договору та додатки 2-5 до нього залишаються без змін і сторони підтверджують з ними свої зобов`язання.

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 визначено наступний графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії:

- з 21.06.2022 по 15.09,2022 - діючий ліміт кредитної лінії 963 597, 17 грн.;

- з 16.09.2022 по 15.10.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 863 597, 17 грн.;

- з 16.10.2022 по 03.11.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 763 597, 17 грн.;

- 04.11.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 0, 00 грн.;

- з 05.11.2022 по 15.06.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 1 000 000, 00 грн.;

- з 16.06.2023 по 15.07.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 900 000, 00 грн.;

- з 16.07.2023 по 15.08.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 800 000, 00 грн.;

- з 16.08.2023 по 03.09.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 700 000, 00 грн.

3.2. Договір поруки.

04.09.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) та Фермерським господарством "ЮГАГРОСЕРВІС" (Позичальник) укладено договір поруки № 1507/2020/МОД-МСБ-П від 04.09.2020.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по " 03" вересня 2033 року (включно).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Суду не подано доказів розірвання договору або визнання його недійсним.

Умовами договору поруки сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1 договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору № 1507/2020/МОД-МСБ віл " 04" вересня 2020 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту - кредитний договір), укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше " 03" вересня 2023 року:

- повернути кредит у розмірі 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

- сплатити проценти та користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,4 (сімнадцять цілих чотири десятих) % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) процентних пункти, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.3. кредитного договору.

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя.

У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки Сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у 5 (п`ять) років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов`язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки.

Крім того, до договору поруки додано згоду ОСОБА_3 , якою ОСОБА_3 надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на надання поруки, в якості забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС" перед АБ "УКРГАЗБАНК" за Кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від "04" вересня 2020 року, на умовах Кредитора, зазначивши, що жодних претензій з цього приводу не має.

Згоду скріплено підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , справжність підписів засвідчено головним економістом ОСОБА_4 та начальником відділення № 411/14 ОСОБА_5 .

3.3. Надання кредиту позичальнику, нарахування відсотків та комісії по кредиту. Вимоги про дострокове погашення кредиту.

Факт виконання Банком взятих на себе зобов`язань за договором щодо видачі кредитних коштів підтверджується банківською випискою за період з 04.09.2020 по 22.05.2023, відповідно до якої банком на виконання умов п. 1.1. кредитного договору надано позичальнику кредит в рахунок кредитної лінії у загальному розмірі 1 942 773, 93 грн.

Як вбачається з наявних у справі банківських виписок та розрахунку позивача, відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором у сумі 979 240, 27 грн. Отже, залишок кредиту (тіло кредиту) становить 963 533, 66 грн. Вказана сума винесена на прострочку.

За період користування кредитними коштами з 10.09.2020 по 20.01.2023 Банком нараховано позичальнику відсотки за користування кредитом у загальній сумі 357 578, 60 грн., з яких позичальником погашено 207 699, 62 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками за період з 04.09.2020 по 22.05.2023. Отже, заборгованість за відсотками становить 149 878, 98 грн., які винесено на прострочку.

Банком також нараховано позичальнику щомісячну комісію за період з 10.09.2020 по 20.01.2023 у розмірі 29 000, 00 грн., з яких позичальником погашено 19 300, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками за період з 04.09.2020 по 22.05.2023. Отже, заборгованість відповідача (позичальника) за комісією становить 9 700, 00 грн.

Факт нарахування Банком відсотків та комісії підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками за період з 04.09.2020 по 22.05.2023, а також розрахунком позивача.

21.12.2022 позивач звернувся до позичальника ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" з листом-вимогою від 21.12.2022 № 172/32954/2022, якою повідомлено, що у зв`язку з невиконанням Позичальником у строк своїх зобов`язань, за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 106 744, 27 грн. та на підставі ст. 526, 530, 629, 1050, 1048 ЦК України, п. 6.3.3 кредитного договору Банк повідомив про виникнення права на повернення всієї суми заборгованості за кредитом, яке останній реалізував шляхом надіслання вказаного листа-вимоги з вимогою виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів від пред`явлення даної вимоги.

Факт направлення вимоги підтверджується згрупованим списком поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку та фіскальним чеком.

02.05.2023 позивачем направлено на адресу поручителя ОСОБА_6 лист-вимогу від 02.05.2023 № 172/16563/2023, відповідно до якої позивач, посилаючись на приписи ст. 553 ЦК України, вимагав виконати зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги. Банком зазначено, що станом на 19.12.2022 заборгованість за кредитним договором становить 1 106 744, 27 грн.

Факт направлення вимоги підтверджується згрупованим списком поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку та фіскальним чеком. Суду надано копію конверту з довідкою оператора поштового зв`язку, відповідно до якої дане поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання з печаткою відділення поштового зв`язку від 15.06.2023.

Суду не подано доказів погашення заборгованості ані позичальником, ані поручителем.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі кредитного договору та договору поруки виникли господарські зобов`язання, які в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.1. Правове регулювання відносин за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Щодо змісту поняття "користування кредитом" Велика Палата Верховного Суду в п. 76-78, 80 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначила, що позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Отже, позичальник отримує "чужі" грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

Поняття "користування кредитом", яким послуговуються скаржники, є окремим випадком "користування чужими коштами". Термін "користування чужими коштами" Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Отже, "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75 (далі - Положення) (тут і далі - в редакції від 04.07.2018), встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Відповідно до п. 1 Положення терміни вживаються в такому значенні:

- бухгалтерський облік в банках - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передавання інформації про операції банку зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;

- клієнтські рахунки - особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу);

- первинний документ - документ, який містить відомості про операцію;

- регістри синтетичного та аналітичного обліку операцій - носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, книг, журналів, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, що прийняті до обліку.

У п. 42-43 Положення зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п. 45, 46 Положення касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України.

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 57 Положення інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Відповідно до п. 59 Положення банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) особові рахунки та виписки з них; 2) аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; 3) книги реєстрації відкритих рахунків; 4) оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість.

У разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов`язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до абз. 1 п. 60 Положення особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Відповідно до п. 62 Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється (постанова ВП ВС від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12).

Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за "користування кредитом", сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання (постанова ВП ВС від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16).

4.2. Правове регулювання процентів за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова ВП ВС від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

В п. 81, 87, 91, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає.

Щодо можливості нарахування процентів поза межами стоку кредитування Велика Палата Верховного Суду в п. 114-116, 122-123, 128 постанови від 05.04.2023 у справі у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначила наступне.

Сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх.

Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України, і цей розмір може зменшити суд (пункт 107 цієї постанови).

Тобто твердження скаржників про те, що проценти за "користування кредитом" нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння скаржниками правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору (в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін), співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором (п. 141 постанови ВП ВС від 05.04.2023 у справі у справі № 910/4518/16).

Приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за статтею 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін) (п. 143 постанови ВП ВС від 05.04.2023 у справі у справі № 910/4518/16).

Відповідно до п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

4.3. Правове регулювання нарахування та стягнення пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

4.4. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу (постанова Великої Палати ВС від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц).

4.5. Щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013 днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

04.09.2020 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) та Фермерським господарством "ЮГАГРОСЕРВІС" (Позичальник) укладено кредитний договір № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020, відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 1 000 000, 00 грн., із щорічним обнуленням ліміту, а позичальник зобов`язався сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 кредитного договору). Граничним строком погашення кредиту є 04.09.2023 (п. 1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання Банком взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо видачі кредитних коштів та надання позичальнику кредиту в рахунок кредитної лінії у загальному розмірі 1 942 773, 93 грн., з яких відповідачем погашено заборгованість у сумі 979 240, 27 грн. Отже, залишок кредиту (тіло кредиту) становить 963 533, 66 грн.

За період користування кредитними коштами з 10.09.2020 по 20.01.2023 Банком відповідно до ст. 1048 ЦК України та умов п. 1.4, п. 3.3 кредитного договору нараховано Позичальнику відсотки за користування кредитом у загальній сумі 357 578, 60 грн., з яких позичальником погашено 207 699, 62 грн. Отже, заборгованість за відсотками становить 149 878, 98 грн., які винесено на прострочку.

Банком відповідно до п. 3.6 кредитного договору також нараховано позичальнику щомісячну комісію за період з 10.09.2020 по 20.01.2023 у розмірі 29 000, 00 грн., з яких позичальником погашено 19 300, 00 грн. Отже, заборгованість відповідача (Позичальника) за комісією становить 9 700, 00 грн.

Факт видачі кредитних коштів, нарахування процентів та комісії з урахуванням часткового погашення заборгованості позичальником підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовому рахунку позичальника ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС", які є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та невиконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення суми кредиту (основного боргу), сплати процентів та комісії у порядку та строки, встановлені умовами кредитного договору.

В зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту відповідно до умов графіку, а також сплати відсотків та комісії у порядку та строки, встановлені умовами кредитного договору, у Банку відповідно до умов п. 6.2.10, п. 6.3.3, п. 7.5.2 кредитного договору виникло право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, включаючи нараховані проценти та комісії. Так, відповідно до умов п. 6.3.3, п. 7.5.2 кредитного договору Банком реалізовано право вимоги про дострокове повернення кредиту, яке (право) в розумінні умов кредитного договору є «подією припинення», шляхом надіслання на адресу позичальника листа-вимоги від 21.12.2022 № 172/32954/2022, якою Банк вимагав виконати зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів від пред`явлення даної вимоги.

Згідно поштової квитанції «Укрпошта» вищевказана вимога надіслана на адресу позичальника 22.12.2022.

В силу умов п. 7.5.2, п. 7.5.2.2 кредитного договору днем настання Події припинення і днем визнання заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту простроченою є пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отримання / не отримання позичальником вищевказаної вимоги, судом під час розгляду даної справи застосовуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950.

Так, Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950 (далі - Нормативи), розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 3 Нормативів у цих Нормативах і нормативних строках терміни вживаються у таких значеннях: нормативний строк пересилання поштових відправлень (крім простих листів та поштових карток) - час, установлений для пересилання поштових відправлень від об`єкта поштового зв`язку місця приймання до об`єкта поштового зв`язку місця вручення.

Відповідно до п.п. 2 п. 1, п. 2 Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що днем отримання вимоги Банку про дострокове повернення кредиту є 27.12.2022 року (22.12.2022 + 3 дні + 1 день без урахування вихідних днів), а днем настання «події припинення» в розумінні п. 7.5.2.2 кредитного договору, тобто днем пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, є 26.01.2023 включно (граничний строк виконання зобов`язання з дострокового повернення кредиту, враховуючи встановлений у листі-вимозі Банку 30-денний строк для виконання зобов`язання).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Банком правомірно відповідно до умов кредитного договору змінено строк кредитування шляхом направлення позичальнику вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, а строк виконання зобов`язань з повернення кредиту, процентів та комісії є таким, що настав (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Суду не подано доказів погашення (повернення, сплати) позичальником суми кредиту (тіло кредиту) в розмірі 963 533, 66 грн., як і не спростовано факту заборгованості у вказаному розмірі, а також факту настання строку оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення заборгованості по кредиту (тіло кредиту) у розмірі 963 533, 66 грн.

Як зазначено судом вище, за період користування кредитними коштами з 10.09.2020 по 20.01.2023 (період правомірного користування кредитними коштами до дати настання «події припинення») Банком відповідно до ст. 1048 ЦК України та умов п. 1.4, п. 3.3 кредитного договору нараховано позичальнику відсотки за користування кредитом в розмірі 17, 4 % річних відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а також відповідно до п. 3.6 кредитного договору, п. 1.2 Додатку 2 до кредитного договору - комісію. Станом на дату розгляду даної справи заборгованість позичальника за відсотками (проценти прострочені) становить 149 878, 98 грн., а заборгованість по комісії (прострочена) становить 9 700, 00 грн.

Суду не подано доказів погашення (повернення, сплати) позичальником процентів в сумі 149 878, 98 грн. та комісії в сумі 9 700, 00 грн., як і не спростовано факту наявності заборгованості у вказаному розмірі, а також факту настання строку оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення заборгованості по процентах в сумі 149 878, 98 грн. та комісії в сумі 9 700, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов п. 3.8, п. 7.3 кредитного договору нараховано відповідачу пеню у загальній сумі 623, 73 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована за період з 16.06.2021 по 18.07.2021, в сумі 623, 21 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 16.02.2021 по 18.10.2021, в сумі 0,52 грн.

Перевіривши розрахунок розміру пені за допомогою Бази "Ліга.Закон", судом встановлено, що розмір пені розрахований арифметично правильно, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та в межах шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України. Період нарахування позивачем визначено правильно.

Відповідачем (позичальником) не подано суду доказів погашення вказаної заборгованості, як і не спростовано позовних вимог в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність вимоги про стягнення пені в загальній сумі 623, 73 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення 3 % річних та інфляційні втрати, а саме:

- 3 % річних в сумі 124, 64 грн., нараховані за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.06.2021 по 18.07.2021;

- 3 % річних в сумі 0, 11 грн., нараховані за несвоєчасне повернення процентів за період з 16.06.2021 по 18.10.2021;

- інфляційні втрати в сумі 88, 24 грн., нараховані за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.06.2021 по 18.07.2021;

- інфляційні втрати в сумі 0, 44 грн., нараховані за несвоєчасне повернення процентів за період з 16.06.2021 по 18.07.2021.

Суд зазначає, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Так, до дати виникнення «події припинення» (26.01.2023) відповідно до умов п. 7.5.2 кредитного договору користування кредитними коштами було правомірне, а після цієї дати - неправомірне.

Умовами п. 7.5.1 кредитного договору сторони погодили при настанні «події припинення» нарахування відсотків відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України та умовами п. 7.5.1 кредитного договору, дійшов висновку про помилковість нарахувань Банком сум 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, оскільки вказані суми нараховано в період правомірного користування боржником (позичальником) кредитними коштами, що не відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору. Отже, в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат судом відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених до стягнення сум заборгованості в частині стягнення кредиту (тіло кредиту), процентів, комісії та пені.

Як вказано вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальником ФГ "ЮГАГРОСЕРВІС" за кредитним договором, 04.09.2020 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) та Фермерським господарством "ЮГАГРОСЕРВІС" (Позичальник) укладено договір поруки № 1507/2020/МОД-МСБ-П від 04.09.2020, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати в солідарному порядку за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (п. 1.1, п. 1.2 договору поруки).

В порядку п. 2.1 договору поруки 02.05.2023 позивачем направлено на адресу поручителя ОСОБА_6 лист-вимогу від 02.05.2023 № 172/16563/2023 про повернення суми кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій.

Суду не подано доказів виконання поручителем вимоги Банку та сплати грошових коштів (заборгованості), яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Керуючись ст. 543, 553, 554, 555 ЦК України, умовами договору поруки, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Банку в частині стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту (тіло кредиту), процентах, комісії та пені є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню. В частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат судом відмовлено, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог в цій частині.

Позов задовольнити частково.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Солідарне стягнення суми судових витрат чинним законодавством не передбачено (постанова КГС ВС від 22.10.2020 у справі № 904/4105/18).

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, 25.09.2018 у справі № 904/5580/16, від 13.07.2020 у справі № 476/489/17 (провадження № 61-39866 св 18).

Судовий збір в розмірі 16 856, 04 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідачів порівну з кожного по 8 428, 02 грн.

Судовий збір в розмірі 3, 21 грн. згідно ст. 129 ГПК України покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з відповідача Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС", вул. Чорноморська, 212, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515 () та відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 () заборгованість за кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04.09.2020:

- 963 533, 66 грн. (дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять три грн. 66 коп.) - заборгованість по кредиту прострочена;

- 149 878, 98 грн. (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 98 коп.) - заборгованість по процентах прострочена;

- 9 700, 00 грн. (дев`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) - заборгованість по комісії прострочена;

- 623, 73 грн. (шістсот двадцять три грн. 73 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в межах строку позовної давності.

3. Стягнути з відповідача Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС", вул. Чорноморська, 212, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515 () на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ():

- 8 428, 02 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 02 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ():

- 8 428, 02 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 02 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.06.2024

Суддя Е.М. Олейняш