УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1813/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий суддя - Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 (головуючий суддя - Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.) про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

у справі №922/1813/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"

про стягнення 1 258 127,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (далі також ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту") звернулось 20.02.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 (про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду) у цій справі скасувати і направити справу до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.02.2024 зазначену касаційну скаргу у цій справі передано колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 11.03.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі №922/1813/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

10.06.2024 ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.02.2024 №22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.06.2024 для розгляду вищевказаної заяви справу №922/1813/23 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, місто Харків, вулиця Механізаторів, буд. 4, код ЄДРПОУ - 39243307 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією від 20.02.2024 №22.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець