ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2024 р. Справа №914/3483/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д
за участю секретаря судового засідання Телинько Я.П.
за участю представника позивача Шкробтак І.В. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 30.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1245/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 (повне рішення - 09.04.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/3483/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові продукти Україна, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів
про стягнення 4 599 717, 22 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2024 відкрив апеляційне за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 30.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1245/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 та призначив справу №914/3483/23 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2024 об 11 год 00 хв.
03.06.2024 до Західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Нові продукти Україна адвоката Шкробтака Івана Валерійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» представниками відповідача адвокатом Мельником М. А. та Боровцем Ю.Я. сформовані клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Шкробтак І.В. виклав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги і не заперечував щодо поданого представниками відповідача клопотаннями про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання представників апелянта, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 197,216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3483/23 на 25.07.2024 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 25.07.2024 о 12 год 00 хв, з представником позивача адвокатом Шкробтаком І.В. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ