ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024 р. Справа № 914/912/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави, м.Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів;
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд», м.Миколаїв, Львівська область
про:визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення.

Представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Пастернак П.І, - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2024 позовну заяву першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви.

18.04.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено письмові докази усунення зазначених в ухвалі суду від 11.04.2024 недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2024. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд».

Ухвалою Господарського суду Львівської області 16.05.2024 підготовче засідання на відкладено13.06.2024.

11.06.2024 представником відповідача-1 через канцелярію суду подано клопотання б/н від 07.06.2024 (вх.№ 15509/24 від 11.06.2024) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання через перебування у відпустці. У зазначеному клопотанні зазначено, що наказ про відпустку буде долучено до наступного судового засідання.

Представник прокуратури в підготовче засідання 13.06.2024 з`явився.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 13.06.2024 не забезпечив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 13.06.2024 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості подати відзив на позовну заяву.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання 13.06.2024 не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання та враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, а також для надання відповідачу -2 подати відзив на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.24 о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.