УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" (далі - Агрофірма)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (далі - Товариство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі

за позовом Агрофірми

до Товариства

про стягнення 2 232 866, 92 грн майнової шкоди та

за зустрічним позовом Товариства

до Агрофірми

про стягнення 308 103, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.06.2024: касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 906/465/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) закрито; касаційну скаргу Товариства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у цій справі з підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 906/465/21 - без змін. Касаційну скаргу Товариства на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 залишено без задоволення, а додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 906/465/21 - без змін.

Агрофірма 14.06.2024 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 13.06.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 221 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/465/21 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2024 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок