overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/1132/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/1132/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом гр. ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

про скасування рішення ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/1132/24, розгляд якої призначено на 12.06.2024.

10.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Миронівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Миронівської міської ради.

10.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бем Юрія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи та надати учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бем Юрія Юрійовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/1132/24 на 03.07.2024 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/173/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023

у справі № 910/173/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранат

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Північного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 343 167, 94 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/173/23.

У судовому засіданні 12.06.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 07.08.2024 на 11 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що наступне судове засідання у справі відбудеться 07.08.2024 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/19628/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

у справі № 910/19628/23 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 20 769, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 20 769,83 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» борг у сумі 20 769, 83 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 апеляційна скарга у справі № 910/19628/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/19628/23 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19628/23.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відкласти до надходження матеріалів справи № 910/19628/23 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19628/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/13682/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 12.06.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/13682/20 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 13.10.2021)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП»

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/13682/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 прийнято до провадження справу №910/13682/20 колегією суддів у визначеному складі, поновлено апеляційне провадження у справі №910/13682/20 та призначено розгляд справи на 12.06.2024.

12.06.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні в місті Харків.

12.06.2024 у судове засідання з`явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС-ГРУПП» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/13682/20 на 26.06.2024 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2024 р. Справа№ 873/75/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 873/75/24, яка набрала законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.06.2027.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 925/220/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024

у справі №925/220/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",

про стягнення 266 513,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024 у справі №925/220/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024 у справі №925/220/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

З метою встановлення дати отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення та розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/220/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 927/1721/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Горної Лідії Олексіївни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2024

у справі №927/1721/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Бонасорт Агро",

до фізичної особи-підприємця Горної Лідії Олексіївни,

про стягнення 401 628,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горної Лідії Олексіївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року - без змін.

11.06.2024 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1721/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа№ 910/10936/23 (369/4481/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 2 236 232,44 грн

в межах справи № 910/10936/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23) (суддя Івченко А.М.) заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 236 232,44 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23); скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23), та прийняти нове судове рішення, яким матеріали справи передати на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/10936/23 (369/4481/23) відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/10936/23 (369/4481/23), а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10936/23 (369/4481/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 236 232,44 грн, в межах справи № 910/10936/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/10936/23 (369/4481/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 910/2393/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024

у справі №910/2393/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд"

про стягнення 87 796, 71 грн,

УСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2393/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 910/12310/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024)

у справі №910/12310/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12310/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко