УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про розгляд справи № 910/3268/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 1 717 000 000,00 грн

та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/3268/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі. Розгляд касаційної скарги призначив у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 03.06.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/3268/22 за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі. Розгляд касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг призначив до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 910/3268/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також ухвалою від 03.06.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/3268/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про відмову вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про відмову вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі призначив до спільного розгляду з касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі № 910/3268/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

10 червня 2024 року на адресу Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи № 910/3268/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, на переконання заявника, розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі № 910/3268/22 потребує проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи з огляду на суспільний резонанс даної справи та якнайшвидший розгляд вказаних касаційних скарг задля продовження розгляду апеляційним господарським судом справи № 910/3268/22 по суті, адже тривала відсутність розгляду справи № 910/3268/22 призводить до порушення прав Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо задоволення вимог за банківською гарантією, що в умовах воєнного стану збільшує дефіцит обігових коштів підприємства у сумі 1 113 577 821, 21 грн, що має вкрай негативний вплив як для позивача так і для держави в цілому.

Розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 1 717 000 000,00 грн, предметом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, предметом касаційного оскарження є, зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі № 910/3268/22.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду, зокрема, касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про зупинення провадження у справі № 910/3268/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховним Судом встановлено не було, то відсутні підстави для задоволення клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у задоволені клопотання про розгляд справи № 910/3268/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова