ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2024 рокуСправа № 912/1206/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1206/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. В. Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України, вул. Центральна, 2, с. Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27602

про стягнення 1 747 974,69 грн

Представник сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", яка містить вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості в сумі 1 747 974,69 грн, з яких: 1 384 536, 96 грн основного боргу, 73 123,95 грн - 12% річних, 180 694,35 грн пені та 109 619,43 грн - дооцінки вартості товару, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1206/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.06.2024. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні 13.06.2024 суду не скористались.

Позивач подав до суду заяву від 21.05.2024 про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач подав заяву від 12.06.2024 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій виклав клопотання про відкладення засідання суду на іншу дату, у зв`язку з ознайомленням та підготовкою правової позиції у справі.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Частиною. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У справі, що розглядається, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.05.2024 встановив відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 20.05.24 16:53, а отже граничний строк подання відповідачем відзиву є 04.06.2024.

Однак, в межах встановленого судом строку відповідач відзиву не подав і клопотання про продовження такого строку в порядку ст. 119 ГПК України не заявив.

При цьому суд враховує, що до заяви відповідача додано ордер на надання правничої допомоги, який містить посилання на підставу його видачі - договір про надання правової допомоги № 21-23 від 12.09.2023.

Тобто, згідно вказаних посилань, договір про надання правничої допомоги укладено ще в 2023 році, тоді як обставини видачі адвокатом ордеру саме 12.06.2024 (напередодні підготовчого засідання) не наводяться.

За вказаних обставин суд згідно поданих документів не встановив підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву з власної ініціативи. Клопотання відповідача про продовження такого строку з викладенням поважності причин пропуску відсутнє.

В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд також враховує, що відповідач не повідомляє про неможливість явки представника в засідання суду, а необхідність ознайомлення з матеріалами справи не є перешкодою для вказаного.

У відповідності до викладеного, суд не встановив законодавчо визначених підстав для відкладення підготовчого засідання або для оголошення в ньому перерви, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Суд зазначає, що всі завдання підготовчого провадження, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані, а отже є можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу відповідача, що закриття підготовчого провадження НЕ позбавляє права останнього ознайомитись з матеріалами справи згідно поданого клопотання.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1206/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" та Державному підприємству "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2024.

Суддя В.В.Тимошевська