overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 914/3180/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівської обласної прокуратури

до 1. Львівської міської ради

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

3. Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович

про визнання незаконним та скасування рішення, дозволу та державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаницю Тараса Петровича (82200, місто Трускавець, вулиця Героїв УПА, 2).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.06.2024Справа № 2/124

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 2/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» до Київської міської ради, Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання виконати умови договору та вчинити певні дії в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія - позивача в даній справі у підготовче судове засідання 10.07.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Явку позивача в підготовче судове засідання визнати обов`язковою!

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 59/160
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ідентифікаційний код 14305909) в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський гофротарний комбінат" (69000, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30; ідентифікаційний код 30642763)

про стягнення 1573193,96 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком за договором страхування № 630131870 від 03.02.2009 у сумі 1573193,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 (суддя Картавцева Ю.В.) порушено провадження у справі № 59/160 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 (суддя Картавцева Ю.В.) зупинено провадження у справі № 59/160 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, а саме кримінальної справи №1-431/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 2 КК України, що знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська. Зобов`язано сторін поінформувати суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 матеріали справи № 59/160 передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Таким чином, суд дійшов висновку прийняти справу № 59/160 до свого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 59/160.

Керуючись статтями 32, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 59/160 до свого провадження.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 59/160.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.06.2024Справа № 910/2166/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія АНКОР ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (ANCOR INTERNATIONAL LIMITED)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна"

(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.06.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2024Справа № 910/7458/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2024Справа № 910/2166/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія АНКОР ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (ANCOR INTERNATIONAL LIMITED)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію АНКОР ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД

(ANCOR INTERNATIONAL LIMITED)

(Сполучене Королівство, м. Лондон, вул. Джермін, буд. 86, поверх 5),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача

про підготовче засідання призначене на 25.06.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/10190/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.08.2016 року у справі по справі №910/10190/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним правочину

За участі представників учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії Заступника начальника відділу Печерської державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/7317/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

про стягнення 100000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ляпкало А.І..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми перевищення вартості предмета іпотеки за договором іпотеки №886/980-ЮО/І від 03.10.2012 над заборгованістю боржника за Кредитним договором №886/980-ЮО станом на 09.03.2016 частково у розмірі частки 100000 грн. з загальної суми перевищення 9000000 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч вимог законодавства Позивач відповідної компенсації не отримав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито провадження у справі №910/7317/19 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у даній справі було зупинено провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче удове засідання на 19.06.2024.

У підготовче судове засідання 19.06.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріла ми справи та подати до суду додаткові письмові пояснення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/878/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Кота О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Житомирської обласної ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до відповідача 2: Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради

про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договорів постачання природнього газу та стягнення 267 706,48 грн, -

За участю представників сторін:

прокурор: Греськів І.І.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Житомирської обласної ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", 2. Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради про стягнення 267 706,48 грн як вартості непоставленого за договорами постачання природного газу №36-2017 від 14.02.2017 та №37/2018 від 13.01.2018 товару.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.24 о 11:50 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/1317/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг», м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов`язання поновити контракт, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28)

про відкладення розгляду справи по суті на 10.07.24 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков