ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 3653/24 від 28.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Філь О.П. (від ТОВ "Норд Енерджі", адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції), Рикової Н.В. (від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представник від боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.02.2024 (із заявою про усунення недоліків раніше поданої заяви від 18.03.2024)

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі",

про визнання кредитором на суму 7 016 183,93 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Заявник звернувся до суду із заявою від 27.02.2024 про визнання поточним кредитором боржника на суму 7 016 183,93 грн.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.03.2024 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву від 18.03.2024 (вх. суду №4782/24 від 18.03.2024) про усунення недоліків раніше поданої заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження за заявою від 27.02.2024 (із заявою про усунення недоліків раніше поданої заяви від 18.03.2024) та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті. Ухвалами суду: від 18.04.2024 та від 14.05.2024 розгляд справи було відкладено. 29.05.2024 було ено у, п якої учасники .

3. Заявник у заяві від 27.02.2024 (а.с.1 т.22) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що 02.03.2018 між ТОВ "Норд Енерджі" та боржником був укладений договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №91/2702-2018, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався приймати і оплачувати на умовах цього Договору дизельне паливо в кількості до 80 000 л;

що на виконання умов вказаного договору Постачальник поставив та передав у власність, а Покупець прийняв товар у кількості 87 200 літрів дизельного пального стандарту Євро 5 (всього вісім партій поставки) загальною вартістю 2 406 720 грн.;

що Покупець не виконав належним чином умови Договору в частині оплати вартості товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим Продавцем було направлено на адресу Покупця дві вимоги по погашенню заборгованості: №1608 від 27.04.2018 та №1634 від 05.06.2018;

що листом від 10.05.2018 №768/11 Покупець повідомив, що погашення заборгованості за поставлений товар розпочне після відновлення належного фінансування виконаних ним робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування на замовлення Служби автомобільних доріг у Черкаській області;

що 13.09.2018 боржник в рахунок сплати основного боргу по Договору сплатив ТОВ "Норд Енерджі" грошові кошти в сумі 200 000 грн..; що сума основного боргу боржника перед ТОВ "Норд Енерджі" становила 2 206 720,00 грн.;

що після звернення ТОВ "Норд Енерджі" до суду із позовом, боржником було визнано свої зобов`язання в частині оплати за вже отриманий товар і проведено оплату у розмірі 2 206 720,00 грн.;

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1128/18 позовні вимоги ТОВ "Норд Енерджі" задоволено частково; стягнуто з боржника на користь ТОВ "Норд Енерджі": 662.02 грн. пені, 66.20 грн. штрафу, 37 957.84 грн. 3% річних, 55 661.44 грн. інфляційних, 17258.01 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

що 30.03.2018 між ТОВ "Норд Енерджі" та боржником був укладений договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №94/2803-2018/34, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався приймати і оплачувати на умовах цього Договору дизельне паливо (товар) у кількості до 80 000 л;

що на виконання умов договору Постачальник поставив та передав у власність, а Покупець прийняв товар в кількості 84 000 літрів загальною вартістю 2 385 600 грн.;

що Покупець не виконав належним чином умови договору в частині оплати вартості товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим Продавцем було направлено на адресу Покупця вимогу по погашенню заборгованості №1635 від 05.06.2018, яка останнім була проігнорована;

що за стягненням заборгованості у вказаній сумі ТОВ "Норд Енерджі" звернулося до суду з позовом до боржника, який рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.09.2019 у справі № 925/1127/18 задоволено частково: стягнуто з боржника на користь ТОВ "Норд Енерджі": 1 992 320,00 грн. основного боргу, 715,68 грн. пені, 71,57 грн. штрафу, 32 548,73 грн. 3% річних, 45 326,40 грн. інфляційних, 36 963,94 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

що 30.03.2018 між ТОВ "Норд Енерджі" та боржником був укладений договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №95/2803-2018/35, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався приймати і оплачувати на умовах цього Договору бензин А-92 в кількості до 60 000 л;

що на виконання умов договору Постачальник поставив та передав у власність, а Покупець прийняв товар в кількості 61 140,00 л. загальною вартістю 1 834 200,00 грн.;

що Покупець не виконав належним чином умови договору в частині оплати вартості товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим Продавцем було направлено на адресу Покупця вимогу по погашенню заборгованості №1636 від 05.06.2018, яка останнім була проігнорована;

що невиконання боржником взятих на себе зобов`язань стало підставою звернення ТОВ "Норд Енерджі" до суду;

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1129/18 позов ТОВ "Норд Енерджі" до боржника задоволено частково: стягнуто з боржника на користь ТОВ "Норд Енерджі": 1 784 200,00 грн. основного боргу, 550,26 грн. пені, 55,03 грн. штрафу, 25 025,52 грн. 3% річних, 34 849,80 грн. інфляційних втрат, 14210,11 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

що на момент відкриття провадження у справі №925/1630/20 про банкрутство боржника на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебували виконавчі провадження: №59629649 щодо виконання наказу №925/1129/18, виданого 12.03.2019 Господарським судом Черкаської області; виконавче провадження №59630069 щодо виконання наказу №925/1127/18, виданого 12.03.2019 Господарським судом Черкаської області та виконавче провадження №59629876 щодо виконання наказу №925/1128/18, виданого 12.03.2019 Господарським судом Черкаської області;

що на даний час вказані виконавчі провадження зупинені на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження";

що грошові вимоги ТОВ "Норд Енерджі" до боржника за вказаними вище виконавчими документами складають 4 168 442.55 грн., з яких основний борг 3 776 520,00 грн., пеня 1 927,00 грн., штраф 192,80 грн., 3% річних 95 532,09 грн., інфляційні витрати 135 837,64 грн., судовий збір 68 432,06 грн., витрати на професійну правничу допомогу 90 000,00 грн.;

що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

що з урахуванням наведеного, грошові вимоги ТОВ "Норд Енерджі" до боржника складаються з 4 168 442.55 грн. -- суми основного боргу, 2 268 495,98 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 573 189,40 грн. 3% річних. Загальна сума боргу складає 7 010 127,93 грн..

4. Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні пояснив, що Товариство виступає у даному судовому процесі як засновник боржника, тому підтвердити чи спростувати ту чи іншу суму вимог наразі не в змозі; що прийняти виважене рішення з цього питання є можливим після вивчення та дослідження матеріалів справи.

5. Боржник та розпорядник майна боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) кредитор юридична або фізична особа (…), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (…), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (…) конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

ч.1,4 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (…). Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (…).

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, 5 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду;

ст.625. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. Заявлені вимоги підтверджуються наданими заявником доказами (рішеннями Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справах №925/1127/18, №925/1129/18, №925/1128/18 (а.с.141,148,153 т.22), наказами Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справах №925/1127/18, №925/1128/18, №925/1129/18 (а.с.16-18,137-139 т.22) та відкритими на їх примусове виконання виконавчими провадженнями №59629649, №59630069, №59629876 (а.с.19-20,146-147,152 т.22).

Із визнаної вказаними судовими рішеннями суми 4 168 441,95 грн.

сума основного боргу, 3% річних, інфляційні, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 166 321,79 грн. (1784200 +25025,52 +34849,80 +14210,11 +30000 +1992320 +32548,73 +45326,40 +36963,94 +30000 +37957,84 +55661,44 +17258,01 +30000 = 4166321,79) підлягає погашенню у четверту чергу

сума пені та штрафу у розмірі 2120,16 грн. (550,26 +55,03 +715,08 +71,57 +662,02 +66,20 = 2120,16) підлягає погашенню у шосту чергу.

Позивач у своєму розрахунку суми боргу за рішеннями судів допустив арифметичну помилку.

8.2. Разом з тим, суд не погоджується з поданими заявником розрахунками сум інфляційних та 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справах №925/1127/18, №925/1128/18 та №925/1129/18, які набрали законної сили 11.03.2019, так і не були фактично виконані відповідачем.

Позивач нараховує інфляційні втрати та 3% річних у період з 12.03.2019 до 10.10.2023 на загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача за рішеннями суду, і включає у наведений розрахунок суму основного боргу, пеню, штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Однак, на суми пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, які за своєю суттю є мірою відповідальності відповідача перед кредитором, не можуть бути повторно застосовані санкції у вигляді стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Нарахування 3% річних та інфляційних втрат на встановлену рішенням суду заборгованість до складу якої, окрім основного боргу, входять суми 3% річних, не відповідає принципу заборони подвійної цивільно-правової відповідальності (п.48-50 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2019 у справі № 905/1753/18).

3% річних та інфляційні втрати можуть бути нараховані на суму судових витрат та на суму витрат на професійну правничу допомогу, оскільки обов`язок зі сплати вказаних сум виник з рішення суду.

Сума, на яку підлягають нарахуванню інфляційні і річні складає 3 934 952,06 (1992320,00 +1784200,00 +36963,94 +17258,01 +14210,11 +30000,00 +30000,00 +30000,00)

Таким чином, інфляційні втрати за період з 12.03.2019 до 10.10.2023 становлять: 3 934 952,06 грн. х 1,54420709 3 934 952,06 грн. = 2 141 428,80 грн.;

сума 3 % річних, нарахованих за період з 12.03.2019 до 10.10.2023 на суму основного боргу 3 934 952,06 грн., у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 02.03.2018 №91/2702-2018, від 30.03.2018 №94/2803-2018/34 та від 30.03.2018 №95/2803-2018/35, складає 541 406,28 грн., з яких:

за період з 12.03.2019 до 31.12.2019: 3 934 952,06 грн. х 3% х 295 : 365 : 100 = 95 409,11 грн.;

за період з 01.01.2020 до 31.12.2020: 3 934 952,06 грн. х 3% х 366 :365 :100 = 118 371,98 грн.;

за період з 01.01.2021 до 10.10.2023: 3 934 952,06 грн. х 3% х 1013 : 365 :100 = 327 625,19 грн..

Отже, загальна сума інфляційних і річних, яка підлягає визнанню, складає 2 682 835,08 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу.

8.3. При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником через Київське РУ ТВБВ 1002Б/02 було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 27.02.2024 №18 (а.с.8 т.22). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

8.4. Отже визнанню підлягають такі вимоги у такій черговості:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

6849156,87 (4 166 321,79 +2 682 835,08) грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

2120,16 пені і штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу.

8.5. Крім того, заявник є конкурсним кредитором, заява подана після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку. Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 10.10.2023.

10.10.2023 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №71594 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ТОВ "Норд Енерджі" через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою від 27.02.2024 про визнання його кредитором боржника на суму 7 016 183,93 грн. До суду заява надійшла 28.02.2024 та зареєстрована за вх.№3653/24. Отже, заяву здано пошті по закінченні 30-ти денного строку, який спливає 09.11.2023.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі" (04655, м.Київ, вул.Старокиївська, буд.10, літ.Г, ідентифікаційний код 39999698) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

6849156,87 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

2120,16 грн. пені і штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу.

2. У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.06.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6