номер провадження справи 14/61/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/2344/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору у справі №908/2344/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44

Боржник Приватне акціонерне товариство Мелітопольгаз, 72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі №908/2344/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, , визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51 217 872,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 973 170,86 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 у справі № 908/2344/23 скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про банкрутство Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Постановою Верхового Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №908/2344/23 касаційну скаргу ТОВ «Оператор ГТС України» залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 залишено без змін.

До Господарського суду Запорізької області 17.05.2024 від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5368 грн згідно з платіжною інструкцією №10118 від 05.09.2023, яка мотивована скасуванням ухвали про відкриття провадження у справі від 10.08.2023 та відмовою апеляційної інстанції у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мелітопольгаз». В обґрунтування заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» посилається на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123 ГПК України.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

12.09.2023 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мелітопольгаз», відповідально до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. 19528/08-08/23 від 12.09.2023).

Відповідно до ч. 1, 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

П.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 17.05.2024 подано відповідну заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 368 грн.

Судом встановлено, що при звернені до суду з заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ПрАТ «Мелітопольгаз» ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було сплачено судовий збір в розмір 5 368 грн відповідно до платіжної інструкції № 10118 від 05.09.2023, оригінал якої було долучено до матеріалів заяви.

Також, відповідно до ухвали суду від 10.06.2024 повернуто без розгляду заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, оскільки у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мелітопольгаз» відмовлено, заяву про грошові вимоги до боржника повернуто, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в розмірі 5 368 грн заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 40121452).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 40121452) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) сплачений на підставі платіжної інструкції № 10118 від 05.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко