ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.2024м. Дніпро№ 904/160/19 (904/2106/22)

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали заяви Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/160/19 (904/2106/22)

за позовом Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Костельна, б.4-1, ідентифікаційний номер юридичної особи 02664520)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення коштів

Представники:

від заявника (позивача): Зеріна О.А. (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровській області

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 по справі №904/160/19 (904/2106/22) стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на користь Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Костельна, б.4-1, ідентифікаційний номер юридичної особи 02664520) суму 244 893, 67 грн. заборгованості зі сплати утриманих профспілкових внесків, 5 200, 00 грн. судового збору на суму, 91, 80 грн. витрат, пов`язаних з пересиланням поштової кореспонденції.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом Дніпропетровської області 21.09.2022 видано відповідний наказ по справі №904/160/19 (904/2106/22).

12.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, за змістом якої заявник просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 по справі №904/160/19 (904/2106/22) Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в );

- примусити сплатити Кам`янській міській організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення судовий збір у розмірі 3 028,00грн.;

- примусити сплатити Кам`янській міській організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення поштові витрати у розмірі 300,00грн.

Ухвалою суду від 13.06.2024 заяву призначено до розгляду в засіданні на 18.06.2024; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення та заперечення на заяву, які направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

В судовомі засіданні 18.06.2024 присутня Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, інші учасники справи не з`явились, жодних клопотань/заяв/пояснень до суду не направили.

Представник Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення підтримує подану заяву та просить суд задовольнити її.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 по справі №904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 зі змінами прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021.

В подальшому зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації, які затверджувались ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 та 11.10.2022.

Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП "К`ам`янський водоканал" ДОР", зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 10.01.2022 та затвердженими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків КП "Кам`янський водоканал" ДОР" стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР "Аульський водовід" правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР".

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР "Аульський водовід" майна, прав та юридичних обов`язків КП "Кам`янський водоканал" ДОР" стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 №138-8/VIII Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області затверджено нову редакцію статуту КП ДОР "Аульський водовід", за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 24.11.2022 закрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг Акціонерного товариства "Дніпроазот" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу суду від 24.11.2022, справа №904/160/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційних скарг, Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову від 27.02.2023, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року у справі №904/160/19 залишено без змін.

За змістом постанови суду апеляційної інстанції, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду підтверджено факт виконання плану санації КП "Кам`янський водоканал" ДОР" та здійснення подальших розрахунків з кредиторами правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР", яким є КП ДОР "Аульський водовід".

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 по справі №904/160/19 (904/2106/22), зазначивши боржником - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід".

Разом з тим, суд дослідивши вимоги заявника щодо стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" на користь Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення судовий збір у розмірі 3 028,00грн. та поштові витрати у розмірі 300,00грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.

Як зазначає Кам`янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості остання має зареєстрований електронний кабінет, як і Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід".

Судом здійснено запит для визначення наявності/відсутності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь №1677811 від 18.06.2024, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" має зареєстрований електронний кабінет з 07.09.2023 року.

З огляду на викладені вище приписи законодавства заявником не доведено необхідність понесення поштових витрат у розмірі 300,00грн. для повідомлення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" про подану до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №904/160/19 (904/2106/22).

Окрім викладеного, заявник просить суд стягнути з КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" судовий збір за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №904/160/19 (904/2106/22).

Разом з тим, відповідно до приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" не передбачена сплата судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення цієї вимоги.

Порядок повернення судового збору визначений в ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості - задовольнити частково.

Замінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 по справі №904/160/19 (904/2106/22) Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров