ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Справа № 903/212/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Багацький Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 (ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст складений 24.04.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ

до відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство

про стягнення 883 661, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 позов задоволений.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Колківське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 883 661,78 грн основного боргу, а також 10 603,95 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 883 661,78 грн. Місцевий господарський суд повважав, що сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг. Крім того, суд першої інстанції звернув увагу, що додаткові угоди до договору є дійсними, а між сторонами підписано акти здачі-приймання виконаних робіт за договором №048/19 від 19.03.2019 без зауважень.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:

- суд першої інстанції не звернув увагу, що при укладенні зазначеного Договору, сторонами допущено порушення норм Закону України "Про землеустрій", оскільки, відповідно до п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій" розробники документації із землеустрою зобов`язані виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором, а максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору;

- суд першої інстанції не звернув увагу на положення п. 8.2 розділу 8 Відповідальність Сторін та порядок вирішення спорів, якими закріплено, що у разі недотримання строків виконання робіт, передбачених пунктом 4.1 пункту 4 цього Договору, стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

- додаткові угоди є самостійними, не пов`язані із попередніми, оскільки кожна із них містить нові основні істотні умови, а саме, - нову дату початку та строки виконання робіт;

- позивачем не виставлено відповідачу рахунок - фактуру;

- позивачем першочергово були порушені умови укладеного договору, про що зазначено вище, зокрема щодо строків надання послуг та порушенням документального супроводу проведення господарських операцій, позов по суті є необґрунтованим та неправомірним;

- жодним документом, на які посилається позивач, не здійснено справедливого, із врахуванням положень п. 8.2. Договору, розрахунку за послуги, відповідно не виставлено жодного рахунку за надані послуги, як наслідок, не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт.

22.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/212/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "11" червня 2024 р. об 11:30 год.

10.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" надійшов відзив, в якому позивач просить рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у відзиві на апеляційну скаргу просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 19.03.2019 між Державним підприємством "Поліське лісове господарство", як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ", як Розробником укладено договір №048/19 на розроблення землевпорядної документації (далі - договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 договору Розробник (позивач) бере на себе зобов`язання виконати роботи: виготовити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 10077,3536 га згідно додатку до договору; подання на державну реєстрацію земельної ділянки та отримання витягу з Державного земельного кадастру, у разі необхідності отримання висновку державної землевпорядної експертизи на проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідно до вимог чинного законодавства України. Загальна вартість робіт за цим договором становить 3 108 381 грн 43 коп., у тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3 108 381 грн 43 коп. без ПДВ. Зокрема вартість робіт на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок подана в додатку №1 до даного договору.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору приймання виконаних робіт за цим договором оформляється актом приймання-передачі робіт. Замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі документів протягом п`яти робочих днів з моменту отримання витягу з Державного земельного кадастру. У разі відмови від підписання акту, Замовник складає мотивований протокол розбіжностей.

Термін виконання робіт за договором становить 6 місяців з дати отримання вихідних даних (п. 4.1 договору).

Пунктом 5.1 договору узгоджено, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом п`яти робочих днів на підставі підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку замовника на рахунок Розробника згідно виставленого рахунку-фактури. Основними документами при розрахунках є акт приймання-передачі виконаних робіт та рахунок-фактура (п. 6.3 договору).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з 19.03.2019 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатком №1 договору, який є його невід`ємною частиною (п. 2.1) сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Маневицького району Волинської області орієнтовною площею 10077,3536 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт без ПДВ 3 108 381 грн. 43 коп., вид документації, яку необхідно виготовити: проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

04.08.2020 між Державним підприємством "Поліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано зміни та доповнення до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Відповідні зміни стосувалися п. 2.1 договору, а саме встановлено, що загальна вартість робіт за цим договором становить 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ 518 063 грн. 57 коп., у тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ 518 063 грн. 57 коп. Зокрема вартість робіт на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок подана в додатку №1 до даного договору.

В додаток №1 внесено відповідні зміни щодо того, що вартість робіт становить 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ.

14.12.2021 між Державним підприємством "Поліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано зміни та доповнення до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Сторони домовилися доповнити договір пунктом 10.5 про таке: "Реорганізація Сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників".

30.12.2021 між ДП "Колківське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №2 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1.

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 15.12.2022 (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 15.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

05.01.2022 між Державним підприємством "Колківське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №3 до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Сторони уклали угоду про те, що на підставі передавального акту від 28.12.2021, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України №985 від 31.12.2021, яким правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків ДП "Поліське лісове господарство" шляхом реорганізації у вигляді приєднання переходить до ДП "Колківське лісове господарство". Сторони дійшли згоди змінити замовника по договору на Державне підприємство "Колківське лісове господарство". Сторони змінили адресу та реквізити Замовника.

15.12.2022 між ДП "Колківське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №3/1 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019. Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1.

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 30.06.2023 (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

10.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Колківське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №4 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

"Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі директора філії "Колківське лісове господарство" Матчука Сергія Миколайовича, що діє на підставі Положення про філію "Колківське лісове господарство" та довіреності (надалі Замовник) з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту та проводить роботи на підставі ліцензії серії АД №076080 від 06.09.2012 (далі - Виконавець), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цей договір про наступне (далі - Договір):".

Сторони дійшли також згоди внести аналогічні зміни в Реквізити сторін.

30.06.2023 між ДСГП "Ліси України" в особі директора філії "Колківське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №5 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1.

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 31 грудня 2023 року (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2023, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

Відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, доказів оплати відповідач суду не подав, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення 883 661,78 грн.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, враховуючи наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладено договір №048/19 від 19.03.2019 на розроблення землевпорядної документації щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 10077,3536 га згідно додатку до договору; подання на державну реєстрацію земельної ділянки та отримання витягу з Державного земельного кадастру, у разі необхідності отримання висновку державної землевпорядної експертизи на проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідно до вимог чинного законодавства України. Загальна вартість робіт за цим договором становить 3 108 381 грн 43 коп., у тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3 108 381 грн 43 коп. без ПДВ.

Термін виконання робіт за договором становить 6 місяців з дати отримання вихідних даних (п. 4.1 договору).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з 19.03.2019 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

В той же час, додатковими угодами №2 від від 30.12.2019, №3/1 від 15.12.2022, №5 від 30.06.2023 сторони узгодили, що строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання додаткової угодии, закінчення 31.12.2023 (п. 4.1 договорів). Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до їх повного завершення (п. 10.1 договорів).

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області на загальну суму 883 661 грн. 78 коп. що підтверджується:

- Актом №7 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 413 750 грн 95 коп.;

- Актом №8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 28 677 грн 24 коп.;

- Актом №9 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 56 759 грн 64 коп.

- Актом №10 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 159 667 грн 79 коп.;

- Актом №11 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 41 316 грн. 20 коп.;

- Актом №12 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 183 489 грн 96 коп.

Вказані акти (а.с. 70-73) скріплені печаткою відповідача без будь - яких претензій до якості, об`єму та строкам наданих послуг (виконаних робіт).

Оцінюючи акти здачі - приймання виконаних робіт, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про належність таких доказів у підтвердження виконання робіт за договорами з огляду на їх відповідність наведеним вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки ними зафіксовано факт виконання робіт (надання послуг) та прийняття їх відповідачем саме за вказаним договором без будь-яких заперечень чи зауважень, а також те, що вони містять відомості про відповідні господарські операції та підтверджують факт їх здійснення.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про підробку підписів на актах та чи відсутність у представника повноважень їх підписувати, або ж доказів втрати зазначеної печатки, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Отже, беручи до уваги те, що матеріали справи підтверджують виконання позивачем робіт за договором із урахуванням внесених змін додатковими угодами щодо строку виконання робіт, а також те, що відповідач зі свого боку порушив зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого у нього утворилася перед позивачем заборгованість, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 883 661, 78 грн підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.11.2019 по справі №910/16750/18, в якій вказано, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони - боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання. Верховний Суд вказав, що поняття "строк дії договору" та "строк виконання зобов`язання" не є тотожними.

Так, в даному випадку, сторони в межах дії договору №048/19 від 19.03.2019 додатковими угодами №2 від від 30.12.2019, №3/1 від 15.12.2022, №5 від 30.06.2023 сторони узгодили, що строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання додаткової угодии, закінчення 31.12.2023 (п. 4.1 договорів). Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до їх повного завершення (п. 10.1 договорів).

З огляду на викладене, доводи відповідача про те, що договір №048/19 від 19.03.2019 припинив свою дію 30.12.2022 як невиконаний, а додаткові угоди до них укладенні після їх закінчення та є новими договорами, безпідставні та такі, що не підтверджені доказами.

Із матеріалів справи слідує, що позивач надав відповідачу послуги у строки, встановлені додатковими угодами №2 від від 30.12.2019, №3/1 від 15.12.2022, №5 від 30.06.2023, тому безпідставним є посилання відповідача на положення п. 7.2. договору щодо покладення на виконавця (позивача) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми ненаданих послуг за кожен день затримки та включення цієї суми до платежу наступного періоду (місяця, декади тощо).

Також колегія суддів, виходячи із положень ч. 3 ст. 6, ст. 626 ЦК України, зазначає, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, зокрема в частині визначення строку надання послуг, а тому безпідставні є посилання відповідача на п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій", яким передбачено строк складання документації із землеустрою у шість місяців.

Суд також звертає увагу на те, що в договорі на виконання робіт (послуг) із землеустрою, додаткових угодах до нього, а також в актах здачі - приймання виконаних робіт до договору зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, і номер розрахункового рахунку, для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактури не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

При цьому за своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство - без задоволення.

Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст. 123, 129 ГПК України та покладає на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Колківське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 у справі №903/212/24 - без змін.

2. Справу №903/212/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "13" червня 2024 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.