ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/11294/23 (910/16838/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості у розмірі 11 578 825,52 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості у розмірі 10 914 499,29 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості у розмірі 40 955 993,57 грн

в межах справи № 910/11294/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2024) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості у розмірі 11 578 825,52 грн задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційні втрати у розмірі 5 913 526,06 грн, 3% річних у розмірі 5 665 299,46 грн та судовий збір у розмірі 138 945,91 грн; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості у розмірі 10 914 499,29 грн задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційні втрати у розмірі 8 221 963,10 грн, 3% річних у розмірі 2 692 536,19 грн та судовий збір у розмірі 130 973,99 грн; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості у розмірі 40 955 993,57 грн задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційні втрати у розмірі 28 271 470,15 грн, 3% річних у розмірі 8 539 253,66 грн та судовий збір у розмірі 441 728,68 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) в частині задоволення позову та стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційних втрат у розмірі 5 913 526,06 грн, 3% річних у розмірі 5 665 299,46 грн та судового збору у розмірі 138 945,91 грн; у цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» інфляційних втрат у розмірі 5 913 526,06 грн, 3% річних у розмірі 5 665 299,46 грн та судового збору у розмірі 138 945,91 грн.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) в частині задоволення позову та стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційних втрат у розмірі 8 221 963,10 грн, 3% річних у розмірі 2 692 536,19 грн та судового збору у розмірі 130 973,99 грн; у цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» інфляційних втрат у розмірі 8 221 963,10 грн, 3% річних у розмірі 2 692 536,19 грн та судового збору у розмірі 130 973,99 грн;

скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) в частині задоволення позову та стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» інфляційних втрат у розмірі 28 271 470,15 грн, 3% річних у розмірі 8 539 253,66 грн та судового збору у розмірі 441 728,68 грн; у цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» інфляційних втрат у розмірі 28 271 470,15 грн, 3% річних у розмірі 8 539 253,66 грн та судового збору у розмірі 441 728,68 грн;

залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) у частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) призначено на 22.05.2024; встановлено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 15.05.2024; попереджено учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшли пояснення, згідно з якими останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги з огляду на її необґрунтованість.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) відмовлено у прийнятті до розгляду пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін», які надійшли до суду 20.05.2024.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) оголошено перерву у даній справі до 05.06.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» завчасно, а саме до 03.06.2024 (включно), через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові відповіді на питання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування», які були озвучені у судовому засіданні 22.05.2024, а також пояснення щодо строку позовної давності; запропоновано Акціонерному товариству «Укргазвидобування» завчасно, а саме до 03.06.2024 (включно), через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо обставин справи.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшли пояснення, відповідно до яких позивач просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли письмові пояснення, згідно з якими останнє просить суд, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» у задоволенні позовних вимог; витрати Акціонерного товариства «Укргазвидобування» по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) залишено без розгляду усне клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про витребування оригіналів договорів про відступлення права вимоги № 27/09/23 від 27.09.2023 та № 08/09/23 від 08.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) залишено без змін.

12.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої останнє просить суд, ухвалити у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) додаткове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23), яким здійснити розподіл витрат у справі, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.06.2024 заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М; Пантелієнко В.О.

13.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої останнє просить суд, ухвалити у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) додаткове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23), яким здійснити розподіл витрат у справі, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2024 заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М; Пантелієнко В.О.

Також, 13.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшла заява щодо недопущення зловживання правом та забезпечення гарантії судового захисту, згідно з якою останнє просить суд, визнати дії Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення зловживанням правом та повернути її без розгляду; забезпечити негайне повернення матеріалів справи № 910/11294/23 (910/16838/23) до Господарського суду міста Києва для вчинення дій, спрямованих на забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23), зокрема, розгляд заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення призначено на 19.06.2024.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) встановлено представникам Акціонерного товариства «Укргазвидобування» час для ознайомлення з матеріалами справи № 910/11294/23 (910/16838/23) протягом двох годин на один день в період робочого часу Північного апеляційного господарського суду.

14.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у відповідності до якої останнє просить суд, виправити у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №910/11294/23(910/16838/23), зазначені у цій заяві описки та замінити абзаци:

«Тобто, в силу соціально-економічних чинників в країні за проміжок часу з визначеної правочином чи законом дати виконання обов`язку по дату фактичного його виконання, зокрема, при значному проміжку часу між ними, купівельна спроможність одиниці національної валюти (можливість придбати певний товар, послугу, роботи тощо) знижується, на вирівнювання чого і направлена норми ч. 2 ст. 625 ЦК України».

«Отже, враховуючи, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 625 ЦК України, викладена в постанові від 03.10.2023 у справ і№ 686/7081/21, була прийнята пізніше, то правові підстави для врахування раніше висловлених позиції відносно застосування такої норми, викладених в постановах Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 914/712/16 та від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13, що по суті їй суперечать, відсутні».

«Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача обов`язку по сплаті визначених сум інфляційних втрат та 3% річних за триваюче невиконання власних грошових зобов`язання, розміри яких у визначених судом сумах ним не спростовані».

«Водночас, доводи відповідача про недійсність відповідних правочинів відступлення, що було обґрунтовано відсутність зобов`язань АТ «Укргазвидобування», права вимоги по виконанню яких становили предмет відступлення, є необґрунтованими та спростовуються встановленими судами обставинами перебігу спірних правовідносин - існуванням відповідних обов`язків по сплаті заявлених до стягнення коштів».

на наступні абзаци без описок:

«Тобто, в силу соціально-економічних чинників в країні за проміжок часу з визначеної правочином чи законом дати виконання обов`язку по дату фактичного його виконання, зокрема, при значному проміжку часу між ними, купівельна спроможність одиниці національної валюти (можливість придбати певний товар, послугу, роботи тощо) знижується, на вирівнювання чого і направлена норма ч. 2 ст. 625 ЦК України».

«Отже, враховуючи, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 625 ЦК України, викладена в постанові від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21, була прийнята пізніше, то правові підстави для врахування раніше висловлених позиції відносно застосування такої норми, викладених в постановах Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 914/712/16 та від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13, що по суті їй суперечать, відсутні».

«Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача обов`язку по сплаті визначених сум інфляційних втрат та 3% річних за триваюче невиконання власних грошових зобов`язань, розміри яких у визначених судом сумах ним не спростовані».

«Водночас, доводи відповідача про недійсність відповідних правочинів відступлення, що було обґрунтовано відсутністю зобов`язань АТ «Укргазвидобування», права вимоги по виконанню яких становили предмет відступлення, є необґрунтованими та спростовуються встановленими судами обставинами перебігу спірних правовідносин - існуванням відповідних обов`язків по сплаті заявлених до стягнення коштів».

Дослідивши матеріали справи № 910/11294/23 (910/16838/23) у контексті поданої заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) відсутні описки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), що підлягали б виправленню, з огляду на таке.

Частина перша статті 243 ГПК України визначає порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду, що може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Разом з тим, не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад: дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вживання відмінку слів «норми», «зобов?язання», «відсутність» та розділового знаку «у справ і№ 686/7081/21» не призводить до неправильного сприйняття викладеного тексту, а навпаки є очевидним та не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на викладене, зазначена відмінність є нічим іншим як зазначенням відмінку слів та розташуванням розділового знаку, що не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі № 914/208/17.

За таких обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки у судовому рішенні, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко