ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа № 924/109/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрій форт, Київська область м.Васильків

до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Баговиця

про розірвання договору про надання юридичних послуг № 05 від 20.01.2021 та стягнення 200 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вальчук В.А.

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрій форт, Київська область м.Васильків звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с. Баговиця про розірвання договору про надання юридичних послуг № 05 від 20.01.2021р. зі стягненням 200 000 грн. заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022р. № 133/2022, від 18.04.2022р. № 259/2022, від 17.05.2022р. № 341/2022, від 12.08.2022р. № 573/2022, від 06.02.2023р. № 58/2023, від 01.05.2023р. № 254/2023, від 26.07.2023р. № 451/2023, від 06.11.2023р. № 734/23, від 05.02.2024р. № 49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024р. № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Представник позивача адвокат Вальчук В.А. подав уточнення позовних вимог (вх. № 05-08/1161/24 від 20.03.2024) та просить розірвати договір про надання юридичних послуг № 05 від 20.01.2021р., стягнути 200 000 грн. Окремо просить стягнути судові витрати в розмірі 11 056 грн.

Відповідач подав клопотання (вх. № 05-08/629/24 від 21.02.2024) про зупинення провадження та звернення до Кам`янець-Подільського ТрЦК та в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для письмового підтвердження перебування на військовій службі за мобілізацію.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання, повторно витребувавши у Кам`янець-Подільського ТрЦК та в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 письмове підтвердження перебування на військовій службі за мобілізацію ОСОБА_1 .

Отримана судом (вх. № 05-22/3345/24 від 08.05.2024р.) довідка за підписом командира в/ч НОМЕР_1 підтверджує перебування мол.сержанта ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації з 11.03.2023р.

Попередньо до надісланого до суду (вх. № 05-08/629/24 від 14.02.2024р.) клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.227 ГПК України відповідачем долучено копії відповідних сторінок війського квитка ОСОБА_1 та посвідчення про його відрядження.

У відповідності до вказаною відповідачем норми передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 229 Кодексу закріплено строки, на які зупиняється провадження у справі. Зокрема провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, за відсутності будь-яких заперечень, суд вважає за належне задовольнити клопотання (вх. № 05-08/629/24 від 14.02.2024р.) відповідача про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 924/109/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрій форт, Київська область м.Васильків до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Баговиця про розірвання договору про надання юридичних послуг № 05 від 20.01.2021 та стягнення 200 000 грн. заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників процесу невідкладно повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу у електронний кабінет,

3 - представнику позивача - в електронний кабінет

4 - відповідачу - в електронний кабінет