У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/782/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000; ;

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача: Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД",

,

вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373 798,24 грн

ВСТАНОВИВ

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373798,24 грн.

Поданий позов мотивовано порушенням вимог чинного законодавства про публічні закупівлі при укладенні додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 30.04.2024 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 927/782/23 скасовано. Справу № 927/782/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2024 справу № 927/782/23 передано на розгляд судді Сидоренка А.С.

Відповідно до положень ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 30.04.2024 вказав на те, що суди попередніх інстанцій не встановили обставин наявності документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили укладення оспорюваних правочинів та внесення змін до Договору про продовження строку виконання робіт.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що справу № 927/782/23 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373798,24 грн, передану на новий розгляд, слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 927/782/23.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 липня 2024 року на 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та представника Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити прокурора та сторони про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко