ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1106/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про повернення судового збору, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення 29 991,75 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебував позов ФОП Нейрановського А.О. до ТОВ "Прайм Групп Нафта" про примусове виконання обов`язку в натурі - постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), шляхом передачі паливних талонів (ДТ) на вказаний об`єм і стягнення 29 991,75 грн (з яких 17 550,00 грн грн - штраф і 12 441,75 - подвійна облікова ставка НБУ).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1106/23 у задоволенні позову відмовлено

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 в частині відмови в задоволенні позову рішенн я було скасовано та прийняти в цій частині нове, яким позов задоволено частково і зобов`язано відповідача поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі позивачу товар пальне, в кількості 237 (двісті тридцять сім) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 237 літрів. В решті позовних вимог - відмовлено.

07.06.2024 ФОП Нейрановського А.О. звернувся із заявою про повернення 2 684,00 грн - судового збору.

11.06.2024 матеріали справи повернулись Господарському суду Рівненської області.

Як встановлено, у ході розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №111 від 24.10.2023 (2684 грн) і №61 від 22.11.2023 (2684 грн).

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зміст заявленої позовної вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, шляхом постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), вартісний еквівалент якого на момент придбання та перерахування коштів становив 17 550,00 грн грн, ґрунтується на наявності майнових вимог, наслідком задоволення яких та виконання судового рішення є зміна майнового стану сторін

Наявність вартісного, тобто грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який і відображає ціну позову.

Отже, позовні вимоги про зобов`язання відповідачем вчинити певні дії шляхом постачання позивачу 700 літрів дизельного палива (ДТ), вартісний еквівалент якого становить 17 550,00 грн і сплатити на користь позивача 29 991,75 грн - штрафних санкцій носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 закону "Про судовий збір".

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, ставка судового збору при зверненні з даним позовом склала 2 684,00 грн (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб), тому надмірно сплачені 2684,00 грн судового збору слід повернути позивачу за його клопотанням на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №61 від 22.11.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/1106/23.

Ухвала набрала законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - __.______. 2024 та оскарженню не підлягає.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до __.______.2027.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК