overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1125/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024

по справі №916/1125/24

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до відповідача: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про стягнення 25954,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про стягнення 25954,35 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.04.2022 № 27 за період з 01.03.2022 по 31.12.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" задоволено у повному обсязі; стягнуто з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 25954,35 грн основного боргу та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 по справі №916/1125/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1125/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1125/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 по справі №916/1125/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1125/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4200/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024

по справі №916/4200/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано незаконними (недійсними), прийняті на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім" рішення, які оформлені протоколом №2 від 25.06.2023.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/4200/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4200/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4200/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий Комплекс Теплий Дім" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/4200/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4200/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5232/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 про закриття провадження, прийняту суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 27.05.2024,

у справі №916/5232/23

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 574 372,97 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. Обслуговуючий кооператив "Золоті ключі-1" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 574372,97 грн, з яких: 504488 грн заборгованості по сплаті членських внесків, 62401,43 грн пені, 1877,85 грн інфляційних втрат та 5605,69 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5232/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 (суддя Лічман Л.В.) закрито провадження у справі №916/5232/23.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "Золоті ключі-1" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 про закриття провадження у справі №916/5232/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/5232/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 про закриття провадження у справі №916/5232/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 про закриття провадження у справі №916/5232/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/5232/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2024 р. Справа№ 927/1022/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання про поновлення провадження Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022

у справі №927/1022/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз

про стягнення 4 940 232,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/1022/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 зупинено провадження у справі №927/1022/21 до розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції про відмову у позові та прийняття нового рішення про задоволення позову залишено без змін.

05.06.2024 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки підстави зупинення провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 927/1022/21 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022.

2. Розгляд справи № 927/1022/21 призначити на 27.06.2024 об 11 год.40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/380/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024

у справі № 910/380/24 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті" (відповідач - 2)

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/380/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/380/24, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/380/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/380/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/380/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті" про визнання недійсним договору.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/380/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/479/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудкомплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024, повний текст якого складений 21.05.2024,

у справі № 911/479/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Антей-А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудкомплект»

про стягнення 200 025,24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 911/479/24 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудкомплект» на користь Приватного підприємства «Антей-А» 200 025,24 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабудкомплект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 911/479/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024, справу № 911/479/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/479/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/479/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/3032/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 (повний текст складено 08.09.2020)

у справі №911/3032/19 (суддя Чорногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд"

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни,

2. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гармазатової Аліни Анатоліївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКО",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД"

про скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 у справі №911/3032/19, розгляд якої було призначено на 30.05.2024.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 27.05.2024 по 09.06.2024 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 у справі №911/3032/19 призначити на 18 липня 2024 року о 12 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 925/985/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020

у справі №925/985/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

2. Фермерського господарства "Чорнявське-2018"

3. ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: 1. Чорнявська сільська рада Черкаського району

2. Тубільцівська сільська рада Черкаського району

про визнання незаконними та скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/985/19, розгляд якої було призначено на 30.05.2024.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 27.05.2024 по 09.06.2024 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/985/19 призначити на 18 липня 2024 року о 12 год 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир