УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7247/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

за позовом Приватного підприємства "Ернерінг Борг"

до 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

про визнання протоколу затвердженим та визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ернерінг Борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", в якому просить суд:

визнати протокол про результати електронного аукціону № LLE001-UA-20240417- 40315, який сформовано 22 квітня 2024 року о 13:04:04, затвердженим;

визнати укладеним договір оренди майна нежитлового приміщення загальною площею 385,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 15, як результат проведеного аукціону №LLE001-UA-315 від 22 квітня 2024 року між Приватним підприємством "ЕРНЕРІНГ БОРГ", Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією та підприємством-балансоутримувачем - Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" у редакції викладеній у прохальній частині позову:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначив ідентифікаційний код Приватне підприємство "Ернерінг Борг": 45382807, у той час як згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код позивача є: 45382707.

Отже, у позовній заяві не правильно вказано ідентифікаційний код позивача.

Також у порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 09.11.2023 №3460-IX, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028 гривень.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позові заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме:

визнання протоколу про результати електронного аукціону затвердженим;

визнання укладеним договору оренди майна нежитлового приміщення.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру судовий збір становить 6056,00 грн (3028,00 грн х 2).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду із цим позовом становить 4844,80 грн (6056,00 грн х 0,8).

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання зазначеного позову.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не надав до позову докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: докази направлення вимоги від 03.06.2024 та додані до заяви від 20.05.2024 документи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

подати заяву, в якій зазначити: 1) правильний ідентифікаційний код Приватного підприємства "Ернерінг Борг";

2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

надати докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн (оригінал платіжного доручення, квитанції).

надати докази направлення вимоги від 03.06.2024 та додані до заяви від 20.05.2024 документи;

Також судом враховано, що вулицю Челябінську перейменовано на вулицю Пантелеймона Куліша. Однак, наразі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" зазначено: 02002, місто Київ, вулиця Челябінська, будинок, 9-Г. Відтак, позивачу необхідно зазначити адресу місцезнаходження Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Ернерінг Борг" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин