УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/8797/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 29738580,31 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Гуменюк Т.М.

Від відповідача Засядьвовк А.І.

Від Державної установи Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення 29238825,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) заборгованість у сумі 27108455 (двадцять сім мільйонів сто вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 78 коп., штраф у сумі 375679 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп., пеню у сумі 910169 (дев`ятсот десять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 65 коп., 3% річних у сумі 202359 (двісті дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1117710 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот десять) грн 68 коп., судовий збір у 445715 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 61 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 99918 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 60 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22657,40 грн, 3% річних у розмірі 200,59 грн, втрат від інфляції у розмірі 1347,76 грн відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, яке набрало законної сили, 22.11.2021 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 24.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/9918/23 в межах загальної суми стягнення 5564929,65 грн, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Також заявник просив витребувати у сторін у справі № 910/9918/23 відомості щодо наявної суми боргу.

Ухвалою суду від 31.05.2024 заяву позивача призначено до розгляду на 10.06.2024, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви, в тому числі щодо наявної заборгованості.

06.06.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву позивача, в якій відповідач заперечує проти її задоволення, в тому числі в зв`язку з не доведенням позивачем суми наявної заборгованості.

В судове засідання 06.06.2024 представник Державної установи Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України не з`явились, ухвала суду про призначення заяви до розгляду направлялась за місцезнаходженням даної особи.

В судовому засіданні 06.06.2024 представник заявника підтримав подану заяву.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В заяві про звернення стягнення на грошові кошти третьої особи, позивач заявив клопотання про витребування у Державної установи Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України та відповідача відомостей щодо суми наявної заборгованості.

Однак, позивачем в частині заявленого клопотання про витребування відомостей у відповідача не дотримано приписи ст. 81 ГПК України щодо вчинення дій з самостійного отримання доказів. В зв`язку з зазначеним суд не вбачає підстав в порядку ст. 81 ГПК України витребовувати докази у відповідача.

В свою чергу, з приводу надання відомостей про наявну заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 № 910/9918/23 до Державної установи Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України позивач звернувся з адвокатським запитом, відповідь на який не була надана.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, для вирішення по суті заяви стягувача про звернення стягнення на кошти третьої особи, суду необхідні докази наявної станом на день розгляду заяви суми боргу, присудженої до стягнення з Державної установи Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/9918/23.

Оскільки, такі докази не були надані відповідачем у справі та Державною установою Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії наук України, в тому числі, на адвокатський запит позивача, суд вбачає за необхідне витребувати їх в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд витребовує у Державного підприємства Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України відомості щодо суми наявного боргу Державного підприємства Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтернерго за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/9918/23, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вбачає необхідність у відкладенні судового засідання.

Суд, керуючись правами, визначеними нормами ст. 81, 91 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання у справі відкласти на 27.06.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Витребувати у Державного підприємства Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України у строк до 25.06.2024 відомості щодо суми наявного боргу Державного підприємства Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтернерго за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/9918/23, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження.

3. Зобов`язати Державне підприємство Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко