overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.06.2024р. Справа № 905/716/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради

про поворот виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд.18, кв.50;)

до відповідача: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна 3; )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ"(86060, Донецька обл., м. Авдіївка, кв-л Ювілейний, буд. 8, кв. 77; )

про: 1) стягнення 208441,09 грн., 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області між Товариством з обмеженою відповідальністю СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП (Підрядник) та КП СЄЗ Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4 п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради про поворот виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду №905/716/22 від 09.10.2023 шляхом стягнення з позивача 10 000,00 грн. безпідставно стягнених у порядку примусового виконання - задовольнити.

Здійснити поворот виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду №905/716/22 від 09.10.2023.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП (86060, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Гагаріна, будинок 18, квартира 50, ) на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (85302, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Дмитра Коцюбайла «Да Вінчі», будинок 138, ) 10 000,00 грн. безпідставно стягнених у порядку примусового виконання постанови Східного апеляційного господарського суду №905/716/22 від 09.10.2023.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 10.06.2024.

У судовому засіданні 10.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/442/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача ПП " Буд-Маш" Олександра Боренка від 14.06.2024 (вх. г/с №01-44/1798/24 від 14.06.2024) про участь у засіданні 21.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до: Приватного підприємства " Буд-Маш"

про стягнення 456 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до відповідача Приватного підприємства "Буд-Маш" про стягнення 456 000, 00 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.06.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.06.2024 о 11:00 год.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ПП " Буд-Маш" Олександра Боренка від 14.06.2024 (вх. г/с №01-44/1798/24 від 14.06.2024) про участь у засіданні 21.06.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/442/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Олександра Боренка, призначене на "21" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/522/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 74716,81 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Горопашний І.В., довіреність від 12.10.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Пасічник О. І. 25960,91 грн пені та 48755,90 грн штрафу, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг з поточного ремонту за договором №20-015227-23 від 08.09.2023.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с.147).

Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об`ємі; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконфкренції, яке задоволено господарським судом.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направила, правом на подання відзиву не скористалась, про дату і час судового засідання повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить трекінг поштового відправлення, отриманий судом із офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" липня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання наявну письмову інформацію щодо відкритих торгів, на підставі яких було укладено договір №20-015227-23 від 08.09.2023 з відповідачем, з підтвердженням наявності у відповідача найманих працівників та відповідної техніки для його виконання, а також засвідчену копію Ліцензії №38-Л від 10.07.2019, виданої ФОП Пасічник О. І.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/523/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 56904,04 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Горопашний І.В., довіреність від 06.11.2023, вих. №06/11-65

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Пасічник О. І. 17465,60 грн пені та 39438,44 грн штрафу, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг з поточного ремонту за договором №20-011414-23 від 22.08.2023.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 56).

Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об`ємі; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконфкренції, яке задоволено господарським судом.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направила, правом на подання відзиву не скористалась, про дату і час судового засідання повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить трекінг поштового відправлення, отриманий судом із офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів згідно з резолютивною чистиною цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" липня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання наявну письмову інформацію щодо відкритих торгів, на підставі яких було укладено договір №20-011414-23 від 22.08.2023 з відповідачем, з підтвердженням наявності у відповідача найманих працівників та відповідної техніки для його виконання, а також засвідчену копію Ліцензії №38-Л від 10.07.2019, виданої ФОП Пасічник О. І.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання ДСГП "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Леонідовича

про стягнення 394498,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 у справі №906/430/22 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Харченка В. Л. на користь ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" 320365,22 грн заборгованості за договором №4/07-07-2020 від 07.07.2020; 9847,94 грн 3% річних, 57778,11 грн інфляційних, 6407,31 грн штрафу, 5915,98 грн судового збору.

06.09.2022 на примусове виконання рішення видано наказ.

17.06.2024 до суду від ДСГП "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" ДСГП "Ліси України" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником від 11.06.2024, вих. №766/20.6-2024 (вх. г/с 01-44/1809/24) про заміну сторони правонаступником, а саме Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, вказане клопотання розподілено для розгляду судді Лозинській І. В.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід прийняти до провадження та призначити засідання суду для його розгляду.

Керуючись ст. 52, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" ДСГП "Ліси України" від 11.06.2024 (вх. г/с №01-44/1809/24 від 17.06.2024) про заміну сторони правонаступником прийняти до провадження.

2. Призначити засідання суду для розгляду зазначеного клопотання стягувача на "26" червня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику Електронний суд

3 - відповідачу ІПН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/1027/23)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 29.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 29» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 29» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 15/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 908/963/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта - Січ № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12364/08-08/24 від 13.06.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/963/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ, 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта - Січ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16

про стягнення коштів,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта - Січ надійшла заява № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12364/08-08/24 від 13.06.2024) про визнання виконавчого документа від 12.06.2024 по справі № 908/963/24 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі доповідної записки помічника судді від 14.06.2024 про відпустку судді Горохова І.С. та розпорядження керівника апарату суду № П-205/24 від 14.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі № 908/963/24 між суддями.

Відповідно до протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2024 о 12 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача (заявника) та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 34/62/21-5/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 908/1006/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення по справі № 908/1006/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (електрона пошта: ; ул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електрона пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 6 202 160,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надійшла заява № б/н від 13.06.2024 (вх. № 12427/08-08/24 від 14.06.2024) про поворот виконання рішення суду від 31.10.2023 по справі № 908/1006/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2024 заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 908/1006/21 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2024 о 14 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідачу (заявнику) письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2024 Справа № 908/2246/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 у
справі № 908/2246/21, яка набрала законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2024
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1154/23
УХВАЛА

17.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вх. № 5465/24 від 17.06.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 909/1154/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здорова родина" до фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича про стягнення 103600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здорова родина" до фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича про стягнення 103600,00 грн.

17.06.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича надійшло подання (вх. № 5465/24) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Беручи до уваги вищевикладене, у суду достатньо правових підстав для прийняття подання приватного виконавця до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подання приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вх. № 5465/24 від 17.06.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа призначити до розгляду на 17.06.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк