ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/569/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 43 405,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 43405,16 грн та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за договором № СУБ-010421-3 суборенди нежитлового приміщення від 01 квітня 2021, договором № СУБ-080421 суборенди нежитлового приміщення від 08 квітня 2021, договором № СУБ-220421 суборенди нежитлового приміщення від 22 квітня 2021, договором №СУБ-01032021-9 суборенди нежитлового приміщення від 01 березня 2021, договором №25/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором №27/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором № 32/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018 року, договором №СУБ-30032021 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-5 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-3 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-4 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-31032021 суборенди нежитлового приміщення від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило її скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі № 922/569/24 скасовано. Справу №922/569/24 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

22.05.2024 до Господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №922/569/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024, зокрема витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: невідома, відомості про місце народження - невідомі; документ, що посвідчує особу - невідомий; РНОКПП НОМЕР_1 ; відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ).

12.06.2024 до суду надійшло повідомлення від Міністерства соціальної політики України (вх.15265) про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо фізичної особи ОСОБА_1 інформація відсутня.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що на виконання умов пункту 2.4. Договору-1 Орендар надав Суборендарю послуги, які були відображені в актах, а саме:

акт надання послуг №НП-007233825 від 28 лютого 2022 року;

акт надання послуг №НП-007233825 від 31 грудня 2021 року;

акт надання послуг №НП-006983431 від 31 січня 2022 року;

акт надання послуг №НП-007354064 від 31 березня 2022 року;

акт надання послуг №НП-007459997 від 30 квітня 2022 року;

акт надання послуг №НП-007582385 від 31 травня 2022 року;

акт надання послуг №НП-007670422 від 30 червня 2022 року;

акт надання послуг №НП-007861684 від 31 липня 2022 року;

акт надання послуг №НП-008006332 від 31 серпня 2022 року;

акт надання послуг №НГІ-008101158 від 30 вересня 2022 року;

акт надання послуг№НП-008303137 від 31 жовтня 2022 року.

Проте позивачем до позовної заяви не надано акт надання послуг №НП-007233825 від 31 грудня 2021 року, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- засвідченого належним чином копії або оригіналу акту надання послуг №НП-007233825 від 31 грудня 2021 року, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати:

- засвідчену належним чином копію або оригінал акту надання послуг №НП-007233825 від 31 грудня 2021 року, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 12.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 12.06.2024.

Суддя І.О. Чистякова