ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/59/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми

на рішення Господарського суду Сумської області

від 12.06.2023 (повний текст рішення складено 21.06.2023)

у справі № 920/59/23 (суддя: Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 528 431 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023, розгляд якої призначено на 13.06.2024 об 12 год. 00 хв.

10.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 13.06.2024 об 12 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції Акціонерне товариство «Сумиобленерго» просить доручити Господарському суду Сумської області (м. Суми, просперт Шевченка, 18/1).

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд нагалошує, відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що зал Господарського суду Сумської області часом на 12 год 00 хв 13.06.2024 заброньований, інші суди зазначені у клопотанні, також не мають технічної можливості, у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.06.2024 об 12 год. 00 хв - неможливе.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі справа № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023, розгляд якої спризначено на 13.06.2024 о 12 год. 00 хв., суд Північного апеляційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

Також, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права подавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції звикористанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/59/23 з Господарським судом Сумської області.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Суддя С.Р. Станік