УХВАЛА

06.06.2024Справа № 910/11701/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну стягувача у виконавчому документі у господарській справі

за позовом Державного підприємства Антонов

до Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро контрольних приладів

про стягнення 672 375, 17 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника (АТ «Антонов»): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Антонов (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро контрольних приладів (далі-відповідач) про стягнення неустойки за порушення термінів виконання зобов`язань в сумі 672 375, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 10.0605.2021-К на постачання продукції від 07.05.2021 в частині поставки продукції у визначений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовні вимоги Державного підприємства Антонов - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро контрольних приладів на користь Державного підприємства Антонов 184 260 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 92 коп. пені, 93 016 (дев`яносто три тисячі шістнадцять) грн. 33 коп. штрафу та 8 318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) грн 32 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/11701/23 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на користь Державного підприємства "Антонов" (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529) 205 236 (двісті п`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 62 коп. пені, 93 016 (дев`яносто три тисячі шістнадцять) грн 33 коп. штрафу та 8 947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 59 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду першої інстанції. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 39072250) на користь Державного підприємства "Антонов" (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529) 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду апеляційної інстанції.

12.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у даній справі видано накази.

15.05.2024 до суду надійшли заяви Акціонерного товариства «Антонов» про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить суд замінити стягувача в наказах Господарського суду міста Києва № 910/11701/23 від 12.03.2024 з Державного підприємства "Антонов" на його правонаступника Акціонерне товариство "Антонов".

Крім того, заявник просить суд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження розглянути у відсутність представника Акціонерного товариства "Антонов".

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 заяви Акціонерного товариства «Антонов» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 910/11701/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024.

У дане судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що 27.05.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Антонов», в якому на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 надано статут АТ «Антонов», а також у вказаному клопотанні заявник просить суд розглянути заяву без участі представника Акціонерного товариства "Антонов".

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну стягувача у виконавчому документі, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Державне підприємство "Антонов" припинило свою діяльність шляхом перетворення у Акціонерне товариство "Антонов".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства "Антонов", затвердженого наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», Акціонерне товариство "Антонов" є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворено внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного підприємства "Антонов" в порядку перетворення відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Антонов".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529), державна реєстрація якого в результаті перетворення здійснена 12.04.2024 року, є правонаступником Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.04.2024 внесено запис № 074000426 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

Таким чином, Акціонерне товариство "Антонов" є правонаступником Державного підприємства "Антонов".

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення заміни стягувача на стадії виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/11701/23 з Державного підприємства «Антонов» (ідентифікаційний код - 14307529) на Акціонерне товариство «Антонов» (ідентифікаційний код - 14307529).

За таких обставин, заява Акціонерного товариства Антонов про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства Антонов про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/11701/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на користь Державного підприємства "Антонов" 205 236 (двісті п`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 62 коп. пені, 93 016 (дев`яносто три тисячі шістнадцять) грн 33 коп. штрафу та 8 947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 59 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду першої інстанції, а саме Державне підприємство «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код - 14307529) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов» (вул. Мрії, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код - 14307529).

3. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/11701/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на користь Державного підприємства "Антонов" 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. судового збору, сплаченого за звернення до суду апеляційної інстанції, а саме Державне підприємство «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код - 14307529) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов» (вул. Мрії, буд. 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код - 14307529).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.