ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/2744/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши клопотання представника ТОВ «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2744/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 21 098,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2744/22 у задоволенні позову АТ "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до ТОВ "Грейнсвард" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 21 098,16 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2744/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2744/22 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця".

До Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Грейнсвард" надійшло клопотання про компенсацію судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді заява у справі № 910/2744/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання адвоката представника ТОВ «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2744/22 вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Грейнсвард» про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" надати письмові пояснення щодо клопотаня про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак