ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 915/701/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Єдина мережа» (03179, м. Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1; ідентифікаційний код 31779686)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (57286, Миколаївська область, Вітовський район, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64; ідентифікаційний код 32654880)

про: стягнення 171 587,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 Приватне підприємство «Єдина мережа» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.06.2024 (вх. № 7028/24) (з додатками), у якій позивач (прокурор) просить суд:

1. Відкрити провадження по справі за даним позовом.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (код ЕДРПОУ 32654880; адреса реєстрації: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64) на користь Приватного підприємства «Єдина мережа» (; адреса реєстрації: 03179, місто Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1) грошові кошти у якості основного зобов`язання за Договором № 8310Р4034 від 15 грудня 2020 року згідно специфікації № 3, рахунку від від 08 лютого 2022 року № 7116, видаткової накладної № 44 від 08 лютого 2022 року в розмірі 148 382,57 грн (сто сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок), що є еквівалентом 4626,48 Євро (чотири тисячі шістсот двадцять шість Євро сорок вісім Євроцентів).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (код ЕДРПОУ 32654880; адреса реєстрації: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64) на користь Приватного підприємства «Єдина мережа» (; адреса реєстрації: 03179, місто Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1) грошові кошти у якості пені за прострочення зобов`язання за Договором № 8310Р4034 від 15 грудня 2020 року згідно специфікації № 3, рахунку від від 08 лютого 2022 року № 7116, видаткової накладної № 44 від 08 лютого 2022 року в розмірі 9910,95 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень дев`яносто п`ять копійок), що є еквівалентом 231,32 Євро (двісті тридцять один Євро тридцять два Євроценти).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (код ЕДРПОУ 32654880; адреса реєстрації: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64) на користь Приватного підприємства «Єдина мережа» (; адреса реєстрації: 03179, місто Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1) грошові кошти у якості трьох відсотків річних за Договором № 8310Р4034 від 15 грудня 2020 року згідно специфікації № 3, рахунку від від 08 лютого 2022 року № 7116, видаткової накладної № 44 від 08 лютого 2022 року в розмірі 13 293,58 грн (тринадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні п`ятдесят вісім копійок), що є еквівалентом 310,27 Євро (триста десять Євро двадцять сім Євроцентів).

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (код ЕДРПОУ 32654880; адреса реєстрації: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64) на користь Приватного підприємства «Єдина мережа» (; адреса реєстрації: 03179, місто Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1) судові витрати у вигляді судового збору на суму 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (код ЕДРПОУ 32654880; адреса реєстрації: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, буд. 64) на користь Приватного підприємства «Єдина мережа» (; адреса реєстрації: 03179, місто Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, оф. 1) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 000 грн (десять тисяч гривень).

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, щодо стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар, а також пені та процентів річних, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Підставою Договір поставки № 8310Р4034 від 15.12.2020, з додатком до нього; рахунок на оплату № 7116 від 08.02.2022; видаткова накладна № 44 від 08.02.2022; податкова накладна № 14 від 08.02.2022, з квитанцією про її реєстрацію в ЄРПН; товарно-транспортна накладна № 2 від 08.02.2022; претензія № 18/4-24 від 15.04.2024; застосування норм статей 11, 202, 509, 525, 526, 530, 551, 610-612, 614, 625, 626, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі.

При цьому, з огляду на клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що відповідно до частин 3-5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною (в силу закону).

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище, враховуючи малозначність даної справи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/701/24, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9-10 ст. 165 ГПК України).

3. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020. Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова