ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/390/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Сінявська Г.В.;

від відповідача: Добровольський А.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16389486,73грн, з якої: 7328300,83грн основного боргу, 3039915,63грн пені, 1117901,26грн штрафу, 810652,93грн трьох відсотків річних, 4092716,08грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0040-03032/1902921 від 22.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.02.2024.

19.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

26.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 05.02.2024 у справі №904/390/24. Продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 05.02.2024 на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, до 08.03.2024 включно. Відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

08.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові у повному обсязі.

22.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. В наведених запереченнях відповідач просить приєднати до матеріалів справи копію листа позивача №01/10799 від 20.02.2024 та копії актів коригування до актів надання послуг за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року, з урахуванням отримання відповідачем актів коригування до актів надання послуг із супровідним листом №01/10799 від 20.02.2024 від позивача після направлення відзиву на позовну заяву.

26.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, до якого надано обґрунтований розрахунок погашення основної заборгованості відповідачем станом на 29.12.2023.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник відповідача звернувся з клопотанням про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з можливістю укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

15.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

15.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції №276642 від 15.04.2024 про сплату основного боргу за договором №0040-03032/1902921 від 22.05.2019 та копію листа відповідача №2024.03.27/10-4016/6601 від 27.03.2024 щодо пропозиції вирішення спору мирним шляхом з проектом мирової угоди. Також зазначає, що станом на 15.04.2024 відповідачем ще не отримано відповідь на свою пропозицію від 27.03.2024 щодо укладання мирової угоди, яку відповідач направив на адресу позивача 27.03.2024 з проектом мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 02.05.2024.

01.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з урахуванням заяви відповідача про сплату основного боргу.

01.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з урахуванням відмови позивача в укладенні мирової угоди.

02.05.2024 судове засідання з розгляду справи №904/390/24 не відбулося у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" через технічні неполадки в обладнанні провайдера Інтернет зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 призначено підготовче засідання на 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.06.2024.

31.05.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить, у випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій на 95%.

10.06.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції №277128 від 27.05.2024 про сплату пені в розмірі 195527,85грн за спірним договором №0040-03032/1902921 від 22.05.2019.

Частинами першої, другої статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 11.06.2024 представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 194-197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.07.2024 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення з урахуванням клопотань відповідача про зменшення розміру пені та штрафу, а також частковою сплатою пені.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук