ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа№ 925/27/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Смаголь А.О.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Дебт Форс»: Бурдюг Т.В. - за довіреністю № 5 від 03.01.2024

та керуючий реалізацією майна Клец Н.М., арбітражний керуючий Гурін Р.А. (в режимі відеоконференції).

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 (суддя Хабазня Ю.А.), яка прийнята за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання кредитором на суму 329 404,89 грн

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 (суддя Хабазня Ю.А.) відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 29.12.2023 №1-7210.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 та визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» до ОСОБА_1 в сумі 329 404,89 грн та 5 368,00 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 925/27/23 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/27/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/27/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 925/27/23, поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 залишено без руху.

26.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23. Суд прийняв дану апеляційну скаргу як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, необхідно вказати, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 29.04.2024 по 12.05.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 925/27/23, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/27/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 призначено на 12.06.2024.

04.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 залишити без змін.

Також, 04.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання вих. № 02-03/07 від 30.05.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якого останній просить суд, провести засідання по справі № 925/27/23 призначене на 12.06.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого Андрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким остання просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 925/27/23, серед іншого, задоволено клопотання керуючого реалізацією майна Клец Наталії Миколаївни, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 925/27/23, зокрема, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.06.2024 у судове засідання з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та керуючий реалізацією майна Клец Наталії Миколаївни, арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Пропадущий Андрій Володимирович не взяв участь у судовому засіданні 12.06.2024 через технічні неполадки наявні у останнього.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи нез`явлення у судове засідання представника ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 відкласти на 26.06.2024 о 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко