ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/777/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, оф. 209)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2)
про стягнення 3499757,61 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3499757,61 грн., з яких: основний борг у розмірі 3404031,80 грн., пеня у розмірі 3608,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 54049,88 грн., 3% річних у розмірі 38067,69 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №08ПСБ/06-23 від 08.06.2023 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.04.2024 об 11:00.

27.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" зареєстровано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. №8176), в якому просить суд надати адвокату Лазоренку Ігорю Володимировичу можливість участі в судовому по справі №922/777/24 призначеної до розгляду в підготовчому засіданні на 09.04.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. №8176 від 27.03.2024) задоволено та призначено проведення підготовчого засідання на 09.04.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції.

08.04.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №9150), в якому просить суд поновити строк ДП "Харківський облавтодор" для подачі відзиву по справі №922/777/24; прийняти відзив від 05.04.2024 до розгляду і долучити до матеріалів справи №922/777/24; надати відстрочку виконання рішення по справі № 922/777/24 строком до 31.12.2024 року. Крім того, просить суд відкласти судове засідання, що призначено на 09.04.2024 об 11:00, на іншу дату та надати позивачу додатковий час для подачі відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 з огляду на поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку, наведені відповідачем обставини, що зумовили пропуск процесуального строку на подання відзиву, з метою реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, а також повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, керуючись статтями 119, 165, 183, 232-235 ГПК України, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Разом з тим, клопотання про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 23.04.2024 о 12:30.

16.04.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №10012), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23.04.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про відкладення судового засідання (вх. №10737).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 заяву відповідача про відкладення судового засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 14.05.2024 о 12:30 на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України.

14.05.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за відсутності представника відповідача по справі №922/777/24 (вх. №12579), в якій просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 14 травня 2024 року о 12:30, за відсутності представника відповідача. Закрити підготовче провадження та призначити справу №922/777/24 до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 враховуючи, що у справі виконані усі завдання підготовчого засідання, визначені частиною 1 статті 177 ГПК України, закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 28.05.2024 о 12:20 на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України.

17.05.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" зареєстровано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. №12901), в якому просить суд надати представнику адвокату Лазоренку Ігорю Володимировичу можливість участі в судовому засіданні по справі №922/777/24 28.05.2024 о 12:20 год. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. №12901 від 17.05.2024) задоволено та призначено проведення судового засідання на 28.05.2024 о 12:20 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

27.05.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13690), в якому просить суд задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні по справі № 922/777/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести судове засідання по справі №922/777/24, призначене на 28 травня 2024 року о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13690 від 27.05.2024) відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 відкладено судове засідання на 04.06.2024 о 12:30 на підставі статті 216, 232, 233 ГПК України.

31.05.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №14161), в якому просить суд задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні по справі № 922/777/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести судове засідання по справі №922/777/24, призначене на 04 червня 2024 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13690 від 31.05.2024) відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 відкладено судове засідання на 18.06.2024 о 13:15 на підставі статті 216, 232, 233 ГПК України.

04.06.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди (вх. №14488), в якій зазначає, що відповідач визнає позовну заяву у повному обсязі та у зв`язку із готовністю добровільного погашення заборгованості №922/777/24 в розмірі 3552253,98 грн. в тому числі: 3404031,80 грн. - основний борг; 3608,24 грн. - пеня; 54049,88 грн. інфляційні нарахування; 38067,69 грн. 3% річних, а також 52496,37 грн. судового збору між сторонами було досягнуто згоду про укладення мирової угоди. Відтак, просить суд прийняти заяву та затвердити мирову угоду у справі №922/777/24 яка додається.

04.06.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача (вх. №14498), в якій просить суд затвердити мирову угоду від 04.06.2024 по справі №922/777/24 за відсутності представника відповідача.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо заяви відповідача про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні є правом учасників справи відповідно до статті 42 ГПК України, а явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, неявка представників сторін в призначене судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" та Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди у справі №922/777/24 (вх. №14488 від 04.06.2024), дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

Із поданої на затвердження мирової угоди у даній справі, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вбачається, що вказана мирова угода підписана з боку позивача в особі директора Бондаренко А.В., а з боку відповідача в особі директора Мачули В.І. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними сторонами та укладена в інтересах обох сторін.

Підстави, встановлені частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що умовами затвердженої мирової угоди сторони передбачили та погодили вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, а тому відповідне питання судом у даному разі не вирішується.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" та Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди у справі №922/777/24 (вх. №14488 від 04.06.2024) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/777/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" "04" червня 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/777/24

м. Харків 04 червня 2024

Позивач (СТЯГУВАЧ): Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (далі - Стягувач), в особі директора Бондаренко Андрія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (БОРЖНИК): ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - Боржник), в особі директора Мачули Віталія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з другої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони), уклали дану Мирову угоду у справі №922/777/24, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - Мирова угода), про наступне:

1. В зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами по справі №922/777/24, що розглядається Господарським судом Харківської області, про врегулювання спору, пов`язаного з виконанням сторонами Договору поставки (купівлі-продажу) товарів (з доставкою) №08ПСБ/06-23 від 08.06.2023 щодо порушення Боржником строків оплати поставленого Стягувачем товару, Сторони вирішили укласти Мирову угоду.

2. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем у справі №922/777/24 в повному обсязі, яка станом на дату підписання цієї Мирової угоди складає 3552253,98 грн. (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 98 копійок) в тому числі: 3404031,80 грн. - основний борг; 3608,24 грн. - пеня; 54049,88 грн. - інфляційні нарахування; 38067,69 грн. - 3% річних, та 52496,37 грн. судовий збір.

3. Сторони дійшли згоди про те, що ДП "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАТОДОР" зобов`язується сплатити на користь ТОВ "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" заборгованість у справі №922/777/24 в розмірі 3552253,98 грн. (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 98 копійок) в тому числі: 3404031,80 грн. - основний борг; 3608,24 грн. - пеня; 54049,88 грн. - інфляційні нарахування; 38067,69 грн. - 3% річних та 52496,37 грн. судовий збір, з розстроченням платежу на період з 01.07.2024 по 01.11.2024 р. включно:

Графік розстрочення оплати:

- не пізніше 01.07.2024 - 1152253,98 грн., в тому числі: 1004031,80 грн. основний борг; 3608,24 грн. пені; 54049,88 грн. інфляційних нарахувань; 38067,69 грн. 3% річних, та 52496,37 грн. судового збору;

- не пізніше 01.08.2024 - 600000 грн. основного боргу;

- не пізніше 02.09.2024 - 600000 грн. основного боргу;

- не пізніше 01.10.2024 - 600000 грн. основного боргу;

- не пізніше 01.11.2024 - 600000 грн. основного боргу.

4. Сплата вищезазначеної суми заборгованості у справі №922/777/24 в розмірі 3552253,98 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Боржником на банківський рахунок Стягувача щомісячними платежами згідно Графіку розстрочення оплати вказаному в п. 3 Мирової угоди, кожний черговий платіж підлягає перерахуванню на рахунок Стягувача зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди.

5. У разі повного або часткового порушення Боржником зобов`язань зазначених в 3 цієї Мирової угоди на строк понад 5 (п`ять) календарних днів, Графік розстрочення оплати вказаний в п. 3 Мирової угоди припиняє свою дію, та Боржник зобов`язаний буде погасити заборгованість перед Стягувачем у справі 922/777/24 в розмірі 3552253,98 грн., а також додатково сплатити інфляційне збільшення в розмірі 350000,00 грн. та 150000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього сплатити 4052253,98 грн. (чотири мільйони п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 98 копійок) не пізніше 6 (шостого) календарного дня з дня наступним за днем прострочення платежу згідно Графіку розстрочення оплати.

6. Боржник має право сплатити суму, зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди, достроково але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов`язковим зазначенням про такий платіж у документах на переказ грошей (платіжних документах).

7. Сторони погоджуються, що, при перерахуванні коштів, посилання на дану мирову угоду в призначенні платежу є обов`язковим з наступним призначенням платежу: "Заборгованість згідно Мирової угоди затв. ухвалою Господ. суду Харків. обл. по справі №922/777/24".

8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угод.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Харківської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

12. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №922/777/24 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стягувачем до Державної виконавчої служби або приватного виконавця на 6 (шостий) календарний день з дня наступним за днем прострочення платежу згідно Графіку розстрочення оплати вказаному в п. 3 Мирової угоди, для примусового виконання для стягнення прострочення до оплати сум, в якому:

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНРАЙС ЛОГИСТИКС", код за (36014, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 2, офіс 209),

Боржник - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" код за (61202, Харківська обл., місто Харків, вул. Ахсарова, будинок 2).

13. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

14. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Харківської області по справі №922/777/24 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Харківської області про її затвердження.

15. РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач (Стягувач):

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"

36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, оф. 209

код за

Індивідуальний податковий 12

UA0589175

в АТ "ПУМБ", м. Київ

МФО 334851

Директор ___________А.В. Бондаренко

Відповідач (Боржник):

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2

код за

Індивідуальний податковий номер

НОМЕР_1

в АБ "УКРГАЗБАНК"

Директор ________________В.І. Мачула

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 18 червня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 19 червня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, оф. 209, )

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 31941174).

4. Закрити провадження у справі №922/777/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова