ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/313/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , м. Київ
до відповідача Гусєйнова Аміла, місто Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 135 911 грн 29 коп.
Суддя Злепко Н.І.
Без виклику представників сторін
12.06.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на підставі кредитного договору від 26.08.2021, що укладений шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі договір), заборгованості у розмірі 135 911 грн 29 коп., з яких 116 666 грн 65 коп. - заборгованість за тілом кредиту, а 19 244 грн 64 коп. - заборгованість за комісією з користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань з повернення сум кредиту за кредитним договором від 26.08.2021, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за у розмірі 135 911 грн 29 коп. На підставі зазначеного позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
На думку суду наразі існує вірогідність того, що фізична особа ОСОБА_3 виїхав з м. Сєвєродонецьк Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування його про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст.ст.176, 234 235 ГПК України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.06.2024 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко