ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15372/24 від 13.06.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, будинок 8, )

до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, )

про стягнення 2 362 523,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг № Ш4854 від 28.09.2022 року в розмірі 2 362 523,55 грн., з яких 1 900 000,00 грн. сума боргу, 55 679,92 грн. інфляційне збільшення, 49 125,64 грн. три відсотки річних, 357 717,99 грн. пені, 28 350,28 грн. судового збору та 50 000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1936/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26.06.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

13.06.2024 (вх. № 15372/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява розглядається судом після виходу судді Новікової Н. А. із відпустки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана до суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи - відповідачу по справі - Акціонерному товариству «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що позивачем подана заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції без доказів її надсилання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15372/24 від 13.06.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова