ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 902/966/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі №902/966/22 (ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складений 04.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 193 720 977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі №902/966/22 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі №902/966/22 змінено в частині стягнення пені та 3% річних.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі №902/966/22 викладено в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 145 241 312,37 грн - основного боргу, 6 799 090,87 грн - пені, 2 008 556,78 грн - 3% річних, 30 783 919,74 грн - інфляційних втрат та 868 002,66 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3577,79 грн.

21.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 20.05.2024), в якій просить стягнути з позивача 4 144,00 Євро витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 розгляд заяви призначений на 11.06.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 розгляд заяви відкладений на 02.07.2024 об 11:30 год.

17.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №902/966/22, якою відкрите касаційне провадження у справі №902/966/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2024 о 11:00 год. Витребувано матеріали справи №902/966/22 з Господарського суду Вінницької області/Північно-Західного апеляційного господарського суду, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 у справі №902/966/22, всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Верховного Суду.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №902/966/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22, а відтак судова колегія дійшла висновку зупинити провадження за вказаною заявою до повернення відповідних матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.п 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22 до повернення матеріалів справи №902/966/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №902/966/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.