РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2024Справа № 910/3721/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

(01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5;

ідентифікаційний код: 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1"

(04210, м. Київ, прю Героїв Сталінграда, буд. 16-Д)

про стягнення 92 677,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" про стягнення 92 677,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/3721/24 від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

03.04.2024 від представника позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3721/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2024 була направлена та доставлено відповідачу в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставлення процесуального документа до Електронного кабінету 12.04.2024.

Відповідач не скористався наданим їм законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

01.09.2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-1» (далі - ТОВ «ЖИТЛОБУД-1 »/Відповідач/Сторона-2) укладено Договір №1410122 на постачання теплової енергії (далі - Договір), предметом якого є постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь- якому користуванні Сторони-2 (теплове обладнання Сторони-2) відповідно до Додатку №5 до цього Договору на потреби об`єкту по вул. Ушакова, буд. 1Б опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні. Договір застосовується до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього Договору з 01.05.2018 (п.п. 8.1, 8.3 Договору).

Відповідно до п. 8.4. припинення дії Договору не звільняє Сторону-2 від обов`язку повної сплати нарахувань за Договором.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установ і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1. Договору).

Облік теплової енергії на теплових мережах проводиться розрахунковим способом відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94, затверджені Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 14.12.1993 з наступними змінами та доповненнями. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у Додатку № 6 до Договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 4.1., п.4.2. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору визначені орієнтовні обсяги теплової енергії із тепловими витратами на ділянці трубопроводів та в місцевій системі Сторнони-2 згідно схеми (Додаток №5 до Договору) ?Q втр." 0,024311 Гкал/годину, в тому числі:

а) з витіком Gb = 0,031675 Тон/годину, Q втр. = 0,001900 Гкал/годину;

б) з поверхні трубопроводів підводячих мереж Q втр. = 0,022411 Гкал/годину.

Схема балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін наведені в Додатку №5 до Договору. Відповідно до Додатку №6 Договору, Сторони склали Акт розмежування балансової належності теплових мереж/систем та експлуатаційної відповідальності Сторін, згідно з яким, межею балансової належності та відповідальності за технічний стан та експлуатацію теплові:х мереж, систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, теплового обладнання, між Стороною 2 та Стороною 1 є: зовнішня стіна ТК-126а/8-1 у бік будинку №3 по вул. Ушакова, 1Б, між Стороною-2 та Посередником є місце врізки відгалуження на паркінг в ІТП по вул. Ушакова, 1Б.

Тепловий пункт, обладнання теплового пункту, вузол приєднання (система опалення), вузол обліку теплової енергії перебувають на балансі ТОВ «ЖИТЛОБУД-1» (п. 9 Додатку №6 Договору).

Отже, за умовами Договору, Позивач здійснює нарахування за теплові втрати з поверхні трубопроводів (Гкал) та з витоком (Гкал), а також за витіки теплоносія (тони) на теплових мережах Відповідача, якими Позивачем постачається теплова енергія на потреби об`єкта ж/б вул. Ушакова, 1Б.

Згідно п. 2.3.1, 2.3.2. Договору, Відповідач зобов`язується дотримуватись умов та порядку оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатках №1 та №4 до Договору. Додержувати норми витоку мережної води, зазначеної в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п. З Додатку №4 до Договору Відповідач, щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в ЦОК за адресою: вул. Повітрофлотський, 58:

облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період;

- акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Відповідач повинен повернути в ЦОК);

акт виконаних робіт.

Відповідно до п. 2 Додатку №4 до Договору, Відповідач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує Позивачу вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді, з урахув; інням сальдо розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.1 Додатку №3 до Договору, розрахунки з Відповідачем за відпущену теплову енергію проводяться згідно затвердженими тарифами.

Пунктом 3 Додатку №3 до Договору передбачено, що можливі змінений тарифів в період дії Договору.

Згідно п. 5.1.1, 5.2.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього Договору.

Договір №1410122 постачання теплової енергії від 01.09.2018 складений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються у Позивача та Відповідача (п. 9.9. Договору).

У жовтні 2021 року Відповідачем було передано теплові мережі до комунальної власності територіальної громади м. Києве та закріплено на праві господарського відання зазначеного майна за КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

У зв`язку з цим, 04.07.2022 Додатковою угодою до Договору додатки № 1, 5, б викладено у новій редакції. Ця Додаткова; тода набрала чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та невід`ємною частиною Договору (п. 1 та п. 2 Додаткової угоди), якою підтверджено передачу теплових мереж між Сторонами.

06.07.2022 Відповідачем було подано до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» лист (вих. 74 від 06.07.2022) про здійснення перерахунку з підстав передачі теплових мереж.

Позивач вказує, що Відповідач не здійснив в повному обсязі оплату по Договору забезпечення постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період 01.08.2021-01.07.2022, яка становить 45 999,65 грн.

Зазначена заборгованість утворилась з урахуванням:

- коригування нарахувань за листопад 2021 року згідно Рішення Київської міської ради № 3675/3716 від 02.12.2021 щодо застосування протягом опалювального періоду 2021/2022 до споживачів категорії «населення» тарифу на теплову енергію, що застосовувався протягом січня-квітня 2021 року;

- додаткових умов до договору в частині зміни питомих величин теплових втрат, що підтверджується деталізованою інформацією про коригування нарахування за теплову енергію згідно з Договором та розрахунком коригування коштів за втрати теплової енергії з поверхні трубопроводів теплових мереж (Гкал), а також витоком мережевої води (Гкал, Тон), до позову додаються.

Отже, фактичне нарахування за Договором здійснено до 01.07.2022 (до моменту передачі мереж до комунальної власності територіальної громади м. Києва).

За твердженням Позивача, що не спростоване Відповідачем, порушуючи умови Договору та норми законодавства, відповідач не вніс плату за отриману теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого утворилась заборгованість за період з серпня 2021 по липень 2022 включно, яка станом на дату подання позову складає 45 999,65 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідач, в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов`язання з внесення оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з серпня 2021 по липень 2022 включно в розмірі 45 999,65 грн., що відповідачем не спростовано.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі або спростовували наявність такої заборгованості, суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за Договором не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 45 999,65 грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 6 265,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 40 412,05 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 6 265,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 40 412,05 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" (04210, м. Київ, прю Героїв Сталінграда, буд. 16-Д; ідентифікаційний код: 30044995) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) заборгованість у розмірі 45 999,65 грн., 3% річних в розмірі 6 265,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 40 412,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов