ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2024 Справа № 905/869/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область,
відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область,
про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,40грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область, та фізичної особи ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,40грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (п.7 ст.42 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач вказує у позовній заяві у якості відповідача-2 фізичну особу ОСОБА_1 , який не має обов`язку здійснити реєстрації електронного кабінету згідно з ст.42 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» як позивач зобов`язане додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В якості доказів направлення відповідачу-2, фізичній особі ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками позивачем наданий список згрупованих відправлень Укрпошта експрес та фіскальний чек.
Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фіскальні чеки є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв`язку.
Разом з тим, з наданих позивачем списку згрупованих відправлень та фіскального чеку не вбачається направлення саме відповідачу-2 поданої позовної заяви і доданих до неї документів за переліком. Тобто зазначені документи не можуть бути розцінені судом в якості належних доказів у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Дійшовши такого висновку, суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270.
На підставі викладеного з огляду на те, що матеріали позову не містять належних доказів направлення поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,40грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.06.2024 шляхом надання суду доказів відправлення відповідачу-2, фізичній особі ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область, поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова