ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
17.06.2024 Справа № 905/848/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
14.05.2015 Господарським судом Запорізької області по справі №908/6142/14 було видано наказ про примусове виконання рішення від 24.02.2015 №908/6142/14.
Постановою Покровською ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2023 року ВП № 69966676 було повернуто наказ №908/6142/14 від 14.05.2015.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2018 по справі №905/279/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК») (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВК НОПЕК (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 49-Г, ) 3% річних в розмірі 1005917,06 грн, інфляційні втрати у сумі 4013224,83 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 75287,13 грн.

В період з 17.12.2019 року по 25.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА«РОСІЯ» (яке змінило назву на ТОВ «ШАХТА «ПОКРОВСЬК») перерахувала частину коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК«НОПЕК» на загальну суму 1600000,00 грн.

Розмір загальної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ», станом на дату подання цієї заяви, складає 21071284,61 грн.

За приписами абз. 2-4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява кредитора містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017).

До заяви кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» додано заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство, у якій останній не заперечує щодо призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК».

Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

У зв`язку з викладеним, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК».

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.24 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, абінет №403.

3. Зобов`язати боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом із доказами відправлення заявнику копії відзиву.

4. Зобов`язати боржника зазначити у відзиві:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «ПОКРОВСЬК», що до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

6. Зобов`язати боржника подати до суду відзив та докази, визначені у п.п. 4-5 резолютивної частини цієї ухвали до 20.06.2024.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Явка представника заявника та боржника у підготовче засідання є обов`язковою.

9.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати: заявнику; боржнику; арбітражному керуючому; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору; державній виконавчій службі.

Суддя Д.М. Огороднік