ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

13.06.2024м. Дніпро№ 904/7630/17

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дубліката наказу

по справі №904/7630/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Представники:

від заявника: Балацький Ярослав Анатолійович, ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2024, св.адв. №001383 від 30.08.2017 року

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 по справі №904/7630/17 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, код ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ольги Кобиляцької, буд. 20, код ідентифікаційний код юридичної особи 20192384) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ольги Кобиляцької, буд. 20, код ідентифікаційний код юридичної особи 20192384) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, код ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) суму 47 025, 00грн. основного боргу, 110 626, 20 штрафу, 2 364, 30грн. витрат по сплаті судового збору, 26 374, 64грн. витрат на проведення експертних досліджень; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення господарським судом Дніпропетровської області 27.04.2021 видано відповідний наказ по справі №904/7630/17.

06.06.2024 АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із завою про видачу дубліката наказу про виконання рішення суду по справі №904/7630/17, з огляду на перебування всіх процесуальних документів по справі №904/7630/17 на промисловому майданчику ВП "Запорізька АЕС" в м.Енергодар, яке наразі знаходиться під окупацією російськими військами.

11.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 11.06.2024.

В обґрунтування поданої заяви, АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" зазначає, що постановою від 16.09.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66840117 з примусового виконання судового наказу № 904/7630/17 виданого 27.04.2021.

Наказ від 27.04.2021 по справі № 904/7630/17 перебував на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою від 23.06.2022 виконавчий документ (наказ № 904/7630/17 від 27.04.2021) державним виконавцем було повернуто з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", що надає право стягувачу повторно пред`явити виконавчий документ у строк до 23.06.2025.

В ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик ВП "Запорізька АЕС" захоплений російськими військами.

Оригінали всіх процесуальних документів по справі №904/7630/17 залишились на майданчику тимчасово окупованої Запорізької АЕС під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію.

Документи виконавчого провадження свідчать, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено за адресою: 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова 133 (окупована територія з 04.03.2022), що виключає можливість отримання виконавчого документа стягувачем та доводить його втрату не з вини стягувача.

Окрім викладеного заявник зазначає, що ухвалою суду від 16.05.2024 по справі №904/7630/17 замінено стягувача на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, код ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код юридичної особи 19355964).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника з наступних підстав.

Згідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" №15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній із сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці

Також, Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамперед, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дубліката наказу від 27.04.2021 по справі №904/7630/17 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 234-235 та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дубліката наказу від 27.04.2021 по справі №904/7630/17- задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 по справі №904/7630/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ольги Кобиляцької, буд. 20, код ідентифікаційний код юридичної особи 20192384) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, код ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) суму 47 025, 00 грн. основного боргу, 110 626, 20 штрафу, 2 364, 30 грн. витрат по сплаті судового збору, 26 374, 64 грн. витрат на проведення експертних досліджень.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров