ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1197/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка

про стягнення 326506,95 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

10.05.2024 ТОВ «АТ Каргілл» звернулось із позовом до ПТУ № 36 смт Новгородка про стягнення заборгованості у сумі 326506,95 грн за договором складського зберігання, приймання, доробки та відпуску зерна № 194/21 К від 03.12.2021, з яких 276509,94 грн основної заборгованості, 3128,06 грн пені, 11229,22 грн річних та 35639,72 грн інфляційних. Поряд з цим, ТОВ «АТ Каргілл» просить компенсувати йому за рахунок ПТУ № 36 смт Новгородка 3918,08 грн сплаченого судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «АТ Каргілл» вказало, що:

- 03.12.2021 уклало з ПТУ № 36 смт Новгородка договір складського зберігання, приймання, доробки та відпуску зерна № 194/21 К, на виконання якого прийняло на зберігання зерно кукурудзи 3 класу 2021 року врожаю у кількості 91456 кг;

- за умовами договору ПТУ № 36 смт Новгородка мало здійснювати оплату за надані йому послуги зі зберігання, проте несвоєчасно та не у повному обсязі виконувало свої зобов`язання зі сплати, у зв`язку з чим сума основної заборгованості становить 276509,94 грн;

- оскільки ПТУ № 36 смт Новгородка виконувало свої зобов`язання зі сплати за послуги зберігання з порушенням строків, то додатково повинне сплатити 3128,06 грн пені, 11229,22 грн річних та 35639,72 грн інфляційних;

- 14.03.2024 ТОВ «АТ Каргілл» направило ПТУ № 36 смт Новгородка претензію та зажадало сплати заборгованості, на яку останнє повідомило, що не відмовляється від своїх зобов`язань щодо сплати, проте є державною установою, а кошторисом не передбачено видатків на здійснення відповідних розрахунків.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ СУДУ

Ухвалою від 14.05.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ПТУ № 36 смт Новгородка відзив на позов не подало, хоча було обізнано про судовий розгляд, що слідує з довідки про доставку електронного листа, за якою ухвала про відкриття провадження доставлена в його електронний кабінет 14.05.2024 о 13:04 (а.с. 78).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

03.12.2021 ТОВ «АТ Каргілл», як Зерновий склад, та ПТУ № 36 смт Новгородка, як Поклажодавець, уклали договір складського зберігання, приймання, доробки та відпуску зерна № 194/21 К (а.с. 27-32), за умовами якого:

- Поклажодавець зобов`язаний передати на зберігання зерно кукурудзи, яке використовується для харчових, насіннєвих, кормових і технічних цілей врожаю 2021 року, а Зерновий склад зобов`язаний прийняти таке зерно на зберігання. Зерновий склад також надає Поклажодавцю послуги з метою недопущення втрати якості зерна. До послуг Зернового складу включаються приймання зерна, його очищення та/ або сушіння, вентилювання, знезараження, видача складських документів (за наявності), зберігання, відпуск (відвантаження та переоформлення), додаткове зважування, лабораторні аналізи та інші послуги, направлені на забезпечення схоронності зерна (пункт 1.1.);

- кількість, залікова маса, обмежувальні та базисні кондиції зерна, вартість послуг, термін (строк) зберігання визначаються сторонами у додатках до договору (пункт 1.2);

- Зерновий склад приймає від Поклажодавця на зберігання зерно, надає послуги із зберігання зерна, надає додаткові послуги із зберігання зерна для уникнення псування і втрати його якості (пункт 4.1.1);

- Поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись із Зерновим складом за надані йому послуги (пункт 4.2.2);

- Поклажодавець зобов`язаний оплатити послуги Зернового складу в наступні строки (якщо інші строки не погоджені сторонами окремо) (пункт 5.3):

- за послуги з приймання, доробки та інші додаткові послуги протягом трьох робочих днів з дати виставлення рахунку (пункт 5.3.1);

- за послуги зберігання протягом трьох робочих днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше четвертого робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому надано послуги зі зберігання. Достатнім підтвердженням надання послуги зі зберігання є підписаний Зерновим складом складський документ на зерно. Неотримання рахунку за послуги зберігання не звільняє Поклажодавця від обов`язку сплати (пункт 5.3.2.);

- за послуги відпуску шляхом попередньої оплати (пункт 5.3.3);

- у разі невиконання пунктів 4.2.2 та 5.3 договору Поклажодавець виплачує Зерновому складу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (6.2);

- строк зберігання зерна вказаний у відповідному додатку на кожний вид зерна (пункт 7.1.).

У межах договору сторони також уклали Додаток 1, яким визначили, що початком періоду приймання є 21.09.2021, закінченням періоду приймання 01.05.2022, строк зберігання становить до 15.05.2022, та визначили тарифи на послуги.

Як слідує зі складської квитанції на зерно № 2648 (а.с. 37) 07.10.2022 ТОВ «АТ Каргілл» прийняло від ПТУ № 36 смт Новгородка кукурудзу 3 класу врожаю 2021 року вагою 91456 кг на строк до 15.05.2022.

Поряд з цим сторони вносили зміни до додатку 1, зокрема щодо строку зберігання, а саме додатковим договором № 4 від 15.05.2022 до 30.06.2022 (а.с. 33), додатковою угодою № 5 від 01.07.2022 до 25.12.2022 (а.с. 33 на зв.), додатковим договором № 6 від 25.12.2022 до 24.02.2023 (а.с. 34), додатковим договором № 7 від 24.02.2023 до 31.03.2023 (а.с. 34 на зв.), додатковим договором № 8 від 31.03.2023 до 30.06.2023 (а.с. 35), додатковим договором № 9 від 01.07.2023 до 12.09.2023 (а.с. 35 на зв.), додатковою угодою № 10 від 12.09.2023 до 17.05.2024 (а.с.36).

У межах наявних договірних відносин ТОВ «АТ Каргілл» та ПТУ № 36 смт Новгородка склали та підписали акти, за змістом яких останнє претензій за обсягом, якістю та термінам надання послуг не має, а саме: № А-23985 від 31.12.2021 на суму 55526,20 грн; № А-24257 від 23.02.2022 на 2022,04 грн; № А-24316 від 28.02.2022 на 1369,64 грн; № А-24333 від 31.03.2022 на 7076,50 грн; № А-24439 від 30.04.2022 на 6848,22 грн; № А-24481 від 15.05.2022 на 3424,12 грн; № А-24549 від 31.05.2022 на 3652,39 грн; № А-24643 від 30.06.2022 на 6848,22 грн; № А-24754 від 31.07.2022 на 9458,02 грн; № Ф-17884 від 31.08.2022 на 9458,02 грн; № А-25370 від 30.09.2022 на 9152,92 грн; № А-25534 від 31.10.2022 на 9458,02 грн; № А-25724 від 30.11.2022 на 9152,92 грн; № А-25872 від 30.12.2022 на 8847,82 грн; № А-25971 від 31.12.2022 на 610,20 грн; № А-26069 від 31.01.2023 на 9458,02 грн; № А-26162 від 28.02.2023 на 8542,73 грн; № А-26242 від 31.03.2023 на 9458,02 грн; № А-26315 від 30.04.2023 на 9152,92 грн; № А-26352 від 31.05.2023 на 9458,02 грн; № А-26378 від 36.06.2023 на 9152,92 грн; № А-26582 від 31.07.2023 на 9458,02 грн; № А-26714 від 31.08.2023 на 9458,02 грн; № А-26988 від 30.09.2023 на 9257,17 грн; № А-27130 від 31.10.2023 на 9628,12 грн; № А-27310 від 30.11.2023 на 9317,53 грн; № А-27416 від 31.12.2023 на 9628,12 грн; № А-27471 від 31.01.2024 на 9628,12 грн; № А-27519 від 28.02.2024 на 9006,95 грн, а всього надано послуг за договором зберігання на 317192,38 грн (а.с. 40-66).

На підставі актів виконаних робіт ТОВ «АТ Каргілл» виставило ПТУ № 36 смт Новгородка рахунки-фактури: № Ф-16609 від 31.12.2021 на 55526,20 грн; № Ф-16907 від 16.02.2022 на 5064,04 грн; № Ф-17005 від 28.02.2022 на 1369,6 грн; № Ф-17028 від 31.03.2022 на 7076,50 грн; № Ф-17171 від 30.04.2022 на 6848,22 грн; № Ф-17218 від 15.05.2022 на 3424,12 грн; № Ф-17305 від 31.05.2022 на 3652,39 грн; № Ф-17406 від 30.06.2022 на 6848,22 грн; № Ф-1753 від 31.07.2022 на 9458,02 грн; № Ф-17884 від 31.08.2022 на 9458,02 грн; № Ф-18181 від 30.09.2022 на 9152,92 грн; № Ф-18355 від 31.10.2022 на 9458,02 грн; № Ф-18559 від 30.11.2022 на 9152,92 грн; № Ф-18711 від 14.12.2022 на 8927,82 грн; № Ф-18815 від 31.12.2022 на 610,20 грн; № Ф-18919 від 31.01.2023 на 9458,02 грн; № Ф-19029 від 28.02.2023 на 8542,73 грн; № Ф-19114 від 31.03.2023 на 9458,02 грн; № Ф-19192 від 30.04.2023 на 9152,92 грн; № Ф-19233 від 31.0.2023 на 9458,02 грн; № Ф-19255 від 30.06.2023 на 9152,92 грн; № Ф-19468 від 31.07.2023 на 9458,02 грн; № Ф-19616 від 31.08.2023 на 9458,02 грн; № Ф-19908 від 30.09.2023 на 9257,17 грн (а.с. 40-66).

За випискою по рахунку ТОВ «АТ Каргілл» на виконання умов договору ПТУ № 36 смт Новгородка здійснило платежі: 28.12.2021 в сумі 3700,67 грн та 1191,46 грн, 08.02.2022 1179,42 грн та 5897,07 грн, 31.03.2023 407,11 грн, 4207,38 грн, 6310,16 грн, 6186,61 грн, 5903,05 грн та 5699,51 грн, а всього сплачено 40682,44 грн (а.с. 70-72).

14.03.2024 за вих. № 6 ТОВ «АТ Каргілл» направило ПТУ № 36 смт Новгородка претензію з вимогою сплатити основну заборгованість в сумі 276509,94 грн (а.с. 67-68).

29.03.2024 за вих. № 165 ПТУ № 36 смт Новгородка направило відповідь на претензію, в якій підтвердило наявну заборгованість та зазначило, що є державною установою, а кошторисом не передбачено видатків на здійснення відповідних розрахунків (а.с. 69).

Як слідує з акту звіряння розрахунків, підписаного обома сторонами, станом на 12.03.2024 заборгованість ПТУ № 36 смт Новгородка за договором становить 276509,94 грн (а.с. 38-39).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір складського зберігання.

Згідно з частиною 1 статті 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Отже, за укладеним між сторонами договором зберігання ТОВ «АТ Каргілл» зобов`язалось прийняти на зберігання зерно, а ПТУ № 36 смт Новгородка сплатити вартість його зберігання у встановлений договором строк.

На виконання умов договору ТОВ «АТ Каргілл» прийняло на зберігання від ПТУ № 36 смт Новгородка 91456 кг зерна, чим виконало взяте на себе зобов`язання. При цьому, останнє зобов`язання щодо сплати вартості зберігання зерна виконувало не в строк та не у повному обсязі.

Так, за умовами договору щодо оплати вартості зберігання, у ПТУ № 36 смт Новгородка виник обов`язок зі сплати, а у ТОВ «АТ Каргілл» - право на отримання і стягнення вартості зберігання зерна. Зокрема, за актами: № А-23985 від 31.12.2021 на суму 55526,20 грн 05.01.2022; № А-24257 від 23.02.2022 на 5022,04 грн 28.02.2022; № А-24316 від 28.02.2022 на 1369,64 грн 05.03.2022; № А-24333 від 31.03.2022 на 7076,50 грн 05.04.2022; № А-24439 від 30.04.2022 на 6848,22 грн 05.05.2022; № А-24481 від 15.05.2022 на 3424,12 грн 20.05.2022; № А-24549 від 31.05.2022 на 3652,39 грн 05.06.2022; № А-24643 від 30.06.2022 на 6848,22 грн 05.07.2022; № А-24754 від 31.07.2022 на 9458,02 грн - 05.08.2022; № А-17884 від 31.08.2022 на 9458,02 грн 05.09.2022; № А-25370 від 30.09.2022 на 9152,92 грн 05.10.2022; № А-25534 від 31.10.2022 на 9458,02 грн 05.11.2022; № А-25724 від 30.11.2022 на 9152,92 грн 05.12.2022; № А-25872 від 30.12.2022 на 8847,82 грн 04.01.2023; № А-25971 від 31.12.2022 на 610,20 грн 05.01.2023; № А-26069 від 31.01.2023 на 9458,02 грн 05.02.2023; № А-26162 від 28.02.2023 на 8542,73 грн 05.03.2023; № А-26242 від 31.03.2023 на 9458,02 грн 05.04.2023; № А-26315 від 30.04.2023 на 9152,92 грн 05.05.2023; № А-26352 від 31.05.2023 на 9458,02 грн 05.06.2023; № А-26378 від 36.06.2023 на 9152,92 грн 05.07.2023; № А-26582 від 31.07.2023 на 9458,02 грн 05.08.2023; № А-26714 від 31.08.2023 на 9458,02 грн 05.09.2023; № А-26988 від 30.09.2023 на 9257,17 грн 05.10.2023; № А-27130 від 31.10.2023 на 9628,12 грн 05.11.2023; № А-27310 від 30.11.2023 на 9317,53 грн 05.12.2023; № А-27416 від 31.12.2023 на 9628,12 грн 05.01.2024; № А-27471 від 31.01.2024 на 9628,12 грн 05.02.2024 та № А-27519 від 28.02.2024 на 9006,95 грн 05.03.2024.

Попередньо Суд установив, що ТОВ «АТ Каргілл» надав послуги за договором зберігання на суму 317192,38 грн, при цьому ПТУ № 36 смт Новгородка сплатило 40682,44 грн, таким чином заборгованість складає 276509,94 грн.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ПТУ № 36 смт Новгородка, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України він повинен довести наявність відповідних причин.

У спорі Суд установив, що ПТУ № 36 смт Новгородка не сплатило ТОВ «АТ Каргілл» вартість зберігання зерна у сумі 276509,94 грн, а також не надало доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного (повного та у строк) виконання зобов`язання, а тому висновує, що ПТУ № 36 смт Новгородка порушило взяті на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довело зворотного.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 11229,22 грн річних та 35639,72 грн інфляційних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок річних, які здійснило ТОВ «АТ Каргілл» за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році), та зазначає, що він є математично правильним, з урахуванням строку оплати, періодів заборгованості та залишку суми заборгованості, а отже сума річних, заявлена до стягнення є вірною і становить 11229,22 грн.

Вирішуючи заявлену ТОВ «АТ Каргілл» вимогу про стягнення з Відповідача 3% річних до моменту виконання рішення, Суд зазначає, що у відповідності до частини 10 статті 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, може зазначити в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Отже, вимога ТОВ «АТ Каргілл» про вказівку у рішенні про нарахування відсотків річних до моменту його виконання підлягає задоволенню шляхом зазначення, що: «органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, слід нараховувати 3% річних за такою формулою: сума основного боргу х кількість днів прострочення : календарну кількість днів у році х 3% = сума річних, де: сума основного боргу 276509,94 грн, починаючи з 02.05.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу».

Суд також перевірив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення, та зазначає, що він є математично правильним, з урахуванням строку оплати, періодів заборгованості та залишку суми заборгованості, а отже сума інфляційних, заявлена до стягнення є вірною і становить 35639,72 грн.

Таким чином сума річних, яка підлягає стягненню становить 11229,22 грн, а інфляційних 35639,72 грн.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.2 договору сторони обумовили можливість застосування пені у випадку порушення строків оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, установлена сторонами у договорі пеня:

- має безпосередню мету стимулювати Відповідача до виконання зобов`язання;

- за її допомогою забезпечуються права Позивача шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання;

- вона стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив нараховану ТОВ «АТ Каргілл» пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365/366 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100 та зазначає, що вона нарахована математично правильно, з урахуванням строку оплати, періодів заборгованості та залишку суми заборгованості, а отже сума пені, заявлена до стягнення є вірною і становить 3128,06 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 276509,94 грн основної заборгованості за зберігання зерна, 11229,22 грн річних, 35639,72 грн інфляційних та 3128,06 пені, доведеністю ТОВ «АТ Каргілл» власних вимог, неспростування їх ПТУ № 36 смт Новгородка, Суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та вони підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «АТ Каргілл» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 109 від 07.05.2024 у сумі 3918,08 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8, оскільки позовна заява подана в електронній формі), які у відповідності до приписів частини 2 статті 129 ГПК України підлягають віднесенню на ПТУ № 36 смт Новгородка.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Криворізька, б. 44; ідентифікаційний код 02544974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 139; ідентифікаційний код 20010397) 276509,94 грн основної заборгованості, 11229,22 грн річних, 35639,72 грн інфляційних, 3128,06 пені та 3918,08 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили Орган (особа), що здійснюватиме примусове його виконання, повинен нараховувати 3 % річних від суми заборгованості 276509,94 грн, за формулою: «сума заборгованості» х «кількість днів прострочення» : «календарну кількість днів у році» х 3 % = «сума нарахованих річних»; починаючи з 02.05.2024 і до моменту виконання рішення в частині сплати основного боргу, а також стягнути отриману суму річних із Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Криворізька, б. 44; ідентифікаційний код 02544974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 139; ідентифікаційний код 20010397).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити в електронній формі до електронних кабінетів ТОВ «АТ Каргілл» та ПТУ № 36 смт Новгородка