ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 917/1759/19(917/543/24)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Білоусов С.М., суддя Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" (Полтавська область, м.Гадяч, вул.Лохвицька, буд. 29, )

про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

в межах справи №917/1759/19

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

про банкрутство

Представники учасників справи: відсутні

Встановила: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1759/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (далі - ТОВ "Гадячсир", боржник), відкрита за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" (далі - ініціюючий кредитор).

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" (вхід. №4266 від 28.03.2024) про покладення на керівника ТОВ "Гадячсир" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності в порядку вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі-КУзПБ).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2024 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2024, в межах справи №917/1759/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Ухвалою від 02.05.2024 відкладено розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_1 на 06.06.2024 та зобов`язано ТОВ "Веприк Плюс" надати суду інформацію за період з 24.05.2011 по 27.07.2021 щодо усіх активів та пасивів балансу ТОВ "Гадячсир", перелік усіх кредиторів та боржників, підстави виникнення зобов`язань та суми, строки їх виконання, перелік майна та місцезнаходження.

03.06.2024 від ТОВ "Веприк Плюс" до суду надійшло клопотання (вх.№7821) згідно якого останній повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2024 та надати витребувану інформацію за період з 24.05.2011 по 27.07.2021, оскільки обов`язок щодо ведення реєстру кредиторів покладено на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Враховуючи неможливість надання витребуваної судом інформації ТОВ "Веприк Плюс" прохає суд витребувати у арбітражної керуючої Буркуш Олени Анатолівни інформацію за період з 24.05.2011 по 27.07.2021 щодо усіх активів та пасивів балансу ТОВ "Гадячсир", перелік усіх кредиторів та боржників, підстави виникнення зобов`язань та суми, строки їх виконання, перелік майна та місцезнаходження.

Обґрунтовуючи заявлене до суду клопотання заявник зазначає, що оскільки ТОВ "Веприк Плюс" самостійно виконати вимоги ухвали суду не має можливості, товариством було направлено арбітражній керуючій Буркуш О.А. запит щодо надання відповідної інформації, однак відповіді на вказаний запит отримано не було.

При розгляді клопотання ТОВ "Веприк Плюс" про витребування доказів суд приймає до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Веприк Плюс" про витребування доказів та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ОСОБА_1 на 25.07.2024 на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал № 25.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати необов`язковою.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Веприк Плюс" про витребування документів (вхід. №7821 від 03.06.2024).

4. Витребувати у ліквідатора ТОВ "Гадячсир" арбітражної керуючої Буркуш О.А. в строк до 23.07.2024 (за наявності), інформацію за період з 24.05.2011 по 27.07.2021 щодо усіх активів та пасивів балансу ТОВ "Гадячсир", перелік усіх кредиторів та боржників, підстави виникнення зобов`язань та суми, строки їх виконання, перелік майна та місцезнаходження.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ТОВ "Веприк Плюс" про покладення солідарної відповідальності.

6. Копію ухвали направити ліквідатору ТОВ "Гадячсир", ТОВ "Веприк Плюс", Лисаченку В.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя С.М. Білоусов

Суддя О.О. Ореховська