ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" червня 2024 р. Справа № 911/1075/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 24.04.2024 (вх. № 2664 від 24.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 24.04.2024 (вх. № 2664 від 24.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 5281/24 від 24.04.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 24.04.2024 (вх. № 2664 від 24.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.05.2024 (вх. № 4975/24 від 10.05.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.06.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

04.06.2024 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові документи до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 04.06.2024 (вх. № 5994/24 від 04.06.2024) а саме: докази на підтвердження щомісячних витрат.

У судове засідання призначене на 06.06.2024 з`явився боржник особисто, надав усні пояснення щодо обставин, що призвели до неплатоспроможності та надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані додаткові документи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами фізична особа та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме з:

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 1306869 від 03.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 36 140, 00 грн; договір № 1272888 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 6 935, 00 грн, договір № 1181947 від 08.12.2023 заборгованість у розмірі 35 600, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Незалежні фінанси» - договір № 160294 від 02.01.2024 заборгованість у розмірі 0 грн (право вимоги відступлено);

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7431879 від 01.01.2024 заборгованість у розмірі 83 850, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «КредіПлюс» - договір № 531189 від 28.12.2023 заборгованість у розмірі 24 769, 77 грн;

- ТОВ «ФК» «Кіф» - договір № 484091 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 8 571, 00 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 326984 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 17 500, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Нові Кредити» - договір № 00-735062 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 37 919, 00 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - договір № 1356989 від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 15 300, 00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 2f2671bf-095e-4594-368f-08dc059c0f0c від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 45 150, 00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - договір № 100432978 від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 77 262, 50 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - договір № 4245153 від 25.12.2023 заборгованість у розмірі 11 625, 00 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-9563002 від 22.12.2023 заборгованість у розмірі 19 920, 00 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 20.12.2023-100002097 від 20.12.2023 заборгованість у розмірі 25 740, 00 грн;

- ТОВ «Фінтаргет» - договір № 10035811 від 20.12.2023 заборгованість у розмірі 13 018, 00 грн; договір № 1013528 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 29 900, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Просто Кредит» - договір № 265461 від 13.12.2023 заборгованість у розмірі 18 291, 00 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» - договір № 376274c7-c32f-4b97-bbd9-e9879a38e58e від 07.12.2023 заборгованість у розмірі 8 377, 82 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № 62808 від 06.12.2023 заборгованість у розмірі 44 151, 00 грн;

- ТОВ «СОС Кредит» - договір № 35275508 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 38 350, 00 грн;

- ТОВ «Маніфою» - договір № 6577370 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 34 012, 00 грн;

- ТОВ «Містер Мані» - договір № 1091766 від 01.12.2023 заборгованість у розмірі 16 494, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «ТОП1» - договір № TOP152217 від 30.11.2023 заборгованість у розмірі 45 844. 92 грн;

- ТОВ «Алекскредит» - договір № 6793365 від 29.11.2023 заборгованість у розмірі 85 553, 35 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1307-1021 від 24.11.2023 заборгованість у розмірі 64 800, 63 грн;

- ТОВ «ФК» «Гвадіана» - договір № F-00054770 від 28.12.2023 заборгованість у розмірі 14 900, 00 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» - договір № d551fcdb-5407-428a-9b59-95d569694ee3 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 13 918, 40 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - договір № d551fcdb-5407-428a-9b59-95d569694ee3 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 0 грн (право вимоги відступлено) ;

- ТОВ «Бізпозика» - договір № 403062-КС-003 від 24.10.2023 заборгованість у розмірі 36 959, 26 грн;

- PRIVATE LIMITED COMPANY "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED договір № -38599 від 01.12.2023 заборгованість у розмірі 196 000, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - договір № 007994517 від 02.01.2024 заборгованість у розмірі 15 040, 00 грн;

- ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 276 000, 00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 1 497 893, 35 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 02800-01/2024 від 03.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 400, 00 грн; договір № 42064-12/2023 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 4 607, 00 грн, договір № 1181947 від 08.12.2023 заборгованість у розмірі 25 810, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Незалежні фінанси» - договір № 160294 від 02.01.2024 заборгованість у розмірі 13 315, 00 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7431879 від 01.01.2024 заборгованість у розмірі 53 600, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «КредіПлюс» - договір № 126443 від 28.12.2023 заборгованість у розмірі 21 982, 29 грн;

- ТОВ «ФК» «Кіф» - договір № 4069616 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 5 946, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Нові Кредити» - договір № 00-735062 від 27.12.2023 заборгованість у розмірі 23 975, 00 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - договір № 1356989 від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 9 600 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 4112154 від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 35 250, 00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - договір № 100432978 від 26.12.2023 заборгованість у розмірі 57 712, 50 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - договір № 4245153 від 25.12.2023 заборгованість у розмірі 7 275, 00 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-9563002 від 22.12.2023 заборгованість у розмірі 13 200, 00 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 20.12.2023-100002097 від 20.12.2023 заборгованість у розмірі 25 415, 00 грн;

- ТОВ «Фінтаргет» - договір № 10035811 від 20.12.2023 заборгованість у розмірі 8 050, 00 грн; договір № 1013528 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 27 150, 00 грн;

- ТОВ «ФК» «Просто Кредит» - договір № 265461 від 13.12.2023 заборгованість у розмірі 15 195, 00 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» - договір № від 07.12.2023 заборгованість у розмірі 8 377, 82 грн;

- ТОВ «СОС Кредит» - договір № 35275508 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 38 350, 00 грн;

- ТОВ «Маніфою» - договір № 6577370 від 05.12.2023 заборгованість у розмірі 32 912, 00 грн;

- ТОВ «Містер Мані» - договір № 1091766 від 01.12.2023 заборгованість у розмірі 15 174, 00 грн;

- ТОВ «Алекскредит» - договір № 6793365 від 29.11.2023 заборгованість у розмірі 75 327, 85 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1307-1021 від 24.11.2023 заборгованість у розмірі 49 002, 51 грн;

- ТОВ «ФК» «Гвадіана» - договір № F-00054770 від 28.12.2023 заборгованість у розмірі 13 775, 00 грн;

- ТОВ «Бізпозика» - договір № 403062-КС-003 від 24.10.2023 заборгованість у розмірі 30 875, 64 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 600 077, 11 грн.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 364877782 від 07.02.2024, за боржником відсутнє зареєстроване майно.

Відповідно до довідки № 31/26-18-49 від 09.02.2024 виданої Територіальним сервісним центром № 8043 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві за ОСОБА_1 станом на 09.02.2024 транспортні засоби не зареєстровані.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду головного державного інспектора відділу супроводження діяльності Надавача управління забезпечення надання електронних довірчих послуг Інформаційно-довідкового департамента Державної податкової служби України.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунку боржника в Акціонерному товаристві «Укргазбанк» наявні грошові кошти у розмірі 27 830, 92 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-002238690), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1075/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.07.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.08.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.08.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.09.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 25 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Броварську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 виданий РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.12.2009; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (мати ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження 01.10.1964) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укргазбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.06.2024.

Суддя Т.В. Лутак