ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/476/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовну заяву

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до відповідача: Novastream s.r.o. (Чеська Республіка)

про стягнення в сумі 2 375 022 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовом до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп. - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме: сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 65 697, 77 грн.; докази надіслання для Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) позовної заяви з додатками, а саме чек (фіскальний чек) та опис вкладення у лист.

31 травня 2024 року через систему Електронний суд від ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій остання просила суд у зв`язку із частковою оплатою боргу зменшити розмір позовних вимог до 55 472, 00 Євро, що еквівалентно 2 375 022 грн 59 коп.

Також, 31 травня 2024 року через систему Електронний суд від ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до яких долучено докази сплати судового збору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також надано пояснення та додаткові докази щодо надіслання копії позовної заяви та доданих документів для відповідача.

З огляду на вказане, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідач є іноземною юридичною особою, зареєстрований в Чеська Республіка за адресою: Holeckova 789/49? 150 00 Praha 5 - Smichov, Czechia, має єдиний ідентифікаційний код 17973007 (вул. Холєчкова 789/49, 15000, Прага 5 - Сміхов, Чеська Республіка).

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" та Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) було укладено контракт № 11/01 від 11 січня 2024 року за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця товар, що обумовлений договором.

На виконання умов договору продавець здійснив поставку на суму 152 847, 00 Євро, проте покупець у погоджені сторонами договору строки свій обов`язок з оплати в повному обсязі не виконав.

Вказані обставини слугували для подачі вказаного позову до суду.

У пункті 9.4. контракту сторони визначили, всі розбіжності, що виникають внаслідок або у зв`язку з цим контрактом, повинні вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. Якщо сторони не можуть дійти згоди шляхом переговорів, спір що виник підлягає судовому розгляду і вирішенню в установленому арбітражному суді сторони що пред`являє вимоги. Рішення арбітражу буде остаточним і обов`язковим для виконання сторонами і не може бути оскаржено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням відповідача є: Holeckova 789/49, 150 00 Praha 5 - Smichov, Czechia, має єдиний ідентифікаційний код 17973007 (вул. Холєчкова 789/49, 15000, Прага 5 - Сміхов, Чеська Республіка).

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Чеську Республіку регулюється Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, підписаним 28 травня 2001 року (далі - договір).

Згідно з приписами статті 1 зазначеного договору, для цілей цього Договору розуміється, що: цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин. Органами юстиції визнаються органи Договірних Сторін, які мають право приймати рішення та здійснювати відповідні дії у справах, зазначених у підпункті a) пункту 1 цієї статті Договору (повноваження цих органів визначені законодавством кожної з цих країн). Центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Чеській Республіці - Міністерство юстиції Чеської Республіки.

Відповідно до статті 9 договору договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

У відповідності до статті 3 договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Статтею 4 договору передбачено, що при застосуванні положень цього договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки - чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої договірної сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої договірної сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної договірної сторони.

Зважаючи на викладені обставини суд зазначає, що для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, судові документи і матеріали по справі необхідно направляти українською мовою із засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони - Чеською мовою через Міністерство юстиції України до центрального органу Чеської Республіки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України, визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Отже провадження у справі № 918/476/24 необхідно зупинити до надходження відповіді на судове доручення від суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 120-121, 176-178, 181, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/476/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "28" січня 2025 р. на 11:20 год.

4. Повідомити сторін, що судове засідання для розгляду справи по суті буде призначено на "25" лютого 2025 року на 11:20 год.

5. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

6. Запропонувати сторонам подати суду до 20 січня 2025 року:

а) відповідачу: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Зобов`язати позивача до 09 липня 2024 року надати суду: в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову копії: позовної заяви від 13 травня 2024 року, ухвали Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року по справі № 918/476/24, Доручення про вручення документів та Підтвердження про вручення документа.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів, позов може бути залишений без розгляду.

Повідомити, що нотаріально посвідчена копія позовної заяви, ухвали Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року про відкриття провадження у справі № 918/476/24 буде вручена в порядку, передбаченому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, підписаним 28 травня 2001 року через Міністерство юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13.

8. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 05 червня 2024 року.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк