УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/7207/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

за позовом ФОП Журбенка Миколи Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС"

про стягнення 81682,92 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Журбенко Микола Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" заборгованість у розмірі 81682,94 грн, з яких: 54797,22 грн, штрафні санкції 14519,13 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у прохальній частині позовних вимог заявлено до стягнення 81682,94 грн, з яких: 54797,22 грн, штрафні санкції 14519,13 грн, без зазначення, що є сумою "54797,22 грн" та без конкретизації, які саме штрафні санкції та у якій сумі заявлені до стягнення.

Крім того, загальна сума заявлених становить 69316,35 грн, у той час як позивач визначив загальну суму до стягнення та ціну позову - 81682,94 грн.

При цьому у тексті позовної заяви позивачем зазначено, що розмір основної заборгованості становить 54 797,22 грн та штрафних санкцій - 26 885,72 грн (інфляційні втрати у сумі 1294,01 грн, 3 % річних у сумі 1569,38 грн, пеня у сумі 18542,61 грн та штраф у сумі 5479,72 грн), а згідно із розрахунку, доданого до позову, позивачем нараховані: інфляційні втрати у сумі 1294,01 грн, 3 % річних у сумі 1569,38 грн, пеня у сумі 18542,61 грн та штраф у сумі 5479,72 грн.

Відтак, зміст позовних вимог позивачем чітко не сформований, а визначена позивачем ціна позову та заявлена до стягнення загальна сума заборгованості, з урахуванням сум, що зазначені у тексті позову та розрахунку, не відповідає сумам, що визначені позивачем у прохальній частині позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві зазначено позивачем: ФОП Журбенко Микола Сергійович, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначений: Фізична особа-підприємець Журбенко Микола Сергійович.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату вартості наданих послуг перевезення вантажу. Однак докази часткових оплат здійснених відповідачем на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості до позову не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

Подати письмову заяву, в якій:

конкретизувати, які саме суми боргу та інших нарахувань позивач просить суд стягнути з відповідача та вказати, якою є правильна ціна позову із урахуванням сум боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат визначених у розрахунку позовних вимог, а також сум, що визначені до стягнення у прохальній частині позову;

зазначити повне найменування позивача та відповідача (як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Надати докази часткових оплат здійснених відповідачем на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ФОП Журбенка Миколи Сергійовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин