ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"13" червня 2024 р. Справа № 918/220/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

від кредиторів: Чернюк О.О. (ГУ ДПС у Рівненській області), Довбенко О.Ю. (АТ "Полтава-банк"), ОСОБА_1 (ПФ "POLKO"),

від боржника: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк", Приватної фірми "POLKO" та Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.04.2024 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 15.04.2024) у справі № 918/220/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Михайловський С.В. в судове засідання не з`явився. Однак в день проведення судового засідання до суду надійшло клопотання представника ліквідатора - адвоката Пилипчук І.Ю., в якому остання повідомляє про неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на інший день.

Зазначене клопотання судовою колегією відхилено з огляду на те, що неможливість прибути в засідання суду жодним чином заявником не обгрунтована та не підтверджена будь-якими доказами. Разом з цим судом відмічається, що явка представників в засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась і відповідно до положень ст. 270 ГПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті поданих апеляційних скарг та обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді апеляційних скарг з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - АТ "Полтава-банк" та ПФ "POLKO" заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку. Вказані клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено.

Разом з цим судовою колегією відзначається, що визначення наступної дати судового засідання відбувається понад визначений ст. 273 ГПК України двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги. Вказана обставина обумовлена завантаженістю складу суду перебуванням в інших судових розглядах, а також перебуванням суддів-членів колегії у заздалегіть визначених відпустках. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Годарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" серпня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представник Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - адвокат Довбенко Оксана Юріївна та представник Приватної фірми "POLKO" - адвокат Скрипчук Ольга Петрівна. .

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.