ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2024 р. Справа №914/309/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 (повний текст рішення підписано 22.04.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 (повний текст рішення підписано 01.05.2024, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/309/24
за позовом: Приватного підприємства Ілона-Транс, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, м.Львів
про стягнення 379 616,23 грн заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Підприємство Турист на користь ПП Ілона-Транс 318 387,52 грн втрат від інфляції та 61 228,71 грн 3% річних, 5 694,24 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 заяву представника ПП Ілона-Транс про стягнення витрат на правову допомогу задоволено. Стягнуто з ТОВ Підприємство Турист на користь ПП Ілона-Транс 22 710,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, ТОВ Підприємство Турист звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 12.06.2024.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 у справі №914/309/24. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що відповідач не приймав участі при розгляді справи у суді першої інстанції, ухвали суду, рішення та додаткове рішення суду не отримував. Поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та безпосередньо з оскаржуваними судовими рішеннями 06.06.2024. Відтак, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 у справі №914/309/24 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Підприємство Турист, м. Львів про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 у справі №914/309/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Підприємство Турист, м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 у справі №914/309/24.

3. Розгляд справи призначити на 24.07.2024 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

4. Позивачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/309/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.