ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/592/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича

про стягнення 176256,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 176256,25 грн. боргу за поставлену електричну енергію у період з грудня 2023 по березень 2024 по договору№03-1471 від 26.12.23.

Ухвалою від 03.06.24 суд відкрив провадження у справі №906/592/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

10.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку зі сплатою боргу після подачі позову до суду, та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після подачі позову до суду (30.05.24) відповідач сплатив суму боргу у розмірі 176256,25грн., що підтверджується платіжною інструкцією №35 від 31.05.24.

Оскільки предмет спору наразі відсутній провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.130 ч.3 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 24.05.2024.

Оскільки борг існував на момент звернення з позовом до суду, відповідач сплатив борг після подачі позову до суду, оплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги,10; код 42095943) - 3028,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 12.06.24 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК