У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1732/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом,

; вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного

товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

; вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

; вул. пр-т Перемоги,126Б, м. Чернігів, 14013;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача: Міністерство енергетики України,

; вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001.

предмет спору: про стягнення 43 736 713,98 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», про стягнення 43 736 713,98 грн, з яких 8 405 987,95 грн 3%річних та 35 330 726,03 грн інфляційних втрат.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про повернення Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЕнергоатомТрейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з Державного бюджету України 131 210,14 грн судового збору, який було внесено в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2024 про відкриття провадження у справі №927/1732/23, зокрема п.9 резолютивної частини, постановлено повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з Державного бюджету України 131 210,14 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №225185 від 27.12.2023.

10.06.2024 від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку у пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2024 у справі № 927/1732/23 та викласти його у такій редакції: «Повернути державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЕнергоатомТрейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з Державного бюджету України 131 210,14 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 225185 від 27.12.2023.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до платіжної інструкції від 27.12.2023 № 225185 судовий збір у сумі 656 050,71 грн сплачено Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЕнергоатомТрейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». У випадку повернення коштів з бюджету (суми судового збору) невідповідність інформації (викладеної у заяві платника про повернення) даним, наведеним у копії судового рішення, є підставою для повернення копії судового рішення головним управлінням казначейства, казначейством без виконання.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2024 у справі №927/1732/23.

2. Пункт 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2024 у справі №927/1732/23 слід читати:

Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЕнергоатомТрейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (; вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) з Державного бюджету України 131 210,14 грн

судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 225185 від 27.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор