ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст -23.05.2024)

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11994/23 - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 19 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" 12.06.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з «доповненням до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23» (яке було зареєстровано 13.06.2024 та отримана головуючою суддею 19.06.2024 в перший день після виходу головуючої судді з відпустки), в якій просило прийняти доповнення в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024. Скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2024 у справі №910/11994/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Інвентум Україна» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» витрат на професійну правничу допомогу.

Також, скаржник просить поновити ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» строк на подання цих доповнень до апеляційної скарги ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» на рішення від 04.04.2024 року у справі №910/11994/23 в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024.

Північний апеляційний господарський суд дослідивши подане доповнення встановив, що поданий документ за змістом мотивувальної та прохальної частини є апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024. Також поданий документ зареєстрований, як «Апеляційна скарга».

А тому на підставі вищезазначеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23 до свого провадження, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено та дотримано вимоги щодо подачі апеляційної скарги, які зазначені в ст. 258 ГПК України.

Щодо назви документа «доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23», суд апеляційної інстанції не застосовує поняття надмірного формалізму та буде розглядати його, як апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23.

2. Роз`яснити позивачу за первісним позовом право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23.

Судове засідання відбудеться 02.07.2024 о 15 год. 10 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім