ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1629/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59
про стягнення 987 617 322,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Овчарук О.О.;

відповідача: Мар`їна І.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення заборгованості у загальній сумі 987 617 322,37 грн., у тому числі: основний борг у сумі 649 230 746,67 грн.; пеня у сумі 120 450 187,28 грн.; три проценти річних у розмірі 38 262 044,87 грн.; інфляційні втрати у розмірі 179 674 343,55 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 в частині повної та своєчасної оплати за використаний відповідачем обсяг природного газу за період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 рік, а саме: з 01.01.2022 року по 31.01.2022 рік - 8 395 436,70 м3, з 01.02.2022 року по 28.02.2022 рік - 7 100 879,55 м3 та внесений в алокацію позивача як постачальника «останньої надії» (ЕІС-код 56Х80В).

Ухвалою суду від 14.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року виправлено описку допущену у 3 пункті резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.05.2024 року, а саме: вважати вірним пункт 3 у наступній редакції: "3. Підготовче засідання призначити на "05" червня 2024 р. о(б) 11:00 год.".

29.05.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13873/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року заяву (вх. № 13873/24 від 29.05.2024 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено частково.

17.06.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло повідомлення (вх. № 15674/24).

18.06.2024 року відповідачем у судовому засіданні надано клопотання про долучення докумментів.

Судом, у підготовчому засіданні поставлено на обговорення відповідне клопотання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні заперечення.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд долучити відповідне клопотання та додані до нього документи до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача від 19.06.2024 року зазначає наступне.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частин 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

При цьому, згідно вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

З вищевикладеного слідує, що відповідач на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний був направити клопотання та додані до неї документи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Проте, відповідачем вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення на адресу позивача клопотання від 19.06.2024 року та доданих до нього документів, суд дійшов висновку, про повернення клопотання від 19.06.2024 року та доданих до нього документів, відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача б/y від 19.06.2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 19 червня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова