ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3176/22(916/1464/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства "Берсан" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

до відповідачів:1) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: ліквідатор ПП "Берсан" арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від відповідача 1): Левіт В.С.;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

У судовому засіданні 03.06.2024р. оголошено перерву до 05.06.2024р. о 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Приватне підприємство "Берсан" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни звернулася із позовною заявою від 29.03.2024р. (вх. №1500/24 від 03.04.2024р.) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Берсан" у зв`язку з доведенням до банкрутства, в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Берсан" грошові кошти в сумі 60 204 837, 24 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Берсан" у зв`язку з доведенням до банкрутства;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Берсан" грошові кошти в сумі 12 289 428, 31 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Берсан" у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1464/24; ухвалено розглядати справу №916/1464/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3176/22 з повідомленням сторін.

Приватне підприємство "Берсан" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни звернулася із клопотанням від 03.06.2024р. (вх. №22100/24 від 03.06.2024р.) про витребування у Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області із реєстраційної справи Приватного підприємства «Берсан», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронній формі, скановану копію протоколу засновників/учасників Приватного підприємства «Берсан» №3/2015 від 15.12.2015р. із матеріалів електронної реєстраційної справи юридичної особи Приватного підприємства «Берсан». Клопотання обґрунтоване відсутності в матеріалах паперової реєстраційної справи Приватного підприємства «Берсан» протоколу засновників/учасників Приватного підприємства «Берсан» №3/2015 від 15.12.2015р. та такий документ має міститься в реєстраційній справі Приватного підприємства «Берсан» в електронній формі, для його отримання позивач звернулася до із запитом №02-01/499 від 28.05.2024р. до Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області, однак відповіді не отриманою. Позивач зазначає, що протокол засновників/учасників Приватного підприємства «Берсан» №3/2015 від 15.12.2015р. необхідно дослідити в рамках розгляду справи №916/3,176/22 (916/1464/24).

До вказаного клопотання додано копії: запиту від 28.05.2024р. №02-01/499 до Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області; відповіді Болградської районної державної адміністрації №02/01-34/24/1429 від 25.03.2024р., згідно якої у реєстраційній справі Приватного підприємства «Берсан» відсутній документ, що підтверджує призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_1 ; відповіді Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради №вх. №1548-24 від 19.04.2024р., в якій повідомлено поро відсутність можливості надання протоколу засновників/учасників №3/2015 від 15.12.2015р. у зв`язку з відсутністю документів реєстраційної справи Приватного підприємства «Берсан» у паперовому вигляді.

Представник відповідача Чепразова Олександра Олександровича надав заперечення, сформовані в системі "Електронний суд" 03.06.2024р. (вх. №22109/24 від 03.06.2024р.), в яких викладено прохання відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. Посилаючись на ст. ст. 2, 13, 14, 80, 81 ГПК України, відповідач вказує, що із клопотання позивача взагалі не вбачається обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; позивачу станом на час звернення з позовом та первісним клопотанням про витребування доказів було достеменно відомо про те, що Приватне підприємство «Берсан» зареєстровано за адресою 68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд.107/А, тому розпорядником реєстраційної справи є саме ЦНАП Болградської міської ради Одеської області, що також вбачається з листа Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 25.03.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч.8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ч.ч. 2, 3 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Матеріали справи свідчать про наявність клопотання позивача про витребування доказів, яке задоволене судом, однак, не виконано.

Таким чином, позивачем вчасно із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, однак з незалежних причин ухвала суду не виконана, наслідком чого стала необхідність подання вдруге клопотання про витребування доказів, яке розглядається судом.

Дослідивши зміст позовної заяви, а також те, що позивач обґрунтував належним чином, з яких підстав він не може самостійно надати докази, які просить витребувати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що витребувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, клопотання подане в межах строків підготовчого засідання, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, оскільки не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Берсан" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про витребування доказів.

2.Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області із реєстраційної справи Приватного підприємства «Берсан» (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; ), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронній формі, скановану копію протоколу засновників/учасників Приватного підприємства «Берсан» (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; ) №3/2015 від 15.12.2015р. із матеріалів електронної реєстраційної справи юридичної особи Приватного підприємства «Берсан» (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; ).

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - десятиденний строк з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2024р. у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 10 червня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ПП "Берсан" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оригінал ухвали надіслати: Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, 149).

Суддя Грабован Лілія Іванівна