overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.06.2024р. Справа № 916/480/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2024 у справі №916/480/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2024 по справі №916/480/24 набрало законної сили 26.05.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №916/480/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2024 Справа № 905/1672/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянув матеріали справи №905/1672/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка, м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 23.04.2024 відклав підготовче засідання на 04.06.2024.

31.05.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення та додаткові докази по справі.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові засідання не було проведено.

Враховуючи великий обсяг додаткових доказів, які підлягають дослідженню на предмет їх допустимості до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з необхідністю надання відповідачу часу на ознайомлення з матеріалами справи, а також з метою забезпечення права сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2024 року о 11:30 год., зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати позивачу у строк до 01.07.2024 здійснити переклад ухвали суду від 04.06.2024 про відкладення підготовчого засідання по справі №905/1672/23 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, та надіслати на адресу відповідача через посольства Російській Федерації в інших країнах.

3. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024р. Справа № 905/138/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 у справі №905/138/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 по справі №905/138/24 набрало законної сили 01.06.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/138/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.06.2024 Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Риндіч О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 4; ) про заміну кредитора на правонаступника

у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства Маріната (49066, місто Дніпро, вулиця Монтажна, будинок №49, )

до боржника Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

за участю:

від заявника: не з`явився

від АТ «Банк Кредит Дніпро»: Левченко Ю.В.

від ПрАТ «Геркулес»: Ципляк П.С.

розпорядник майна: не з`явився

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 52, 233-234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора у справі №905/2030/19 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів ().

У судовому засіданні 05.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2024 Справа № 905/697/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д).

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 51 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 51 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 19.08.2021.

З метою додержання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України, 06.05.2024 судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України відносно місцезнаходження ОСОБА_1 .

Державною міграційною службою України на запит суду було надано відповідь, в якій вказано, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 було відкрито провадження у справі №905/697/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів з дати отримання ухвали суду.

Враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є місто Вугледар Донецької області, яке віднесено до територій активних бойових дій, і розташоване у прифронтовій зоні, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 176, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Наявну інформацію надіслати на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису - ().

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування та публікації на сайті Господарського суду Донецької області для відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про внесення виправлень

11.06.2024 Справа № 905/782/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воронової Заріни Ямудінівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 )

про стягнення 1011738,87 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 905/782/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Воронової Заріни Ямудінівни про стягнення 1011738,87 грн.; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, вирішені інші процедурні питання.

Під час друкування резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку у пункті 1, а саме замість слів: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/782/24." вказано: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1671/23.".

Така описка не впливає на суть прийнятого рішення і підлягає виправленню за ініціативою суду згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 29.05.2024 про відкриття провадження у справі № 905/782/24, а саме: замість слів "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1671/23." читати : "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/782/24.".

Далі за текстом без змін.

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 29.05.2024 про відкриття провадження у справі № 905/782/24.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.06.2024 Справа № 905/1668/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 у справі №905/1668/23.
Рішення набрало законної сили 06.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2024 Справа № 905/799/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
до відповідача-4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )
про стягнення 3 223 137,47 грн.
При складанні тексту ухвали у справі №905/799/24 від 04.06.2024 було допущено описку щодо часу проведення підготовчого засідання, а саме вказано: "Підготовче засідання призначити на 24.06.2024 року о 14:00 год.", замість: "Підготовче засідання призначити на 24.06.2024 року о 14:30 год.".
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/799/24 від 04.06.2024 щодо часу проведення підготовчого засідання.
Вважати вірним час проведення підготовчого засідання 14:30 год.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 11.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2024 Справа № 905/564/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" адвоката Мацак О.Ю.

про прийняття додаткового рішення у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Селидове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", смт.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 1234612,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.06.2024 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» основний борг в сумі 898648,80грн., 276974,47грн. - інфляційні втрати, 58988,94грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 14815,35грн.

10.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника ТОВ "Каскад" адвоката Мацак О.Ю. надійшла заява б/н від 10.06.2024 про прийняття додаткового рішення та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42600,00грн.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні 17.06.2024 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засіданнь) №413.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підляга.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2024р. Справа № 905/407/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Авдіївка, Донецька область,

про стягнення 644755,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 644755,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 15.02.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 644755,44 грн., з яких: 5000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 144755,44 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/407/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 07.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 644755,44 грн. залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати недоплаченого судового збору, відомостей щодо дати народження відповідача.

10.06.2024 через систему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків. До заяви додана копія паспорту відповідача - ОСОБА_1 , копія платіжної інструкції №ВОJ61B3XO8 від 11.03.2024 в підтвердження сплати судового збору в розмірі 5158,04 грн.

Частиною 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, слід продовжити розгляд справи № 905/407/24.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 905/407/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали суду від 11.06.2024
11.06.2024 Справа № 905/276/24
Ухвала набрала чинності 11.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1609/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

до Приватного підприємства "Анікарм"

про стягнення 349 931,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" та Приватне підприємство "Анікарм" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "06" червня 2024 р. оголошено перерву до "02" липня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

2 - відповідачу електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/796/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування державної реєстрації права оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Судове засідання, яке було призначене на 20.05.2024 р., у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, не відбулось.

Ухвалою від 24.05.2024 р. суд розгляду справи по суті призначив на 06.06.2024 р.

05.06.2024 р. від Міністерства оборони України, за підписом представника, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із його зайнятістю у виконавчих діях.

Прокурор та представник Житомирської обласної військової адміністрації в судове засідання не прибули, про причини неявки, суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "04" липня 2024 р. о 15:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи