ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3848/23

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо»

про стягнення 765 739,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі ДП «Ліси України», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо» (далі ТОВ «Вудекспо», відповідач) про стягнення 765 739,43грн основного боргу за відпущену необроблену деревину.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами №1/19-02-2021 від 19.02.2021, №1/30-03-2021 від 30.03.2021 купівлі-продажу необробленої деревини в частині оплати переданого товару в установлені договорами строки (т.1 а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (т.1 а.с.184-186), а ухвалою від 26.04.2024 судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи надіслано для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.2 а.с.146-152).

06.06.2024 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вільних зразків підпису та почерку Христюка В.О., не пов`язаних із даною справою, виконаних у період з 2017 року до березня 2021 року), уточнення переліку документів, які містять зразки підпису та почерку Христюка В.О., а також матеріали справи та рахунок №2465 від 03.06.2024 на суму 22 718,40грн щодо оплати експертизи (т.2 а.с.165-167).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2024 судом: поновлено провадження у справі; розгляд клопотання судового експерта призначено у підготовчому засіданні на 14.06.2024 о 09:20; визнано явку відповідача обов`язковою; зобов`язано відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 , витребувано у відповідача запитувані експертом документи; зобов`язано відповідача надати докази оплати експертизи у строк, що визначений п.6 ухвали від 26.04.2024 (т.2 а.с.168-169).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 07.06.2024 о 14:20, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (т.2 а.с.170-171).

Позивачем в особі представника подано заяву, що надіслана на електрону пошту суду, про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, а також про задоволення клопотання експерта (т.2 а.с.172).

В підготовче засідання 14.06.2024 представники сторін не з`явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав, явку свого представника та ОСОБА_1 не забезпечив; витребувані судом докази та докази оплати експертизи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, неможливість розгляду клопотання експерта за відсутності представника відповідача та ОСОБА_1 , враховуючи не подання відповідачем витребуваних судом документів та доказів оплати експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта на 03.07.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка в підготовче засідання позивача не обов`язкова.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.125 ГПК України у разі не надання доказів оплати судової експертизи суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

4. Зобов`язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудекспо» невідкладно виконати вимоги п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.06.2024, п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.04.2024.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова