ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/8260/21)
За позовом ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №904/5669/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець". Цією ж ухвалою підготовче засідання відкладено на 29.11.2021.

Ухвалою господарського суду 29.11.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 в задоволенні клопотань ОСОБА_2 - відмовлено, клопотання відповідача - задоволено, витребувано від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу ПАТ "Дніпровець"; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.02.2022.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності до вирішення питання процесуального правонаступництва.

05.06.2024 до суду від представника позивача - адвоката Васильцової О.М. надійшла заява (вх.№27533/24 від 05.06.2024) про залишення позову без розгляду.

10.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Васильцової О.М, надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якої долучено ордер серія АЕ №1292820 на представництво ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю Васильцової О.М.; свідоцтво серія НОМЕР_1 від 31.12.2021 про смерть ОСОБА_1 ; довідки приватного нотаріуса Носенко Андрія Григоровича Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №162/02-14 від 05.06.2023 та №202/02-14 від 10.07.2023.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №904/5669/21 (904/8260/21).

Питання процесуального правонаступництва врегульовано статтею 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини" й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Для процесуального правонаступництва та залучення правонаступників у справі, необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно довідок приватного нотаріуса Носенко Андрія Григоровича Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №162/02-14 від 05.06.2023 та №202/02-14 від 10.07.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємцями за законом на 1/2 Частини спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що заміна позивача у справі його правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі та замінити ОСОБА_1 на його правонаступників.

Керуючись ст.ст. 52, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5669/21 (904/8260/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

2. Здійснити заміну позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у справі №904/5669/21 (904/8260/21) на його правонаступників - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024 та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва позивача в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк