номер провадження справи 26/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2024 Справа № 908/1114/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер, (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 133)

боржник Агропромисловий кооператив Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Агропромислового кооперативу Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер до боржника у розмірі 4 478 824, 75 грн, з яких: 4 149 231, 03 грн основного боргу, 329 593, 72 грн штрафу, та 24 224, 00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Попереднє засідання суду призначено на 06.06.2024 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73077 від 26.04.2024р.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року, виправлено допущені описки в абзацах 5,6 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024. Абзаци 5, 6 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 викладено в наступній редакції: Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса: а/с 9, м. Київ, 03035). Зобов`язати розпорядника майна Кучака Ю.Ф. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 864 977,96 грн. Визнано кредиторські вимоги до боржника:

Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 455 813,01 грн, з яких: 122 515,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 273 596,84 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 59 701,17 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича у розмірі 454 137,87 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Попереднє засідання суду відкладено на 25.06.2024 о 12-00, в режимі відеоконференції.

До суду 18.06.2024 року від заявника кредиторських вимог - Фізичної особи-підприємця Комарової Анастасії Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 16.08.2019 року, номер запису в ЄДР 0103681 (69104 Україна, АДРЕСА_1 ), надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2024р. о 12-00 та всіх наступних судових засідань у справі № 908/1114/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане Фізичною особою-підприємцем Комаровою Анастасією Олександрівною, РНОКПП НОМЕР_1 , дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 16.08.2019 року, номер запису в ЄДР АДРЕСА_2 ) клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Комарової Анастасії Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 16.08.2019 року, номер запису в ЄДР 0103681 (69104 Україна, АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2024 року о 12-00 год. та всіх наступних судових засідань у справі № 908/1114/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 18.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев