ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2024 р. Справа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Кіналевський М.Є.

ФОП Терещук О.В.

ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод": Нестеришин Т.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Ухвалою від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Ухвалою від 18.07.2022 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Кіналевським М.Є. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барський комбікормовий завод" у справі № 902/824/21, до якого увійшли вимоги:

ФОП Терещука О.В. в розмірі: 54 000,00 грн. основного боргу; 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 34 050,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.10.2021 року; 54 000,00 грн. - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого; 193 477,35 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

ФОП Приведьон Ж.П. в розмірі: 96 000,00 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Кобана Р.Ю. в розмірі: 446 160,60 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Головного управління ДПС у Вінницькій області в загальному розмірі: 1 421 990,57 грн., з яких: 854 102,89 грн. (третя черга задоволення), 567 887,68 грн. (шоста черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" в розмірі: 1 285 330,13 грн. (четверта черга задоволення); а також 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

згідно повідомлення арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. відповідно до ч.8 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, згідно даних обліку ТОВ "Барський комбікормовий завод", заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01.03.2022 року становить 736 575,00 грн., з яких:

перед ОСОБА_1 в розмірі 78 085,00 грн.;

перед ОСОБА_2 в розмірі 658 490,00 грн.

Постановою суду від 27.09.2022 року ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Ухвалою від 03.04.2023 року визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 200 138,51 грн. (друга черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 06.12.2023 року визнано поточні грошові вимоги ФОП Приведьон Ж.П. до боржника в розмірі 67 200,00 грн. (четверта черга задоволення) та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

15.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/147Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року;

- клопотання № 02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн.;

- клопотання № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21;

- клопотання № 02-01/150Л-06 від 14.05.2024 року про приєднання документів до матеріалів справи, до якого додано:

звіт за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) № 02-01/146Л-06 від 14.05.2024 року;

ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.05.2024 року;

звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) № 02-01/143Л-06 від 02.05.2024 року;

звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) № 02-01/144Л-06 від 08.05.2024 року.

27.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшов лист № 02-01/153Л-06 від 24.05.2024 року, до якого, зокрема, додано протокол комітету кредиторів банкрута № 7-л від 13.05.2024 року; акт № 01/24 від 23.05.2024 року про знищення печаток.

В подальшому, ухвалою від 29.05.2024 року призначено справу № 902/824/21, в тому рахунку: клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/147Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року; клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн.; клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 - до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2024 року.

Ухвалою від 06.06.2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 03.06.2024 року про участь в судовому засіданні у справі №902/824/21 в режимі відеоконференції. Судове засідання 10.06.2024 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал №311) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/824/21, призначеного на 10.06.2024 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представник ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ініціюючий кредитор. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення по суті справи та поданих до суду документів, зокрема, щодо обставин, наведених у звіту за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі, підтримав вимоги клопотання про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року, та просив його задоволити.

Представник ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ініціюючий кредитор заперечень щодо даного клопотання не висловили.

Суд, розглянувши звіт за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі та ліквідаційний баланс, клопотання про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 61 КУзПБ та діючи на підставі постанови господарського суду Вінницької області, 27.09.2022 року ліквідатором виданий наказ № 1-кл яким, серед іншого, зазначено про те що: арбітражний керуючий приступає до виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БКЗ" в обсязі, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, в т. ч. виконує повноваження керівника (органів управління) ТОВ "БКЗ"; з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (27.09.2022), припиняються повноваження органів управління банкрута та створеної рішенням загальних зборів учасників товариства від 28.05.2019 року (протокол б/н) ліквідаційної комісії, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власників (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; всі доручення, видані керівником ТОВ "БКЗ" або іншими особами від його імені, скасувати.

На виконання положень абз. 2, 3 ч. 1 ст. 61 КУзПБ, щодо здійснення ліквідатором повноважень з прийняття у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, 07.10.2022 року ліквідатором видане розпорядження № 01 в якому, серед іншого, зазначено - про прийняття ліквідатором належного банкруту майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні та зберігається на території та в нежитлових приміщеннях належних ТОВ "Агро Бар Оіл" () (Зберігай), за адресою: Вінницька обл., Барський р-н, с. Ялтушків, вул. Залізнична, 4 та вул. Дружби, 5, до свого відання, про забезпечення подальшого його збереження та виконання функцій з управління та розпорядження цим майном. Майно банкрута прийняте ліквідатором у своє відання поіменоване в акті приймання майна від 07.12.2022 року.

Під час ведення ліквідаційної процедури банкрута та з метою виявлення всіх активів підприємства, арбітражним керуючим були направлені листи до установ і організацій та отримано наступні відповіді:

ТСЦ № 0541 РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій області повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ТОВ "Барський комбікормовий завод" транспортні засоби не зареєстровані (лист №31/2-2922 від 14.12.2022 р.);

Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що в управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування (лист № ЦЗ /1/221-22 від 15.12.2022 р.);

Вінницька митниця Держмитслужби України повідомила, що ТОВ "Барський комбікормовий завод" виключено з Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи 20.01.2020р. За період з 18.03.2014 року по теперішній час зовнішньоекономічна діяльність зазначеним суб`єктом господарювання не здійснювалась; товари, які належать зазначеному суб`єкту господарювання, на митних складах та складах тимчасового зберігання, не зберігаються (лист 7.12-1/27/8.19/7723 від 20.12.2022);

Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" повідомила, що за боржником - ТОВ "Барський комбікормовий завод" в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів інформації про вагони, як власника, немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. Дані про наявність у власності боржника під`їздних колій відсутні (лист № 50/2127 від 26.12.2022);

Державне космічне агентство України повідомило, що унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ "Барський комбікормовий завод" немає (лист № 5920-3.3 від 26.12.2022);

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, зокрема про те, що у Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ТОВ "Барський комбікормовий завод" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено (лист № 3753/04/13-23 від 01.05.2022);

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило, що за наявною в управлінні інформацією в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 р. на території області за ТОВ "Барський комбікормовий завод" відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок (лист 0-2-0.2-3009/2-24 від 04.04.2024);

Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що станом на 09.04.2024 ТОВ "Барський комбікормовий завод" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом (лист № 5009/726.4/15-24 від 10.04.2024);

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що виконавчі провадження, що входили до зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ТОВ "Барський комбікормовий завод" завершені протягом 2019 року в зв`язку з фактичним виконанням. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 15.04.2024, виконавчі документи про стягнення коштів з ТОВ "Барський комбікормовий завод" у Відділі відсутні та на виконанні не перебувають (лист № 10279 /4.1 -25/3 від 15.04.2024);

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку повідомлено, станом на 18.04.2024 ТОВ "Барський комбікормовий завод" до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися, у єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку відсутній (лист № 06-2752/102 від 18.04.2024);

Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Барський комбікормовий завод" (лист № 5971/06-3/15-24 від 22.04.2024);

на два листи - запити (№№ 02-01/48Л-06/2 від 17.11.2022 та 02-01/136Л-06 від 19.03.2024) про надання інформації, направлені ліквідатором через Укрпошту на адресу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, відповідей не отримано. Разом з тим, листом ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 05.05.2022 № 10/1731-22, повідомлено, що за ТОВ "Барський комбікормовий завод" в реєстрі ГУ Держпродспоживслужби у Вінницької області транспортні засоби не зареєстровані;

відповідно до витягу від 02.05.2024 з Державного реєстру цивільних повітряних суден України записи про ТОВ "Барський комбікормовий завод" в реєстрі відсутні;

в отриманому витягу з Державного реєстру випусків цінних паперів, за запитом по коду ЄДР 35599215 зазначено, "По вашому запиту нічого не знайдено";

відповідно до сформованої станом на 31.12.2023 Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, отриманої з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/), інформація за реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", відсутня;

листом № 20966/6/02-32-12-01-17 від 07.05.2024 р. ГУ ДПС у Вінницькій області повідомило, що ТОВ "Барський комбікормовий завод" має відкритий рахунок тільки в Казначействі України (електронне адміністрування ПДВ), інші рахунки відсутні;

відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом 35599215), ТОВ "Барський комбікормовий завод" не є засновником інших юридичних осіб.

відповідно до проведеного ліквідатором 02.05.2024 р. пошуку, за допомогою сервісу для пошуку відомостей про об`єкти промислової власності, спеціальної інформаційної системи Укрпатенту (СІЄ) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", за параметрами "Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" " та "Власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ", не знайдено жодного об`єкта промислової власності.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна банкрута станом на 27.09.2022 року, за результатами якої встановлено: загальна вартість майна банкрута, складає - 1 507 069,35 грн., в тому числі: необоротні активи (основні засоби) 234 одиниці балансовою вартістю - 1335738,84 грн.; запаси (малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) 1121 од. на суму - 171330,51 грн.; матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання - не виявлено; фінансові інвестиції - не виявлено; об`єкти права інтелектуальної власності - не виявлено; дебіторська заборгованість - не виявлено; кредиторська заборгованість - 4 533 752,75 грн.; дебіторська заборгованість, за якою минув строк позовної - не виявлено; наявні грошові кошти ( в касі підприємства - готівка, цінні папери тощо) - не виявлено; грошові кошти ( на рахунках в банківських установах) - 0,00 грн.; грошові документи, бланки документів суворої звітності - не виявлено.

Результати інвентаризації відображені в протоколі інвентаризаційної комісії від 05.12.2022 року, в інвентаризаційних описах, в звіряльних відомостях та актах.

Наказом ліквідатора від 07.12.2022 року № 3-л, серед іншого, затверджено результати інвентаризації майна банкрута станом на 27.09.2022 року, які оформлені протоколом інвентаризаційної комісії від 05.12.2022 року. Включено до складу ліквідаційної маси проінвентаризоване майно в загальній сумі 1 507 069,35 грн., в т. ч. складові ліквідаційної маси: необоротні активи (основні засоби) балансовою вартістю - 1 335 738,84 грн.; запаси (малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) - 171 330,51 грн.

Ліквідатором здійснений аналіз фінансового стану боржника станом на дату відкриття ліквідаційної процедури - 27.09.2022 року. Основним джерелом погашення визнаних судом вимог кредиторів у даній справі є продаж включених до ліквідаційної маси активів боржника.

Аналіз фінансового стану ТОВ "Барський комбікормовий завод" проведено на підставі наявних документів, і зокрема: статут товариства, інформація з ЄДРПОУ, фінансова звітність малого підприємства - ТОВ "Барський комбікормовий завод" за 2019-2021 р. р. та станом на 27.09.2022 р. у складі Балансу (форма № 1-м) та Звіту про фінансові результати (форма № 2-м) та ін.

При здійсненні аналізу використано (частково) Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (із змінами).

За результатами проведеного аналізу зроблений висновок про те, що підприємство є повністю залежним від позикового капіталу, не спроможне вчасно проводити розрахунки по своїх зобов`язаннях (вони можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури), не має можливості самостійно відновити свою діяльність і тому, з цих причин, визнане банкрутом.

Після проведеної інвентаризації, ліквідатором визначено початкову вартість майна банкрута, яка становить 4 715 000,00 грн. та оформлена актом визначення початкової вартості продажу майна банкрута - ТОВ "Барський комбікормовий завод" від 11.01.2023 року (далі - Акт). Даним Актом встановлено, що визначена ліквідатором вартість майна банкрута - 4 715 000,00грн. (без ПДВ), відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, є початковою вартістю продажу майна банкрута.

Відповідно до статті 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Ліквідатором визначені наступні умови продажу майна банкрута, на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни:

склад майна (лот): Основні засоби (233 найменування у кількості 233 одиниць) та малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) (75 найменувань у кількості 1121 одиниці) (далі перелік майна). Початкова ціна продажу майна (лота) - 4715000,00 (чотири мільйони сімсот п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (без ПДВ), без можливості її зниження на аукціоні, крок аукціону (1 відсоток початкової ціни лота) - 47150 грн. 00 коп.

рішенням комітету кредиторів від 10 лютого 2023 року (протокол № 1-л) відмовлено в наданні згоди на продаж майна на запропонованих ліквідатором умовах.

ліквідатор, не погоджуючись з прийнятим комітетом кредиторів рішенням, відповідно до ч. 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року клопотання ліквідатора задоволено, визначено умови продажу майна банкрута на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни:

склад майна (лот): основні засоби (233 найменування у кількості 233 одиниць) та малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) (75 найменувань у кількості 1121 одиниці) (далі перелік майна). Початкова ціна продажу майна (лота) - 4 715 000,00 грн. (без ПДВ), без можливості її зниження на аукціоні, крок аукціону (1 відсоток початкової ціни лота) - 47 150,00 грн.

З метою організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором 11.04.2023 року укладено з оператором авторизованого електронного майданчика - ТОВ "Е- Тендер" (далі - ТОВ "Е-Тендер") договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника у справі про банкрутство.

22.04.2023 року підготовлено та оприлюднено, через ТОВ "Е-Тендер", оголошення про продаж майна банкрута в електронній торговій системі "Прозорро. Продажі" (далі - ЕТС "Прозорро.Продажі"). Системою визначено дату та час проведення аукціону: 15.05.2023 12:20.

14.05.2023 року арбітражним керуючим, як замовником аукціону, через ТОВ "Е- Тендер", в ЕТС "Прозорро. Продажі" розміщена інформація про скасування аукціону в зв`язку з порушенням встановленого порядку його підготовки, а саме, вчиненням 10.05.2024 року перешкод арбітражному керуючому посадовими особами третьої особи (ТОВ "Агро Бар Оіл"), в наданні можливості потенційному покупцю безпосередньо ознайомитись з майном банкрута за його місцезнаходженням.

05.09.2023 року підготовлено та оприлюднено, через ТОВ "Е- Тендер", оголошення про продаж майна банкрута в ЕТС "Прозорро. Продажі". Системою визначено дату та час проведення аукціону: 26.09.2023 11:50.

З метою залучення потенційних покупців до придбання майна банкрута, ліквідатором, як організатором торгів, вчинено ряд заходів, в т. ч. з використанням сервісів наданих електронним торговим майданчиком "Е-Тендер" ЕТС "Прозорро. Продажі", і зокрема, серед іншого, направлені запрошення для участі в торгах більше ніж 30 підприємствам та компаніям олійножирової промисловості, серед яких такі лідери галузі, як: агропромислова група VіОіL, Вінницький олійножировий комбінат, агрохолдинги "Кернел" та МХП, ТОВ "Вінницька промислова компанія", Полтавський маслоекстракційний завод, ДП "Сантрейд Бунге У країна", агрохолдинг "Астарта" та інші.

25.09.2023 р. від ТОВ "Е-Тендер" на електронну поштову адресу ліквідатором отримано повідомлення, що розпочато кваліфікацію аукціону № ВRЕ001-UА-20230905- 97154; 26.09.2023р. - проект протоколу № ВRЕ001-UА-154, для погодження; 30.09.2023 р. - повідомлення, що аукціон № ВRЕ001-UА-154 підтверджено та отримано оригінал Протоколу про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-154, підписаний переможцем аукціону ФОП Катанцевим К.В. та оператором авторизованого електронного майданчика - ТОВ "Е - Тендер", через який переможець придбав майно.

Покупець, ФОП Катанцев К.В., повністю сплатив запропоновану ним ціну - 4 716 000,00 грн. за придбане на аукціоні майно.

09.10.2023 року придбане на аукціоні майно передане покупцю, про що складений акт про придбання майна на аукціоні.

Кошти одержані від продажу майна банкрута спрямовувались ліквідатором на задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому КУзПБ. Вимоги І, II, III черг задоволені повністю, ІV черги - частково (84,44 %), VІ черги - не задоволені. В повному обсязі оплачені витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та довідка про надходження та використання коштів за період ліквідаційної процедури, додаються).

Так, згідно наведеного у звіті розрахунку, вимоги ІV черги задоволені частково, а саме в розмірі: ФОП Терещук О.В. - 208 973,00 грн., ФОП Приведьон Ж.П. - 137 807,00 грн., ОСОБА_3 - 376 743,00 грн., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - 1 085 347,00 грн. Решта вимог ІV черги залишились не задоволеними. Вимоги VІ черги - ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 567 887,68 грн. - не задоволені.

За результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів майно у банкрута відсутнє, ліквідаційний рахунок в АТ КБ "Приватбанк" закрито.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Відповідно до наведеного, вважати погашеними вимоги на загальну суму - 901 185,76 грн., в т. ч.: ІV черга - 333 298,08 грн., з них: ФОП Терещук О.В. - 38 504,35 грн., ФОП Приведьон Ж.П. - 25 393,00 грн., ОСОБА_3 - 69 417,60 грн., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - 199 983,13 грн; VІ черги - ГУ ДПС у Вінницькій області - 567 887,68 грн.

На виконання положень абз 14 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо передачі на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, ліквідатором проведено оформлення, упорядкування та передачу документів на довгострокове зберігання в Комунальну установу "Барський міський трудовий архів" Барської міської ради, що підтверджується листом (довідкою) установи від 03.04.2024 № 11.

Ліквідатором, на виконання положень статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснена вся повнота дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, за результатами роботи в ліквідаційній процедурі складений звіт та ліквідаційний баланс до якого додані копії документів.

13.05.2024 року відбувся комітет кредиторів боржника (протокол № 7-л), шляхом опитування, за результатами проведення яких було прийнято, зокрема, рішення: прийняти до відома звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" Кіналевського М.Є. про свою діяльність за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) (з урахуванням звітів за січень, за лютий, за березень, за квітень 2024 року).

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. просить суд затвердити остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Барський комбікормовий завод", ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Барський комбікормовий завод" та закрити провадження по справі № 902/824/21.

Наведені в остаточному звіті ліквідатора підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 927/1361/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Тому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута станом на 27.09.2022 року.

Наказом ліквідатора від 07.12.2022 року № 3-л, серед іншого, затверджено результати інвентаризації майна банкрута станом на 27.09.2022 року, які оформлені протоколом інвентаризаційної комісії від 05.12.2022 року. Включено до складу ліквідаційної маси проінвентаризоване майно в загальній сумі 1 507 069,35 грн., в т. ч. складові ліквідаційної маси: необоротні активи (основні засоби) балансовою вартістю - 1 335 738,84 грн.; запаси (малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) - 171 330,51 грн.

В подальшому, ліквідатором було вжито заходів щодо реалізації майна банкрута, за наслідком проведення яких покупець - ФОП Катанцев К.В. повністю сплатив запропоновану ним ціну - 4 716 000,00 грн. за придбане на аукціоні майно.

Кошти одержані від продажу майна банкрута спрямовувались ліквідатором на задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому КУзПБ. Вимоги І, II, III черг задоволені повністю, ІV черги - частково (84,44 %), VІ черги - не задоволені. В повному обсязі оплачені витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Так, згідно наведеного у звіті розрахунку, вимоги ІV черги задоволені частково, а саме в розмірі: ФОП Терещук О.В. - 208 973,00 грн., ФОП Приведьон Ж.П. - 137 807,00 грн., ОСОБА_3 - 376 743,00 грн., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - 1 085 347,00 грн. Решта вимог ІV черги залишились не задоволеними. Вимоги VІ черги - ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 567 887,68 грн. - не задоволені.

Відтак, в зв`язку з відсутністю у банкрута інших майнових активів, непогашеними залишились вимоги на загальну суму - 901 185,76 грн., в т. ч.: ІV черга - 333 298,08 грн., з них: ФОП Терещук О.В. - 38 504,35 грн., ФОП Приведьон Ж.П. - 25 393,00 грн., ОСОБА_3 - 69 417,60 грн., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - 199 983,13 грн; VІ черги - ГУ ДПС у Вінницькій області - 567 887,68 грн.

Також, як зазначено вище, 13.05.2024 року відбувся комітет кредиторів боржника (протокол № 7-л), шляхом опитування, за результатами проведення яких було прийнято, зокрема, рішення: прийняти до відома звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" Кіналевського М.Є. про свою діяльність за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) (з урахуванням звітів за січень, за лютий, за березень, за квітень 2024 року).

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. № 02-01/146Л-06 від 14.05.2024 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки щодо належного проведення ліквідаційної процедури, покладені на нього Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/147Л-06 від 14.05.2024 року та затвердження остаточного звіту арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/146Л-06 від 14.05.2024 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Барський комбікормовий завод" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/824/21.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 16.03.2022 року у цій справі, підлягає припиненню.

Також, судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.: № 02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн.; клопотання № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21; звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) № 02-01/143Л-06 від 02.05.2024 року; звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) № 02-01/144Л-06 від 08.05.2024 року.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у клопотаннях та звітах, підтримав вимоги клопотань та просив їх задоволити, а звіти - затвердити.

Так, за змістом звіту № 02-01/143Л-06 від 02.05.2024 року про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.), відповідно до довідки ТОВ "Барський комбікормовий завод" № 01-32 від 26.09.2022 року, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство становила 30 000,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/824/21 становить 30 000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно щомісячних звітів за період з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року, загальна сума нарахованої основної винагороди арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" у справі Господарського суду Вінницької області № 902/824/21 становить 574 000,00 грн, зокрема:

за вересень 2022 року нараховано у сумі 4 000,00 грн., за період з 27.09.2022 по 30.09.2022 року (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л );

за жовтень 2022 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л);

за листопад 2022 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л);

за грудень 2022 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л);

за січень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л);

за лютий 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 30.03.2023, протокол № 2-л );

за березень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (не схвалено комітетом кредиторів 19.06.2023, протокол № 3-л);

за квітень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (не схвалено комітетом кредиторів 19.06.2023, протокол № 3-л);

за травень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (не схвалено комітетом кредиторів 19.06.2023, протокол № 3-л );

за червень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 01.02.2024, протокол № 6-л);

за липень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 01.02.2024, протокол № 6-л);

за серпень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (схвалено комітетом кредиторів 01.02.2024, протокол № 6-л);

за вересень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (комітет кредиторів не відбувся через відсутність кворуму, акти від 04.12.2023, 31.01.2024, 01.03.2024);

за жовтень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (комітет кредиторів не відбувся через відсутність кворуму, акти від 04.12.2023, 31.01.2024, 01.03.2024);

за листопад 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (комітет кредиторів не відбувся через відсутність кворуму, акти від 02.02.2024, 04.03.2024, 15.03.2024);

за грудень 2023 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. (комітет кредиторів не відбувся через відсутність кворуму, акти від 02.02.2024, 04.03.2024, 15.03.2024);

за січень 2024 року нараховано у сумі 30 000,00 грн., за лютий 2024 року нараховано у сумі 30 000,00 грн., за березень 2024 року нараховано у сумі 30 000,00 грн., за квітень 2024 року нараховано у сумі 30 000,00 грн. - винесено на схвалення комітетом кредиторів 13.05.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. становить 117 307,07 грн. (3 910 235,50 х 3/100, де: 3 910 235,50 - загальна сума задоволених вимог кредиторів боржника (грн).

Виходячи з викладеного, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" у справі № 902/824/21 за підсумками ліквідаційної процедури становить 574 000,00 грн., розмір додаткової грошової винагороди - 117 307,07 грн.

Ліквідатором отримана основна грошова винагорода в сумі 573 883,00 грн. та додаткова грошова винагорода в сумі 116 466,95 грн.

Відтак, ліквідатор у клопотанні № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року просить затвердити в цілому звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21.

За змістом звіту № 02-01/144Л-06 від 08.05.2024 року про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року), за період здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" у справі № 902/824/21 арбітражним керуючим - ліквідатором Кіналевським М.Є., здійснені витрати у сумі 20 632,48 грн., у тому числі: канцелярські товари, комп`ютерна програма, обслуговування офісної техніки - 1 915,50 грн., отримання витягів, відомостей - 169,00 грн., нотаріальні послуги - 900,00 грн., поштові витрати - 1 906,00 грн., витрати, пов`язані з відрядженнями - 15 742,00 грн.

Розмір понесених ліквідатором витрат підтверджується первинними документами, які зведені в реєстр первинних документів про здійснені витрати в ліквідаційній процедурі ТОВ "Барський комбікормовий завод", який додається.

Здійснені витрати у сумі 20 632,48 грн. відшкодовані.

Відтак, ліквідатор у клопотанні № 02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року просить суд затвердити в цілому звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн..

Крім того, як зазначено вище, 13.05.2024 року відбувся комітет кредиторів боржника (протокол № 7-л), шляхом опитування, за результатами проведення яких було прийнято, зокрема, рішення:

- схвалити в цілому звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117307,07 грн., за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022р. по 02.05.2024 р.) (з урахуванням звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди за січень 2024 р. в розмірі 30 000 грн., за лютий 2024 р. - 30 000 грн., за березень 2024 р. - 30 000 грн., за квітень 2024 р. - 3 0000 грн.). Взяти до уваги, що за підсумками ліквідаційної процедури (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) ліквідатором отримана основна грошова винагорода в сумі 573 883,00 грн. та додаткова грошова винагорода в сумі 116 466,95 грн.

"За" 343 голоси, "Проти 0 голосів, "Утримались" 1285 голосів;

- схвалити в цілому звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 20 632,48 грн., за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р). Взяти до уваги, що за підсумками ліквідаційної процедури (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) здійснені витрати сумі 20 632,48 грн. ліквідатору відшкодовані.

"За" 1628 голосів, "Проти" 0 голосів, "Утримались" 0 голосів.

Так, відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2-6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Слід зазначити, що з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, суди вказали на те, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Також, згідно постанови Верховного Суду від 07.03.2023 року у справі 908/1946/15-г, кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду (у цій справі ухвалою від 23.03.2018, пункт 3.5).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, представник ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звертався до суду зі скаргою № 18-08/2023 від 18.08.2023 року на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є., за результатами розгляду якої судом було постановлено ухвалу від 07.02.2024 року, якою було відмовлено в задоволенні даної скарги.

Вказана ухвала суду від 07.02.2024 року у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та є чинною на даний час.

Інші учасники справи № 902/824/21 не зверталися до суду з скаргами чи запереченнями щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. під час здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі, які б свідчили про неналежне виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини щодо здійснення повноважень ліквідатора у даній справі та фактичного вжиття заходів в ході ліквідаційної процедури, та положення законодавства, суд дослідивши звіти арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.: № 02-01/143Л-06 від 02.05.2024 року про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.) та № 02-01/144Л-06 від 08.05.2024 року про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 р. по 02.05.2024 р.), дійшов висновку про можливість їх затвердження, в зв`язку з чим клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн. та клопотання № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/148Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) у сумі 20 632,48 грн.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/149Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження в цілому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 574 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди на загальну суму 117 307,07 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21, в повному обсязі.

3. Затвердити в цілому звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/143Л-06 від 02.05.2024 року про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року).

4. Затвердити в цілому звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/144Л-06 від 08.05.2024 року про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року).

5. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/147Л-06 від 14.05.2024 року про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/824/21 (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 02.05.2024 року.

6. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. № 02-01/146Л-06 від 14.05.2024 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" (з 27.09.2022 року по 02.05.2024 року).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; ), як юридичну особу ліквідувати.

8. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21.

10. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 року у справі № 902/824/21.

11. Закрити провадження у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , адвокату Нестеришину Т.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Барському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Центру надання адміністративних послуг Барської міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи