overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.06.2024 Справа № 905/2993/15

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у наказі від 28.12.2015 у справі №905/2993/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

про стягнення 6 470,00 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників:

від заявника не з?явились

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 28.12.2015 у справі №905/2993/15 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.06.2024 Справа №45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2024 зареєстровано клопотання від 10.06.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Козирицького А.С., про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (сформовано в системі 10.06.2024), яке надійшло через підсистему "Електронний суд", з додатками згідно переліку. Просить провести судове засідання, що призначене на 20.06.2024 о 14:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через кабінет Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича у всіх судових засіданнях у справі №45/14б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14.06.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/353/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 173641,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

МКП "Бердичівводоканал" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Вєк Технолоджі" про:

- визнання недійсними додаткових угод №1 та №2 від 08.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №11 від 29.12.2020, укладених між сторонами;

- стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачених за поставлений товар за договором про постачання електричної енергії споживачу №11 від 29.12.2020 коштів у сумі 173641,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч нормам Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення вказаних правочинів та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №11 від 29.12.2020, сторони уклали додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1 кВт електричної енергії та зменшено обсяги її поставки.

Ухвалою від 28.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 59).

24.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та власними запереченнями (а. с. 67 - 161).

Ухвалою від 20.05.2024 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі №906/353/24 по 26.06.2024, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 25.06.2024 о 10:30.

31.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "25" червня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Направити копію цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 115597,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №906/43/24 до судового розгляду по суті.

При виготовленні тексту ухвали від 11.06.2024 р. судом допущено описку в абзаці 1 описової частини, а саме невірно зазначено учасників справи та предмет спору.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 11.06.2024 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 11.06.2024р., виклавши абзац 1 в наступній редакції:

"Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до суду з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області 115597,02 грн. помилково сплачених коштів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "13" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 12.06.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 24.10.2023 по 31.05.2024 на суму 40 315,00 грн у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

Керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 12.06.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 24.10.2023 по 31.05.2024 на суму 40 315,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "13" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 13.06.2024 про виплату основної грошової винагороди у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

Керуючись статтями 30,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 13.06.2024 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №906/1199/23 з 24.10.2023 по 31.05.2024 у розмірі 40 315,00 грн за наступними реквізитами:

одержувач - ОСОБА_2 ;

ідентифікаційний код одержувача - НОМЕР_1 ;

банк одержувача - АТ "Універсал банк",

IBAN: UA0976958;

з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/345/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства " Ружин-молоко"

про стягнення 1 627 957, 98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Л.М., представник Наказ №8-к від 16.06.2020р.

від відповідача: Кравчук Н.М., юрисконсульт, дов. №4 від 23.04.2024р.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до відповідача Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" про стягнення 1 627 957, 98грн пені.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.03.2024р. відкрив провадження у справі № 906/345/24 та призначив перше підготовче засідання на 25.04.2024р. о 12:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.04.2024 відклав підготовче засідання на 30.05.2024 о 11:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024 о 11:00 год.

В судовому засіданні 13.06.2024 суд заслухав вступне слово представників сторін та розпочав стадію безпосереднього дослідження доказів.

На стадії безпосереднього дослідження доказів суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 27.06.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "27" червня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Слюсар О.М., адвокат, дов. №007-24-1222 від 29.12.22р.

взяла участь прокурор: Чарліна О.В., прокурор, посвідчення №071339 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.11.2023 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.05.2024 призначив справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024 о 11:00 год. та ухвалою від 03.06.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2024 о 12:00 год.

10.06.2024 через систему "Електронний суд" від Черкаської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" (вх. г/с №8067/24 від 10.06.2024) про залишення позову прокурора без розгляду.

Суд оголосив перерву до 14:30 год. 20.06.2024.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" червня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/453/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"

до фізичної особи-підприємця Корзун Людмили Андріївни

про стягнення 114267,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідача 114267,95 грн, з яких 102755,74 грн основного боргу, 9335,74 грн пені, 1233,07 грн інфляційних втрат та 943,40 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами поставки №01/06-2020 від 01.06.2020 та №02/10/2023 від 02.10.2023.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 22.05.2024 о 14:30, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 88).

20.05.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 29.04.2024, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 90 - 92).

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд розгляд справи у спрощеному провадженні відклав на 26.06.2024 о 10:00.

29.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 29.05.2024 про відмову від позову (вх. г/с №01-44/1649/24), яку слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про відмову від позову в засіданні суду, яке відбудеться "26" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/436/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 461649,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про стягнення 461649,80 грн, з яких 302266,12 грн боргу, 136453,93 грн пені, 12849,48 грн інфляційних втрат, 10080,27 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за надані послуги згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 02.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.05.2024 о 09:30 (а. с. 168).

21.05.2024 до суду від сторін надійшли відповідні клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи наміри щодо врегулювання спору мирним шляхом (а. с. 199 -205), які підлягають задоволенню.

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 27.06.2024 о 09:30.

14.06.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява від 16.05.2024 про затвердження мирової угоди та мирова угода від 16.05.2024 у справі, які слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду для розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди у справі на "27" червня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/250/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі №907/250/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю в інтересах держави в особі позивача Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Микитанийця Андрія Володимировича, м. Мукачево Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 418 775,90 грн безпідставно набутих коштів

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03 липня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко