Справа № 909/264/24
УХВАЛА

04.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування вказала на вимоги ст. 115 КУзПБ, якими передбачено право боржника звернутись до суду у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та на те, що вказаним кодексом встановлено обов`язок боржника звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі, якщо існує загроза його неплатоспроможності, тобто існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

В підтвердження заяви надала суду копії: переліку фінансових зобов`язань, який наданий Українським бюро кредитних історій станом на 23.02.2024, опису майна (наявність/відсутність) тобто, перелік майна, яке на праві власності належить / не належить боржнику, переліку обов"язкових документів наданих до заяви на відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, згідно п.4 ч.1 ст.116 КУзПБ, плану реструктуризації боргів (проект), конкретизованого списку кредиторів і боржників, оригіналу заяви арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у справі про неплатоспроможність, квитанцій №НА17-40В-634К-ХЕ01 від 27.07.2023, №Е479-Е5Р9-ТТ9М-9МВР від 12.03.2024 про авансування винагороди арбітражному керуючому, довідок АТ "КБ Приватбанк" та монобанк про заборгованість від 23.02.2024, виписки по платіжній картці АТ "Таскомбанк" станом на 15.03.2024, паспорта та картки фізичної особи - платника податків, витягу №288 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, листа Головного сервісного центру МВС від 03.08.2023 №31/26-313, довідки Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_2 , витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 13.02.2004, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2004, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28.09.2015, декларацій про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за формою Затвердженою наказом МЮУ від 21.08.2019 №2627/5 за 2020, 2021, 2022 та 2023.

Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, 25.03.2024, виніс ухвалу про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, зобов`язав заявника у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки поданої заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства: конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також відповідних строків виконання зобов`язань згідно із законом або договором; докази, що підтверджують розмір заявлених грошових вимог кредиторів, структуру заборгованості, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойки окремо, строку їх виконання згідно із законом або договором; проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019; копії договорів, укладених між ОСОБА_2 та АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", АТ КБ "Приват Банк"; документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення;

04.04.2024, ОСОБА_2 направила суду заяву про усунення недоліків, надала суду копії конкретизованого списку кредиторів, плану реструктуризації боргів, документи в підтвердження зобов`язань перед АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк" та АТ КБ "Приват Банк".

08.04.2024, суд прийняв заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність , призначив підготовче засідання на 02.05.2024.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та вказав на важкий матеріальний стан ОСОБА_2 , на наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, на те, що боржниця припинила погашення своїх кредитів по всіх кредитних зобов`язаннях упродовж більш ніж двох місяців. Зазначив про не можливість виконання зобов`язань перед кредиторами на суму 225 тис грн, не інакше, ніж через застосування процедури банкрутства. Вказав на відсутність активів і необхідність припинення нарахувань, які здійснюються установами, що надали заявнику кредити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 39 КУзПБ).

Згідно ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника та у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76, 77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх доводів.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_2 в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказала на те, що згідно конкретизованого списку кредиторів має заборгованість перед банкам: АТ"Універсал Банк"; АТ" Таскомбанк"; АТ КБ "Приват Банк", на загальну суму 225 111,34 грн.

З документів, які надані суду в підтвердження факту наявності зобов`язань, зокрема, конкретизованого списку кредиторів, встановлено те, що зобов`язання перед АТ "ТаксомБанком" виникли на підставі кредитного договору про поновлення обігових коштів №002/11715811-SP від 21.09.2021 у сумі 44 000 грн, на строк до 20.09.2024. Перед АТ "Універсал Банк" на суму 90 000 грн, на строк до 05.02.2045 року, тип кредиту: кредитна картка. Перед АТ "КБ Приват Банк", також тип кредиту - кредитна картка, договір 26 41, який укладений 19.08.2013, строком до 19.08.2024, з сумою 0, однак з зобов`язанням на 42 918,41 грн.

З заяви приєднання до публічної пропозиції АТ" Таксом Банк" встановлено те, що ліміт кредитування становить 100 000 грн, середньомісячний дохід, особи, що приєдналась становить 19000 грн.

З виписки за рахунком АТ" Таксом Банку" встановлено те, що баланс становить -43968, 05 грн, а з довідки долученої до матеріалів справи 04.06.2024, встановлено те, що заборгованість за договором №002/11715811-SP від 21.09.2021, становить за тілом кредиту 43968,05 грн; за нарахованими відсотками -2662,76 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 35222,64 грн.

В підтвердження заборгованості перед АТ "Універсал Банк" заявниця надала суду довідку про заборгованість в сумі 164 224,83 грн.

В підтвердження заборгованості перед АТ "КБ Приват Банк" заявниця також надала довідку про заборгованість у сумі 41 753,41 грн.

Однак, з вказаних документів неможливо встановити розмір планових місячних платежів, а, відповідно, і розмір місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, які боржник припинив погашати, як наслідок, наявності підстав обумовлених п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ для підтвердження обґрунтованості заяви про неплатоспроможність заявниці.

Неможливо також встановити і чи до суми, яка вказана заявницею, як сума зобов`язань, невиконання яких, є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не включено неустойку ( штраф, пеню) та інші фінансові санкції і строк прострочки по платежах по кожному окремо.

З виписки по кредитних договорах, укладених з АТ "КБ "Приват Банк", за період з 2017 року, також не можливо встановити по якому з означених в списку договорів, заявниця припинила погашення у розмірі більше 50% місячних платежів.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Саме такого висновку дійшов ВС у постанові від 25.05.2021, що винесена у справі №554/4300/16-ц.

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема, докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо); докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 4 ст. 115 КУзПБ).

З огляду на зазначене, без необхідних доказів припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців і доказів потенційної можливості не виконувати зобов`язання , заявниця не довела наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Навпаки, заявниця, в судовому засіданні, яке відбулось 21.05.2024, повідомила суду про те, що вона надає послуги косметичного оброблення нігтів і пальців за плату, яка становить 150 грн за процедуру, рішення суду про вставлення розміру аліментів також буде переглянуто з урахувань діючого законодавства.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021, що винесена у справі №910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

ВС у постанові від 26.05.2022, що винесена у справі №903/806/20, сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність, повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2024.

Суддя І. М. Скапровська