ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2024 Справа № 905/866/24
про стягнення 586593,53 грн.
Суддя Величко Н.В.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» надійшла позовна заява б/н від 05.06.2024 про стягнення з відповідача фермерського господарства «П.И.К.» суми боргу та збитків на загальну суму 586593,53 грн. та 8798,90 грн. судового збору за розгляд справи (вх.№ 4730/24 від 11.06.2024).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товару № 1464 від 11.04.2022 (видаткова накладна № 43 від 11.04.2022).
Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/866/24. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 для її розгляду визначено суддю Величко Н.В.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статті 162 ГПК України, зокрема
- на порушення пункту 2 частини 3 цієї статті в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Водночас, з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини п`ятої та частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
За правилами статей 41 та 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд виходить з того, що саме позивач визначає відповідача у справі і суд не має права зі своєї ініціативи залучати співвідповідача або замінювати неналежного відповідача належним. Виправлення допущених описок (помилок) у позовній заяві також належить до виключної компетенції саме позивача.
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за ідентифікаційним кодом 33176068 зареєстровано юридичну особу з назвою ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «П.И.К».
Тобто, в позовній заяві вказано суперечливі відомості щодо відповідача, що не відповідає вимогам пункту 2, 4 частини 3 статті 162 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Частиною 2 статті 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини та норми чинного процесуального законодавства, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» б/н від 05.06.2024 (вх.№ 4730/24 від 11.06.2024) без руху та встановлює позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків такої позовної заяви.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» б/н від 05.06.2024 (вх.№ 4730/24 від 11.06.2024).
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати суду відповідні докази;
- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 162 ГПК України (уточнити повне найменування відповідача), копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу з дотриманням частини 8 статті 42 цього Кодексу, докази надсилання надати суду.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко