номер провадження справи 22/142/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2024 Справа № 908/1570/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-Агро-Юг" (вул. 40 років Жовтня, буд. 11, м. Вільнянськ, Вільнянськимй район, Запорізька область, 70002)

про стягнення 285 763,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 395 від 20.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-Агро-Юг" про стягнення 285763,02 грн. заборгованості, яка складається з: 182688,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 56943,87 грн. заборгованість по відсоткам, 46131,00 грн. індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1570/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

13.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа є малозначною, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.09.2016.

Суд ухвалою від 03.06.2024 зобов`язав позивача надати: належні докази видачі кредитних коштів та докази сплати (погашення) відповідачем тілу кредиту та відсотків; копію Правил надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний, на які позивач посилається в позовній заяві.

Належних доказів на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів не надано. Надані позивачем копії заяви відповідача про видачу кредитних коштів та протоколу загальних зборів відповідача щодо укладення з Банком додаткового договору, не підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів.

Натомість, у заяві про усунення недоліків позивачем заявлено клопотання про витребування на підставі ст. 81 ГПК України в АТ «ОТП Банк» виписки по особовому рахунку ТОВ "Восход-Агро-Юг". Неможливість отримання доказу самостійно позивач обґрунтовує тим, що ці виписки від ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» не передавались, позивач не є стороною договору, укладеного з АТ «ОТП Банк».

З метою встановлення дійсних обставин справи, враховуючи відсутність у позивача банківських виписок та неможливість їх отримати самостійно, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 81 ГПК України, витребувати в АТ «ОТП Банк» виписки по особовому рахунку ТОВ "Восход-Агро-Юг" щодо видачі кредитних коштів, сплати відсотків та повернення тіла кредиту, що був виданий згідно кредитного договору від 05.09.2016.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду від 03.06.2024 позивачем надано копію Правил надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний (редакція вступає в дію з 27.02.2023).

Суд зазначає, що кредитний договір з відповідачем був укладений 05.09.2016, відтак, позивач має надати Правила надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний в редакції станом на 05.09.2016.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): Правила надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний в редакції станом на 05.09.2016.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1570/24. Присвоїти справі номер провадження 22/142/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Витребувати в АТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії виписок по особовому рахунку ТОВ "Восход-Агро-Юг" () щодо видачі кредитних коштів, сплати відсотків та повернення тіла кредиту, що був виданий згідно кредитного договору від 05.09.2016.

Витребуваний доказ надати до суду в строк до 27.06.2024 включно.

5. Зобов`язати позивача надати (витребувати): належним чином засвідчену копію Правил надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний в редакції станом на 05.09.2016.

Витребуваний доказ надати до суду в строк до 27.06.2024 включно.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи та АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.06.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко