ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 910/6409/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід

за апеляційною скаргою Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

у справі № 910/6409/24 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс"

про стягнення 1 149 026,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 в задоволенні заяви Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва 07.06.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 11.06.2024), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/6409/24 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/6409/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що предметом розгляду даної спору є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта та припинення правом володіння нерухомим майном, у розмірі 1 149 026,00 грн.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Відповідно до спеціалізації суддів згідно з Класифікатором за № 202000000 справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема за № 202090000 щодо усунення порушення прав власника відносяться до земельних відносин. Отже, спір у справі безпосередньо стосується земельної ділянки.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6409/24 за апеляційною скаргою Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/6409/24 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 910/6409/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич