ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2024 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Степановій І.С., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович (поштова адреса: а/с №55, м. Миколаїв, 54017)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.05.2024 керуючим реалізацією майна боржника подано до господарського суду заяву про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.

Ухвалою суду від 24.05.2024 судове засідання у справі для розгляду заяви керуючого реалізацією майна боржника про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу призначено на 07 червня 2024 року об 11:00 год.

05.06.2024 кредитором - Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у справі.

Клопотання обґрунтовано необхідністю додаткового часу (не менше 30 днів) для прийняття рішення щодо надання згоди на продаж майна боржника за умовами ч. 6, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 6 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

26 квітня 2024 року керуючий реалізацією на виконання вимог ч.4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства направив кредиторам, в тому числі забезпеченому кредитору умови продажу майна боржника (лист від 26.04.2024 №02-09/170).

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання кредитора, господарський суд відзначає, що останнім не наведено в ньому підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість відкладення розгляду справи в призначеному судовому засіданні, а обставини поважності недотримання кредитором встановленого КУзПБ строку для здійснення відповідних дій в процедурі банкрутства в клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначено, зокрема, тих які б свідчили, що пропуск встановленого Законом строку допущено з підстав, які не залежали від кредитора, а також не підтверджено належними доказами.

Внаслідок наведеного, господарський суд не знаходить підстав ані для продовження встановленого ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства строку ані для відкладення розгляду справи.

Судом враховано, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2023 року у

справі №915/1424/21 визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013 року).

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язковими умовами продажу майна банкрута є: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частиною 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч.5 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено).

В процедурі погашення боргів ОСОБА_1 виявлено один актив, який підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, а саме трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк».

Як зазначає керуючий реалізацією, зазначений актив є неподільнім, тому має продаватися одним лотом.

З метою визначення вартості виявленої під час інвентаризації трикімнатної квартири, яка належить боржнику, 18 листопада 2023 р. керуючий реалізацією уклав з ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» договір №53/1/11-23 на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна.

Згідно висновку ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про ринкову вартість об`єкту оцінки станом на 24.11.2023 ринкова вартість належної боржнику трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 складає 1914700,00 грн.

15.03.2024 відбулися збори кредиторів у справі №915/1424/21, на яких кредитори серед іншого вирішили cхвалити висновок ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про ринкову вартість об`єкту оцінки, відповідно до якого станом на 24.11.2023 ринкова вартість належної боржнику трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 складає 1914700,00 грн, про що свідчить протокол зборів кредиторів від 15.03.2024, наданий суду керуючим реалізацією разом з клопотанням від 19.03.2024 №02-09/128 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27 жовтня 2023 року по 29 лютого 2024 року.

26 квітня 2024 року керуючий реалізацією на виконання вимог ч.4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства направив кредиторам, в тому числі забезпеченому кредитору умови продажу майна боржника (лист від 26.04.2024 №02-09/170).

Також керуючий реалізацією, на виконання вимог ч.5 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до АБ «Укразнбанк» з листом від 26.04.2024 №02-09/171, яким просив:

1. Погодити запропоновані керуючим реалізацією умови продажу майна банкрута, а саме: трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк».

2. Надати згоду на продаж трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк» на запропонованих умовах.

3. Підтвердити, що завершення аукціону, на якому буде визначено покупця, АБ «Укргазбанк» вчинить всі необхідні дії направлені на реєстрацію в реєстрах відомостей про припинення обтяжень, а саме подасть держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «заборону на нерухоме майно боржника, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р№11405 від 27.06.2008» та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження майна боржника №7471388, а також подасть держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «іпотека, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р№11405 від 27.06.2008» та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна боржника №7475769.

АБ «Укргазбанк» не надав відповіді керуючому реалізацією на даний лист, а також не надав згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення його вимог.

На виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією скликав збори кредитори для погодження умов продажу майна боржника, а саме: запитом від 26.04.2024 №02-09/173 керуючий реалізацією повідомив осіб, які мають право брати участь в зборах кредиторів про проведення зборів кредиторів у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відповідно до пункту 16 частини 1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства проводяться шляхом опитування, порядок денний зборів кредиторів: 1) розгляд поточного звіту керуючого реалізацією; 2) розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 березня 2024 року по 30 квітня 2024 року; 3) визначення (погодження) умов продажу майна банкрута у справі №915/1424/21; 4) надання згоди на продаж майна банкрута у справі №915/1424/21.

Крім того, запитом від 26.04.2024 №02-09/173 керуючий реалізацією просив кредиторів у строк до « 13» травня 2024 року включно надіслати на адресу керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Капінус А.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідь із прийнятих рішень (за, проти чи утримався) по кожному питанню порядку денного та заповнений і підписаний проект рішення зборів кредиторів у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який додано до даного запиту.

У встановлені строки на електрону адресу керуючого реалізацією від кредиторів не надійшло відповіді на запит-повідомлення, а також не надійшло підписаного проекту рішення зборів кредиторів.

З зазначеного витікає, що кредитори фактично утрималися від прийняття відповідного рішення.

Частиною 6 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Оскільки кредитори, в тому числі забезпечений кредитор, не прийняли жодного рішення протягом 20 днів з дня отримання умов продажу майна боржника, керуючий реалізацією звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов його продажу.

Зокрема, арбітражний керуючий просить суд:

1) Надати згоду на продаж трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом забезпечення вимог АБ "Укргазбанк".

2) Визначити наступні умови продажу майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Майно ОСОБА_1 підлягає реалізації одним лотом, до складу якого входить наступне майно боржника: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Початкова ціна лоту на першому аукціоні складає 1 914 700,00 грн.

- Крок аукціону на першому аукціоні складає 19 147,00 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту на першому повторному аукціоні складає 1 531 760,00 грн.

- Крок аукціону на першому повторному аукціоні складає 15 317,60 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту на другому повторному аукціоні складає 1 148 820,00 грн.

- Крок аукціону на другого повторного аукціону складає 11 488,20 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціоні)".

- Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч. 3 ст. 80 КУзПБ.

Щодо умов продажу майна боржника у справі №915/1424/21, судом встановлено, що початкова ціна лоту на першому аукціону керуючим реалізацією встановлена у відповідності до ринкової вартості майна, яка вказана у висновку ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про вартість майна ОСОБА_1 , а саме в сумі 1914700,00 грн.

Керуючий реалізацією вважає за доцільне встановити крок аукціону у розмірі 1% від стартової ціни лоту на аукціоні.

Частиною 2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Частиною 1 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перший

аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені керуючим реалізацією умови продажу майна банкрута відповідають вимогам ст. 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, заява керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 79, 80, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 21.05.2024 про надання згоди на продаж та погодження умов продажу майна - задовольнити.

2. Надати згоду на продаж трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк».

3. Визначити наступні умови продажу майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Майно ОСОБА_1 підлягає реалізації одним лотом, до складу якого

входить наступне майно боржника: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Початкова ціна лоту на першому аукціоні складає 1 914 700,00 грн.

- Крок аукціону на першому аукціоні складає 19 147,00 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту на першому повторному аукціоні складає 1 531 760,00 грн.

- Крок аукціону на першого повторного аукціону складає 15 317,60 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту на другому повторному аукціоні складає 1 148 820,00 грн.

- Крок аукціону на другого повторного аукціону складає 11 488,20 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону)».

- Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч. 3 ст. 80 КУзПБ.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.06.2024.

Суддя В.О.Ржепецький