ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Cправа № 902/1253/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 07.03.2024 року, зокрема, призначено справу № 902/1253/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 25.04.2024 року.

Окрім цього, ухвалою суду від 13.03.2024 року було призначено клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22, до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2024 року.

Разом з тим, призначене судове засідання - 25.04.2024 року у цій справі не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи № 902/1253/22 супровідним листом від 19.03.2024 року № 902/1253/22/335/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду за запитом для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 по вказаній справі.

Водночас, ухвалою суду від 01.04.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі №902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

При цьому, ухвалою суду від 01.04.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання представника ФГ "Алмар" б/н від 29.03.2024 року (вх. № 01-34/3414/24) про залишення без розгляду клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року у справі № 902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 24.04.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-11 від 19.04.2024 року (вх. № 01-36/383/24) про забезпечення вимог кредитора у справі № 902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою суду від 05.06.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н 30.05.2024 року (вх. № 01-36/586/24) про визнання конкурсних кредиторських вимог по справі №902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

11.06.2024 року до суду надійшли матеріали справи № 902/1253/22.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.03.24 у справі №902/1253/22 щодо додаткових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.24 у справі № 902/1253/22 в частині перегляду додаткових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без змін.

Отже, суд оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в підсумковому судовому засіданні, а також призначення до розгляду в судовому засіданні зазначених вище клопотань арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів та ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-11 від 19.04.2024 року (вх. № 01-36/383/24) про забезпечення вимог кредитора у цій справі, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, за змістом ч. 1, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали вищевказаної кредиторської заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н 30.05.2024 року (вх. № 01-36/586/24) про визнання конкурсних кредиторських вимог по справі № 902/1253/22, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Принагідно, суд зважає на подане клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22.

У цьому клопотанні, серед іншого, повідомлено, що засіданням загальних зборів кредиторів розглядалися питання фінансового стану Боржника, і на прохання представника Боржника розгляд питання про перехід до наступної процедури було відкладено для надання Боржнику можливості внесення пропозиції щодо відновлення платоспроможності. Однак, протягом наданого часу Боржник замість розроблення плану відновлення платоспроможності фактично почав позбавлятись від свого основного активу.

Наступні збори кредиторів заплановані на 29.03.2024 року, на яких, кредиторами має бути прийнято рішення про перехід до наступної процедури.

Однак, розгляд заяви арбітражного керуючого про забезпечення вимог кредиторів та проведення підсумкового засідання у справі майже через місяць (25.04.2024 року), дасть змогу Боржнику повністю розірвати всі договори оренди фактично позбавивши кредиторів можливості отримання задоволення їх вимог.

За цих обставин, представник ТОВ "Суффле Агро Україна" просить суд : замінити дату проведення засідання суду щодо розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22, та призначити таке засідання на найближчу можливу дату; змінити дату проведення підсумкового засідання суду в даній справі, та призначити таке засідання на найближчу можливу дату після 29.03.2024 року.

Суд, звертає увагу на те, що дата - 25.04.2024 року на яку було призначено у цій справі підсумкове судове засідання та клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. №02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22, наразі вже минула, а тому призначення цього клопотання та підсумкового судового засідання на найближчу можливу дату до 25.04.2024 року є неможливим.

До цього ж, ні КУзПБ, ні ГПК України не передбачають можливість зміни судом дати вже призначеного ухвалою суду судового засідання.

Також, слід зазначити, що підсумкове судове засідання та клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року були призначені на 25.04.2024 року з огляду на графік вже призначених суддею Тісецьким С.С. інших справ до розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі №902/1253/22.

Водночас, оскільки, судом відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна", подане клопотання представника ФГ "Алмар" б/н від 29.03.2024 року (вх. № 01-34/3414/24) про залишення без розгляду клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року у справі № 902/1253/22, судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів та клопотання ТОВ "Зернофарт" №ЗФ-11 від 19.04.2024 року (вх. № 01-36/383/24) про забезпечення вимог кредитора у справі №902/1253/22, до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

2. Призначити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н 30.05.2024 року (вх. № 01-36/586/24) про визнання конкурсних кредиторських вимог по справі №902/1253/22, до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

3. Призначити справу № 902/1253/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.09.2024 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та представника ТОВ "Зернофарт" визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22.

7. Боржнику - ФГ "Алмар" у строк до 13.08.2024 року надати до суду письмову процесуальну позицію щодо заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів.

8. Арбітражному керуючому Плесюку О.С. у строк до 16.08.2024 року, з урахуванням результатів розгляду вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Плесюка О.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та в строк до 30.08.2024 року надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/1253/22 (відповідні докази подати до суду в паперовій формі).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Зернофарт" - ; представнику ТОВ "Зернофарт" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 12.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.