УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/9452/22

За заявою: Державного управління справами

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі № 910/9452/22

за позовом Державного управління справами

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД"

про визнання недійсними договорів

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Державне управління справами (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП" (далі - відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" (далі - відповідач-5) про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (суддя Приходько І.В.) позовні вимоги - задоволено повністю.

28.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 видано накази.

01.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного управління справами надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 № 01.3-16/836/24 у зв`язку із звільненням судді Приходько І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9452/22 між суддями та передано вищезазначену заяву на розгляд судді Мельника В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 прийнято до розгляду заяву Державного управління справами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Призначено розгляд заяви на 31.05.2024.

В судове засідання 31.05.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву про продовження строку для пред`явлення наказу до виконання.

В судове засідання 31.05.2024 представники відповідачів не з`явилися.

Положеннями статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного управління справи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення наказу № 910/945/22 від 28.03.2024 до виконання, а саме до 02.09.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.І. Мельник