ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" червня 2024 р. Справа № 918/113/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - Музика М.П. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Євгеюк О.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.04.2024, повне рішення складено 15.04.2024, на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.04.2024, повне додаткове рішення складено 24.04.2024, у справі № 918/113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ"

до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради

про стягнення 168 328,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено клопотання (вх.№ 2791/24) представника ТОВ "БПГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.06.2024 (вх. № 5358/24) на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких просить взяти їх до уваги при винесенні рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзаців 2-3 ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради та її представник адвокат Євгеюк Олександр Євстафійович мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже ГПК України передбачає спосіб звернення до суду шляхом подання процесуальних документів - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

Згідно з абзацем 3 ч. 8 ст. 6 ГПК України особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 10 Положення передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Вимога про звернення до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет" сервісу "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. № 5358/24 від 11.06.2024), надіслані на електронну адресу суду апеляційної інстанції, подані у спосіб, не передбачений ГПК України, а тому підлягають поверненню відповідачу.

Заслухавши у судовому засіданні 12.06.2024 пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача підтримав клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 6, 42, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. № 5358/24 від 11.06.2024) повернути заявнику Комунальному підприємству "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Розгляд справи відбудеться "26" червня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ» - Музика Максим Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.