УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2024Справа № 910/6156/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення 123 310,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "Київоблстандартметрологія", позивач) до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення заборгованості в сумі 123 310,80 грн. за договором про надання послуг № 197 від 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали,

Згідно з частиною 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки позивачем не було надано відомостей про наявність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), ухвала про залишення позову без руху була надіслана Державному підприємству "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказана ухвала була отримана позивачем 03.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 990.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже ухвала суду від 27.05.2024 про залишення позову без руху вважається врученою позивачу 03.06.2024, однак, на даний час недоліки позову заявник не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державному підприємству "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення 123 310,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.