ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4859/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна 2018", м.Харків
про стягнення 357 450,75 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна 2018" (надалі - відповідач) про стягнення 420966,59грн., з яких: 296330,18грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 63515,84грн. пені, 11682,61грн. 3% річних, 49437,96грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати електричної енергії, спожитої у січні-червні 2022 року, за договором про постачання електричної енергії споживачу №612/4,055 від 01.01.2021.

Ухвалою від 21.11.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 19.12.2023 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою від 07.06.2024 провадження у справі поновлено, у зв`язку з чим розгляд справи продовжується за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд також зауважує, що 28.12.2023, тобто в період зупинення провадження у справі, від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У даній заяві позивач зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по червень 2022 року на загальну суму 296330,18грн. У зв`язку з цим позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по червень 2022 року в сумі 296330,18грн. за відсутністю предмета спору, а також повернути судовий збір у сумі 3630,50грн.

Вказана заява позивача прийнята судом та буде розглянута під час розгляду справи по суті, який відповідно до приписів частини 2 статті 252 ГПК України починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (з урахуванням зупинення провадження).

10 червня 2024 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача в межах даної справи 11682,61грн. 3% річних, 49437,96грн. інфляційних втрат. При цьому, позивач звернув увагу, що він також підтримує та просить врахувати при вирішенні спору подану ним 28.12.2023 заяву про закриття провадження по справі в частині вимог про стягнення 296330,18грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 ГПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В той же час, згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто без проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що позивач своєчасно звернувся із заявою про зміну предмету позову, оскільки вона подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (з урахуванням його зупинення та вихідних днів).

Суд також враховує, що частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи викладене, а також те, що подання даної заяви фактично обумовлено висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які викладені в постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з чим у даній справі розглядаються вимоги про стягнення 357450,75грн.

З огляду на своєчасність звернення позивача із заявою про зміну предмету позову, суд залишає без розгляду клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 10.06.2024 про зміну предмету позову задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя М.В. Калантай