УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/7036/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" (23841, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., село Лозовата, вулиця Сонячна, будинок, 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК БАГ СІСТЕМ" (03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 316)

про стягнення 418899,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК БАГ СІСТЕМ" про стягнення заборгованості у сумі 418899,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору поставки №22/04/24-№ЗС/012 від 22.04.2024 в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності у позивача електронного кабінету судом установлено, що Фермерське господарство "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" (ідентифікаційний код 36975166) електронний кабінет не зареєструвало (відповідь №1573795 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС).

Суд зауважує, що наявність у представника позивача (адвоката Шкрабалюк Ю.В., якою подано позов через систему Електронний суд) електронного кабінету не звільняє відповідача, як юридичну особу, від відповідного обов`язку з реєстрації електронного кабінету.

Також в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ФГ "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" та ТОВ "БЛОК БАГ СІСТЕМ".

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

надати докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

надати заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ФГ "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" та ТОВ "БЛОК БАГ СІСТЕМ".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ЩИГЛИКА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин