ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" червня 2024 р. Cправа № 902/433/24

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін:

позивача Решитова Е.В., довіреність №1-3842 від 12.01.2024;

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТ "МАСТЕР-ЕНЕРГО" (вул. Миколи Оводова, 51, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, в сумі 25506370,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТ "МАСТЕР-ЕНЕРГО" з позовною вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОПТ "МАСТЕР-ЕНЕРГО" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 25 506 370,68 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі №902/433/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024.

29.04.2024 та 01.05.2024 до суду від представників позивача надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 13.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дані клопотання судом задоволено ухвалами суду від 30.04.2024 та від 02.05.2024.

На визначену судом дату в судове засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відклав підготовче засідання на 10.06.2024 о 10:30 год та задовольнив усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд ухвалою від 14.05.2024 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання 10.06.2024 з`явився представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду подібних правовідносин у справі №905/451/22 що перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Позовними вимогами у даній справі є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТ "МАСТЕР-ЕНЕРГО" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 25 506 370,68 грн. В обґрунтування даного позову позивач зазначає, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має грошові вимоги до ТОВ «УКРОПТ "МАСТЕР-ЕНЕРГО"» на загальну суму 25 506 370,68 грн. Керуючись ст. 105 Цивільного кодексу України, позивач як кредитор звернувся до відповідача як боржника в особі Ліквідаційної комісії із заявами про задоволення грошових вимог, що виникли з різних підстав. 08.03.2024 та 25.03.2024 АТ «Укртрансгаз» направило на адресу ТОВ «УКРОПТ "МАСТЕР- ЕНЕРГО"» заяви №1001ВИХ-24-1587 та №100ВИХ-24-1689 про задоволення грошових вимог кредитора у сумі 396 239,37 грн. та у сумі 25110131,31 грн. Дані заяви повернулась відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи ухилення боржника від розгляду, визнання та включення грошових вимог кредитора до проміжного ліквідаційного балансу, АТ «Укртрансгаз» змушено звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою від 07.02.2024 року у справі №905/451/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/451/22 разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 для надання правового висновку про належний/неналежний спосіб захисту порушеного права кредитора шляхом зобов`язання юридичної особи включити грошові вимоги кредитора до її проміжного ліквідаційного балансу.

У вищезазначеній ухвалі колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів різних палат Касаційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 924/478/16, від 20.01.2020 у справі № 922/416/19, від 25.11.2021 у справі № 922/2194/21, від 12.09.2023 у справі № 909/101/21, про те, що якщо юридична особа перебуває у стані припинення, то належному способу захисту прав кредитора відповідає позовна вимога про зобов`язання юридичної особи включити до проміжного ліквідаційного балансу боржника вимог кредитора, а не про стягнення з такої юридичної особи боргу.

З викладеного вбачається, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/451/22 вирішуються подібні правові питання які покладені в основу позову у справі №902/433/24.

Верховний Суд в ухвалі від 10.09.2020 (справа №916/3201/19) зазначив, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. У постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20) Велика Палата Верховного Суду конкретизувала визначення подібності правовідносин, згідно з яким на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

З огляду на викладене на переконання суду, за результатом розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/451/22 можуть бути сформовані правові позиції, релевантні для ухвалення законного судового рішення у справі № 902/433/24.

Згідно ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 902/433/24 до закінчення перегляду справи №905/451/22 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, на підставі п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/433/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/451/22.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу в зареєстрований особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Миколи Оводова, 51, м. Вінниця, 21050)