СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/71/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Державного пожежно рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Луганська обл., м. Старобільск (вх.1366 Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 ( ухвалене суддею Секірським А.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області, повний текст складений 29.04.2024) у справі № 913/71/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 76 721 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з позовною заявою про стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" за грудень 2021 року в сумі 50 991,41 грн., а також нарахованих на цей борг пені в сумі 7529,96 грн. за період з 01.02.2022 по 31.07.2022, 3% річних в сумі 2 543,98 грн. за період з 01.02.2022 по 30.09.2023, інфляційних втрат в сумі 15 655,95 грн. за період з лютого 2022 року по червень 2023 року, всього 76 721 грн 30 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 913/71/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 50 991,41 грн., пеню в сумі 7529,96 грн., 3% річних в сумі 2 543,98 грн., судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Відповідач - 6-й Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.04.2024, а тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 20.05.2024, проте апеляційну скаргу на неї відповідачем подано через систему "Електрнний суд" 29.05.2024, тобто з пропуском встановленого строку на дев`ять днів і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржником всупереч наведеним нормам до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Позов у даній справі подано 01.03.2024.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня -3028 грн.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, згідно з положеннями п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 913/71/24 розмір судового збору становить 3633,60 грн. (ставка, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру - 3028 * 1,5 * 0,8= 3633,60 грн.)

Натомість скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 913/71/24 сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 23.05.2024 № 107 в сумі 3600 грн. та за квитанцією до платіжної інструкції від 26.05.2024 № 0.0..1 -в сумі 33 грн., всього 3633 грн., що на 0,60 грн. менше встановленого розміру.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексуУкраїни, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України і долати у встановленому порядку судового збору в розмірі 0,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача -Козельщинської селищної ради (вх.№172 П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/113/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом вернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України і долати у встановленому порядку судового збору в розмірі 0,60 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова