overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/886/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К», с. Струмок Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 321 830,02 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.06.2024 суд відмовив у задоволенні заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» від 05.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції з мотивів відсутності доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача повторно подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфренеції не додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, в тому числі через електронний кабінет через систему «Електронний суд». Натомість, представник позивача надав докази направлення копії вказаної заяви Селянському (фермерському) господарству «Лапа і К», тобто позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції. Заявник не позбавлений права подати вказану заяву повторно за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції.

Ухвала підписана 12.06.2024, набирає законної сили у порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 рокуСправа № 912/762/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство освіти і науки України, як позивача у справі № 912/762/24

Олександрійський професійний аграрний ліцей, Товариство з обмеженою відповідальності "КвадроАгро", як відповідачів 2 та 3 у справі №912/762/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.06.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/762/24

до 27.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направити Міністерству освіти і науки України, Олександрійському професійному аграрному ліцею, Товариству з обмеженою відповідальності "КвадроАгро" до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2024 рокуСправа № 912/978/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі № 912/978/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.06.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/978/24

до 19.06.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 914/831/24

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фермерське господарство «Любава»

у справі:

За позовом:Фермерського господарства «Любава», Львівська обл., с. Підсадки
до відповідача:Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Солонка
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
про:визнання протиправними та скасування рішень

у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2024 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1179/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1179/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Геометрія», м.Львів

про стягнення 654018,84грн. пені.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Геометрія», м.Львів, 654018,84грн. пені.

Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2024р. на 10год. 30 хв.

11.06.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м.Київ, надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.06.2024р. о 10:30 год. у справі № 914/1179/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 17.06.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення,

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1179/24, яке відбудеться 17.06.2024 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв`язку.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1070/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м.Львів

Про стягнення 2122587,60грн. основного боргу та 2093,51грн. річних.

За участі представників:

Від позивача : Хасін І.Б.- представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м.Львів, 2122587,60грн. основного боргу та 2093,51грн. річних. Згодом позивачем зменшено позовні вимоги до 1422587,60грн. основного боргу, 2093,51грн. річних, які прийнято судом до розгляду.

28.05.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.06.2024р. від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.06.2024р.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання, у якому він мав брати участь в режимі відеоконференції, не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання у справі на 25.06.24 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Позивачу письмово вказати, в яких пунктах актів приймання-передачі, що підписані Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, вказані роботи, котрі виконувалися позивачем для відповідача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 914/1331/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Дошака Романа Зеноновича

та

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

які є сторонами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним рішення, яким задоволено акт про порушення №006853 від 17.07.2023

про підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.2024 об 11:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.24 Справа № 914/2649/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 58851,26 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2649/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 58851,26 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2024 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі, а матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертиз.

Однак 30.05.2024 матеріали справи повернулись на адресу суду без проведення судової експертизи.

Зважаючи на вказану обставину, в даному випадку виникла необхідність поновити провадження у справі та продовжити підготовче провадження у ній.

Отже, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 09.07.24 на 13:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Сенів О.П. прокурор,

Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

10.06.2024р. від відповідача-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10.06.2024р. на 11:30.

Прокурор, представник відповідача 1 в судове засідання з`явились. Відповідачі 2, 3, 4 явки повноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з розглядом Верховним Судом справи № 925/1133/18, яка стосується участі прокурора у господарському процесі без зазначення позивача та для надання можливості відповідачу - 3 взяти участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 25.06.2024 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/261/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

Про визнання недійсним договору та повернення майна

За участі представників:

Від прокуратури: Мельничук Ю.І. прокурор,

Від позивача: Несімко М. представник,

Від відповідача : Чорней О.В. адвокат.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, про визнання недійсним договору та повернення майна. Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.06.2024р. від позивача та відповідача надійшла спільна заява про призначення врегулювання спору за участю судді у справі № 914/261/24.

Представники учасників справи в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання у справі на 01.07.24 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Прокурору в строк до 26.06.2024р. подати суду письмове погодження з заявою позивача та відповідача про призначення врегулювання спору за участі судді, якщо така буде.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2024 Справа № 914/1433/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Фермерського господарства ГАДЗ про повернення судового збору

у справі № 914/1433/24

за позовом Фермерського господарства ГАДЗ, с. Трибухівці Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Татлі Хайат, м. Львів

про стягнення 508 905, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області03.06.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства ГАДЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Татлі Хайат про стягнення 508 905, 50 грн за невиконання умов договору поставки №04/10/22П від 04.10.2022.

Також 05.06.2024 від Фермерського господарства ГАДЗ надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.06.2024 заяву про забезпечення позову повернуто Фермерському господарству ГАДЗ, у тому числі і з підстави сплати судового збору не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву Фермерського господарства ГАДЗ залишено без руху, у тому числі і з підстави сплати судового збору не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

11 червня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову такий помилково здійснив два безготівкові перекази на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області. Просив суд повернути на банківський рахунок Фермерського господарства ГАДЗ № НОМЕР_1 помилково здійснені безготівкові перекази на загальну суму 9 631, 06 грн.

Суд встановив, що Фермерське господарство ГАДЗ при поданні позову та заяви про забезпечення позову, сплатив 9 631, 06 грн на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, що підтверджується платіжною інструкцією № 1888 від 03.06.2024 на суму 8 117, 06 грн та платіжною інструкцією № 1895 від 1 514, 00 грн.

Оскільки судовий збір позивач сплатив помилково на депозитний рахунок суду, такі кошти підлягають поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фермерському господарству ГАДЗ (місцезнаходження: 48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, село Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, будинок, 79, ідент. код: 37289250, рахунок № UA7315619) судовий збір на суму 9 631, 06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.