ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/58/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 03.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 22.04.2024)

у справі № 927/58/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 357 057, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/58/24 позов Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б, ) на користь Фонду комунального майна Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8, , р/р UA 3031717 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, іпн 60, номер свідоцтва 200009521) 178528,69 грн пені.

- стягнуто з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача UA 0006008) 5355,86 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (24.05.2024 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлена апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 справу № 927/58/24 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

24.05.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/58/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що дружина її близької особи розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/58/24 задовольно. Матеріали апеляційної скарги у справі № 927/58/24 вирішено передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/58/24 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 прийнято справу № 927/58/24 для вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 , до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді:Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/58/24.

13.06.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/58/24.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/58/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області 03.04.2024.

2. Роз`яснити учасникам справи про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 927/58/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області 03.04.2024.

6. Повідомити учасників справи, що справа № 927/58/24 розглядатиметься у судовому засіданні 11.07.2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду, або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв