ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1826/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 05.06.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" адвоката Начичка Василя Олександровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Денисівка Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків
про стягнення 1 940 199,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 1940199,57грн. попередньої оплати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки повного обсягу товару, який був оплачений позивачем шляхом внесення попередньої оплати, за умовами договору поставки №308/23 від 09.05.2023. У зв`язку з цим, позивач на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України просить стягнути з відповідача залишок невикористаної суми попередньої оплати.

Ухвалою від 03.06.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2024 об 11:30.

13 червня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" адвоката Начичка Василя Олександровича надійшло клопотання від 05.06.2024, в якому він просить провести підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відсоконфсрснцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 03.07.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 05.06.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" адвоката Начичка Василя Олександровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 03.07.2024 об 11:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" адвоката Начичка Василя Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.06.2024.

Суддя М.В. Калантай