номер провадження справи 22/77/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.06.2024 справа № 908/723/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко Оксани Володимирівни, при секретарі судового засідання Лисенко К.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Ковальчук К.С., довіреність № 987 від 26.08.2022;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився

Розглянувши в судому засіданні матеріали спраіи № 908/732/24

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сугоняко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 123 288,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/00628 від 05.03.2024) Запорізької міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сугоняко Андрія Вікторовича про стягнення 181955,85 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 07.04.2021 по 30.09.2023. Позов обґрунтовано використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: :06:009:0020 по вул. Василя Сергієнка, 33а у м. Запоріжжі без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до суми 123529,06 грн., підготовче засідання відкладено на 13.06.2024.

У судове засідання 13.06.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явились. Від представника відповідача 13.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання 13.06.2024 без участі представника відповідача, зазначено, що проти задоволення заяви про закриття провадження у справі не заперечує. Причини неявки третіх осіб суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

13.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено про помилково зазначену в заяві про зменшення розміру позовних вимог суми 123529,06 грн., правильною сумою позовних вимог є 123288,18 грн.

Заява прийнята судом до розгляду, судом встановлено, що позивачем при виготовленні заяви про зменшення розміру позовних вимог було допущено описку в зазначенні суми позовних вимог, в розшифруванні цієї суми зазначено правильну суму - 123288,18 грн.

12.06.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено позивачем у заяві про закриття провадження у справі, відповідачем було перераховано кошти в сумі 123288,18 грн. до бюджету Запорізької міської територіальної громади. Тобто, відповідачем в повному обсязі сплачено суму, заявлену в позовних вимогах на користь Запорізької міської ради. До заяви долучено копію листа від 12.06.2024 № 06.1-14/1067 Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, яким повідомлено, що ФОП Сугоняком Андрієм Вікторовичем до загального фонду бюджету Запорізької міської територіальної громади 11 червня 2024 року було дійсно перераховано 123288,18 грн.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, сплату відповідачем після відкриття провадження в цій справи суми заборгованості, провадження у справі № 908/723/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Запорізькою міською радою був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 245 (внутрішній номер 331772925) від 01.03.2024 року.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, позивачем подано клопотання щодо повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Запорізькій міській раді (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 245 (внутрішній номер 331772925) від 01.03.2024 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Запорізької міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/723/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Запорізькій міській раді (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 245 (внутрішній номер 331772925) від 01.03.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.06.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі; в частині повернення судового збору ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений та підписаний 17.06.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко