ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/74/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітела"

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий - Родзинський А.А.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАПІТЕЛА".

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "КАПІТЕЛА" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі №922/74/22 (суддя Бринцев О.В.) закрито провадження у справі №922/74/22 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА () банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у даній справі ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/74/22 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

08.08.2023 матеріали справи №922/74/22 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.08.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято справу до провадження судді Прохорова С.А.

Постановою суду від 30.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА (). Визнано ТОВ КАПІТЕЛА () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "КАПІТЕЛА" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

31.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.02.2024 року до суду надійшов звіт ліквідатора - Родзинського Анатолія Анатолійовича про завершення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА () вх. №4519 в якому він просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА () ,

- ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА () та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута

Відповідно до приписів частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

На підставі зазначеного суд призначив звіт ліквідатора (вх. №4519 від 19.02.2024) та ліквідаційний баланс до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора, суд вважає, що їх відсутність не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні 06.05.2024 року.

Також суд зазначає, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, розгляд справи здійснений судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи та ліквідаційний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Постановою суду від 30.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛА (). Визнано ТОВ КАПІТЕЛА () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "КАПІТЕЛА" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

31.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ліквідаційній процедурі кредитори з поточними грошовими вимогами до боржника до суду не звертались

Після визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог постанови, по справі № 922/74/22 ліквідатором ТОВ "КАПІТЕЛА" було проведено інвентаризацію майна банкрута, відповідно до якої було виявлено відсутність матеріальних і не матеріальних активів, у тому числі майна у банкрута, Наявна загальна кредиторська заборгованість у розмірі 158500,00 грн, яка визнана та включена до реєстру вимог кредиторів банкрута.

У зв`язку з відсутністю майна та інших активів банкрута ліквідаційна маса не формувалася про що складено Акт №1 про відсутність включення майна ТОВ "КАПІТЕЛА" до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи відсутність включення майна ТОВ "КАПІТЕЛА" до складу ліквідаційної маси не відбувалося реалізація майна банкрута та не укладалися відповідні договорі купівлі-продажу майна банкрута.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та проведеної інвентаризації у банкрута відсутня дебіторська заборгованість, що підтверджується проведеною інвентаризацією банкрута.

У ТОВ "КАПІТЕЛА" відсутні розрахункові рахунки.

Винагорода ліквідатора не нараховувалася та відповідно не сплачувалася.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс станом на 31.01.2024 року з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 158 500,00 гривень.

Відповідно до довідки МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до інформаційної довідки № 298189698 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно у банкрута відсутнє. Відповідно до роздруківки пошуку у відкритій базі даних інформаційного ресурсу https://smida.gov.ua/db у банкрута відсутні цінні папери. Також у банкрута відсутні патенти України на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, що підтверджується роздруківками з відкритих державних реєстрів. Відповідно до роздруківки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у банкрута відсутні товарні знаки для товарів та послуг. Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження МЮУ немає виконавчих проваджень щодо стягнень на користь боржника. Відповідно до даних Регістрової книги суден України морські та річкові судна у банкрута відсутні. Відповідно до даних Реєстру цивільних повітряних суден України на 13.01.2022 повітряні судна у банкрута відсутні. Відповідно до витягу №72 від 18.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань банкруту не належать корпоративні права.

Оригінали установчих документів банкрута, свідоцтво про державну реєстрацію та інші документі, що підлягають довгостроковому зберіганню, до відповідних органів не здавалися у зв`язку з їх відсутністю, враховуючи, що керівником підприємства не були передані ліквідатору документи підприємства, про що складено відповідний акт.

31 січня 2024 року, відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі №922/74/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛА" На яких було ухвалено наступні рішення: Погодити звіт ліквідатора ТОВ "КАПІТЕЛА" про завершення ліквідаційної процедури, затвердити ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "КАПІТЕЛА", роботу ліквідатора ТОВ "КАПІТЕЛА" Родзинського А.А. визнати задовільною. Кредитори голосували за одностайно.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів станом на 16.02.2024 року з даними про розміри не погашених вимог кредиторів, до якого включені усіх вищеперерахованих кредиторів до банкрута на суму 158 500,00 гривень включені до відповідних черг погашення реєстру вимог кредиторів. Погашення кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі не відбувалося

Загальна сума вимог кредиторів банкрута ТОВ"КАПІТЕЛА", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, складає 158 500,00 грн.

Таким чином, на виконання постанови Господарського суду Харківської області по справі №922/74/22 від 30.10.2023 про банкрутство ТОВ "КАПІТЕЛА", ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, виявлено відсутність активів підприємства, складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Родзинського А.А. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "КАПІТЕЛА" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 158 500,00 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце судового засідання з розгляду звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 158 500,00 грн., при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛА", , зареєстровано за адресою : 61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

4. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі закрити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору - Родзинському А.А.; банкруту ТОВ "КАПІТЕЛА"; кредитору - Чукановій А.О.; державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003); державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024.

Суддя Прохоров С.А.