СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/2182/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1345П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 06.05.2024) у справі №917/2182/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро", м.Київ,

про стягнення 10 713 283,69 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро" про стягнення пені за договором поставки №1206 від 23.02.2022 у розмірі 10 713 283,69 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 5 356 641,85 грн. пені та 160 699,26 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Узелектро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/2182/23 від 06.05.2024 та прийняти нове рішення у формі постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 107 000,00 грн. пені.

Примірник означеної апеляційної скарги також надійшов на електронну адресу суду (вх.7324 від 27.05.2024).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2182/23 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 10.06.2024 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст.6 Закону України Про судовий збір встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 означеного Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, а також вимоги апеляційної скарги, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 94 493,55 грн. ((5 356 641,85 грн. 107 000,00 грн.) * 1,5% * 150% * 0,8).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги значиться доказ сплати судового збору. Разом з тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро" встановлено факт відсутності вказаного додатку, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/917/2182/23 від 27.05.2024.

Крім того відповідно до п.4 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що зі змісту апеляційної скарги фактично вбачається оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/2182/23. Водночас, за змістом прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/2182/23 від 06.05.2024 (означена дата є датою складання повного тексту рішення).

З огляду на те, що оформлення змісту апеляційної скарги покладається саме на заявника апеляційної скарги, суд пропонує відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 94 493,55 грн.;

- уточнити вимоги апеляційної скарги (щодо дати оскаржуваного рішення).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця