ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" червня 2024 р. Справа № 911/707/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 19.03.2024 (вх. № 2402 від 19.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 18.03.2024 (вх. № 2402 від 19.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 3812/24 від 19.03.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.04.2024, зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 19.03.2024 (вх. № 2402 від 19.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 11.04.2024 (вх. 3899/24 від 11.04.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для подання витребуваних судом доказів та пояснень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024, а саме надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 19.03.2024 (вх. № 2402 від 19.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин, а саме, проте не виключно: докази на підтвердження стихійного лиха, що спричинило руйнування житлового приміщення та докази на підтвердження здійснення ремонту у ньому, докази на підтвердження лікування та перебування членів сім`ї у лікарні, докази на підтвердження заходів щодо пошуку роботи), здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4323/24 від 22.04.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.05.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024, а саме надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 19.03.2024 (вх. № 2402 від 19.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин, а саме, проте не виключно: докази на підтвердження стихійного лиха, що спричинило руйнування житлового приміщення та докази на підтвердження здійснення ремонту у ньому, докази на підтвердження лікування та перебування членів сім`ї у лікарні, докази на підтвердження заходів щодо пошуку роботи), здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. № 5532/24 від 23.05.2024) про залучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості перед кредиторами.

У судовому засіданні 23.05.2024 було оголошено перерву до 10.06.2024.

У судове засідання 10.06.2024 з`явився боржник та представник боржника, які подали клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду. Крім того, представник боржника та боржник надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі, та просили суд відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника та боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що вона найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- ТОВ «ФК «Кредіплюс» - договір № 536598 від 08.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 676,07 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - договір № 1374800 від 07.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 750,00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - договір № 5902967 від 02.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 500,00 грн; договір № 101844646 від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 790,00 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 333963 від 29.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 600,00 грн;

- ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» - договір № EGROSHICOM3219929 від 23.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 55 948,50 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № c9c24f81-3177-4db5-fa86-08dc0277389c від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 400,00 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 1253620 від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 750,00 грн; договір № 1200609 від 11.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 20 300,00 грн; договір № 1185336 від 08.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 20 825,00 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № 67595 від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 117,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1312-0536 від 08.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 403,48 грн;

- ТОВ «ФК «ТОП1» - договір № ТОР153501 від 04.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 51 464,48 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» - договір № 2аа59862-с5аf-43f5-91e2-a7108504ed21 від 26.11.2003, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 448,34 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит» - договір № 1113117 від 11.11.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 52 857,99 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - договір № 4093110 від 28.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 968,00 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7159867 від 12.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 106,12 грн;

- ТОВ «Бізпозика» - договір № 485884-КС-001 від 09.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 560,80 грн;

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами (з урахуванням поданого уточненого конкретизованого списку кредиторів) становить 407 465,78 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ «ФК «Кредіплюс» - договір № 127364 від 08.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 576,38 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - договір № 1374800 від 07.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 000,00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - договір № 5902967 від 02.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 765,00 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 24610-12/2023 від 29.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 200,00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 4134665 від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 950,00 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 36340-12/2023 від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 950,00 грн; договір № 19128-12/2023 від 11.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 200,00 грн; договір № 14117-12/2023 від 08.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 900,00 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № від 22.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 24 867,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1312-0536 від 08.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 354,98 грн;

- ТОВ «ФК «ТОП1» - договір № -53501 від 04.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 73 821,96 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» - договір № 613045482 від 26.11.2003, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 733,61 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит» - договір № 1113117 від 11.11.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 54 947,99 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - договір № 4093110 від 28.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 958,00 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7159867 від 12.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 910,15 грн;

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 362 135,07 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 368197232 від 01.03.2024 за ОСОБА_1 майно не зареєстроване.

Відповідно до довідки №31/10/3242-Я37 виданої Територіальним сервісним центром № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області 23.02.2024, за ОСОБА_1 станом на 21.02.2024 транспортні засоби не зареєстровані.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунках боржника в Акціонерному товаристві «ПриватБанк» наявні грошові кошти у загальному розмірі 165,01 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-002320582), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2024) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалась банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/707/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.07.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 10.08.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10.08.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.09.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 25 липня 2024 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт Серія НОМЕР_3 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України у Київській області 30 01.2004; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (син ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; мати ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.06.2024.

Суддя Т.В. Лутак