номер провадження справи 26/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2024 Справа № 908/1955/22(908/1654/24)

м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, )

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Газпром» (код ОДРН 518; 197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Лахта-Ольгино, пр. Лахтинський, буд. 2, к. 3, стр. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» (код ОДРН 388; 195277, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський пр-кт, буд. 28, к. 2, літера д, прим. 43-н, прим. 58), Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (код ОДРН 952; 236006, Російська Федерація, Калінінградська область, м.о. місто Калінінград, б-р Сонячний, буд. 3, оф. 4).

про стягнення 242 185 552,00 Євро та 170 276,98 грн.,

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, )

кредитори 1) Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (далі - відповідачі) про стягнення у солідарному порядку з відповідачів та держави Російської Федерації майнової шкоди у сумі 242 185 552,00 Євро та 170 276,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 р. у справі № 908/1955/22 (908/2261/23) встановлено факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій держави Російської Федерації, та стягнуто на користь позивача 242 185 552,00 Євро в рахунок відшкодування завданих збитків та 170 276,98 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідачі, будучи alter ego держави Російська Федерація, оскільки виконують цілі, функції та завдання, притаманні органам держави, мають нести солідарну відповідальність за боргами держави Російської Федерації, зокрема з відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи наявність в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/1955/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», позовну заяву слід розглядати в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про залучення до участі у справі держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що держава Російська Федерація є суб`єктом, внаслідок дій якого, відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 р. у справі № 908/1955/22(908/2261/23), позивачу було завдано матеріальної шкоди та відповідно, у випадку задоволення позову, РФ стане солідарним боржником з обов`язку її відшкодування, а тому має юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з відповідачами у даній справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки держави Російської Федерації, оскільки між відповідачами та РФ існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або на підставі рішення суду між відповідачами і РФ виникнуть нові правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі в справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову та звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Судом враховано, що питанню судового імунітету Російської Федерації надано оцінку в рамках судової справи № 908/1955/22(908/2261/23). Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 р. у справі № 908/1955/22(908/2261/23) встановлено, що суд України має право ігнорувати імунітет РФ при розгляді справи, предметом якої є відшкодування шкоди, завданої в результаті військового вторгнення РФ на територію України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.п. 3.1) п. 3 Розділу І Указу Президента РФ від 13.10.2004 року № 1313 «Питання Міністерства юстиції Російської Федерації» основними задачами Міністерства юстиції Російської Федерації є забезпечення в межах своїх повноважень представництва та захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав та міжнародних судових органах (п. п. 3.1 введено в дію Указом Президента РФ від 28.05.2018 року № 271).

Відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 28.05.2018 року № 271 «Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженого Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 року № 1313» внесено в Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затверджене Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 року № 1313 «Питання Міністерства юстиції Російської Федерації» наступні зміни: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 наступного змісту: « 5) функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку».

Таким чином Міністерство юстиції Російської Федерації є представницьким органом держави Російської Федерації в судових органах.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

Як встановлено судом, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі є нерезидентами України.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений період дії воєнного стану неодноразово продовжувався та станом на сьогодні його продовжено до 12 серпня 2024 року згідно з Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-ІХ від 08.05.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 р. на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та третьої особи, а також їх належного повідомлення про розгляд даної справи, необхідно вручити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи приписи ст.ст. 228, 229, 367 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, ст. 166, ст. 167, ст. 176, ст. 178, ст. 228, ст. 229, ст. 234, ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 908/1955/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

2. Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у справі державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16.07.2024 об 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Зобов`язати позивача в строк до 24.06.2024 (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі

№ 908/1955/22(908/1654/24) від 11.06.2024 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачам і третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

6. Повідомити відповідачів та третю особу про можливість надання відзиву (пояснень) на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання іншим учасникам справи копії відзиву (пояснень) та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про наявність в суді технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

11. Звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів учасникам справи державі Російській Федерації, Публічному акціонерному товариству «Газпром», Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед».

12. Зупинити провадження у справі № 908/1955/22(908/1654/24) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

13. Здійснювати повідомлення відповідачів та третю особу про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2024.

Суддя О.О. Юлдашев