ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2024м. СумиСправа № 920/308/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312 від 08.05.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №920/308/23

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Сумській області

до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська міська рада (проспект Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 1883093 грн 53 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, ) збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 1883093 грн 53 коп., отримувач Конотопська міська рада Сумської області на розрахунковий рахунок UА0018530, код ЄДРПОУ отримувача: 37970404, банк отримувача: Державне Казначейство України м. Київ, код платежу: 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності) з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 564928,06 грн. (30 %) шкоди та до спеціального фонду місцевих бюджетів Конотопської міської ради та Сумської обласної ради 1316165,47 грн. (70 %). Крім того, стягнуто з Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ) 28246 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 з доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

06.12.2023 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/308/23 видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 залишене без змін.

08.05.2024 до суду надійшла заява №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №920/308/23, у якій відповідач просить суд витребувати в Конотопської окружної прокуратури копію висновків експертів ННЦ ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бакаріуса №21122/21123 за результатами проведення комплексної судово-інженерної та економічної експертизи від 14.12.2023 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за №0000244; рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 року по справі №920/308/23 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у відповідних правовідносинах Державна екологічна інспекція в Сумській області до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа на стороні Позивача Конотопська міська рада, про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1883093,53грн. - скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2024 у справі №920/308/23 заяву №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312 від 08.05.2024) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2024 від представника відповідача надійшла заява (вх. №1726 від 10.06.2024) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 321 та 322 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами та призначити розгляд зазначеної заяви в судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 320-325, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 920/308/23.

2. Призначити розгляд заяви №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312 від 08.05.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 15.07.2024, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові пояснення у справі щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та клопотання відповідача про витребування в Конотопської окружної прокуратури копію висновків експертів ННЦ ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бакаріуса №21122/21123 за результатами проведення комплексної судово-інженерної та економічної експертизи від 14.12.2023 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за №0000244 у строк до 08.07.2024.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.06.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко