ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2024 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.04.2024 (повний текст складено 22.05.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/4961/18

за Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Кізленку В.А. у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку дії мораторії на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют" на 170 днів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 13.06.2024 розпорядник майна боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів та відкладення підсумкового засідання на 08.07.2024. Прийняти в цій частині нове рішення, яким продовжити на 170 днів процедуру розпорядження майном та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а в разі відсутності на думку суду для цього законних підстав - відкрити ліквідаційну процедуру,визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повну ухвалу арбітражний керуючий отримав засобами поштового зв`язку 07.06.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується актом суду від 18.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18 залишити без руху.

2. Встановити для арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 19.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова