ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа № 924/229/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 16 травня 2024 року по справі №924/229/24 (суддя Кочергіна В.О.).

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

до: 1. Кам`янець-Подільської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Багінського Артема Олександровича

про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги від 24 листопада 2023 року

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни (надалі - Позивач) до Кам`янець-Подільської міської ради (надалі - Відповідач 1) та до Фізичної особи-підприємця Багінського Артема Олександровича (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги від 24 листопада 2023 року, укладеного між Відповідачем 1 та адвокатом Відповідачем 2.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року по справі №924/229/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивачем додано до апеляційної скарги довідку до акту огляду МСЕК №042353, а також пенсійне посвідчення №, в підтвердження обставин того, що вона є особою з інвалідністю II групи, а тому в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" Позивач звільняється від сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року по справі №924/229/24.

2. Запропонувати Кам`янець-Подільській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Багінському Артему Олександровичу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/229/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.