ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" червня 2024 р. Справа № 371/228/17

У справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Миронівщина»

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів на про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Миронівщина» про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів на про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2024 (суддя Третьякова О.О).

13.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 27.06.2024 року о 11:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник ОСОБА_3 - Горева К.С.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін