СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Інтетікс" вх. 1498 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повне рішення складено 27.05.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23, повний текст рішення підписано 28.05.2024,

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,

про стягнення 244302,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Інтетікс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути 244302,00 грн з фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича та покласти на останнього сплату судового збору в сумі 3664, 53 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 79138,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23 в задоволенні позову відмовлено.

Третя особа звернулася до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 12320 від 13.05.2024) про відшкодування судових витрат (витрат на правничу допомогу) в якому просила суд стягнути з позивача на свою користь 802689,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи № 922/2223/23 в Господарському суді Харківської області.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/2223/23 клопотання ТОВ "Глобаллоджик Україна" (вх. № 12320 від 13.05.2024) про відшкодування судових витрат (витрат на правничу допомогу) задоволено частково. Стягнуто з Іноземного підприємства "Інтетікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" 200000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Позивач 13.06.2024, тобто у межах встановленого законом строку, через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі 922/2223/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Іноземного підприємства "Інтетікс", стягнути з Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича на користь Іноземного підприємства "Інтетікс" 244302,00 грн; стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в сумі 117426 грн та в суді апеляційної інстанції 120000 грн; скасувати рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі 922/2223/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також в апеляційній скарзі заявник просить: поновити строк на апеляційне оскарження; залучити HERE Global B.V. адреса: Kennedyplein 222-226, 5611, ZT Eindhoven, Netherlands, управляючий директор Франк ван Хаарен, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та в порядку ст. 90 ГПК, поставити запитання HERE Global B.V. (перелік запитань наведено у скарзі); доручити Центральному органу Королівства Нідерландів De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague), Arrondissementsparket Den Haag, Afdeling executie, t.a.v. Ms. J. Booister, Postbus 20302, 2500 EH Den Haag, the Netherlands, telephone: +31 (0)88 699 1300, E-mail: , вчинити процесуальну дію - провести допит свідка Дідьє Богран (Didier Beaugrand), адреса місця роботи: HERE Global BV, Kennedyplein 222-226, 5611, ZT Eindhoven, Netherlands, телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: , якому поставити запитання (перелік запитань наведено у скарзі); керуючись ч. 2 ст. 269 ГПК, повторно дослідити докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі (згідно з наведеним апелянтом переліком); керуючись ст. 119, ст. 80 ГПК поновити процесуальний строк на дослідити під час апеляційного розгляду копію електронного листування від 20 травня 2022 року, що є прикладом технічного завдання, яку 01.05.2024 року позивач направляв через електронний суд з клопотанням долучити та дослідити в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається, оскільки, як було встановлено вище, скаргу подано в межах установленого законом строку.

Щодо інших клопотань, викладених в апеляційній скарзі колегія суддів зазначає, що їх буде розглянуто в ході подальшого провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Інтетікс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" липня 2024 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 09.07.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов