УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19228/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024

в справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга - Прогрес",

2) ОСОБА_1 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" (далі - ПАТ АКБ "Індустріалбанк") звернулося через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подаючи 27.05.2024 касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що постанова була доставлено до Електронного суду 08.05.2024.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова надійшла до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скаржнику 08.05.2024 о 13:22, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". За таких обставин, якщо касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто до 28.05.2024 включно, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої ст. 288 ГПК України

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зазначена касаційна скарга подана з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги ПАТ АКБ "Індустріалбанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зміст касаційної скарги ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та враховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19228/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 42, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №910/19228/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/19228/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 червня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/19228/23 Господарського суду міста Києва.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос