ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2024 рокуСправа № 912/395/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення невикористаного залишку із суми авансування винагороди керуючому реструктуризацією

у справі про банкрутство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Призначив попереднє судове засідання на 07.03.2024 о 10:30.

07.03.2024 (номер публікації: 72712, дата публікації на сайті ВГСУ: 07.03.2024 15:03) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд постановив закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013 (адреса: АДРЕСА_2 ).

06.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням:

- повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/395/24 невикористаний залишок із суми авансування винагороди керуючому реструктуризацією за виконання повноважень в розмірі 18 168 грн 00 коп (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп) за реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , №: НОМЕР_3 Банк: АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО: 305299 РНОКПП: ).

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 3028,00 х 5 = 15 140 ,00 грн на місяць.

На сьогоднішній день арбітражний керуючий має право на отримання грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 07.03.2024 по 07.05.2024 в розмірі 30 280,00 грн.

Судом встановлено, що, станом на дату надходження до суду клопотання б/н від 06.06.2024 (вх. № 1414 від 06.06.2024) ОСОБА_1 про повернення коштів, до суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича не надходило клопотань щодо оплати послуг керуючого реструктуризацію. Те що арбітражний керуючий не звертався до суду з відповідним клопотання не позбавляє його права на звернення до суду з клопотанням про оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення невикористаного залишку із суми авансування винагороди керуючому реструктуризацією не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення невикористаного залишку із суми авансування винагороди керуючому реструктуризацією відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков