ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.06.2024 Справа № 917/514/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 431 531,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Горбачов О.О.; Некрасов О.В.;

від відповідача: Гуйванюк Й.Є.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» 118 431 531,00 грн, в тому числі: 87 969 981,48 грн неповернутої попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020, 3 172 687,86 грн 3% річних, 5 120 426,19 грн інфляційних втрат, 16 010 536,63 грн пені та 6 157 898,70 грн штрафу.

Ухвалою від 03.04.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 25.04.2024 об 11:40 год.; встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

22.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5499).

В підготовчому засіданні 25.04.2024 судом було оголошено перерву до 10:30 год. 11.06.2024.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № 4616).

В підготовчому засіданні 25.04.2024 судом оголошено перерву до 10:30 год. 04.06.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та задовольнив клопотання представника позивача Бойко А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача Горбачова О.О. про участь в судовому засіданні 11.06.2024 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6010).

Ухвалою від 30.04.2024 суд задовольнив вказану заяву представника позивача ОСОБА_1

30.04.2024 та 01.05.2024 від позивача до суду надійшли відповіді на відзив (вх. № 6048, вх. № 6049).

03.06.2024 від відповідача надійшла заява (вх. № 7861), у якій він повідомив про те, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.05.2024 змінено тип (з публічного на приватне) та назву відповідача у даній справі. З 21.05.2024 відповідач у справі іменується як: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта". При цьому, код ЄДРПОУ, місце знаходження та інші дані юридичної особи залишились без змін.

04.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Гуйванюка Й.Є. про участь в судовому засіданні 11.06.2024 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7915).

Ухвалою від 05.06.2024 суд задовольнив вказану заяву представника відповідача.

05.06.2024 до суду надійшла заява позивача про участь його представників Некрасова О.В. та Горбачова О.О. в судовому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7969).

Ухвалою від 06.06.2024 суд задовольнив вказану заяву позивача.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2232/24 (вх. № 8037).

11.06.2024 надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 8193), у яких позивач зазначає про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, позивач вказує, що наявність спору щодо визнання недійсним договору не свідчить про об`єктивну неможливість здійснення розгляду справи і, відповідно, не може бути підставою для зупинення провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні 11.06.2024 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі та надання можливості позивачу підготувати більш детальні заперечення на клопотання відповідача. Щодо поданих заперечень на клопотання про зупинення провадження, представник позивача зазначає, що вказані заперечення були подані позивачем у зв`язку з позицією відповідача, викладеною у відзиві щодо недійсності договору.

Суд відхиляє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем уже подані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у тексті яких позивач прямо посилається на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке подано до суду 06.06.2024. Крім цього, в судовому засіданні 11.06.2024 представником відповідача було озвучено повний текст вказаного клопотання, а представником позивача - заперечення на зазначене клопотання.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд приймає до уваги наступне:

Предметом позову, що розглядається у даній справі, є вимога про стягнення 118 431 531 грн за договором поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що договір № 225/2/2118 від 01.03.2020 укладено з перевищенням повноважень представником ПАТ "Укртатнафта".

Відповідач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020 (а.с. 240-243).

Ухвалою від 27.05.2024 Господарський суд Одеської області прийняв вказану позовну заяву ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/2232/24, підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024 о 10:30 год. (а.с. 238-239).

Від вирішення питання про дійсність договору № 225/2/2118 від 01.03.2020 залежить право вимоги ПРАТ «СИНТЕЗ ОЙЛ» про стягнення коштів за цим договором, зокрема, в частині стягнення санкцій за порушення умов такого договору. У разі визнання договору № 225/2/2118 від 01.03.2020 недійсним, наслідки невиконання чи порушення умов такого договору не можуть бути застосовані.

Отже, з огляду на обставини даних справ, вирішення спору у справі № 917/514/24 залежить від результату розгляду судом справи № 916/2232/24.

З огляду на викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2232/24.

Відповідно до вимог п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначені вище обставини у їх сукупності свідчать про наявність об`єктивної неможливості вирішення справи 917/514/24 до вирішення справи № 916/2232/24, що є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2232/24 (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 8037 від 06.06.2024).

2. Зупинити провадження у справі № 917/514/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2232/24.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко