СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1482/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх. №1088 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 (суддя П.В.Демідова, повний текст складено 27.03.2024) у справі №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Дружківка, Донецька область;

до відповідача: Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область;

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення 826 566,17 грн, з яких: 822 687,55 грн заборгованість за теплову енергію, 639,54 грн 3% річних, 3239,08 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1482/23 роз`єднано позовні вимоги у справі №905/1482/23, шляхом виділення вимог щодо стягнення заборгованості за січень-квітень 2022 року у самостійне позовне провадження з присвоєнням номеру справи після автоматичного розподілу; визначено позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до відповідача Державної податкової служби України про стягнення заборгованості за договором №106/1 від 28.12.2021 в розмірі 262 141,76 грн, за листопад 2021 року в розмірі 91 542,63 грн, а також за публічним договором №106 від 19.02.2021, розглядати в межах справи №905/1482/23.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення заборгованості в сумі 95 421,25 грн, з яких: 91 542,63 грн основна заборгованість, 639,54 грн 3% річних та 3239,08 грн інфляційні втрати задоволено; стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в загальному розмірі 95 421,25 грн, з яких: 91 542,63 грн основна заборгованість, 639,54 грн 3% річних та 3239,08 грн інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1145,06 грн.

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №905/1482/23 апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 залишено без руху, встановлено Державній податковій службі України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1503,21 грн, роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

09.05.2024 в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали від 01.05.2024 надано заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що: станом на 01.05.2024 виконуючого обов`язки керівника не призначено, тимчасово уповоноваженої особи не визначено. За позицією апелянта, у Головного управління ДПС у Донецькій області відсутня можливість підписання та надання до органу Державної казначейської служби України документу (платіжної інструкції) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23, відповідно, виконати пункт 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №905/1482/23 відмовлено Державній податковій службі України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23, апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 залишено без руху, встановлено Державній податковій службі України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1503,21 грн, роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №905/1482/23 поновлено Державній податковій службі України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23; постановлено розгляд апеляційної скарги Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23, витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1482/23.

12.06.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що дана справа є важливою для органів ДПС у зв`язку з вирішенням питання відносно сторони відповідача, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження та з`ясування всіх обставин.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи подане відповідачем клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним його задовольнити та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.234, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу №905/1482/23 до розгляду на "29" липня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман