УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/6525/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

про стягнення 18 143 590,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про стягнення 18 143 590,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором комісії № 0111-ТДКХ від 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору

Представник позивача 10.06.2024 подав до суду заяву про відстрочення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи наведеної норми містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, позивач не довів суду наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору. Скрутне матеріальне становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" не є підставою для відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 272 153,85 грн, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк