ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.06.2024 Справа №905/822/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 2353444,96грн 3% річних, 9963628,98грн інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача Панченко Ю.В., довіреність №271 від 30.05.2023, св-во ЧН №000284 від 16.02.2018;
від відповідача Шипенко М.С., ордер серії АН №1326663 від 02.01.2024,
Ухвалою від 20.12.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі №905/822/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 2353444,96грн 3% річних, 9963628,98грн інфляційних.
В позові викладене клопотання залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі Клопотання). Клопотання обґрунтоване позицією відповідача щодо невизнання і заперечення наявності заборгованості за період, який входить до предмету спору, що в свою чергу впливає на обов`язки НКРЕКП, передбачені Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У підготовчому засіданні 11.01.2024 суд відклав розгляд Клопотання до з`ясування в ході підготовчого провадження підстав, на яких третю особу слід залучити до участі у справі. Станом на 13.06.2024 Клопотання не розглянуте.
Виходячи зі змісту документів, наявних у матеріалах справи на дату постановлення цієї ухвали, суд визнає підстави для залучення третьої особи до участі у справі наявними та вважає за необхідне задовольнити Клопотання.
За приписами ч.ч.5, 6 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання б/н від 12.06.2024 про призначення експертизи (з додатками, вх.№4809/24 від 13.06.2024), в якому, зокрема, просить призначити у справі №905/822/23 комп`ютерно-технічну експертизу та зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи; пропонує перелік питань для вирішення експертом та експертну установу, якій може бути доручено проведення експертизи.
Суд відкладає розгляд клопотання відповідача до наступного підготовчого засідання з метою надання позивачу часу для висловлення своєї позиції щодо викладеного у клопотанні.
Керуючись ст.ст.13, 50, 168, 179, 182, 183, 185 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:00год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх), в яке викликати представників учасників справи.
Явка в судове засідання є обов`язковою.
2. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.
3. Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133) доступ до матеріалів справи №905/822/23 в електронному вигляді як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
4. Встановити третій особі строк протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подання:
- письмових пояснень щодо позову і відзиву із врахуванням приписів ст.ст.168, 179 ГПК України (з доказами направлення сторонам зокрема, до електронних кабінетів);
- нормативно обґрунтованих відповідей на питання суду:
1) Користуватися інформаційною платформою, створення та функціонування якої передбачено главами 3 та 4 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, це право чи обов`язок контрагентів оператора газотранспортної системи?
Що саме необхідно розуміти під «отриманням» у разі користування для обміну документами інформаційною платформою? у разі користування для обміну документами електронною поштою?
5. Запропонувати сторонам у строк до 19.07.2024 надати відповідь на пояснення третьої особи.
6. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Суд враховує, що позивач, відповідач і третя особа мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на наявні в заявах по суті спору адреси електронної пошти (зокрема, третій особі на адресу .
Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
8. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами; у травні 2024 року РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, точаться активні бої і повітряні тривоги у м.Харків тривають від 3-х до 22-х годин поспіль); керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.1 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:
8.1. рекомендувати учасникам справи:
- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;
- брати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);
8.2. попередити учасників справи про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу