ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5009/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії і про стягнення інфляційних втрат у сумі 1 443 326,17 грн. та 3% річних у сумі 269 975,46 грн.
Від позивача не з`явився;
Від відповідача Вєдєрнікова О.С. (ордер від 14.12.2023 серія АА № 1382698).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 ухваленим у справі № 916/5009/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма Взуття 255 589,01 грн. - інфляційних втрат, 47 797,18 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 28 383,54 грн.

Відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича до Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма Взуття в частині визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) з 29.04.2017 року між акціонером Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма Взуття фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АТ КБ ПриватБанк, МФО банку: 305299, IBAN: UA3516199, рахунок отримувача: 33516199) та Акціонерним товариством Херсонське обласне підприємство фірма Взуття, (73034, м. Херсон, вул. Паровозна, 4, ), за ринковою ціною 5,76 грн. за одну акцію, на підставі Висновку експертів за результатами проведення судової комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи № 9836 від 12.10.2021 року, призначеної у судовій справі № 923/415/17, щодо обов`язкового викупу належних фізичній особі ОСОБА_1 акцій Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма Взуття у кількості 520786 штук, за загальною вартістю договору 2999727,36 грн. та зобов`язання Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірми Взуття, (73034, м. Херсон, вул. Паровозна, 4, ) виконати норми Закону України Про акціонерні товариства щодо обов`язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів.

Відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича до Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма Взуття в частині стягнення 222 178,28 грн. 3 % річних, 1 187 737,16 грн. інфляційних втрат.

22.04.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма ВЗУТТЯ про ухвалення додаткового рішення від 22.04.2024 (вх. № 2-676/24), в якій просило ухвалити додаткове рішення у справі № 916/5009/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма ВЗУТТЯ витрат, пов`язаних з розглядом даної судової справи (судових витрат) в загальній сумі 64 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2024 призначено дату засідання суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 02.05.2024.

Засідання суду призначене на 02.05.2024 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено засідання суду на 21.05.2024.

ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлені наступні обставини.

11.12.2023 між Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ГРУП» та Акціонерним товариством «Херсонське обласне підприємство фірма «ВЗУТТЯ» було укладено Договір про надання правничої допомоги (далі Договір від 11.12.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 5.1 Договору від 11.12.2023 у порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокатське об`єднання в особі його адвокатів та співробітників зобов`язалось надати клієнту визначену цим договором правничу допомогу щодо захисту інтересів, прав та свобод останнього у справі № 916/5009/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонське обласне підприємство фірма «ВЗУТТЯ» про визнання укладеним договору, про зобов`язання виконати норми Закону України «Про акціонерні товариства» та про стягнення інфляційних втрат в сумі 1 443 326,17 грн. та штрафних санкцій (3 % річних) в сумі 269 975,46 грн., яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області. Плата за надану Адвокатським об`єднанням правничу допомогу за цим договором встановлюється відповідно до виставлених останнім актів про надання послуг згідно переліку вартості послуг зазначених у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із Додатком № 1 до Договору від 11.12.2023 Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ГРУП» та Акціонерним товариством «Херсонське обласне підприємство фірма «ВЗУТТЯ» погодили, що згідно пункту 5.1 Договору, вартість послуг становитиме:

Надання усних чи письмових консультацій 4 000,00 грн./год;

Документальне супроводження процедури досудового врегулювання спорів (підготовка та подача вимог/претензій) 4 000,00 грн./год;

Підготовка та подача позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами, відзивів, відповідей на відзив, заперечень разом із додатками 4 000,00 грн./год;

Підготовка та укладення мирової угоди 4 000,00 грн./год;

Підготовка та подача будь-яких інших процесуальних документів (клопотань, заяв, пояснень, скарг тощо) 4 000,00 грн./год;

Підготовка та подача заяви про відкриття виконавчого провадження, скарги на постанову державного виконавця, інших заяв та клопотань у виконавчому провадженні 4 000,00 грн./год;

Ознайомлення з матеріалами справи та їх аналіз, у тому числі з матеріалами наданими Клієнтом 4 000,00 грн./год;

Розроблення та підготовка цивільно-правових, трудових та господарських договорів, тощо 4 000,00 грн./год;

Збирання документів та інших доказів необхідних для ведення справи, у тому числі підготовка та подача адвокатських запитів 4 000,00 грн./год;

Аналіз судової практики 4 000,00 грн./год;

Представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні (одне судове засідання) 4 000,00 грн./год.

Відповідачем до заяви про ухвалення додаткового рішення від 22.04.2024 (вх. № 2-676/24) додано Акт про приймання-передачу наданої правничої допомоги від 18.04.2024 № 916/5009/23-1, згідно із яким сторони погодили, що загальна вартість наданої Адвокатським об`єднанням правничої допомоги в межах судової справи № 916/5009/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, за Договором про надання правничої допомоги від 11.12.2023 складає 64 000,00 грн., а саме:

32 000,00 грн. аналіз документів у справі (позовної заяви та додатків до неї), аналіз судової практики Верховного Суду в аналогічних справах, збір доказової бази в обґрунтування позиції клієнта, написання та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 916/5009/23;

16 000,00 грн. аналіз відповіді Позивача Кураяна І.А. на відзив у справі № 916/5009/23, написання і подання заперечень АТ «ХОП фірма «ВЗУТТЯ» від 26.01.2024;

4 000,00 грн. участь в судовому засіданні у Господарському суді Одеської області 12.01.2024;

4 000,00 грн. участь в судовому засіданні у Господарському суді Одеської області 02.02.2024;

4 000,00 грн. участь в судовому засіданні у Господарському суді Одеської області 21.02.2024;

4 000,00 грн. участь в судовому засіданні у Господарському суді Одеської області 17.04.2024.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір у цій справі виник саме внаслідок неправильних дій (бездіяльності) Відповідача, а саме, не виконання ним протягом тривалого часу встановленого законом обов`язку із визначення та затвердження ринкової вартості акцій товариства, що належать ОСОБА_1 , зокрема, й після набрання законної сили постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 923/415/17, що створює перешкоди Позивачу у реалізації ним свого права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій, судові витрати Акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" на правничу допомогу покладається на Відповідача частково в розмірі 54 000,00 грн., незалежно від результатів вирішення спору. А решта витрат Відповідача на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. підлягає стягненню з Позивача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми Взуття (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 4, ) витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 11 червня 2024р.

Суддя Ю.А. Шаратов