УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/4093/24

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/4093/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання п. 13.5 договору № 5 від 04.02.2020 недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про визнання п. 13.5 договору № 5 від 04.02.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, яка занесена до протоколу судового засіданні, підготовче засідання відкладено на 13.06.2024 о 15:40 год.

15.05.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшло клопотання про участь представника в підготовчому засіданні 13.06.2024 та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представниками позивача клопотання про участь його представника в підготовчому судовому засіданні та подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у підготовчому судовому засіданні 13.06.2024 та подальших засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче судове засідання, призначене на 13.06.2024 о 15:40 год. та подальших засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова