У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/545/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.05.24 вих. №31/05-1

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал",

вул. Гладкова, 29-А, м. Дніпро, 49033,

,

до відповідача: Приватного підприємства "Альтеп-Центр",

вул. Малиновського, буд. 34, м. Чернігів, 14020, ,

про зобов`язання здійснити заміну товару неналежної якості

В С Т А Н О В И В:

10.06.24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Альтеп-Центр", у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Альтеп-Центр» () здійснити заміну на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» () товару неналежної якості, а саме: котел опалювальний твердопаливний водогрійний АLТЕР КТ-3EN (97 кВт), заводський номер КТ3EN95N1 на аналогічний товар належної якості та зобов`язати Приватне підприємство «Альтеп-Центр» () демонтувати котел опалювальний твердопаливний водогрійний АLТЕР КТ-3EN (97 кВт), заводський номер КТ3EN95N1, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Лісова, 16 А та провести підключення котла належної якості своїми силами за адресою його розташування. Крім того, позивач просить стягнути 3028 грн витрат зі сплати судового збору, вартість експертного обстеження у розмірі 7 037,75 грн та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на виконання до умов Договору поставки №04/21-14 від 14.04.21, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термо Трейд» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» (покупець), позивачем було отримано від постачальника котел опалювальний твердопаливний водогрійний АLТЕР КТ-3EN (97 кВт), заводський номер КТ3EN95N1, у ході експлуатації якого було встановлено наявність недоліків, виробником якого відповідно до паспорта котла та гарантійного талону є Відповідач по справі. Посилаючись на умови Договору поставки №04/21-14 від 14.04.21, зокрема, на п.6.12., на приписи статей 673, 675, 676, 678, 680 Цивільного кодексу України, статей 268, 269 Господарського кодексу України, та Висновок експертизи за результатами експертного обстеження (технічного діагностування) №077.24.12.1-25.21 від 14.05.24, виконаного ТОВ «Придніпровський ЕТЦ», позивач зазначає, що відповідачем було виготовлено та поставлено товар неналежної якості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 01 липня 2024 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

4.Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6.Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7.Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.07.24 на 09:00, в режимі відеоконференції, за умови звернення зацікавленої сторони із заявою у порядку статті 197 ГПК України.

9.Копію цієї ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.