ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.

Представники сторін:

від позивача: Чемерис І.В. (ордер АІ № 1145068 від 24.08.2021 р., посвідчення адвоката № 4755/10 від 26.01.2012 р.);

від відповідача: Сажко Г.В. (ордер АІ № 1157439 від 30.09.2021 р.; посвідчення адвоката № 7793/10 від 05.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.06.2024 р.

03.06.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 03.06.2024 р. (вх. № 5944/24 від 03.06.2024 р.), відповідно до якого останній просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі, оскільки позивач вважає за необхідне подати клопотання про приєднання нових доказів, які мають значення для вирішення даного спору.

03.06.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 03.06.2024 р. (вх. № 5945/24 від 03.06.2024 р.), за змістом якого останній просить суд: 1) поновити строки для подання до суду нових доказів у справі № 911/2513/21; 2) приєднати до матеріалів справи № 911/2513/21 копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 04.07.2017 р. по 04.07.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 25.07.2017 р. по 25.07.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 08.09.2017 р. по 08.09.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 22.09.2017 р. по 22.09.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 24.10.2017 р. по 24.10.2017 р., копію платіжного доручення № 3236 від 11.07.2022 р. Клопотання мотивоване тим, що після закриття підготовчого провадження позивачем було виявлено відсутність оригіналів видаткових накладних № Ф-00000001 від 04.07.2017 р.; № Ф-00000002 від 25.07.2017 р.; № Ф-00000004 від 07.09.2017 р.; № Ф-00000005 від 24.10.2017 р., копії яких було долучено до матеріалів справи. Позивач зазначає, що вищезазначені документи могли зникнути у зв`язку із переміщенням документів ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з території підприємства за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, в тимчасове сховище на початку березня 2022 р. у зв`язку із вторгненням РФ на територію України, та перебуванням військ ворога в безпосередній близькості до міста Бориспіль. У зв`язку із наведеним позивач вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи інформацію з банку про рух коштів, а саме інформацію про перерахування коштів ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» ФОП Акуленку В.С. згідно з виставленими ним рахунками за придбану тротуарну плитку.

У судовому засіданні 10.06.2024 р. представник позивача підтримував подані раніше клопотання про повернення до підготовчого провадження та поновлення строків для подання до суду доказів та приєднання їх до матеріалів справи, а також зазначив, що позивачем після отримання від банку інших запитуваних представником позивача документів щодо даного спору буде подане клопотання про долучення доказів; представник відповідача покладала вирішення питання щодо заявлених позивачем клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, враховуючи вищевикладені мотиви клопотання позивача та відсутність заперечень відповідача, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача б/н від 03.06.2024 р. (вх. № 5944/24 від 03.06.2024 р.) та повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вирішення клопотання позивача б/н від 03.06.2024 р. (вх. № 5945/24 від 03.06.2024 р.) про поновлення строку для подання суду доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Як зазначалося вище, в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання до суду доказів та приєднання їх до матеріалів справи позивач посилався на з`ясування відсутності оригіналів видаткових накладних № Ф-00000001 від 04.07.2017 р.; № Ф-00000002 від 25.07.2017 р.; № Ф-00000004 від 07.09.2017 р.; № Ф-00000005 від 24.10.2017 р., що долучалися до матеріалів справи, яка була виявлена позивачем вже після закриття підготовчого провадження, і, в свою чергу, створила необхідність отримання від банку відповідних звітів про рух коштів.

Зважаючи на викладене, враховуючи наведені позивачем мотиви щодо обставин втрати оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС б/н від 03.06.2024 р. (вх. № 5945/24 від 03.06.2024 р.) про поновлення останньому строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, про що без виходу до нарадчої кімнати постановляє протокольну ухвалу, поновлює вказаний строк та постановляє долучити до матеріалів справи копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 04.07.2017 р. по 04.07.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 25.07.2017 р. по 25.07.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 08.09.2017 р. по 08.09.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 22.09.2017 р. по 22.09.2017 р., копію звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 0298 ТОВ «ЛОГІКА-ТРАНС» з 24.10.2017 р. по 24.10.2017 р., копію платіжного доручення № 3236 від 11.07.2022 р.

Поряд з цим, у судовому засіданні 10.06.2024 р. представник позивача заявив про неотримання на даний час всіх запитуваних у банку документів щодо даного спору, про долучення яких клопоче та клопотатиме позивач, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом в останньому може бути оголошено перерву (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернутися при розгляді справи № 911/2513/21 до стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" липня 2024 року об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна