overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2361/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 31.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження, для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою. Встановлено строк на усунення недоліків 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 05.06.2024 було отримано заявником 06.06.2024 о 18:50, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

До господарського суду 13.06.2024 від заявника ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вказану ОСОБА_2 про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

Вказаною ухвалою суду від 05.06.2024 було зокрема зобов`язано боржника надати до суду відомості на підставі чого здійснюється боржником право користування житловим будинок розташованим за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на підтвердження вказаного заявником подано переклад довідки про реєстрацію місця проживання за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому відповідних доказів на підставі чого заявником здійснюється розпорядження вказаним майном до суду не подано.

Таким чином, станом на 13.06.2024 заявник ОСОБА_1 не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття справи №904/2361/24 щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 05.06.2024.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6171/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6261/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Благодєтєлєв Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6261/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Благодєтєлєв Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 360,3кв.м., а2, а3, а4-ганки, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100 (літ.А-14), на першому поверсі 14-поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича з нежитлового приміщення - загальною площею 360,3кв.м., а2, а3, а4-ганки, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100 (літ.А-14), на першому поверсі 14-поверхового будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/947/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2024м. ДніпроСправа № 904/78/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2024 м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний, 3, м. Харків, 61089), 05808853 ,

- розпорядника майна Кошовського С.В.,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2523/22

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 16 липня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2024 м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (просп. Героїв Харкова, 277, м. Харків, 61089), 32759676 ,

- розпорядника майна Абрамова В.В.;

- Акціонерне товариство "ОТП Банк";

- ТОВ "Райффайзен Лізинг";

- ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області;

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України;

- КП "Харківводоканал";

- ПрАТ "У.П.Е.К." ;

- АТ "Сенс Банк";

- ТОВ "Транссєрвіс", як

учасників провадження у справі № 922/3122/23

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про визнання банкрутом

про наступне: враховуючи, що розгляд спірних грошових вимог у даній справі триває, суд доходить висновку про необхідність продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 15.07.2024 та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 09 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3122/23 (922/2060/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня по травень 2024 року у розмірі 83 307,98 грн та судового збору в сумі 3028,26 грн (вх. №922/2060/24 від 13.06.2024).

Розглянувши надану суду позовну заяву, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2024 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2060/24 від 13.06.2024) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

Разом з тим, суд встановив, що ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду 13.06.2024 з позовною заявою за вх. №922/2059/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня по травень 2024 року у розмірі 83 307,98 грн та судового збору в сумі 3028,26 грн і ухвалою від 14.06.2024 суд відкрив спрощене провадження №922/3122/23 (922/2059/24).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч. 3, ч. 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду позовної заяви №922/2060/24 в межах справи про банкрутство №922/3122/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 14.06.2024.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" код ЄДРПОУ 31236795

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До господарського суду 03.06.2024 від ліквідатора надійшло клопотання за вх. №14388, в якому вона просить суд: 1) зобов`язати ПуАТ "КБ "Акордбанк" закрити рахунки № UA6789001, українська гривня; № 2) НОМЕР_1 , українська гривня ТОВ "Міжнародна страхова компанія", , про що надати відповідну довідку; 2) надати виписку про рух коштів/відсутність руху коштів за період із 01.06.2020 (за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) по дату закриття рахунку.

09.06.2024 до суду надійшли доповнення до клопотання, поданого ліквідатором 03.06.2024.

Розглянувши матеріали справи, надані суду клопотання, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даного клопотання ПуАТ "КБ "Акордбанк" та зобов`язавши залучену особу надати суду відзив на клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про закриття рахунків банкрута на "09" липня 2024 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даного клопотання ПуАТ "КБ "Акордбанк" (, 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.6).

3. Зобов`язати ПуАТ "КБ "Акордбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "КБ "Акордбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.06.2024

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5022/15 (922/283/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "НВ-Інвест" 3-я особа : ТОВ "Респектплюс", ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), ГУ ДПС у Харківській області, арбітражний керуючий Кравцов В.М. ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) 3-я особа - Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок "Антошка" Харківської області, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 , ТОВ "Сінергія-2005"
про за участю сторін: припинення володіння правом
позивач - ОСОБА_7 (ліквідатор, свідоцтво),

пр-к 3-ї особи на стороні позивача ТОВ "Респектплюс" - Чубаренко О.О. (дов. б/н від 02.01.2024 р.),

пр-к відповідача ОСОБА_3 - Шевченко Д.С. (ордер АХ №1177988 від 14.03.2024),

пр-к третьої особи ПЗ ХДНЗ "Антошка" -Токарєв С.В. (дов. б/н від 02.06.2023 р.),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2024 року Черкаси Справа №925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 9610/24 від 13.06.2024) за позовом фермерського господарства "Широкий берег" ( с. Дзензелівка, Уманський район, черкаська область) до Маньківської селищної ради ( с. Маньківка, Уманський район, черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, запропонованій позивачем.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (через Електронний кабінет або листом з описом вкладення).

Однак подана до Господарського суду Черкаської області позовна заява з доданими до неї документами не містить доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви № 11/06 від 11.06.2024 і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства "Широкий берег" ( с. Дзензелівка, Уманський район, черкаська область) до Маньківської селищної ради ( с. Маньківка, Уманський район, черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк п`ять днів з дня одержання цієї ухвали на виправлення недоліків, а саме надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 10.06.2024 з копіями доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" червня 2024 р. Справа №5/58 (907/847/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.
розглянув апеляційну скаргу Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 06 березня 2024 року у справі №5/58 (№907/847/23) за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження
у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Котнар
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року у справі №5/58 (№907/847/23); витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 11 липня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" червня 2024 р. Справа №921/493/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 04 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" червня 2024 р. Справа №914/37/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.)від 15 квітня 2024 року у справі №914/37/24 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівської області до фізичних осіб підприємців Чабан О.В. та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати за землю
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року у справі №914/37/24; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 04 липня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова