СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Харків Справа № 910/12452/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх. №1463 Д) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. 21.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024) у справі №910/12452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна"

до АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №845-ЦД-ДЦ від 23 жовтня 2020 року про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт має бути визнаний судом недійсним, оскільки він укладений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди засновниками позивача на вчинення значного правочину.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна", м.Київ до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля про визнання недійсним договору №845-ЦД-ДЦ від 23.10.2020.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про їх безпідставність та недоведеність.

11.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "Метал-Трейд Україна". У скарзі просить суд:

1. скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

2. розподілити судові витрати, відшкодувати апелянту витрати зі сплати судового збору та витрати з надання правничої допомоги.

На думку заявника апеляційної скарги суд першої інстанції не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, крім іншого, тим обставинам, що оспорюваний договір не виконувався.

Крім того, апелянт зазначає, що на момент звернення з апеляційною скаргою, його витрати, пов`язані з апеляційним првадженням становлять 8433грн, розмір гонорару адвоката за розгляд справи в суді апеляційної інстанції не може бути меншим 20000грн. Повідомляє суд про те, що остаточні та відповідні докази понесених витрат на правову допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів, але пізніше 5 днів після ухвалення судового рішення. Цю частину апеляційної скарги просить вважати заявою, поданою на дотримання ч. 8 статті 129 ГПК україни.

Відповідно до витягу з протоколу автомотизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 справу №910/12452/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12452/23 Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/12452/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх.№1463Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко