ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 920/344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024

у справі №920/344/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП»

про стягнення 261 190, 76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» звернулось з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» 261 190, 76 грн, з яких 258 199, 16 грн штрафу, 2991, 60 грн пені, нарахованих на підставі Договору поставки №ЦЗВ-03-04523-01 від 11.10.2023; судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товар на суму 1 665 887, 76 грн поставлений відповідачем з простроченням строку, обумовленого Договором. Решту Товару на суму 55 440 грн не поставлено. Таким чином, відповідачем неналежно виконано свої зобов`язання за Договором, чим порушено вимоги пунктів 1.1. та 4.2. Договору, тому позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 258 199, 16 грн та 2991, 60 грн пені.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» AT «Укрзалізниця» 2123, 69 грн пені, 23377, 21 грн штрафу, 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 234 821, 95 грн штрафу, 867, 91 грн пені та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/344/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В, Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/344/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 у справі №920/344/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/344/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга