overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 , яке набрало законної сили 11.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.06.2024 Справа № 917/436/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 , яке набрало законної сили 11.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.06.2024 Справа № 917/415/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 , яке набрало законної сили 11.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.06.2024 Справа № 917/5/24
м. Полтава
до Опішнянської селищної ради, смт. Опішня, Полтавська область, Полтавський район
про стягнення 369 588,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до Опішнянської селищної ради про стягнення 369 588,00 грн. шкоди.
29.05.2024 від позивача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №7558).
13.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд клопотання від 05.02.2024 за вх. № 1484 про витребування доказів залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, суд клопотання представника відповідача про витребування доказів залишає без розгляду.
Для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку запропонувати позивачу надати матеріали перевірки порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища за 2020 рік.
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2024 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 01.07.2024 надати суду матеріали перевірки порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища за 2020 рік.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.06.2024 Справа № 917/1013/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 14.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.06.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

06.06.2024 Справа № 917/2002/16

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2002/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" у судовому засіданні 06.06.2024 року було постановлено протокольну ухвалу про перерву до 11.07.2024 року на 11:30год.

Кредиторам та розпоряднику майна Ковтюх О.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" та розпорядника майна Ковтюх О.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 11.07.2024року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №12.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.06.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 902/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034,

про стягнення 207518 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

13.06.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування відповідного клопотання представник відповідача послався на складність справи, її значення для відповідача, необхідність проведення відповідачем письмового опитування учасника справи (позивача), можливе витребування оригіналів доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом встановлено таке.

Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 207 518 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Оскільки у справі одночасно виконуються обидві умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2024 Справа № 917/980/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №30 від 05.12.2022 в розмірі 150 208,98 грн з яких : 95 306,40 грн - сума основного боргу, 17 181,63 грн - пеня, 34 550,44 грн - 36% річних, 3 170,51 грн - інфляційні витрати та судового збору в сумі 302,80 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,598,655 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"17" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1316/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 року, яка набрала законної сили 04.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05.06.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"17" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/1073/23)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 року, яке набрало законної сили 29.05.2024 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 2684,00 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.05.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"17" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/1073/23)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 року, яке набрало законної сили 29.05.2024 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 2684,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30.05.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/381/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс"

про: стягнення 1 526 712,33 грн.

У квітні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про стягнення 1 526 712,33 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 01.09.2021 року № 0109-01Ф.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 травня 2024 року (суддя Н.Церковна).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/381/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа №918/381/24 передана на розгляд судді Андрію Качуру.

Згідно статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/381/24 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 12 липня 2024 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/385/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тінік - Оіл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про: стягнення 111 323,39 грн.

У квітні 2024 року Приватне підприємство "Тінік - Оіл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про стягнення 111 323,39 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 07 травня 2024 року (суддя Н.Церковна).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/385/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа №918/385/24 передана на розгляд судді Андрію Качуру.

Згідно статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/385/24 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "16" липня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 12 липня 2024 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2024 р. м. Рівне Справа № 912/1231/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія"

про: стягнення в сумі 82 040,71грн

Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" про стягнення в сумі 82 040,71 грн., з яких: 54 600,90 грн. кошти отримані без достатньої правової підстави та 27 439,81 грн. збитки.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21 травня 2024 року позовну заяву №б/н від 14.05.2024 року КП "РЦРП" до ТОВ "Газова компанія" про стягнення 82 040,71 грн. з додатками передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "16" липня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду до 12 липня 2024 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024м. СумиСправа № 920/792/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністюСумигаз Збут (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (, 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (, 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44)

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.06.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Оператор газотранспортної системи України, оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про залишення без розгляду клопотання ТОВ Сумигаз Збут про призначення судової експертизи (вх. № 2614 від 29.05.2024); постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.06.2024, 12:00; повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що 13.06.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 17.06.2024, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу на стадії розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 24.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.06.2024 (14.06.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. брала участь у семінарі з увільненням від виконання основної роботи).

Суддя Є.А. Жерьобкіна