ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/462/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова про повернення судового збору у справі

за позовом Новобаварської прокуратури міста Харкова, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач 1. - Харківська обласна військова адміністрація,

позивач 2. - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 88 252,72 грн,

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Харківська обласна військова адміністрація та Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 за рахунком № 1 від 05.08.2022 у розмірі 23 999,78 грн, за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 за рахунком № 2 від 16.08.2022 в розмірі 31 999,71 грн та з 02.10.2022 по 18.10.2022 за рахунком № 3 від 23.08.2022 у розмірі 32 253,33 грн, всього у сумі 88 252,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/462/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 27.05.2024 о 15:00. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця". Зазначив для сторін строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 27.05.2024 господарський суд позовну заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова залишив без руху. Зобов`язав Новобаварську прокуратуру міста Харкова не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

30.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова подала заяву, в якій зазначила, що під час підготовки позовної заяви допущено технічну помилку у повному найменуванні сторони - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс". Прокурор просить вважати правильним найменуванням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс".

Ухвалою від 31.05.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/462/24 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначив на 10.06.2024 об 11:00.

07.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Скрипка Євгенія Юріївна, на підставі довіреності від 15.11.2023 в порядку передоручення, що видана Чубом Русланом Миколайовичем, який у свою чергу діє на підставі довіреності від 15.11.2023 в порядку передоручення, що видана ОСОБА_1 , який є керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відповідно до Витягу з ЄДР, подала заяву від імені Новобаварської прокуратури міста Харкова про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України).

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова про збільшення розміру позовних вимог повернув без розгляду.

Протокольною ухвалою від 10.06.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.06.2024 о 16:00. Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд судове засідання у справі № 925/462/24 призначив на 28.06.2024 о 12:00.

18.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" керівник Новобаварської прокуратури міста Харкова Купріянов В.Б. подав заяву про повернення судового збору з вимогою повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 281,48 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1365 від 05.06.2024.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що 07.06.2024 на адресу Господарського суду Черкаської області направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог, за які в межах розгляду справи № 925/462/24 Харківською обласною прокуратурою додатково сплачено судовий збір в розмірі 281,48 грн згідно платіжної інструкції № 1365 від 05.06.2024. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 вищезазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду. З урахуванням викладеного, виникла необхідність в поверненні надмірно сплаченого Харківською обласною прокуратурою судового збору в сумі 281,48 грн згідно платіжної інструкції № 1365 від 05.06.2024.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Відповідно до Платіжної інструкції від 21.03.2024 № 655, Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Водночас разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог прокурор надав Платіжну інструкцію від 05.06.2024 № 1365, яка підтверджує сплату Харківською обласною прокуратурою 281,48 грн судового збору.

Як уже зазначено судом, ухвалою від 10.06.2024 господарський суд заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог повернув без розгляду.

На підставі викладеного господарський суд погоджується з доводами прокурора про те, що сума надлишково сплаченого судового збору під час розгляду справи № 925/462/24 становить 281,48 грн та підлягає поверненню платнику - Харківській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) 281,48 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.06.2024 № 1365, де отримувач коштів ГУК Черк. обл/тг м. Черкаси, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3023759, код виду сплати 101, оригінал якої знаходиться у платника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали надіслати Новобаварській прокуратурі міста Харкова.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА