УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/181/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про визнання поважними причин не подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс", 2) Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович

про стягнення 2918895 грн.

за участі представників:

від позивача: Ряполова-Радченко Г.О.

від відповідача: Глазков Є.С.

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення страхового відшкодування збитків у сумі 2918895 грн. за генеральним договором добровільного страхування вантажів від 29.11.2021 № 040/0302/007022 за заявою про настання страхового випадку від 17.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про залучення третіх осіб до участі у справі задоволено. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Плюс» та Фізичну особу-підприємця Голода Олександра Григоровича.

11.04.2024 судом закрито підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 року.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про надання додаткових доказів, в якому позивач просив визнати поважними причини не подання доказів разом із позовною заявою.

Під час судового засідання 06.06.2024 представник позивача просив визнати поважними причини не подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення відповідного клопотання заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Із матеріалів справи слідує, що після отримання позивачем заперечень на відповідь на відзив від 27.03.2024, позивачем 28.03.2024 подано до суду клопотання про долучення додаткових доказів. У клопотанні позивачем наголошено, що до передачі спору на розгляд суду відповідач не ставив під сумнів чинність страхового сертифікату від 23.02.2022 № 040/0302/007022/363. Однак, відповідні доводи відповідач навів у запереченнях на відповідь на відзив, внаслідок чого в позивача виникла необхідність подати певні докази на спростування такої позиції відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2024 суд задовольнив клопотання позивача та долучив докази до матеріалів справи.

Надалі, під час розгляду справи по суті позивачем подано клопотання від 04.06.2024 про долучення доказів, в якому позивач просив визнати поважними причини не подання доказів із приводу існування страхового сертифікату від 23.02.2022 № 040/0302/007022/363, пославшись на зміну відповідачем у судовому засіданні 02.05.2024 позиції захисту.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, станом на час розгляду справи по суті від відповідача не надходило інших письмових процесуальних заяв по суті справи, ніж подані відповідачем 27.03.2024 заперечення на відповідь на відзив.

Ураховуючи викладене вище, наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання додаткових доказів не визнаються судом поважними та обґрунтованими.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в поновленні процесуального строку на подання доказів та залишити клопотання про долучення доказів без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 119, 207, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про визнання поважними причин не подання доказів відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова