ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/296/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Берізка», смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область,
Відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область,
про стягнення 1642704 грн 17 коп.,
27.05.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства «Берізка» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від №24185961-КД-3 ВІД 31.05.2021 (далі кредитний договір) у сумі 1642704 грн 17 коп., з яких 1500000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом та 142704 грн 17 коп. - заборгованість за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, шляхом припинення здійснення щомісячних платежів, які передбачені Графіком платежів. Також між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №24185961-ДП-3, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, які випливають з кредитного договору. У зв`язку з порушенням своїх зобов`язань відповідачем-1 позивач звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Берізка» та ОСОБА_1 з вимогою стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 1642704 грн 17 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала, відповідно до Довідки Про доставку електронного листа отримана позивачем 31.05.2024.
Позивачем надіслано 10.06.2024 заяву про усунення недоліків, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків.
У заяві позивачем виконано вимоги ухвали суду від 31.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Однак суд звертає увагу позивача, що ним до позовної заяви не додано Графік погашення кредиту, на який він посилається, у зв`язку з чим суд повторно рекомендує його надати.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому випадку позивачем до стягнення заявлено суму 1642704 грн 17 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи викладене, провадження у справі №913/296/24 має бути відкрито у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 120, 165, 176, 232 234, 247 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2024 року о 10:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко