УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6888/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП"

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення 415 400,00 грн

УСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП" (далі - позивач, АО "ЛКГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (далі - відповідач, ДСК "ЧМП") про стягнення 415 400,00 грн по Договору про надання про надання правової допомоги № 10 від 01.03.2023 (далі - Договір).

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання правової допомоги № 10 від 01.03.2023 щодо оплати наданих позивачем послуг.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.05.2024 (вх. № 6888/24 від 03.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Копії письмових доказів, зазначених у додатках № 15, 17, 18 до позовної заяви, фактично подані у неякісних копіях, взагалі не придатних для опрацювання (засвічений текст, мінімальний шрифт), на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- копії письмових доказів, зазначених у додатках № 15, 17, 18 до позовної заяви, надати у якісних, розбірливих копіях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- копії письмових доказів, зазначених у додатках № 15, 17, 18 до позовної заяви, надати у якісних, розбірливих копіях.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА