ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2024 р. Справа № 902/1598/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 01.05.24р.

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про стягнення 1546693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Феріде плаза"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень у справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23 відмовлено у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Приватного підприємства "Феріде Плаза" про стягнення 1 546 693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Феріде Плаза". Визнано незаконним та скасовано рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №278 від 15.06.2023. Визнано незаконним та скасувати рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №279 від 15.06.2023. Витрати зі сплати судового збору в сумі 23200,41 грн за подання первісного позову залишено за Акціонерним товариством "Вінницяобленерго". Також стягнуто з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Приватного підприємства "Феріде Плаза" 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 29.05.2024 поштовим зв`язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2708/24 від 04.06.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 року по справі № 902/1598/23 повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Приватного підприємства "Феріде Плаза" про стягнення 1 546 693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії, 18 121,92 грн відшкодування вартості сплаченої за проведення експертизи, відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 23 200,41 грн. Стягнути з ПП "Феріде Плаза" на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" вартість судового збору 35 351,09 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

14.06.2024 матеріали справи №902/1598/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи, у даному провадженні було заявлено і первісний і зустрічний позови.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог майнового характеру ціну позову про стягнення 1 546 693,82грн (764092,57=782601,25) розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного позову про стягнення до господарського суду в даному випадку становив 23000,41грн (1 546 693,82х1.5%).

Зустрічний позов про визнання незаконними та скасування 2-ох рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" був поданий до суду у березні 2024 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Відповідно, позивачем за зустрічним позовом з 2ма вимогами немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн (3028,00*2).

Таким чином, оскаржуючи в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23, у якому судом відмовлено у задоволені первісного позову та задоволено вимоги зустрічного позову, при поданні даної апеляційної скарги апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір виходячи заявлених позовних вимог (первісного та зустрічного позову) у даній справі майнового (23000,41*150%=34800,62) і немайнового (6056,00*150%=9084,00) характеру.

Отже, загальний розмір судового збору за оскарження вказаного рішення суду від 01.05.2024 у даній справі становить 43 884,62грн (34800,62+9084,00).

Скаржником, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № від 21.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 35 351,09 гривень.

Відповідно, апелянтом не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку, враховуючи вимоги первісного (майнового) та зустрічного (немайнового характеру) позовів. Сума недоплати становить 8533,53грн.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8533,53грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.