ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2024р. Справа № 905/699/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНС-ХІМ» (; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 391074,73 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн., з яких: 385004,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн. - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 матеріалам призначено єдиний унікальний номер судової справи № 905/699/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою суду від 08.05.2024 зобов`язано Відділ надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради надіслати на адресу Господарського суду Донецької області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Отримавши 22.05.2024 від Бахмутської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 (лист № 209вих від 13.05.2024), суд ухвалою від 23.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/699/24, вирішив справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, встановив сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

За відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі № 905/699/24 доставлена позивачу 23.05.2024, представнику відповідача-2 28.05.2024 до їх електронних кабінетів ЄСІТС. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНС-ХІМ» (відповідачу-1) вказана ухвала надіслана на E-mail отримувача , (Журнал обліку вихідної електронної пошти № 01-36/821 від 24.05.24), також передано відповідну телефонограму від 28 травня 2024 року, яка прийнята ОСОБА_1 28.05.2024 о 14:12 год.

12.06.2024 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подано клопотання із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, клопоче про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України унормовано, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається, мотивуючи клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач-2 вказує, що пред`явлена позивачем до солідарного стягнення з відповідачів сума - 391074,73 грн. є для нього як фізичної особи суттєвою, не відповідає розумінню справи та спору в ній як малозначного. Наразі, відповідно до п. 1 ч. 5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у справі № 905/699/24 ціна позову перевищує вказаний мінімум. Окрім цього, відповідач-2 бажає врегулювати спір за участю судді відповідно до ст. 186 ГПК України.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 247 ГПК України).

Як відомо, обмеження, зазначені у частині 4 статті 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються.

Водночас, враховуючи доводи викладені відповідачем-2 у клопотанні, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін тощо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задовольнивши відповідне клопотання відповідача-2.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд звертає увагу сторін, що на дату постановлення цієї ухвали воєнний стан в Україні триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2, ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 905/699/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.07.2024 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 318

4. Визнати явку сторін та їх представників у судове засідання не обов`язковою.

5. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача-1 зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, докази надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачам з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165, 170 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та/або у паперовій формі поштою, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

10. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

11. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

12. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, а також передачі телефонограм. Додатково для відповідача-1 розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Суддя Н.В. Величко