ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2024р. Справа № 905/693/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання функцій ліквідатора та витрат арбітражного керуючого у справі

за заявою Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» м.Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від від 08.06.2023 прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» , м.Маріуполь, Донецька область; проведення підготовчого засідання призначено на 19.06.2023 року о 10:00 год.; участь сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі №905/693/23 про банкрутство «Ейч Ар Гарант» (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дробот Д.М., встановлено дату попереднього засідання на 28.08.2023 о 10:30.

20.06.2023 за номером 70847 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2023 за результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів: Головного управління ДПС у Донецький області в розмірі 119 922,47 грн. (основний платіж) та 5368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору); Головного управління ПФУ у Донецький області в сумі 7 566 389,88 грн. (витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2) та 5368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору). Вимоги Головного управління ПФУ у Донецький області в розмірі 9 137 215,06 грн. залишені без розгляду.

Визначено включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» () вимоги: Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро в розмірі 265000,00 грн. (грошові зобов`язання четвертої черги), 60300,00 грн. та 26840,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги); Головного управління ДПС у Донецький області в розмірі 119 922,47 грн. (грошові зобов`язання третьої черги) без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 5368,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги); Головного управління ПФУ у Донецький області в сумі 7 566 389,88 грн. (грошові зобов`язання другої черги) та 5368,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги).

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.09.2023 та встановлено дату підсумкового засідання суду на 09.10.2023.

Постановою Господарського суду Донецької області від 23.10.2023 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дробот Д.М.

24.10.2023 за номером 71697 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в загальному розмір 55 125,33 грн. з яких: 49 757,33 грн. (грошові зобов`язання шостої черги), 5 368,00 грн. судовий збір (грошові зобов`язання першої черги). Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 9 879 918,21 грн. до боржника.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором надані до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 призначено судове засідання на 03.06.2024.

Станом на 03.06.2024 до суду надійшли:

- Звіт ліквідатор про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 23.10.2023 по 24.05.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 23.10.2023 по 24.05.2024), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника, з додатками.

- клопотання ГУ ДПС у Донецькій області від 31.05.2024.

Представники сторін у судовому засіданні 03.06.2024 участь не приймали, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши ліквідатор про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора, суд виходить з такого:

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням комітету кредиторів, оформленого Протоколом від 18.11.2023, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дробот Д. за виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, що не суперечить положенням законодавства.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період 23.10.2023 по 24.05.2024, із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно у загальному розмірі 153 278,06 грн, а саме:

Жовтень 2023 року (з 23.10.2023 по 31.10.2023) де мінімальна заробітна плата складає 6700,00 грн нараховано 6 395,45 грн;

Листопад 2023 року (з 01.11.2023 по 30.11.2023) де мінімальна заробітна плата складає 6700,00 грн нараховано (3х6700) 20 100,00 грн;

Грудень 2023 року (з 01.12.2023 по 31.12.2023) де мінімальна заробітна плата складає 6700,00 грн нараховано (3х6700) 20 100,00 грн;

Січень 2024 року (з 01.01.2024 по 31.01.2024) де мінімальна заробітна плата складає 7 100,00грн нараховано (3х7100) 21 300,00 грн;

Лютий 2024 року (з 01.02.2024 по 29.02.2024) де мінімальна заробітна плата складає 7 100,00грн нараховано (3х7100) 21 300,00 грн;

Березень 2024 року (з 01.03.2024 по 31.03.2024) де мінімальна заробітна плата складає 7 100,00грн нараховано (3х7100) 21 300,00 грн;

Квітень 2024 року (з 01.04.2024 по 30.04.2024) де мінімальна заробітна плата складає 8000,00грн нараховано (3х8000) 24 000,00 грн;

Травень 2024 (з 01.05.2024 по 24.05.2024) де мінімальна заробітна плата складає 8000,00грн нараховано 18 782,61грн.

Виплата грошової винагороди за вказаний період не здійснювалась.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений за період виконання повноважень ліквідатора та встановлено, що він є арифметично вірним.

При цьому, як вбачається зі звіту, у зв`язку з відсутністю майнових активів у боржника, ліквідатор дійшов висновку визнати винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора боржника, за період з 23.10.2023 по 24.05.2024 у розмірі 153 278,06 грн визнати безнадійною та такою, що не підлягає стягненню з Боржника/Кредиторів.

Вказане рішення було оголошено на комітеті кредиторів 28.05.2024, заперечень щодо прийнятого ліквідатором рішення про визнання грошової винагороди в розмірі 153 278,06 грн безнадійною та такою, що не підлягає стягненню з Боржника/Кредиторів, членами комітету кредиторів не висловлено.

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз.1 частини 5 статті 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що:

18.12.2023 рішенням Комітету кредиторів Боржника було схвалено Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 23.10.2023 по 30.11.2023), здійснення та відшкодування витрат (за період з 23.10.2023 по 30.11.2023), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника, що оформлено відповідним протоколом.

28.02.2024 рішенням Комітету кредиторів Боржника було схвалено Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 01.12.2023 по 31.01.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 01.12.2023 по 31.01.2024), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника, що оформлено відповідним протоколом.

30.04.2024 рішенням Комітету кредиторів Боржника не було схвалено Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 01.02.2024 по 31.03.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 01.02.2024 по 31.03.2024), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника, що оформлено відповідним протоколом.

Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури також було надано ліквідатором на схвалення комітету кредиторів, що останніми не заперечується.

В ході проведення комітету кредиторів 28.05.2024 Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період 23.10.2023 по 24.05.2024, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника, схвалено не було.

Кредитор ГУ ПФУ у Донецькій області, який входить у склад комітету кредиторів, проголосував проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність або відсутність рішень, клопотань комітету кредиторів чи окремого кредитора, в даному випадку податкової не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу, ліквідатором за період з 23.10.2023 по 24.05.2024 здійснювались заходи щодо встановлення наявності рахунків та грошових коштів на них, вчинялись заходи щодо виявлення майнових актів боржника, проведено інвентаризацію, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, тощо.

Надані до матеріалів справи докази підтверджують фактичний обсяг виконаних робіт ліквідатором.

Отже, рішення комітету кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018р. у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши обсяг роботи, виконаний арбітражним керуючим Дробот Д., вбачається, що останнім обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином.

При цьому в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність арбітражним керуючим Дробот Д. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити звіт про нарахування та виплату основної винагороди за виконання функцій ліквідатора та витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» арбітражного керуючого Дробот Д. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора.

Затвердити Звіт ліквідатор про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 23.10.2023 по 24.05.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 23.10.2023 по 24.05.2024), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов