СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/3432/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни (вх.№1343Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі № 922/3432/23

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1529335,42 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 107200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2023.

17.10.2023 до суду першої інстанції надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) (вх. №28267 від 17.10.2023 р.) на загальну суму 1562154,00 грн,

- ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) (вх. №28261 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1902300,40 грн,

- ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) (вх. №28246 від 17.10.2023) на загальну суму 731654,00 грн,

- ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) (вх. №28268 від 17.10.2023) на загальну суму 8203670,00 грн,

- ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) (вх. №28248 від 17.10.2023 ) на загальну суму 757261,89 грн,

- ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) (вх. №28269 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1408433,95грн.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 вказані заяви були прийняті до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/3432/23 (суддя Лавренюк Т.А.) визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1529335,42 грн, 60300,00 грн. - витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), 107200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі,

- вимоги ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 04.07.2024.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвокат Кувакіна Н.В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/3432/23 від 16.05.2024 в частині визнання вимог ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору, в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у визнанні вимог ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3432/23 від 16.05.2024 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (38649,60 грн).

Вказана ухвала суду від 28.05.2024 доставлена до електронного кабінету представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни 28.05.2024 о 14:30 год, про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з частинами 5 - 7 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже заявник апеляційної скарги мав усунути недоліки апеляційної скарги до 07.06.2024.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через систему Електронний суд, її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни (вх.№1343Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі № 922/3432/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль