overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/12170/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фуд Плюс"

про стягнення 69 747,20 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 позов Державного підприємства "Антонов" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фуд Плюс" на користь Державного підприємства "Антонов" пеню в сумі 42 163 (сорок дві тисячі сто шістдесят три) грн 56 коп., штраф в сумі 27 583 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 64 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

15.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 року у справі № 910/12170/23 видано наказ.

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Антонов» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

За приписами ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.06.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/5825/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» (вул. Завокзальна, 2, м. Бориспіль, Київська обл., 08304; ідентифікаційний код 19341005)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Персонал Україна» (вул. Жилянська, буд. 31, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36218922)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діамант» (вул. Ділова, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41903842)

про визнання недійсним договору факторингу,

Представник сторін:

від позивача: Шворак Олександр

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/5825/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Персонал Україна».

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2024Справа № 910/7069/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/15234/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №910/15234/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ТРАК

про стягнення 839880,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ТРАК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

про стягнення 3537030,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/15234/23 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №910/15234/23, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 66000 грн.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено відповідну заяву де він повідомив суд, що докази витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді цього спору будуть подані ним упродовж п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Суд приймає відповідну заяву ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу на 26.06.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.06.2024 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 34/148
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа у межах справи №34/148

Стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінкомтраст

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №34/148 від 14.12.2010, позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінкомтрванс задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінкомтрванс на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за Кредитним договором №54/VIP від 28.12.2007 у сумі 184422189 грн 95 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 155000000 грн, заборгованості по відсотках за кредитом в сумі 27687671 грн 24 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1734518 грн 71 коп.

24.02.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінкомтраст Кушнарьова Дмитра Віталійовича.

Відповідно до частини четвертої статті 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд подання призначити на 12.06.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Про час і місце судового засідання повідомити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/15640/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (03142, місто Київ, проспект Палладіна, буд. 44, корпус 8; ідентифікаційний код 31656426)

до SIA "Trade LV Corp" (пров. Ропажу, волость Стопіню, Дзідріняс, вулиця Авотіню 6,, LV-2130, Латвія; реєстраційний номер 1)

про стягнення 32 171,06 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є обов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/4741/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Комфорт Капітал

та Державної служби геології та надр України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 09.07.24 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2024Справа № 910/7080/24
до Фізичної особи підприємця Вовченко Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 310, 96 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 02.03.2015 №422/Е
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа підприємець Вовченко Юлія Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/6613/24

За позовом Адміністрації державної прикордонної служби України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 1 715 272,33 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрація державної прикордонної служби України (далі - позивач, Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі - відповідач, ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт") про стягнення 1 715 272,33 грн, з яких: 974 586,55 грн 7% штрафу, 740 685,78 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відовідачем строків поставки за Державним контрактом № 1-23 (таємний) на закупівлю продукції оборонного призначення від 21.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позовну заяву Адміністрації Держприкордонслужби залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про усунення недоліків.

Відповідно до службової записки Головного спеціаліста режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Радецької Ю.О. від 11.06.2024 від Адміністрації державної прикордонної служби України для долучення до матеріалів справи № 910/6613/24 надійшли документи з грифом секретності.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, зокрема, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Водночас, Законом України Про державну таємницю визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Гумеги О.В. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/6613/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/6613/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5510/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5510/24, -

за позовом 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.07.24 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасника справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5271/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5271/24, -

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Сергійовича

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Григоренка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/5271/24 до судового розгляду по суті на 25.07.24 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5090/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5090/24, -

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Територія чистоти К

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти К» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/5090/24 до судового розгляду по суті на 25.07.24 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5087/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5087/24, -

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісней Маркетинг»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісней Маркетинг» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/5087/24 до судового розгляду по суті на 25.07.24 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков