overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2398/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 11 477,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою Відповідачем спожитих житлово-комунальних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/642/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 03.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6264/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 28.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1872/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 164", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 188 088, 42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явивлись

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 164" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 188 088, 42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 808111 від 24.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1872/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа в електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (а.с. 138-140).

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.06.2024 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати докази в підтвердження наявності поважних причин неявки представника в підготовче засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1125/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Здорова Оксана Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4700/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 м. ДніпроСправа № 911/1037/24

За позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШБУДІНВЕСТ", Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 544 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШБУДІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення 272 000,00 грн. штрафу та 272 000,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі №911/1037/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції проведення якої просить суд доручити Господарському суду Львівської області.

В порядку 197 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.06.2024 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

4. В режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області ().

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/541/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1445/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б; ідентифікаційний код 30334940)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" перебуває на стадій ліквідації.

До господарського суду 13.05.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/13-05 від 09.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.06.2024, призначено розгляд клопотання ліквідатора №01-32/13-05 від 09.05.2024 у судовому засіданні на 11.06.2024.

У судове засідання 11.06.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №01-32/13-05 від 09.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 11.12.2024..

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича подати в строк до 11.12.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1581/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5622/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024, які набрали законної сили 13.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1513/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1399/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1158/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Дикаленко А.В.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О., адвокат;

Від ініціюючого кредитора: Сидоренко Р.В., представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТАЙЛОН". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дикаленко А.В. Визнано ТОВ "ТАЙЛОН" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.12.2024. Ліквідатором ТОВ "ТАЙЛОН" призначено арбітражну керуючу Дикаленко А.В.

23.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшов звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТАЙЛОН".

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 призначено розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТАЙЛОН" в судовому засіданні на 11.06.2024.

10.06.2024 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ТАЙЛОН".

10.06.2024 до суду від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення до ліквідаційного звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТАЙЛОН".

10.06.2024 до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ТАЙЛОН".

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання по справі.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТАЙЛОН" на 08.07.2024 ою 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/580/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024р. Справа № 904/1124/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш», м. Харків

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Про: стягнення 2 408 790,76грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.24р. у справі №904/1124/24 позовні вимоги задовольнити частково; стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш»: 1 552 320,00грн. заборгованості, 77 616,00грн. пені, 11 377,30 грн. 3% річних, 593 986,48грн. інфляційних втрат та 35 029,51грн. - витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, не вірно вказано суму 3% річних, а саме: « 11 377,30грн.», а потрібно було вказати « 111 377,30грн.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.24р. у справі №904/1124/24, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірною суму 3% річних « 111 377,30грн.»

Ухвала набирає законної сили 11.06.24р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1465/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/308/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р., яке набрало законної сили 04.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/245/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.05.2024р., яке набрало законної сили 05.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1621/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 501 000, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Біднина О.І.

від відповідача Вітович О.Я.

від третьої особи Бобровська К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» (далі Позивач) звернулось господарського до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі Відповідач) про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 386 930,11 грн., пені в розмірі 96 497,00 грн., трьох процентів річних у розмірі 9 477,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 11 095,44 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення повної та своєчасної оплати товару, поставленого Позивачем за договором поставки № ОФ80190 від 01.01.2024 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.06.2024 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024м. ДніпроСправа №904/737/18 (904/1361/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/733/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р., яке набрало законної сили 04.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/968/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р., яке набрало законної сили 04.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.