ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2009/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "ТОРНАДО-О", м. Харків
про стягнення 620076,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ТОРНАДО-О", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 620076,88 грн, з яких: 115923,85 грн вартість спожитої теплової енергії за договором № 1380 про постачання теплової енергії з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року; 459301,11 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії грудня 2021 року по квітень 2023 року; 1280,24 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 7234,25 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором; інфляційні у розмірі 3640,66 грн з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року; інфляційні у розмірі 14829,18 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; 3% річних у сумі 3903,94 грн за період з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року; 3% річних у сумі 13963,65 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та поштові витрати.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач прохає про стягнення заборгованості за трьома договорами, а саме: договором постачання теплової енергії № 1380 від 01 березня 2002 року; індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31 жовтня 2021 року; публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01 липня 2022 року.

Суд зазначає про те, що стягнення коштів за кожним із цим договором є самостійною вимогою, адже є різними як підстава позову так і доказова база за цими договорами. Тобто, означене свідчить про різну підставу позову та докази, що мають бути подані в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими доказами (різні договори).

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11.06.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).