ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2024 р. Справа № 906/1473/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 18.04.2024)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі № 906/1473/23 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

28 травня 2024 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі № 906/1473/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 28.05.2024 №906/1473/23/3612/24 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1473/23.

03 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1473/23.

Ухвалою суду 07.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 8052,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

13 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Курзіна О.А. на виконання ухвали суду від 07.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 8052,00 грн (квитанція Такскобанк ID: 7300-2536-2989-0449 від 13.06.2024 на суму 8052,00 грн).

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції 08.04.2024 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Станом на дату подання апеляційної скарги повний текст позивачем не отриманий. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення стало доступним для загального доступу 22.04.2024. таким чином, скаржник зазначає, що через цю підставу позивач вчасно не зміг ознайомитись із рішенням і відповідно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2024 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 18.04.2024.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 19.04.2024 о 21:04.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення ОСОБА_1 рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23, враховуючи вихідні дні є 22.04.2024.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник надіслав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком 08.05.2024, що підтверджується поштовим конвертом, тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23, скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження передбачений ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення).

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1473/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мангал" та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 28.06.2024 року.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.