ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 908/3110/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021» у справі № 908/3110/21

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; адреса представника, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, каб. 414)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (69069, місто Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) перебувала справа № 908/3110/21.

Рішенням Господарський суд Запорізької області від 20.12.2021 позов АТ «ТАСКОМБАНК» про солідарне стягнення з ТОВ «ЛАДА-ЛТД» та ОСОБА_1 120.457,73 грн, які складаються з 99800,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 14909,51 грн заборгованості по відсоткам, 5748,22 грн пені задоволено в повному обсязі.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

14.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 судом першої інстанції видано накази.

10.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021».

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , згідно з автоматизованим перерозподілом від 10.06.2024, заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у її прийнятті, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України:

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа № 908/3110/21 є господарською та була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду справи № 908/3110/21 Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення від 20.12.2021, видано наказ.

Господарським процесуальним кодексом передбачено апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, ухвалених господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно зі ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 287 ГПК України:

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Статтею 320 ГПК України також передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник відповідач 2 у справі, в даному випадку, подав до господарського суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, з посиланням на ст. 284 ЦПК України, в якій просить «переглянути заочне рішення Господарського суду Запорізької області, яке ухвалене по цивільній справі № 908/3110/21 та скасувати заочне рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021, яке ухвалене по цивільній справі № 908/3110/21 і відмовити у задоволенні позовних вимог».

Однак, в даному випадку, Господарським судом Запорізької області розглядалась господарська справа, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, і за результатами розгляду справи ухвалено рішення про задоволення позову у господарській справі № 908/3110/21.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено ухвалення заочного рішення, перегляд ухваленого господарським судом першої інстанції рішення за правилами ЦПК України.

В даному випадку, заявником подано заяву, яка не передбачена чинним господарським процесуальним законодавством.

На підставі викладеного суд відмовляє заявникові у відкритті провадження у даній справі.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі чи заяви про його перегляд згідно зі ст. 320 ГПК України, за наявності відповідних підстав.

Судовий збір, сплачений за даною заявою, підлягає поверненню заявникові за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021» у справі № 908/3110/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024.

Суддя А.О. Науменко