номер провадження справи 15/33/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 908/639/24

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідачів

1. Приватного підприємства Агротех, 72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Гагаріна, буд. 8А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кірічок В.В., адвокат, ордер АР № 1170088 від 29.03.2024;

установив

13.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідачів Приватного підприємства Агротех, ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором від 01.02.2022, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов в розмірі 91 733,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 83 333,34 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 8400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справу № 908/639/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/639/24. Присвоєно справі номер провадження 15/33/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2024 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про розгляд справи № 908/639/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі, з урахуванням ухвали суду від 01.05.2024 про виправлення описки, призначено на 23.05.2024 о/об 10:15 год.

Ухвалою суду від 06.05.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк адвоката Якушева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 908/639/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 23.05.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/639/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати із стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 908/639/24 призначено на 10.06.2024 о/об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 10.06.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження представника відповідача 2. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 24.05.2024 на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, позивачем надіслано актуальні дійсні документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Якушева С.О.

Представник відповідача 1 не з`явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 заперечив щодо представництва позивача по справі адвокатом Якушевим С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються в т.ч. одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підтвердження повноважень на представництво інтересів в суді представником позивача надано: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001448 від 30.10.2017; довіреність № 6843-К-О від 19.03.2024 видана АТ КБ «ПриватБанк» Якушеву С.О. на представництво інтересів банку (дійсна до 19.03.2027); ордер АР № 1173191 від 01.02.2024 на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Якушевим С.О.; договір про надання (правничої) допомоги б/н від 01.11.2021; додаткова угода № 1 від 29.12.2021 до договору про надання (правничої) допомоги б/н від 01.11.2021; додаткова угода № 2 від 29.12.2022 до договору про надання (правничої) допомоги б/н від 01.11.2021; додаткова угода № 3 від 29.12.2023 до договору про надання (правничої) допомоги б/н від 01.11.2021.

Будь-яких обмежень на представництво інтересів позивача адвокатом Якушевим С.О. судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою представників позивача, відповідача 1, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2024 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачата програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу 1 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, заперечення на відповідь відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування; відповідачу 2 надати заперечення на відповідь відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування у строк до 09.07.2024.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 11.06.2024.

Суддя І. С. Горохов