ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"04" червня 2024 р. Справа № 910/19077/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гєгіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

про відмову від позову

за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (повне рішення складено 28.03.2024) (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/19077/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (далі - ТОВ "Зеонбуд", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідач) про визнання договору № 01/24 від 29.12.2023 між позивачем та відповідачем укладеним у редакції, наведеній позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19077/23 позов ТОВ "Зеонбуд" задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19077/23, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.06.2024 о 10:20.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Зеонбуд" про відмову від позову у справі № 910/19077/23, в якій позивач просить суд прийняти відмову ТОВ "Зеонбуд" від позову та закрити провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 04.06.2024, з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Станом на час судового засідання клопотань про відкладення розгляду справи до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності в судовому засіданні представника позивача.

Розглянувши в судовому засіданні 04.06.2024 заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/19077/23, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову у даній справі з огляду на таке.

Заява позивача - ТОВ "Зеонбуд" від 15.05.2024 про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ "Зеонбуд" Ільяшенком О.Б., підпис якого скріплений печаткою позивача.

Повноваження генерального директора ТОВ "Зеонбуд" Ільяшенка О.Б. перевірені судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також, згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, і відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону (ч. 2 ст. 274 ГПК України), одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 220,80 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 пониження розміру ставки судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14768 від 11.04.2024.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 1 610,40 грн (3 220,80 грн х 50 %).

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про відмову від позову у справі № 910/19077/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" від позову у справі № 910/19077/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19077/23.

4. Закрити провадження у справі № 910/19077/23.

5. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 14768 від 11.04.2024.

6. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами і плановими та екстреними відключеннями електроенергії по місту Києву, повний текст ухвали складено та підписано - 13.06.2024.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко