ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича

про скасування арешту майна у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; далі керуючий реструктуризацією); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі кредитори).

2. 12.06.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №2942) про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №65399830, яке проводить приватний виконавець Корольов М.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останнє подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 161, 169, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 113, 120 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання на 11.07.2024 о 09:30 год. клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича від 12.06.2024 (вх. №2942) про скасування арешту майна.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до 08.07.2024 (включно) заперечення/письмові пояснення щодо клопотання, зазначеного у п.1 цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано17.06.2024.