ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Справа № 924/179/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'', смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017р.

Представники Сторін:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'' до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.02.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання підготовче провадження було закрито та призначено до розгляду справи по суті 04.06.2024 року. В судове засідання 14.05.2024 року представники Сторін не з`явились.

В судових засіданнях 04.06.2024 року та 12.06.2024 року представники Позивача просили суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання у справі було оголошено перерву до 14.06.2024 року. Відповідач був повідомлений про судове засідання 14.06.2024 року шляхом надіслання ухвали-повідомлення та повідомленням телефонограмою.

13.06.2024 року від представника Позивача на адресу суду надійшла заява за № 05-22/4251/24, в якій Позивач зазначив, що заперечує проти розгляду справи без його участі та просить позов залишити без розгляду.

14.06.2024 року представники Сторін в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника Позивача, приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно ч. 4 ст. 226 Господарського кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки Позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання:

1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання;

2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання;

3) неподання позивачем до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому зміст частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду як залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання або неповідомлення про причини своєї неявки не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов`язковою.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного Господарського суду від 17.03.2023 року в справі за № 910/17906/21.

Судом встановлено, що Позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 14.06.2024 року, подав до суду письмову заяву, в якій заперечував проти розгляду даної справи без його участі, не з`явився в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.06.2024 року без поважних причин.

Крім того, судом береться до уваги те, що Позивач своїми процесуальними правами не скористався на стадії розгляду справи по суті, не обґрунтував зміст та підстави заявленого ним позову. Не з`явлення представника Позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи зазначені обставини та подану заяву, в якій Позивач заперечує про розгляд справи без його участі та просить суд залишити позов без розгляду, а також сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи по суті, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'' до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 року в справі № 924/179/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський