ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.06.2024 Справа №905/685/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ,
до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області,
відповідача 2: Фермерського господарства ДОН ІВКО, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області,
відповідача 3: ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області,
відповідача 4: Приватного підприємства ДОН ІВКО І С с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області,
про стягнення 2345105,95 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
від відповідача 4: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 25.03.2024 (сформовано в системі Електронний суд 01.05.2024) до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 2: Фермерського господарства ДОН ІВКО, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 3: ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області, відповідача 4: Приватного підприємства ДОН ІВКО І С с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, про стягнення 2345105,95 грн, з яких:
Вимоги до відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 заявлено на підставі договорів поруки №432858-ДП1 від 29.11.2021, №432856-ДП1 від 29.11.2021 та №432861-ДП1 від 29.11.2021 відповідно.
Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву б/н від 25.03.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/685/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 21.05.2024; встановлено відповідачам 1, 2, 3, 4 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 21.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.05.2024 від ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд отримано заяву б/н від 20.05.2024 про залишення позову без розгляду (сформовано в системі 20.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить залишити без розгляду позов Акціонерного товариства ПроКредит Банк до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 2: Фермерського господарства ДОН ІВКО, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 3: ОСОБА_3 , м.Бахмут Донецької області, відповідача 4: Приватного підприємства ДОН ІВКО І С с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, про стягнення 2345105,95 грн; повернути Акціонерному товариству ПроКредит Банк судовий збір.
17.06.2024 від ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд отримано заяву б/н від 17.06.2024 про виконання ухвали суду (сформовано в системі 17.06.2024), з додатками згідно переліку.
До заяви додано докази на підтвердження наявності повноважень Бенедюка Сергія Степановича діяти від імені Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у межах справи №905/685/24 в порядку самопредставництва юридичної особи, а саме електронні копії: нотаріально посвідченої довіреності, наказу Акціонерного товариства ПроКредит Банк №81/К від 27.04.2020 і посадової інструкції начальника юридичного відділу Акціонерного товариства ПроКредит Банк. Просить проводити підготовче засідання за відсутності представника АТ «ПроКредит Банк».
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзиви відповідачами не представлено.
Дослідив заяву б/н від 20.05.2024 про залишення позову без розгляду, суд вирішив, що вона підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 18.06.2024 розгляд справи по суті не розпочато.
Оскільки позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, не підлягає поверненню сплачений судовий збір, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за відповідною заявою позивача.
Виходячи з приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» та підстав залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ, до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 2: Фермерського господарства ДОН ІВКО, с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, відповідача 3: ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області, відповідача 4: Приватного підприємства ДОН ІВКО І С с.Бахмутське Бахмутського району Донецької області, про стягнення 2345105,95грн, залишити без розгляду.
У поверненні Акціонерному товариству ПроКредит Банк, м.Київ, судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата складання та підписання ухвали 18.06.2024.

Суддя О.В. Кротінова