ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/262/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

без повідомлення учасників справи

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження обстеження об`єкту дослідження

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023

у справі №911/262/22 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

до Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Золочівська сільська рада

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн Трейд ЛТД"

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) знаходиться справа №911/262/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" про:

- визнання припиненим права власності відповідача на майновий комплекс (складові частини об`єкта нерухомого майна: склад (зерносховище) А-І загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для iнвентаря "Б" загальною площею 71,6 кв. м, Автовагова "А"-1" загальною площею 71,6 кв. м, трансформаторна підстанція "Г-II" загальною площею 48,1 кв. м), що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, буд. 1, та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В., номер запису про право власності: 22064017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у зв`язку з його знищенням;

- скасування державної реєстрації права власності відповідача на зазначений майновий комплекс та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 208.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/262/22, справу призначено до розгляду.

11.09.2023 до суду апеляційної інстанції від Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 призначено у справі №911/262/22 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- визначити період часу будівництва будівлі літ. В-1, реєстраційний №208, розташованої на земельній ділянці за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область;

- визначити період часу будівництва будівлі літ. А, реєстраційний №208, розташованої на земельній ділянці за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область;

- визначити період часу будівництва, а також площу будівлі літ. Д-2 в складі об`єкта склад літ. В-1 та склад літ. Д, загальною площею 5383,7 кв.м. реєстраційний №208, розташованої на земельній ділянці за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область;

- чи розміщені фактично на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0002 за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область об`єкти нерухомого майна: склад (зерносховище) А-І, загальною площею 1032,6 кв.м, приміщення для інвентаря Б, загальною площею 71,6 кв.м, автовагова А-1, загальною площею 71,6 кв.м, трансформаторна підстанція Г-ІІ, загальною площею 48,1 кв.м, що зареєстровані на праві власності за Селянським (фермерським) господарством "Зірниця" на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В., номер запису про право власності: 22064017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

Для проведення експертизи матеріали справи №911/262/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19846/18136-4-23/40 від 12.12.2023 про необхідність погодження строку виконання експертного дослідження та оплати призначеної експертизи, до якого додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, крім іншого, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19846/18136-4-23/40 від 12.12.2023 про погодження строку виконання судової експертизи у справі №911/262/22 понад 90 днів, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення експертного дослідження за матеріалами, які наявні у справі.

08.04.2024 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" надійшла заява, згідно якої відповідач просив долучити до матеріалів справи матеріали інвентаризації частини спірного об`єкта нерухомого майна, проведеної у вересні 2004 року.

Враховуючи, що матеріали справи №911/262/22 було скеровано до експертної установи для проведення експертного дослідження, з огляду на положення ст. 102 ГПК України, суд апеляційної інстанції направив до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист №09.1-18/392/24 від 15.04.2024, згідно якого просив повідомити про стан проведення судової експертизи, а також чи необхідні надані відповідачем документи для проведення експертного дослідження (у випадку їх необхідності просив зупинити проведення експертизи та скерувати матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для долучення поданих доказів до матеріалів справи у встановленому процесуальним законодавством порядку).

У відповідь на вказаний лист Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив (лист №10576/7918-4-24/44 від 20.05.2024), що експерт якому було доручено проведення експертизи звільнився, тому 18.01.2024 роботу по виконанню експертного провадження передано іншому експерту. Обстеження об`єктів дослідження з урахуванням черговості надходження та поточної завантаженості експерта планується проводити у липні 2024 року.

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11665/2549-4-24/44 від 03.06.2024 до якого долучено клопотання судового експерта (№25738/23-44 від 30.05.024) про погодження обстеження об`єкту дослідження, згідно якого експерт просить (відповідно до п. п. 2.1, 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998) організувати прибуття експерта з експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ експерту до об`єктів дослідження (будівель на земельній ділянці по вул. Молодіжна, 1, в с. Петропавлівське Бориспільський р-ну Київської обл.), а також належні умови праці для проведення обстеження та повернення експерта до експертної установи.

Крім того експерт повідомляє, що обстеження об`єктів дослідження буде проводитись 25.06.2024 з 10-00 год. за умови його забезпечення.

Ураховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи, беручи до уваги строки проведення обстеження об`єктів дослідження (25.06.2024), колегія суддів з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі №911/262/22 підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта про погодження обстеження об`єкту дослідження колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено право експерта, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження будівель на земельній ділянці по вул. Молодіжна, 1, в с. Петропавлівське Бориспільський р-ну Київської обл., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання судового експерта та зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" та Селянське (фермерське) господарство "Зірниця" забезпечити прибуття/повернення експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється, у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №911/262/22 слід зупинити, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/262/22.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження обстеження об`єкту дослідження.

3. Повідомити учасників спору, що обстеження об`єктів дослідження проводитиметься 25.06.2024 з 10-00 год.

4. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Зірниця" забезпечити прибуття/повернення експерта з(до) експертної установи, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи на об`єкті дослідження за адресою: вул. Молодіжна, 1, в с. Петропавлівське Бориспільський р-ну Київської обл. 25.06.2024 з 10-00 год.

5. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" допустити відповідача та судового експерта до огляду об`єкту дослідження, а також безперешкодне обстеження об`єкту експертом за адресою: вул. Молодіжна, 1, в с. Петропавлівське Бориспільський р-ну Київської обл. 25.06.2024 з 10-00 год.

6. Попередити Селянське (фермерське) господарство "Зірниця" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про наслідки за ухилення від виконання вимог ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Всі питання, пов`язані з умовами проведення обстеження об`єкту дослідження погодити з судовим експертом за телефоном: 200-29-17.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/262/22 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов