overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"13" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16(916/2158/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський 1 (65047, м. Одеса, провулок Іспанський, 1)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор 2020 (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, буд. 15);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Публічні процедури (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 10, кімн. 405);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1),

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 р. учасників справи №916/1261/16(916/2158/21) повідомлено про перерву у розгляді заяви (вх. ГСОО №2-1134/23 від 28.07.2023 р.) ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ІСПАНСЬКИЙ 1" про ухвалення додаткового рішення до "14" червня 2024 р. до 12:00 год.

12.06.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №23022/24) ліквідатора Відповідача 1 арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест адвоката Різника О.Ю. у судовому засіданні по справі №916/1261/16(916/2158/21), призначеному на "14" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. ГСОО №23022/24 від 12.06.2024 р.) та дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест адвокату Різнику Олександру Юрійовичу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на "14" червня 2024 р. о 12:00 год. у справі №916/1261/16(916/2158/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест арбітражній керуючій Петровській Н.А.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"13" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4774/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03055; м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б; оф. 103; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта преміум ресурс" (65072, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 23, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. учасників справи №916/4774/23 повідомлено про відкладення підсумкового засідання до "17" червня 2024 р. до 12:00 год.

11.06.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №22948/24) розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у підсумковому засіданні по справі №916/4774/23, призначеному на 17.06.2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. ГСОО №22948/24 від 11.06.2024 р.) та дозволити розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта преміум ресурс" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу приймати участь у підсумковому засіданні суду у справі №916/4774/23 призначеному на "17" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2024 Справа № 917/1177/15(917/461/15)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 08.05.2024, б/н (вх. № 6452 від 09.05.2024) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 05.05.2015 року у справі № 917/461/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул.Лучанська, 1Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37022;

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, проспект Дмитра Яворницького, буд. 59а, оф. 35, м. Дніпро, 49000; РНОКПП НОМЕР_1

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053; 5

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

За участю представників:

від заявника - Левченко Ю.В., довіреність від 22.12.2021 № 215, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3751 від 02.07.2018

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 08.05.2024, б/н (вх. № 6452 від 09.05.2024) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 05.05.2015 по справі № 917/461/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та підлягає оскарженню в порядку та строки статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.06.2024 Справа № 917/392/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2027 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 917/221/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 № 917/221/24 таким, що не підлягає виконанню.

УСТАНОВИВ:

За даними системи документообігу Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/221/24, надіслані на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, для розгляду апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 і станом на 11.06.2024 не повертались.

Згідно з пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 17.11 Перехідних положень подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в Господарському суді Полтавської області унеможливлює розгляд заяви, тому суд відкладає вирішення цього питання до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 до повернення матеріалів справи № 917/221/24 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно зі статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.06.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2024 Справа № 917/395/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства АРМ-АГРО З, вул. Прикордонників, 60 б, м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 6662 від 14.05.2024) про призначення земельнотехнічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2024 Справа № 917/395/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства АРМ-АГРО З, вул. Прикордонників, 60 б, м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/395/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.07.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа № 917/579/23

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ел.адреса:

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ел.адреса:

2. Полтавської міської ради, вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000, ел.адреса:

ІІІ особа 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000).

2. Полтавська районна рада, вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання незаконним та скасування наказу та акту приймання-передачі, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 Справа № 917/936/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул.Небесної Сотні, 9/17, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2е, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення 8 858 564,00грн. неустойки, нарахованої за порушення зобов"язань за Договором № 71- СО від 01.07.2023

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного

Частиною 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Матеріали даної позовної заяви містять квитанцію від 04.06.2024 про сплату судового збору в сумі 106302,80грн., однак відсутні докази зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати довідку казначейства про зарахування судового збору в сумі 106302,80грн. (сплаченого квитанцією від 04.06.2024) до державного бюджету України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 10.06.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2024 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, дреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор», вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості; стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів про продовження строку для подання відзивів на позов.

Запропонувати відповідачам: упродовж 60 днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

11.06.2024 Справа № 917/157/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/157/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву до 25.07.2024 на 11:00год.

Боржнику та арбітражному керуючому Черкасову С.А. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Черкасова С.А. про перерву в судовому засіданні до 25.07.2024року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.06.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2024 Справа № 917/547/24

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос", просп.Володимирський, 159, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос" про стягнення 635929,39грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2024

25.04.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, засідання призначено на 28.05.2024.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

07.05.2024 за вхід. № 6346 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 18.07.2024 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.06.2024

Суддя Кльопов І.Г.