ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2024 р. Справа№ 910/10377/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ПрАТ «Карлсберг Україна» - Костюк І.І. дов. №170-2023 від 12.06.2023р., Шабанова С.С. паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2077р., наказ №368 від 31.09.2023р.;

від ТОВ «Нові Продукти» - Шкробатак І.В. дов. б/н від 23.05.2024р.;

від ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - не з`явились;

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нові Продукти»

на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р.

(повний текст складено 15.04.2024р.)

у справі №910/10377/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Карлсберг Україна»

до 1.ТОВ «Нові Продукти»

2.Державної організації (далі - ДО) «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - 1.АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нові Продукти Україна»

про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №910/10377/23 позовні вимоги ПрАТ «Карлсберг Україна» до ТОВ «Нові Продукти» та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД та ТОВ «Нові Продукти Україна» про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; достроково припинено дію свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY», зареєстровану для товарів 32 та 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, власником якої є ТОВ «Нові Продукти»; зобов`язано ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; стягнуто з ТОВ «Нові Продукти» на користь ПрАТ «Карлсберг Україна»: 5 368 грн. судового збору за подання позовної заяви; 1 342 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову і 66 285 грн. 74 коп. витрат на організацію перекладу на англійську мову та нотаріальне засвідчення ухвали господарського суду м.Києва від 07.08.2023р. та позовної заяви з додатками.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 03.05.2024р. ТОВ «Нові Продукти» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №910/10377/23 за позовом ПрАТ «Карлсберг Україна» до ТОВ «Нові Продукти» та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД та ТОВ «Нові Продукти Україна» про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії.

У відзиві на апеляційну скаргу ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» зазначає, що при виникненні спору щодо дострокового припинення дії свідоцтва на торговельну марку, обов`язок доведення факту використання торговельної марки покладений на її власника. До функцій ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» віднесено здійснення державної реєстрації, ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видання в установленому порядку охоронних документів на ці об`єкти. Всі понесені судові витрати позивача, пов`язані із судовим розглядом справи №910/10377/23, мають прямий зв`язок з діями відповідача-1 відносно користування останнім правами на зареєстровані торговельні марки. Також заявник просить розгляд справи проводити без участі представника ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ «Карлсберг Україна» просить відмовити ТОВ «Нові Продукти» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №910/10377/23 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нові Продукти» на рішення господарського суду м.Києва від 08.04.2024р. у справі №910/10377/23 та призначено її до розгляду на 17.06.2024р.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 09 год. 15 хв. 01 липня 2024р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/10377/23 до 09 год. 15 хв. 01 липня 2024р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

В.А. Корсак