ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3153/22
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ": Волова О.В., ордер серія АЕ №1168086 від 09.12.2022, адвокат;

Від ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М": Осипов О.О., ордер серія АЕ №1285089 від 10.05.2024, адвокат;

Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Куценко О.В., ордер серія СВ №1089682 від 30.05.2024, адвокат;

Арбітражний керуючий: Демчан О.І.;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ".

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ "ІММЕ" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. Призначено попереднє засідання суду.

25.10.2023 до суду від ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшла заява про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" №25-10/23-01 від 25.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/3153/22 задоволено. Постановлено передати справу №904/3153/22 для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 №601 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3153/22.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/3153/22 про банкрутство ТОВ «ІММЕ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 прийнято до свого провадження справу №904/3153/22 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "ІММЕ" про визнання банкрутом. Призначено попереднє судове засідання на 27.11.2023.

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу господарського суду від 27.11.2023, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 клопотання ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (вх.№20874/24 від 26.04.2024) про залучення в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - задоволено. Залучено ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ".

10.05.2024 до суду від ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" надійшла скарга (вх.№23184/24 від 10.05.2024) на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 призначено судове засідання для розгляду скарги (вх.№23184/24 від 10.05.2024) ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. на 10.06.2024.

03.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення (вх.№27250/24 від 03.06.2024) проти скарги на дії розпорядника майна.

06.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли заперечення (вх.№27861/24 від 06.06.2024) на дії розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.2024 скаргу (вх.№23184/24 від 10.05.2024) ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І., заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" зазначає, що йому стало відомо про скликання розпорядником майна боржника зборів кредиторів на 09.05.2024. ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" не отримано запрошення на збори кредиторів від розпорядника майна, тому на електронну адресу арбітражного керуючого Демчана О.І. було надіслано листа з проханням:

1. Перенести збори кредиторів ТОВ «ІММЕ» на інший день.

2. Провести збори кредиторів ТОВ «ІММЕ» за місцезнаходження боржника ТОВ «ІММЕ» - м. Дніпро, пр. Праці, 2Т.

3. Повідомити про фактичну можливість здійснювати повноваження розпорядника майна та ліквідатора (у разі призначення судом) ТОВ «ІММЕ» за місцезнаходженням боржника ТОВ «ІММЕ».

4. Надати інформацію та відповідні докази щодо вжиття заходів для захисту майна боржника ТОВ «ІММЕ».

5. Надати Звіт про аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «ІММЕ» відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006, а також документи, на підставі яких було зроблено даний фінансовий аналіз.

6. Надати інформацію щодо того, чи проводилась оцінка майна ТОВ «ІММЕ».

7. Надати інформацію чи розглядалось питання щодо відновлення платоспроможності ТОВ «ІММЕ».

Відповідь на даний запит отримано не було. Не надав можливості новому учаснику справи підготуватись до зборів кредиторів та використати своє право дорадчого голосу. Крім того, ТОВ «ЗЕРНОПОСТАВКА-М» не могло взяти участь у зборах кредиторів по відеоконференції через відсутність посилання на призначену відеоконференцію.

Скаржник вважає, що розпорядником майна порушені вимоги абз. 3, 8 ч. 1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Враховуючи зазначене, ТОВ «ЗЕРНОПОСТАВКА-М» просить суд визнати незаконними дії розпорядника майна боржника Демчана О.І. у зв`язку з порушенням права уповноваженої особи боржника ТОВ "ІММЕ" - ТОВ «ЗЕРНОПОСТАВКА-М» на використання права дорадчого голосу на зборах кредиторів ТОВ "ІММЕ".

У поданих запереченнях (вх.№27861/24 від 06.06.2024) розпорядник майна просить суд залишити скаргу без задоволення.

В обґрунтування поданих заперечень арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає, що розпорядником майна завчасно (01.05.2024) направлено на офіційну адресу ТОВ «Зернопоставка-М» запрошення на збори кредиторів боржника в режимі відеоконференції №02-105/159 від 29.04.2024, що підтверджується відповідним описом-вкладенням, накладною №240 від 01.05.2024 та фіскальним чеком, виданими АТ «Укрпошта», проте зазначений лист було доставлено до точки видачі та повернуто за заворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання 22.05.2024.

Також в обґрунтування поданих заперечень арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає, що ТОВ «Зернопоставка-М» 08.05.2024 направлено на адресу розпорядника майна лист із проханням перенести збори кредиторів ТОВ «ІММЕ» на інший день, провести збори кредиторів ТОВ «ІММЕ» за місцезнаходженням боржника та надати інформацію та документи щодо провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІММЕ», чим фактично підтвердило, що йому стало відомо про проведення зборів кредиторів ТОВ «ІММЕ» 09.05.2024, проте не вжило жодних дій для отримання посилання на відеоконференцію для участі у зборах, а менше ніж через 2 дні після направлення вищезгаданого запиту і на наступний день після проведення зборів невідкладно подано скаргу на дії розпорядника майна. Зазначене свідчить, що всі дії ТОВ «Зернопоставка-М» з самого початку були спрямовані на зловживання правами щодо оскарження дій розпорядника майна, а не на реальну участь у зборах кредиторів ТОВ «ІММЕ». Кодексом України з процедур банкрутства не визначено порядку направлення учасниками справи запитів розпоряднику майна, не встановлено строків розгляду таких запитів, тощо. З огляду на зазначене, розпорядником майна у розумний строк, а саме 21.05.2024, направлено на адресу ТОВ «Зернопоставка-М» відповідь на вказаний лист.

Розпорядник майна зазначає, що ним вжито дії для розгляду клопотань ТОВ «Зернопоставка-М» про перенесення зборів кредиторів ТОВ «ІММЕ» на інший день та проведення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника, а саме винесено ці клопотання на розгляд зборів кредиторів до їх початку. За результатами голосування, клопотання ТОВ «Зернопоставка-М» про відкладення зборів кредиторів та їх проведення в режимі відеоконференції більшістю голосів вирішено відхилити та проводити збори кредиторів 09.05.2024 в режимі відеоконференції відповідно до порядку денного, запропонованого розпорядником майна у запрошенні на збори кредиторів.

Також відповідно до поданих заперечень АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№27250/24 від 03.06.2024) проти скарги на дії розпорядника майна, кредитор просить суд відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Зернопоставка-М».

В обґрунтування поданих заперечень АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що на зборах кредиторів 09.05.2024 року розпорядник майна повідомляв про надісланий лист ТОВ ЗЕРНОПОСТАВКА-М з проханням перенести проведення зборів, однак саме більшістю голосів зборів кредиторів було вирішено заяву ТОВ ЗЕРНОПОСТАВКА-М відхилити і проводити збори кредиторів відповідно до порядку денного. Питання відкладення зборів кредиторів належало до компетенції самих зборів кредиторів, які й прийняли відповідне рішення по такому питанню. Також, кредитор зазначає, що ТОВ ЗЕРНОПОСТАВКА-М було обрано уповноваженою особою ТОВ ІММЕ ще 24.11.2023, про те за весь цей час товариство не заявляло про бажання участі у процедурі банкрутства, не бажало брати участь у зборах кредиторів, знайомитись з матеріалами справи.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1, 4 і 6 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 року у справі № 910/18129/17).

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення щодо інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Господарський суд зазначає, що відповідно до протоколу зборів кредиторів №6 від 09.05.2024 у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ" за результатами голосування на засіданні комітету кредиторів, клопотання ТОВ «Зернопоставка-М» про відкладення зборів кредиторів та їх проведення в режимі відеоконференції більшістю голосів (За 48 957, Проти 239 773) вирішено відхилити та проводити збори кредиторів 09.05.2024 в режимі відеоконференції відповідно до порядку денного, запропонованого розпорядником майна у запрошенні на збори кредиторів.

Скаржник в поданій скарзі зазначає, що ним не було отримано запрошення на участь у зборах кредиторів в режимі відеоконференції, в подальшому арбітражному керуючому Демчану О.І. було направлено листа з проханням перенести засідання комітету кредиторів, що призначене на 09.05.2024 та надати інформації на поставлені питання. Як вбачається з матеріалів справи та поданих арбітражним керуючим Демчаном О.І. заперечень на скаргу, розпорядник майна 01.05.2024 направив скаржнику запрошення щодо участі у засіданні кредиторів, що в подальшому повернулось за закінченням встановленого терміну зберігання за зворотною адресою - 22.05.2024. Також розпорядником майна 21.05.2024 було направлено на адресу скаржника - ТОВ «Зернопоставка-М» відповідь на вищевказаний лист.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги (вх.№23184/24 від 10.05.2024) ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Керуючись статтями 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги (вх.№23184/24 від 10.05.2024) ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.

Суддя С.В. Мартинюк