ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/997/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код: 22927045)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, код: 42140105)

про стягнення 31575,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/997/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів від 24.10.2023 № 121/75 у загальному розмірі 6374278,81 гривень, з яких: 6269880,00 гривень основний борг, 71030,92 гривень пеня, 19019,37 гривень інфляційні втрати, 14348,52 гривень 3% річних.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 10.05.2024 представником публічного акціонерного товариства «Центренерго» сформовано зустрічну позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» пені за договором про закупівлю (поставку) товарів від 24.10.2023 № 121/75 у розмірі 31575,12 гривень.

Ухвалою суду від 20.05.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Позивачем за зустрічним позовом 07.06.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений судом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» пені за договором про закупівлю (поставку) товарів від 24.10.2023 № 121/75 у розмірі 31575,12 гривень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/997/24.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відповіді.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 12.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник