ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2024 р. Справа № 902/1109/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

боржника: Цимбал А.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

АТ "Державний ощадний банк України": Лобанов О.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1109/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

Ухвалою від 08.04.2024 року задоволено клопотання представника Боржника б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.. Відкладено попереднє засідання у справі на 17.06.2024 року.

Ухвалою від 21.05.2024 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. б/н від 20.05.2024 року (вх. № 01-36/525/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

21.05.2024 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/1109/23.

Відповідно до отриманої довідки від 21.05.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Кушнірук Ю.П.

На підставі викладеного, ухвалою від 21.05.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Кушнірук Ю.П. надати суду у строк до 03.06.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/1109/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Станом на 06.06.2024 року від арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. заява про згоду на участь у цій справі чи письмове повідомлення про неможливість участі у справі до суду не надходили.

Водночас, судом встановлено, що 22.05.2024 року до суду від представника Боржника надійшло клопотання б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Також, 22.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі № 902/1109/23.

Ухвалою від 06.06.2024 року задоволено клопотання представника Боржника б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана О.А. та заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі № 902/1109/23. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана О.А. Зобов`язано арбітражного керуючого Бігдана О.А. у строк до 15.06.2024 року надати до суду: актуальний проєкт реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1109/23.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники АТ "Державний ощадний банк України" та боржника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 13.06.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання б/н від 13.06.2024 року, до якого на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 року, долучено реєстр вимог кредиторів боржника станом на 12.06.2024 року.

В ході розгляду справи, представники боржника та кредитора не заперечили щодо проведення попереднього судового засідання за наявної явки учасників провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 06.02.2024 року визнано грошові вимоги АТ "Ідея Банк" до боржника в розмірі 160 285,08 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1109/23.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року визнано грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника в розмірі 127 837,74 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1109/23.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до боржника в розмірі 74605,74 грн - заборгованості (друга черга задоволення), з яких: - за договором про споживчий кредит від 08 вересня 2020 року № 22141, борг становить у загальній сумі 38 633,49 грн, яка складається з : заборгованості за основним боргом (кредитом) - 33 686,45 грн; проценти за користування кредитом - 4 944,76 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,34 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 1,94 грн; - за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26 листопада 2019 року, Заяви про приєднання № 124512003/261119 від 26 листопада 2019 року до даного Договору, Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 26 листопада 2019 року до даного Договору, борг становить у загальній сумі 35 972,25 грн, яка складається з : заборгованості за основним боргом (кредитом) - 31 335,51 грн; проценти за користування кредитом - 4 635,95 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,64 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 0,15 грн, а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1109/23.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника в розмірі 70 153,90 грн. - боргу (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1109/23.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року визнано грошові вимоги ТОВ "Глобал Спліт" до боржника в розмірі 193 159,19 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1109/23.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього судового засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі №902/1109/23.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 45, 47, 113, 114, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1109/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бігданом О.А. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерного товариства "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; ) в розмірі 160 285,08 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () в розмірі 127 837,74 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001; ) в розмірі 74 605,74 грн - заборгованості (друга черга задоволення), з яких :

- за договором про споживчий кредит від 08 вересня 2020 року № 22141, борг становить у загальній сумі 38 633,49 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 33 686,45 грн; проценти за користування кредитом - 4 944,76 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,34 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 1,94 грн;

- за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26 листопада 2019 року, Заяви про приєднання № 124512003/261119 від 26 листопада 2019 року до даного Договору, Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 26 листопада 2019 року до даного Договору, борг становить у загальній сумі 35 972,25 грн, яка складається з : заборгованості за основним боргом (кредитом) - 31 335,51 грн; проценти за користування кредитом - 4 635,95 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,64 грн; заборгованість 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 0,15 грн,

а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в розмірі 70 153,90 грн. - боргу (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (вул. Жилянська, буд.5-Б, офіс, 5, м. Київ, 01033; ) в розмірі 193 159,19 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Призначити справу № 902/1109/23 до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2024 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1109/23.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Боржника - адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Ідея Банк" - ; ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Лобанову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Глобал Спліт" - ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.