ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа № 911/3803/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй» про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй»

до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

про стягнення 123 778,28 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії Еліт Строй надійшла позовна заява

Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація про стягнення 123 778,28 гривень, з яких: 79 922,44 грн основного боргу, 5 152,47 грн пені, 6 821,79 грн процентів за користування грошовими коштами, 34 881,58 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3803/23 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй» та призначено розгляд справ в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 13.02.2024.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.02.2024 та 05.03.2024, занесеними до протоколів судових засідань від 13.02.2024 та 05.03.2024, у справі №911/3803/23 відкладено розгляд справи на 05.03.2024 та 19.03.2024 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у справі №911/3803/23, зокрема, постановлено перейти до розгляду справи №911/3803/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/3803/23 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 07.05.2024, у справі №911/3803/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/3803/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2024.

03.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» надійшло клопотання про відмову від позову, згідно якого позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №911/3803/32, а також вирішити питання стосовно повернення судового збору.

У судове засідання 11.06.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду наведеного, оскільки відмова позивача від позову в справі №911/3803/23 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» від позову та закриття провадження у справі № 911/3803/23.

Водночас, суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову.

Поряд з тим згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, за подання позову в означеній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн згідно платіжного доручення №203 від 17.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондує з положенням ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З системного аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що вказане право позивача на повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 07.05.2024 головуючий оголосив про початок розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.05.2024 в означеній справі.

З огляду зазначеного, оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, тоді як відмову прийнято судом і закрито провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй» від позову в справі №911/3803/23.

2. Провадження у справі №911/3803/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй» до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про стягнення 123 778, 28 гривень закрити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельної компанії «Еліт Строй» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 13.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема