ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1158/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5844/24-41/584524-47 від 17.05.2024 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10588/8381-4-24/41 від 20.05.2024 про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом Приватного підприємства «Бориспільавтогаз», м. Бориспіль Київської області,

до відповідача Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Автосервіс», м. Бориспіль

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 клопотання представника ПП «Бориспільавтогаз» про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційні скарги Приватного підприємства «Автосервіс» та Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без змін.

Ухвалою від 22.01.2024 проведення призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1158/22 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1158/22 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу ПП «Автосервіс» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 залишено без змін.

27.05.2024 до Господарського суду Київської області разом із супровідним листом №10593/8381-4-24/41 від 20.05.2024 надійшло клопотання експертів КНДІСЕ №5844/24-41/584524-47 від 17.05.2024 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, в якому експерти простять забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:001:0001; :07:001:0034 та розміщення споруд на цих ділянках), яке відбудеться 01.07.2024 орієнтовно о 10:30, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників (користувачів) земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Також, 27.05.2024 до Господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшло клопотання №10588/8381-4/24/41 від 20.05.2024 про погодження строків, в якому експертна установа просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Крім того, до відома суду, експертною установою було надіслано копію рахунку №2221 від 16.05.2024 на оплату вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 поновлено провадження у справі №911/1158/22. Розгляд клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10588/8381-4-24/41 від 20.05.2024 про погодження строків проведення експертизи та клопотання експертів №5844/24-41/584524-47 від 17.05.2024 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження призначено на 10.06.2024. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання, в якому повідомив суд, що позивач забезпечить проведення натурного обстеження 01.07.2024 о 10:30 експертом земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0001 і будівель та споруд на ній, а також забезпечить прибуття експерта. Також, позивач не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, до клопотання додано копію платіжною інструкції №85 від 03.06.2024, якою сплачено вартість призначеної у справі судової експертизи.

Щодо клопотання експертів про забезпечення обстеження об`єктів дослідження суд зазначає таке.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, суд керуючись ст.ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи

зобов`язує ПП «Бориспільавтогаз» як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи КНДІСЕ на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:001:0001; :07:001:0034 та розміщення споруд на цих ділянках), яке відбудеться 01.07.2024 орієнтовно о 10:30, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження; а також повернення експертів до експертної установи;

зобов`язує всіх учасників справи (ПП «Бориспільавтогаз», Бориспільську міську раду, ПП «Автосервіс») забезпечити присутність повноважних представників під час обстеження судовими експертами об`єктів дослідження, яке відбудеться 01.07.2024 орієнтовно о 10:30; сприяння судовим експертам та належні умови праці.

Щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання експертна установа зазначає, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ інженерно-технічного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені строки не вбачається за можливе.

Відповідно до п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість експерта, врахувавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання експертної установи про погодження строків та погоджує проведення призначеної у справі №911/1158/22 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у строк понад 90 календарних днів.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №911/1158/22 належить зупинити відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку із призначенням судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5844/24-41/584524-47 від 17.05.2024 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

Зобов`язати ПП «Бориспільавтогаз» як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи КНДІСЕ на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:001:0001; :07:001:0034 та розміщення споруд на цих ділянках), яке відбудеться 01.07.2024 орієнтовно о 10:30, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження; а також повернення експертів до експертної установи;

Зобов`язати всіх учасників справи (ПП «Бориспільавтогаз», Бориспільську міську раду, ПП «Автосервіс») забезпечити присутність повноважних представників під час обстеження судовими експертами об`єктів дослідження, яке відбудеться 01.07.2024 орієнтовно о 10:30; сприяння судовим експертам та належні умови праці.

2. Клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10588/8381-4-24/41 від 20.05.2024 про погодження строків задовольнити.

Погодити проведення призначеної у справі №911/1158/22 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів.

5. Провадження у справі №911/1158/22 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6, телефон , e-mail )

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12, частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх