УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/7208/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 000 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - позивач, АТ "Укренергомашини") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, АТ "НАЕК "Енергоатом") про стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за Договором № 15-6034/53-129-04-20-02065 від 25.02.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 15-6034/53-129-04-20-02065 від 25.02.2020, несплачена сума заборгованості відповідача за поставлену позивачем продукцію становить 1 000 000,00 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 10.06.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 10.06.2024 (вх. № 7208/24 від 10.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа позивача має таке зареєстроване місцехнаходження: Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ ХАРКОВА, будинок 199.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що "АТ "Українські енергетичні машини", виконуючи обов`язки за Договором, відвантажило Продукцію за специфікацією № 1 в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та актами приймання-передачі обладнання", однак при цьому позивач не зазначив, на яку загальну суму він відвантажив продукцію за Договором, а також не зазначив конкретно-визначені видаткові накладні та акти приймання-передачі обладнання (номер, дата, сума, тощо), які підтверджують відвантаження продукції відповідачу. Отже, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

З огляду на наведене позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у додатку № 12 до позовної заяви ("накладні на відпуск готової продукції та матеріальних цінностей і акти приймання-передачі ТМЦ ... на суму 300 900 000,00 грн) фактично наявне лише загальне найменування накладних та актів, останні не конкретизовані, оскільки не зазначено їх номер, дату, суму, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в електронній формі, з визначеною позивачем ціною позову у розмірі 1 000 000,00 грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 000 грн (1,5 відсотка ціни позову х 0,8), тоді як жодні докази сплати судового збору у додатках до позовної заяви не зазначені та фактично до позовної заяви не додані.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у додатку № 8 до позовної заяви зазначено лист-повідомлення відповідача № 5756 143 від 01.06.2021, який фактично до позовної заяви не доданий, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 12.06.2024.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, на яку суму позивач відвантажив продукцію відповідачу за специфікацією № 1 та на її підтвердження вказати видаткові накладні та акти приймання-передачі обладнання із зазначенням їх номера, дати, суми, тощо;

- навести перелік накладних та актів, які позивач додає до позовної заяви згідно додатку № 12 до позовної заяви;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчену копію документа, зазначеного у додатку № 8 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, на яку суму позивач відвантажив продукцію відповідачу за специфікацією № 1 та на її підтвердження вказати видаткові накладні та акти приймання-передачі обладнання із зазначенням їх номера, дати, суми, тощо;

- навести перелік накладних та актів, які позивач додає до позовної заяви згідно додатку № 12 до позовної заяви;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчену копію документа, зазначеного у додатку № 8 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА