ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2024 р. Справа№ 910/3532/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

При секретарі Муковоз В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудюк Ю.А., Мануйленко О.В.;

від відповідача: Шатарська Т.Н.;

від третьої особи-1 : Кулешова Л.В., Кучерява В.Ф.;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 (повний текст рішення складено 10.04.2024)

у справі №910/3532/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позов задоволено повністю.

Визнано рішення Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, як адміністратора комерційного обліку, що відображені зокрема в листах ПрАТ ПЕК Укренерго від 01.08.2022 № 01/32160, від 11.08.2022 №01/33968, від 23.09.2022 № 01/42131, від 20.01.2023 №01/3829, від 26.01.2023 №01/4966, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат по всім точкам комерційного обліку з 01.02.2022 року 31.01.2023 на ДПЗД Укрінтеренерго неправомірним.

Зобов`язано оператора системи передачі зняти обсяги небалансів електричної енергії в кількості 36 135 619 кВт*год., безпідставно нараховані операторами системи розподілу ПАТ Запоріжжяобленерго по всім точкам комерційного обліку споживача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, та відобразити це в системі управління ринком на платформі MMS та у відповідних первинних коригувальних документах ПрАТ НЕК Укренерго по небалансам та послугам з передачі електроенергії.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3532/23 від 01.04.2024 скасувати та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3532/23 від 01.04.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3532/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/3532/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3532/23.

09.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/3532/23 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/3532/23 та призначено справу для розгляду на 11.06.2024.

До Північного апеляційного господарського суду від представниці Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Кучерявої Вікторії Федорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11.06.2024.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи-1 надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.06.2024 з`явилися представники позивача, представник відповідача та представники третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився та направив клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 11.06.2024 представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію. Представники відповідача та третьої особи 1 відповідне клопотання підтримали.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2024 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із поданого клопотання, третьою особою-1 не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі, яке стосується обставин нарахування та формування в системі управління ринком грошових зобов`язань ДПЗД «Укрінтеренерго» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» з оплат небалансів електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії, може вплинути на права та обов`язки Запорізької обласної державної адміністрації.

Більше того, фактично у своїх усних поясненнях третя особа-1 наголошувала на тому, що залучення Запорізької обласної державної адміністрації в якості третьої особи необхідно для надання останнім правової позиції щодо розгляду даної справи, що не є підставою для залучення останнього в якості учасника справи згідно приписів ст. 50 ГПК України.

Оскільки третьою особою-1 не обґрунтовано того, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької обласної державної адміністрації, колегія суддів у нарадчій кімнаті дійшла до висновку про відхилення даного клопотання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третіх осіб та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію.

2. Відкласти розгляд справи №910/3532/23 на 09.07.2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко