ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2024 р. Справа№ 911/3292/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.06.2024,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 (повний текст рішення складено 29.03.2024)

у справі №911/3292/23 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

до 1) Васильківської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикова Ірина Ігорівна,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С» на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі №911/3292/23, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 11.06.2024 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання, призначене на 11.06.2024, з`явилися представник Васильківської міської ради та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С» в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.06.2024 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикова Ірина Ігорівна, відповідно до поштового повернення не отримала ухвалу суду від 06.05.2024.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про дату,час і місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи неявку відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/3292/23 відкласти на 02.07.2024 на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №2, 1-й поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С», що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №911/3292/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикову Ірину Ігорівну про дату, час і місце наступного судового засідання засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Північного апеляційного господарського суду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко