ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2024м. СумиСправа № 920/498/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) у справі № 920/498/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Акціонерне товариство Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд 7,

м. Суми, 40035, )

про визнання недійсним та скасування рішення комісії про розгляд актів про порушення ПРРЕЕ

УСТАНОВИВ:

29.04.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд ухвалити рішення яким визнати незаконним та скасувати рішення Філії Сумський РЕМ АТ Сумиобленерго оформлене протоколом № 26 від 12.01.2022 на підставі акту про порушення № 003242 від 15.11.2021 щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 482 663, 14 грн; також просить стягнути з відповідача на свою користь 7224, 96 грн витрат на сплату судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу № 920/498/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 02.05.2024 позовну заяву від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення йому цієї ухвал. Зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів реєстрації ФОП ОСОБА_1 , електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

- письмового зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надання письмових пояснення щодо розбіжностей в зазначенні ціни позову та прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до відмітки відділення поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), позивач отримав копію ухвали 08.05.2024.

Враховуючи, зазначеній в ухвалі суду від 02.05.2024 строк на усунення недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 13.05.2024 включно.

Однак, суд зазначає, що заявником станом на 11.06.2024 не було усунуто недоліки позовної заяви протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 02.05.2024 у справі № 920/498/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024, ухвала про повернення позовної заяви була винесена після повернення судді з відпустки.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, з доданими до неї документами - повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: Позовна заява на 14-ти аркушах, з додатками на 52 х аркушах, в тому числі, платіжна інструкція № 568 від 26.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 224 грн 96 коп. на 1-му аркуші, накладна № 289 від 30.04.2024 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист на 2-х аркушах. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2024.

Суддя С.В. Заєць