УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/3289/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Бондаренко А.О.;

Від відповідача-1: Іванов А.В. ;

Від відповідача-2: Ганга Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про визнання рішення засідання Правління, викладеного у протоколі від 15.02.2024, недійсним.

Разом до позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування від Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" належним чином засвідченої копії протоколу, складеного за наслідками проведення засідання Правління ГО 15.02.2024, складеного Генеральним секретарем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №910/3289/24 на 25.03.2024, запропоновано представникам учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 задоволено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №910/3289/24.

29.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

03.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Ганга Д.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про доручення доказів.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про виклик свідків.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 22.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представника позивача у підготовчому засіданні 22.04.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 22.04.2024 не заперечував проти усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засідання 22.04.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 20.05.2024.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 .

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 20.05.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання на 03.06.2024. Крім того, судом у підготовчому засідання відкладено розгляд поданих клопотань до встановлення фактичних обставин справ.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 клопотання про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 заперечили проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 03.06.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 .

Судом у підготовчому засіданні 03.06.2024 розглянуто клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_5 та вирішено його задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи, представник зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, оскільки ОСОБА_5 є членом правління федерації. Крім того, на підставі оскаржуваного позивачем протоколу від 15.02.2024, було створено та затверджено персональний склад Комісії з етики ВФКСУ - ОСОБА_5., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 заперечили проти клопотання представника відповідача-2 про виклик свідків.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 03.06.2024 підтримав клопотання про виклик свідків.

Судом у підготовчому засіданні 03.06.2024 розглянуто клопотання представника відповідача-2 про виклик свідків та вирішено його задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання суд не бере до уваги його показання.

Таким чином, для того щоб визначити необхідність виклику свідка в судове засідання, останнім повинна бути подана заява з дотриманням приписів статті 88 Господарського процесуального кодексу України, а у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти суд викликає свідка для допиту.

В той же час, матеріали справи містять письмові заяви вказаних осіб, складених у відповідності з вимогами 88 Господарського процесуального кодексу України.

Також представником відповідача-2 зазначено, що нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , містять дані, які різняться між собою та суперечать одна одній.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України питання про виклик у судове засідання свідків суд вирішує у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 виклику у підготовче засідання для допиту свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні 03.06.2024 представник відповідача-1 повідомив про зміну найменування Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" на Громадську організацію "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ", на підтвердження чого надалі відповідну виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з наведеним найменування відповідача-1 слід зазначати як Громадська організація "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ".

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 89, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 18.04.2024 - задовольнити.

2. В порядку статті 50 ГПК України залучити ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

3. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Встановити третій особі строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали від 03.06.2024 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити учасникам справи у той самий строк.

5. Клопотання представника відповідача-1 про виклик свідків - задовольнити.

6. В порядку статті 89 ГПК України викликати свідків - громадянин України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для допиту по даній справі у підготовче засідання, призначене на 24.06.2024.

7. Попередити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання.

8. Змінити найменування відповідача-1 з Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" на Громадську організацію "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ".

9. Підготовче засідання відкласти на 24.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

10. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.06.2024.

Суддя М.Є. Літвінова