УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

19.06.2024Справа № 914/1073/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали у справі №914/1073/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун

Сервіс"

(04208, м. Київ, просп. Василя Порика, буд. 7-А, кв. 4;

ідентифікаційний код: 43020313)

до Фізичної особи підприємця Филипчук Меланії Тарасівни

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 160 390, 02 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Филипчук Меланії Тарасівни

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс"

(04208, м. Київ, просп. Василя Порика, буд. 7-А, кв. 4;

ідентифікаційний код: 43020313)

про стягнення 39 435, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" (надалі - Позивач, ТОВ "Тайфун Сервіс") звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни (надалі - Відповідач, ФОП Филипчук М.Т.) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (перевізник) та відповідачем (експедитор) укладено Публічний договір надання послуг з перевезення вантажу від 16.10.2023, предметом якого є доставка перевізником довіреного експедитором вантажу від місця завантаження до місця розвантаження у встановлений заявкою на перевезення термін та видача вантажу уповноваженій особі вантажоодержувача. Умовами цього договору визначено, що експедитор зобов`язується сплатити перевізнику за перевезення вантажу обумовлену в заявці на перевезення вантажу винагороду, а конкретизовані та спеціальні умови кожного вантажного перевезення будуть визначатися та узгоджуватись сторонами у заявці на перевезення вантажу.

28.12.2023 на підставі заявки на перевезення вантажу №2023-4205.1 сторони погодили, що позивач надає транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_2 та АІ4207ХF для перевезення гігієнічної продукції кількістю 33 палети маршрутом Олава (Польща) - Київ (Україна), дата завантаження: 29.12.2023, дата розвантаження: 08.01.2024, а відповідач зобов`язується оплатити надані послуги. Вартість перевезення становить 3800,00 Євро, а строк оплати - 21 робочий день від дати отримання оригіналів документів з вивантаженням на складі с. Щасливе або с. Чубинське Бориспільського району Київської області.

Як стверджує позивач, 05.01.2024, тобто у визначений умовами заявки строк, товар разом з супровідними документами, у тому числі і CMR, було доставлено на зазначений відповідачем склад та прийнятий клієнтом відповідача. Надалі, позивач двічі направляв за адресою відповідача рахунок на оплату, два примірники актів надання послуг та CMR №000003 від 29.12.2023, які були отримані останнім. Разом з цим, вартість перевезення у розмірі 3800,00 Євро, що в еквіваленті до національної валюти згідно із офіційним курсом станом на дату завантаження (29.12.2023) становить 160`390,02 грн., у погоджений сторонами строк відповідачем оплачена не була.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути із відповідача 160`390,02 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 27.05.2024.

27.05.2024 представником ФОП Филипчук М.Т. подано за допомогою підсистеми "Електронний суд" зустрічний позов та відзив на позовну заяву (вх. №14089/24 від 27.05.2024).

У судовому засіданні 27.05.2024 представниця позивача взяла участь у режимі відеоконференції, подала до суду клопотання про долучення доказів (вх. №12706/24 від 13.05.2024).

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2024 з`явився, подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №13114/24 від 15.05.2024).

Під час проведення судового засідання суд вирішував питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано Платіжну інструкцію №244 від 09.05.2024 про сплату позивачу 120' 955,02 грн.

В цей же час, зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ "Тайфун Сервіс" (перевізник) та ФОП Филипчук М.Т. (експедитор) укладено Публічний договір надання послуг з перевезення вантажу від 16.10.2023. До цього договору сторонами погоджено заяву на перевезення вантажу №2023-4205.1 від 28.12.2023.

Як стверджує позивач за зустрічним позовом, 29.12.2023 відповідач надав транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_2 / АІ4207ХF для перевезення гігієнічної продукції за маршрутом Олава (Польща) - Київ (Україна). Однак, після проходження митного оформлення, у місці вивантаження було виявлено пошкоджений товар, а саме: Tena Slip Plus Medium 30 McC (Артикул 710606-02) у кількості 48 шт., а також Tena Slip Plus Large 30 McC (Артикул 710702-02) у кількості 84 шт. Причиною пошкодження було замокання вантажу, що трапилося внаслідок недбалого ставлення ТОВ "Тайфун Сервіс" до своїх обов`язків з перевезення. Вказані обставини зафіксовані у акті №С невідповідності продукції від 05.01.2024, який підписаний представником відповідача.

Після отримання претензії від замовників/клієнтів - ТОВ "Ессіті Україна" та ТОВ "Бей Транс", щодо відшкодування вартості пошкодженого вантажу, ФОП Филипчук М.Т. звернулася до ТОВ "Тайфун Сервіс" з вимогою відшкодувати завдані збитки, розмір яких становить 39`435,00 грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодовувати вказану суму збитків, хоча і визнав частково пред`явлені вимоги.

Зважаючи на це, ФОП Филипчук М.Т. просить стягнути на її користь 39`435,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2024 задоволено клопотання представника ФОП Филипчук М.Т. про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Филипчук М.Т. до ТОВ "Тайфун Сервіс" про стягнення збитків до спільного розгляду із первісною позовною заявою ТОВ "Тайфун Сервіс" до ФОП Филипчук М.Т. про стягнення заборгованості; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; матеріали справи №914/1073/24 за первісним позовом ТОВ "Тайфун Сервіс" до ФОП Филипчук М.Т. про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ФОП Филипчук М.Т. до ТОВ "Тайфун Сервіс" про стягнення збитків передано за виключною підсудністю Господарському суду м. Києва.

18.06.2024 матеріали справи №914/1073/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа № 914/1073/24 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1073/24 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03.07.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.07.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Звернути увагу сторін на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.