ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/352/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Гузь В.Г.

від Коблівської сільської ради: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012: Судаков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 20.11.2023, в м. Миколаєві

у справі №915/352/23

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі: Коблівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012

про усунення перешкод у користування та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 у справі №915/352/23 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі: Коблівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 про усунення перешкод у користування та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №915/352/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 на рішення Господарського Миколаївської області від 14.11.2023 у справі №915/352/23, призначено розгляд даної справи на 04.06.2024 об 11:00 та в подальшому ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд даної справи на 17.06.2024 о 10:45.

12.06.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК» (код ЄРДПОУ 21677333, Берестейський просп., 107-А, м. Київ, 03115).

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером: :12:042:0389 перебуває у заставі у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» на підставі договору іпотеки №1157 від 04.08.2016, укладеним із ТОВ «КАСКАД-2012».

Заявник зазначає, що предметом спору у цій справі є усунення перешкод власнику Коблівській сільській раді у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом зобов`язання відповідача повернути у власність Коблівській сільській раді земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером: :12:042:0389, а тому рішення впливає на права та обов`язки іпотекодержателя ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» на право розпорядження спірної земельної ділянки як предмету спору.

У судовому засіданні 17.06.2024 прийняв участь прокурор та представник ТОВ «КАСКАД-2012», інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 17.06.2024 клопотання ТОВ «КАСКАД-2012» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, предметом спору у цій справі є усунення перешкод власнику Коблівській сільській раді у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом зобов`язання відповідача повернути у власність Коблівській сільській раді земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером: :12:042:0389.

При цьому, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером: :12:042:0389 перебуває у заставі у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» на підставі договору іпотеки №1157 від 04.08.2016, укладеним із ТОВ «КАСКАД-2012».

З огляду на зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне залучити Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, адже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Публічному акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК» надати пояснення щодо суті спору.

З метою надання Публічному акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК» пояснень по суті спору, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати Миколаївську обласну прокуратуру, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 направити на адресу Публічному акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК» належним чином засвідчені копії заяв по суті справи із додатками (копію позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив, апеляційну скаргу та відзиву на апеляційну скаргу).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги необхідність повідомити третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання, надати їй час для підготовки письмових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 13.08.2024 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК» (03115, Берестейський просп., 107-А, м. Київ, код ЄРДПОУ 21677333) до участі у справі №915/352/23 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2.Зобов`язати Миколаївську обласну прокуратуру у строк до 02.07.2024 направити на адресу Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» належним чином засвідчену копію позовної заяви, відповіді на відзив та відзиву на апеляційну скаргу разом з додатками.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 у строк до 02.07.2024 направити на адресу Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» належним чином засвідчену копію відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 у справі №915/352/23.

4.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 02.07.2024 пояснення щодо суті спору.

5.Відкласти розгляд справи №915/352/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАСКАД-2012 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 у справі №915/352/23 на 13.08.2024 о 14:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська