ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" червня 2024 р. Справа № 910/14489/23

За позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтекресіБейз

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Служби освітнього омбудсмена до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекресі Бейз про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору Договору № 1/ВТ від 01.10.2020 року щодо встановлення та введення в експлуатацію інформаційної автоматизованої системи «Система електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/14489/23 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 910/14489/23 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4093/06/вих.-24/ЛЕП від 16.05.2024 року з доданим до нього клопотанням експерта про погодження додаткових строків на виконання експертизи та надання додаткових матеріалів та необхідних доказів.

Зокрема, у вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати: технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet»; технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet» підсистема «Мобільний клієнт»; технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet» підсистема обмін даними.

Окрім того, вказаним листом № 4093/06/вих.-24/ЛЕП від 16.05.2024 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 910/14489/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів щодо проведення експертиз інженерно-технічного напрямку та виконанням експертиз різної категорії складності.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об`єктивності і повноти дослідження суд не заперечує щодо проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Київської області 13.03.2024 року у справі № 910/14489/23 у строк що перевищує 90 календарних днів.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись ст. ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторін на виконання клопотання експерта надати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54):

- технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet»;

- технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet» підсистема «Мобільний клієнт»;

- технічну документацію на систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet» підсистема обмін даними.

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 910/14489/23 у строк що перевищує 90 календарних днів.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін