ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2024 рокуСправа № 912/859/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/859/24

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 4 в інтересах держави в особі територіальної громади міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Сковороди Григорія, 2А

3. Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд", 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні комунальним майном

за участю представників:

від прокурора - Іваніщева Т.І., посвідчення №075356 від 01.03.2023;

від відповідача 1 - Медведєва Т.В., ордер серія ВІ №1215451 від 03.05.2024 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - Московський С.В., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача 2 - Філоненко О.В., ордер серія ВА №1078637 від 21.05.2024;

від відповідача 2 - Молчанов А.Г., ордер серія АІ №1480961 від 01.05.2024 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 3 - Медведєва Т.В., ордер серія ВІ №1214996 від 02.05.2024 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 4 - Золотарьова М.К., ордер серія АЕ №1276175 від 03.05.2024 (у режимі відеоконференції).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Світловодської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловоськпобут", Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" про таке:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та визнати недійсним Установчий договір про створення спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.09.2001;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та визнати недійсними свідоцтва від 29.05.2007 № 305, від 18.08.2011 серії САЕ №491103, дублікат свідоцтва від 04.10.2004 №135, та свідоцтво від 29.05.2007 №304, видані виконкомом Світловодської міської ради (), про право приватної власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на комплекси будівель котелень № № 2, 3, 5, 6, які розташовані в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9- го Січня, 186- е;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та скасувати державну реєстрацію права власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на комплекси будівель котелень № № 2, 3, 5, 6, які розташовані в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, здійснену державним реєстратором 09.02.2013 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів 139218 (щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційним номером ), 143390 (щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційним номером ), 139328 (щодо об`єкта нерухомого майна ), 141509 (щодо об`єкта нерухомого майна ), й припинити речове право власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами , , та ;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () повернути територіальній громаді міста Світловодська в особі Світловодської міської ради () комунальне майно, яке передане до статутного фонду спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", а саме нерухоме майно: комплекс будівель котельні № 2, розташований у м. Світловодськ по вул. Бойка Вадима, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: котельний зал А, котельний зал Б, солесховище В, склад Г, насосна Д, бойлерна Е, підстанція Ж, трансформаторна З, димососна И, гараж К, бокс Л, гараж М, склад-майстерня Н, погріб О, гараж П, склад Р, кузня Сс, мазутоуловлювач Т,п-д, акумулюючі баки У,Ф,Х, огорожа N; комплекс будівель котельні № 3, розташований у м. Світловодськ по вул. Крупської, 2а, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: адмінбудівля А, котельня Б, котельня Б1, котельня Б2, котельня Б3, котельня Б4, мазутна В, гараж Г, насосна Д, склад ПММ Е, фекальна насосна Ж, підстанція З, склад И, склад № 2 К, склад № 2 Л, склад № 1 М, склад № 1 Н, склад № 1 О, насосна станція П, акумуляторні баки Р та С, гараж Ф, трансформаторний пост Ц, бензоколонка Ш, огорожа, вимощення І, димові труби I1 та ІІ2; котельню №4, розташовану в м. Світловодську, до складу якої входять: мазутна насосна, резервуари 2 по 500 куб.м, резервуар 600 куб.м, димова труба; комплекс будівель котельні № 5, розташований у м. Світловодськ по вул. Артема, 4-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: котельня Б, вагончик В, каналізація кк, огорожа, та водопровід к; комплекс будівель котельні №6, розташований у м. Світловодськ по вул. 9-го Січня, 186е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: будівля котельні А, будівля котельні А1, підстанція ТР-1 Б, фундамент Фт, фундамент Фіт, акумуляторні блоки БлБлІ, насосна ГВС В, труба Т, труба ТІ, мазутний резервуар пд, мазутний резервуар пд 1, насосна Д, мазутна насосна М, МІ, система мазутних панелів Ф, огорожа, замощення І, тепломережі; транспортні засоби: вантажний бортовий ГАЗ-53 держномер НОМЕР_1 ; вантажний самоскид КрАЗ-256, держномер 34-48 ЕІА; вантажний самоскид КрАЗ-256 держномер 08974ОН; автомобіль майстерня - фургон ГАЗ- 52 держномер 0897ЮН; автомобіль ГАЗ-ЗЗО7 АТЗ-4, 2 держномер НОМЕР_2 ; інше рухоме майно: два парові транспортабельні котли системи інженера Добрина ТВД-90/13, зав. номери 93 та 94; шість водогрійних котлів НІІСТУ-5 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери з 1 по 6; п`ять парових котли типу ДКВР 10x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 4900, 4699, 923, 949, 9980; чотири парові котли типу ДКВ 6, 5x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 2517, 12742, 10538, 12417; три парові котли типу ДКВР 20x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 6563, 4019; котельний агрегат Е-1/9-Г з додатковим технологічним обладнанням, зав. номер 041119; вестат свер.2А150, зав. номер 7224; верстат заточний К-1030, зав. номер 90; верстат токарно-гвинторізний 1К62, зав. номер 21900; верстат відрізний (мех. Пила); верстат свердлувальний 2ЛС-2, зав. номер 220; електроталь 2т; верстат шліфувальний ЗБбЗЗ; заправна колонка 1КЕР50-0; два верстати заточні ЗБбЗЗ; верстат фрезерний 6Р80, зав. номер 1666; верстат токарно-гвинторізний 1К625, зав. номер 11574; верстат настільний свердлувальний 2М112; верстат рад. свердлув., зав. номер 11574; верстат токарно-гвинторізний 16625, зав. номер 8885; верстат настільний свердлувальний моделі 231900000; верстат токарно-гвинторізний IT-ЇМ, зав. номер 33753; верстат токарно-гвинторізний 1616, зав. номер 4546; верстат настільний свердлувальний, зав. номер 112; зварювальний апарат типу ВД-6; чотири комп`ютери, інвентарними номерами 458, 479, 480 та 464; п`ять комп`ютерів з монітором, інвентарними номерами 262,263,264, 195, 196; телефакс, інвентарний номер 253; п`ять принтерів, інвентарні номери 465, 224, 225, 265, 266; ксерокс, інвентарний номер 267; холодильник, інвентарний номер 191; дві ємності ПММ 10 та 25 куб.м, інвентарними номерами 142, 143, 144.

Ухвалою від 23.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/859/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2024 о 14:30 год, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Крім того, п. 6 даної ухвали витребувано у строк для подання відзиву на позов у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" документи, що підтверджують факт фізичної наявності та утримання ним котельні №4 м. Світловодська й рухомого майна.

02.05.2024 до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

07.05.2024 до суду від Світловодської міської ради та Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшли відзиви на позовну заяву.

09.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" надійшли відзиви на позовну заяву.

13.05.2024 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив.

14.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшли письмові пояснення щодо відзивів на позовну заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради.

20.05.2024 до суду від Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради надішли заперечення.

Крім того, 20.05.2024 до суду від Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів, а саме висновку експерта №35-24 від 20.05.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в письмових поясненнях від 20.05.2024 підтримано клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

Крім того, 21.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив ТОВ "Світловодськпобут" на позовну заяву.

21.05.2024 до суду від прокурора надійшла заява від 20.05.2024 про зміну предмету позову, в якій прокурор просить суд позовні вимоги Кіровоградської обласної прокуратури змінити шляхом пред`явлення ще однієї позовної вимоги, а саме: усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та визнати незаконним й скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради () від 10.08.2011 №823 "Про оформлення права приватної власності СП ТОВ "Світловодськпобут" на комплекс будівель котельні №3 по вул. Крупської, 2-а в м. Світловодську".

Також, 21.05.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання від 20.05.2024 про призначення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи, в якому надано перелік питань для судової експертизи.

На вирішення судового експерта прокурор просить поставити наступні питання:

- чи існували станом на 24.09.2001 мережі теплопостачання комплексів будівель котелень №№2,3,5,6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є; які саме та яка їх протяжність; чи будувались після 24.09.2001 нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво;

- чи здійснювались упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик комплексів будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, в тому числі й шляхом встановлення відповідного обладнання;

- коли та які здійснювались поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є, та їх мереж теплопостачання;

- які із проведених поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, є від`ємними, а які невід`ємними;

- чи можливе подальше використання котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, за призначенням (виробляти та постачати теплову енергію) після відокремлення від`ємних поліпшень;

- яка вартість здійснених упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 -2024 років витрат на проведення від`ємних та невід`ємних поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-є, та їх мереж теплопостачання;

- чи відбулось упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років невиправлене погіршення технічного та теплотехнічного стану котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання; які саме погіршення відбулись, та яка їх вартість.

Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшли заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116), Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1,м. Київ, 04116), Олександрійського управління по експлуатації газового господарства (ідентифікаційний код 23688909, пл. Соборна, буд. 16, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000), Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код 45068116, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006), громадянина Яременка Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

21.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшла заява від 21.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2024.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 оголошено перерву до 12:00 - 07.06.2024.

24.05.2024 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив ТОВ "Політрейд".

27.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшли письмові пояснення щодо залучення третіх осіб.

31.05.2024 до суду від Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшли уточнення до клопотання про залучення третьої особи.

04.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшов відзив на заяву прокурора про зміну предмету позову.

05.06.2024 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення, заява щодо клопотання ТОВ "Світловодськпобут" про залучення третіх осіб та доповнення до клопотання про призначення судової експертизи.

У доповненні до клопотання про призначення судової експертизи прокурор додатково на вирішення судового експерта просить поставити наступні питання:

- які саме дії вчинено товариством щодо п`яти парових котлів типу ДКВР 10х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 4900, 4699, 923, 949, 9980; та чотирьох парових котлів типу ДКВ 6, 5х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 2517, 12742, 10538, 12417, поліпшення, які саме та чи є вони від`ємними або невід`ємними, чи переробку, внаслідок якої створено нову річ;

- чи є вказані котли вбудованими в нерухоме майно, яке саме, та чи можливо його відділити від такого майна без втрати їх споживчих якостей та можливості подальшого використання за призначенням;

- яка вартість здійснених витрат на проведення від`ємних, невід`ємних поліпшень вказаних котлів; у разі якщо здійснено переробку вказаних котлів зі створенням нової речі, яка вартість переробки.

06.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшла заперечення на клопотання прокурора про призначення судової експертизи та заперечення на клопотання від 20.05.2024 представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради про долучення судом доказів.

У запереченнях на клопотання прокурора про призначення судової експертизи відповідач - 2 просить призначити у справі комплексну судову експертизу, на вирішення питання поставити наступні питання:

- чи існували станом на 24.09.2001 мережі теплопостачання будівель котелень № № 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", які саме та яка їх протяжність?

- чи будувались після 24.09.2001 нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво;

- чи здійснювались упродовж періоду з 24.09.2001 по 2024 поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" та їх мереж теплопостачання, в тому числі й шляхом встановлення відповідного обладнання?

- коли та які здійснювались поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" та їх мереж теплопостачання?

- які із проведених поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" та їх мереж теплопостачання, є від`ємними, а які невід`ємними?

- чи можливе подальше використання будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6 зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" та їх мереж теплопостачання, за призначенням (виробляти та постачати теплову енергію) після відокремлення від`ємних поліпшень?

- яка вартість здійснених упродовж періоду з 24.09.2001 по 2024 витрат на проведення невід`ємних поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", та їх мереж теплопостачання;

- чи відбулось упродовж періоду з 24.09.2001 по 2024 невиправлене погіршення (що не пов`язане з нормальним зносом) технічного та теплотехнічного стану будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, зазначених в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" та їх мереж теплопостачання; які саме погіршення відбулись, та яка їх вартість?

- чи належить майно, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" до єдиного (цілісного) майнового комплексу?

- чи входила до складу майна, яке перелічене в Акті прийому - передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" централізована мережа трубопроводів теплопостачання (включаючи введення в будинки до усіх точок приєднання діючих на час передачі майна абонентів)?

- яким є строк корисного використання (амортизації) майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут"?

- чи технічно можливе повернення майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", з відділенням від нього майна, що було передано у якості внеску до статутного капіталу ТОВ "Політрейд" згідно Акту приймання-передачі від 24.09.2001 (між ТОВ "Політрейд" та СП ТОВ "Світловодськпобут")?

- чи технічно можливе повернення майна, перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", у первісному стані та з відділенням від нього обладнання та майна, яке було встановлене ТОВ "Світловодськпобут" в котельнях після 24.09.2001?

- чи технічно можливе продовження надання послуг централізованого теплопостачання теплової енергії за єдиним циклом, що передбачає виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, діючим станом на дату проведення експертизи споживачам ТОВ "Світловодськпобут" правонаступником прав на відповідне майно у випадку передачі територіальній громаді м. Світловодськ наступного майна та втрати ТОВ "Світловодськпобут" права користування наступним майном: комплекс будівель котельні № 2, розташований у м. Світловодськ по вул. Бойка Вадима, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 3, розташований у м. Світловодськ по вул. Крупської, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 5, розташований у м. Світловодськ по вул. Артема, 4а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 6, розташований у м. Світловодськ по вул. 9-го Січня, 186-е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), тепломережі до неї, інше рухоме майно: два парові транспортабельні котли системи інженера Добрина ТВД-90/13, зав. номери 93 та 94; шість водогрійних котлів НІІСТУ-5 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери з 1 по 6; п`ять парових котли типу ДКВР 10x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 4900, 4699, 923, 949, 9980; чотири парові котли типу ДКВ 6, 5x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 2517, 12742, 10538, 12417; три парові котли типу ДКВР 20x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 6563, 4019; котельний агрегат Е-1/9-Г з додатковим технологічним обладнанням, зав. номер 041119; вестат свер.2А150, зав. номер 7224; верстат заточний К-1030, зав. номер 90; верстат токарно-гвинторізний 1К62, зав. номер 21900; верстат відрізний (мех. Пила); верстат свердлувальний 2ЛС-2, зав. номер 220; електроталь 2т; верстат шліфувальний ЗБбЗЗ; заправна колонка 1КЕР50-0; два верстати заточні ЗБбЗЗ; верстат фрезерний 6Р80, зав. номер 1666; верстат токарно-гвинторізний 1К625, зав. номер 11574; верстат настільний свердлувальний 2М112; верстат рад. свердлув., зав. номер 11574; верстат токарно-гвинторізний 16625, зав. номер 8885; верстат настільний свердлувальний моделі 231900000; верстат токарно-гвинторізний IT-ЇМ, зав. номер 33753; верстат токарно-гвинторізний 1616, зав. номер 4546; верстат настільний свердлувальний, зав. номер 112; зварювальний апарат типу ВД-6; чотири комп`ютери, інвентарними номерами 458, 479, 480 та 464; п`ять комп`ютерів з монітором, інвентарними номерами 262,263,264, 195, 196; телефакс, інвентарний номер 253; п`ять принтерів, інвентарні номери 465, 224, 225, 265, 266; ксерокс, інвентарний номер 267; холодильник, інвентарний номер 191; дві ємності ПММ 10 та 25 куб.м, інвентарними номерами 142, 143, 144?

- яка сума понесених ТОВ "Світловодськпобут" витрат на утримання в належному стані майна, переліченого в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", за період з 24.09.2001 по дату винесення ухвали суду про призначення даної судової експертизи?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

06.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшли заперечення на клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради про долучення судом доказів.

07.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" надійшло клопотання про витребування від СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, копії відеозаписів оглядів місць подій на електронних носіях, а саме:

- комплексу будівель котельні № 2, яка розташована за адресою: вулиця Вадима Бойка, 15, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплексу будівель котельні № 3, яка розташована за адресою: вулиця Григорія Сковороди, 2а, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплекс будівель котельні № 5, яка розташована за адресою: вулиця Козацька, 4а, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплексу будівель котельні №6, яка розташована за адресою: вулиця Січових Стрільців, 186-е, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву прокурора від 20.05.2024 про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прокурором подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подана прокурором заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача - 2 про витребування доказів, судом враховується, що згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на неможливість самостійного здобуття заявником витребуваних доказів, необхідність витребуваних судом доказів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребування від СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області необхідних додаткових доказів по справі.

Розглядаючи клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач - 3 у своєму клопотанні зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" є іпотекодержателем об`єктів нерухомого майна відповідача - 2, а саме: комплексу будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6. У випадку скасування права власності на будівлі котелень має бути також здійснений перехід прав та обов`язків сторони іпотекодавця (відповідача - 2) до нового титульного власника котелень.

З огляду на викладене, предмет та підстави позову, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - 3 від 02.05.2024 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз 10А), оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо клопотання відповідача - 2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Олександрійського управління по експлуатації газового господарства, Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у даному випадку відповідач - 2 має певні зобов`язання перед цими підприємствами, зокрема щодо погашення заборгованості за газопостачання. У разі задоволення судом позовних вимог прокурора, зміниться відповідно і титульний власник котелень, і їх фактичний користувач (управитель), який і буде правонаступником відповідача - 2 за борговими зобов`язаннями за несплачений природний газ, що може істотно вплинути на подальше врегулювання зазначених правовідносин, зокрема підприємства будуть вимушені звертатися до нового правонаступника з метою вирішення питання про погашення заборгованості, адже саме дані підприємства є кредиторами по цим борговим зобов`язанням та саме вони зацікавлені у стягненні цих коштів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави позовних вимог, а також обставини, викладені у клопотанні відповідач-2 про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Олександрійське управління по експлуатації газового господарства та Кропивницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача 2 - громадянина Яременка Олександра Сергійовича відповідач - 2 зазначає, що останній є учасником ТОВ "Світловодськпобут" з часткою 99,75%. В даному випадку витребовується майно ТОВ "Світловодськпобут", що у подальшому може негативно вплинути на діяльність товариства, його майновий стан, а також на майнові інтереси учасників ТОВ "Світловодськпобут" та реалізацію ними своїх прав як учасників цього Товариства, що призведе до істотного зменшення вартості часток Товариства.

З огляду на викладене, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки громадянина ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "Світловодськпобут", суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2.

При розгляді клопотання прокурора про призначення комплексної інженерно - технічної та товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При цьому суд зауважує, що судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Клопотання прокурора про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи має на меті встановлення наявності в технічному та теплотехнічному стані котелень №№ 2, 3, 5, 6 міста Світловодська й їх мереж теплопостачання поліпшень, чи є вони невід`ємними, вартості невід`ємних поліпшень такого нерухомого майна.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у інженерно-технічній та товарознавчій сфері, а також враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі комплексної інженерно - технічної та товарознавчої експертизи.

Суд частково враховує подані відповідачем-2 питання для проведення експертизи з огляду на їх предметну схожість, повторюваність. Суд не включає до експертного дослідження питання №1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 з клопотання відповідача - 2 від 06.06.2024, оскільки Акт прийому-передачі від 24.06.20201 на який посилається відповідач-2 не має взаємозв`язку з позовними вимогами.

Отже, оцінюючи запропоновані прокурором та відповідачем-2 питання для експертного дослідження, врахувавши доводи сторін та заперечення, суд дійшов висновку про поставлення на вирішення експертизи наступних питань (10 питань запропонованих прокурором та 8 питань - відповідачем-2):

- чи існували станом на 24.09.2001 мережі теплопостачання комплексів будівель котелень №№2,3,5,6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є; які саме та яка їх протяжність; чи будувались після 24.09.2001 нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво;

- чи будувались після 24.09.2001р. нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво;

- чи здійснювались упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик комплексів будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, в тому числі й шляхом встановлення відповідного обладнання;

- коли та які здійснювались поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик котелень № № 2, 3, 5, 6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є, та їх мереж теплопостачання;

- які із проведених поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, є від`ємними, а які невід`ємними;

- чи можливе подальше використання котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, за призначенням (виробляти та постачати теплову енергію) після відокремлення від`ємних поліпшень;

- яка вартість здійснених упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 -2024 років витрат на проведення від`ємних та невід`ємних поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є, та їх мереж теплопостачання;

- чи відбулось упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років невиправлене погіршення технічного та теплотехнічного стану котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання; які саме погіршення відбулись, та яка їх вартість;

- які саме дії вчинено товариством щодо п`яти парових котлів типу ДКВР 10х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 4900, 4699, 923, 949, 9980; та чотирьох парових котлів типу ДКВ 6, 5х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 2517, 12742, 10538, 12417, поліпшення, які саме та чи є вони від`ємними або невід`ємними, чи переробку, внаслідок якої створено нову річ;

- чи є вказані котли вбудованими в нерухоме майно, яке саме, та чи можливо його відділити від такого майна без втрати їх споживчих якостей та можливості подальшого використання за призначенням;

- яка вартість здійснених витрат на проведення від`ємних, невід`ємних поліпшень вказаних котлів; у разі якщо здійснено переробку вказаних котлів зі створенням нової речі, яка вартість переробки;

- чи належить майно, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" до єдиного (цілісного) майнового комплексу?

- чи входила до складу майна, яке перелічене в Акті прийому - передачі до Статутного фонду Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" централізована мережа трубопроводів теплопостачання (включаючи введення в будинки до усіх точок приєднання діючих на час передачі майна абонентів)?

- яким є строк корисного використання (амортизації) майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут"?

- чи технічно можливе повернення майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", з відділенням від нього майна, що було передано у якості внеску до статутного капіталу ТОВ "Політрейд" згідно Акту приймання-передачі від 24.09.2001 (між ТОВ "Політрейд" та СП ТОВ "Світловодськпобут")?

- чи технічно можливе повернення майна, перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", у первісному стані та з відділенням від нього обладнання та майна, яке було встановлене ТОВ "Світловодськпобут" в котельнях після 24.09.2001?

- чи технічно можливе продовження надання послуг централізованого теплопостачання теплової енергії за єдиним циклом, що передбачає виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, діючим станом на дату проведення експертизи споживачам ТОВ "Світловодськпобут" правонаступником прав на відповідне майно у випадку передачі територіальній громаді м. Світловодськ наступного майна та втрати ТОВ "Світловодськпобут" права користування наступним майном: комплекс будівель котельні № 2, розташований у м. Світловодськ по вул. Бойка Вадима, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 3, розташований у м. Світловодськ по вул. Крупської, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 5, розташований у м. Світловодськ по вул. Артема, 4а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 6, розташований у м. Світловодськ по вул. 9-го Січня, 186-е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), тепломережі до неї, інше рухоме майно: два парові транспортабельні котли системи інженера Добрина ТВД-90/13, зав. номери 93 та 94; шість водогрійних котлів НІІСТУ-5 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери з 1 по 6; п`ять парових котли типу ДКВР 10x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 4900, 4699, 923, 949, 9980; чотири парові котли типу ДКВ 6, 5x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 2517, 12742, 10538, 12417; три парові котли типу ДКВР 20x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 6563, 4019; котельний агрегат Е-1/9-Г з додатковим технологічним обладнанням, зав. номер 041119; вестат свер.2А150, зав. номер 7224; верстат заточний К-1030, зав. номер 90; верстат токарно-гвинторізний 1К62, зав. номер 21900; верстат відрізний (мех. Пила); верстат свердлувальний 2ЛС-2, зав. номер 220; електроталь 2т; верстат шліфувальний ЗБбЗЗ; заправна колонка 1КЕР50-0; два верстати заточні ЗБбЗЗ; верстат фрезерний 6Р80, зав. номер 1666; верстат токарно-гвинторізний 1К625, зав. номер 11574; верстат настільний свердлувальний 2М112; верстат рад. свердлув., зав. номер 11574; верстат токарно-гвинторізний 16625, зав. номер 8885; верстат настільний свердлувальний моделі 231900000; верстат токарно-гвинторізний IT-ЇМ, зав. номер 33753; верстат токарно-гвинторізний 1616, зав. номер 4546; верстат настільний свердлувальний, зав. номер 112; зварювальний апарат типу ВД-6; чотири комп`ютери, інвентарними номерами 458, 479, 480 та 464; п`ять комп`ютерів з монітором, інвентарними номерами 262,263,264, 195, 196; телефакс, інвентарний номер 253; п`ять принтерів, інвентарні номери 465, 224, 225, 265, 266; ксерокс, інвентарний номер 267; холодильник, інвентарний номер 191; дві ємності ПММ 10 та 25 куб.м, інвентарними номерами 142, 143, 144?

- яка сума понесених ТОВ "Світловодськпобут" витрат на утримання в належному стані майна, переліченого в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", за період з 24.09.2001 по дату винесення ухвали суду про призначення даної судової експертизи?

При визначенні експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи, господарським судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу").

Згідно з ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, право остаточного визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу, належить органу, який призначає таку експертизу, а в даному випадку - суду, з урахуванням думок та пропозицій учасників справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи зону регіонального обслуговування відповідної експертної установи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність згоди між сторонами сторін щодо експертної установи, для проведення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи у справі суд визначає експертну установу самостійно.

З метою дотримання засад рівності й змагальності сторін, збереження об`єктивності та неупередженості суду, запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи, суд дійшов до висновку про доручення проведення судової експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу").

Частиною 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що на вирішення судового експерта поставлені питання, запропоновані як прокурором так і відповідачем-2, суд дійшов до висновку, що втрати по оплаті комплексної інженерно-технічної та товарознавчої судової експертизи слід покласти на сторони порівну 50% на прокурора, 50% на відповідача-2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи у справі.

Керуючись статтями 46, 50, 81, 98-100, 182, 183, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - 3 від 02.05.2024 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Клопотання відповідача - 2 від 20.05.2024 про залучення третіх осіб задовольнити.

3. Клопотання відповідача - 2 від 20.05.2024 про залучення третіх осіб задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз 10А).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116).

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601).

7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1,м. Київ, 04116).

8. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Олександрійське управління по експлуатації газового господарства (ідентифікаційний код 23688909, пл. Соборна, буд. 16, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000).

9. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Кропивницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код 45068116, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006).

10. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - громадянина Яременка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

11. Зобов`язати прокурора надіслати третім особам в строк до 26.06.2024 копію позовної заяви з додатками до неї та подати суду відповідні докази направлення.

12. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТІ ОСОБИ мають право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

13. Клопотання відповідача - 2 від 06.06.2024 про витребування доказів задовольнити.

14. Витребувати від СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, копії відеозаписів оглядів місць подій на електронних носіях, а саме:

- комплексу будівель котельні № 2, яка розташована за адресою: вулиця Вадима Бойка, 15, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплексу будівель котельні № 3, яка розташована за адресою: вулиця Григорія Сковороди, 2а, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплекс будівель котельні № 5, яка розташована за адресою: вулиця Козацька, 4а, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

- комплексу будівель котельні №6, яка розташована за адресою: вулиця Січових Стрільців, 186-е, міста Світловодська, та яка належить ТОВ "Світловодськпобут".

15. Прийняти заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 20.05.2025 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

16. Клопотання Кіровоградської обласної прокуратури від 20.05.2024 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

17. Призначити у справі № 912/859/24 комплексну інженерно-технічну та товарознавчу судову експертизу.

18. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

19. Попередити судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

20. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи існували станом на 24.09.2001 мережі теплопостачання комплексів будівель котелень №№2,3,5,6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-є; які саме та яка їх протяжність; чи будувались після 24.09.2001 нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво?

- чи будувались після 24.09.2001 нові мережі теплопостачання до вказаних котелень, яка їх протяжність та вартість понесених витрат на будівництво?

- чи здійснювались упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик комплексів будівель котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в АДРЕСА_2 ; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, в тому числі й шляхом встановлення відповідного обладнання?

- коли та які здійснювались поліпшення технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186- є, та їх мереж теплопостачання?

- які із проведених поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, є від`ємними, а які невід`ємними?

- чи можливе подальше використання котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання, за призначенням (виробляти та постачати теплову енергію) після відокремлення від`ємних поліпшень?

- яка вартість здійснених упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 -2024 років витрат на проведення від`ємних та невід`ємних поліпшень технічних та теплотехнічних характеристик котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9- го Січня, 186- є, та їх мереж теплопостачання?

- чи відбулось упродовж жовтня - грудня 2001 року та 2002 - 2024 років невиправлене погіршення технічного та теплотехнічного стану котелень №№ 2, 3, 5, 6, розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9-го Січня, 186-е, та їх мереж теплопостачання; які саме погіршення відбулись, та яка їх вартість?

- які саме дії вчинено товариством щодо п`яти парових котлів типу ДКВР 10х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 4900, 4699, 923, 949, 9980; та чотирьох парових котлів типу ДКВ 6, 5х13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номерами 2517, 12742, 10538, 12417, поліпшення, які саме та чи є вони від`ємними або невід`ємними, чи переробку, внаслідок якої створено нову річ?

- чи є вказані котли вбудованими в нерухоме майно, яке саме, та чи можливо його відділити від такого майна без втрати їх споживчих якостей та можливості подальшого використання за призначенням;

- яка вартість здійснених витрат на проведення від`ємних, невід`ємних поліпшень вказаних котлів; у разі якщо здійснено переробку вказаних котлів зі створенням нової речі, яка вартість переробки?

- чи належало майно, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" до єдиного (цілісного) майнового комплексу?

- чи входила до складу майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут" централізована мережа трубопроводів теплопостачання (включаючи введення в будинки до усіх точок приєднання діючих на час передачі майна абонентів)?

- яким є строк корисного використання (амортизації) майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут"?

- чи технічно можливе повернення майна, яке перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодьскпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", з відділенням від нього майна, що було передано у якості внеску до статутного капіталу ТОВ "Політрейд" згідно Акту приймання-передачі від 24.09.2001р. (між ТОВ "Політрейд" та СП ТОВ "Світловодськпобут")?

- чи технічно можливе повернення майна, перелічене в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", у первісному стані та з відділенням від нього обладнання та майна, яке було встановлене ТОВ "Світловодськпобут" в котельнях після 24.09.2001?

- чи технічно можливе продовження надання послуг централізованого теплопостачання теплової енергії за єдиним циклом, що передбачає виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, діючим станом на дату проведення експертизи споживачам ТОВ "Світловодськпобут" правонаступником прав на відповідне майно у випадку передачі територіальній громаді м. Світловодськ наступного майна та втрати ТОВ "Світловодськпобут" права користування наступним майном: комплекс будівель котельні № 2, розташований у м. Світловодськ по вул. Бойка Вадима, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 3, розташований у м. Світловодськ по вул. Крупської, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 5, розташований у м. Світловодськ по вул. Артема, 4а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), комплекс будівель котельні № 6, розташований у м. Світловодськ по вул. 9-го Січня, 186-е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), тепломережі до неї, інше рухоме майно: два парові транспортабельні котли системи інженера Добрина ТВД-90/13, зав. номери 93 та 94; шість водогрійних котлів НІІСТУ-5 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери з 1 по 6; п`ять парових котли типу ДКВР 10x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 4900, 4699, 923, 949, 9980; чотири парові котли типу ДКВ 6, 5x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 2517, 12742, 10538, 12417; три парові котли типу ДКВР 20x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 6563, 4019; котельний агрегат Е-1/9-Г з додатковим технологічним обладнанням, зав. номер 041119; вестат свер.2А150, зав. номер 7224; верстат заточний К-1030, зав. номер 90; верстат токарно-гвинторізний 1К62, зав. номер 21900; верстат відрізний (мех. Пила); верстат свердлувальний 2ЛС-2, зав. номер 220; електроталь 2т; верстат шліфувальний ЗБбЗЗ; заправна колонка 1КЕР50-0; два верстати заточні ЗБбЗЗ; верстат фрезерний 6Р80, зав. номер 1666; верстат токарно-гвинторізний 1К625, зав. номер 11574; верстат настільний свердлувальний 2М112; верстат рад. свердлув., зав. номер 11574; верстат токарно-гвинторізний 16625, зав. номер 8885; верстат настільний свердлувальний моделі 231900000; верстат токарно-гвинторізний IT-ЇМ, зав. номер 33753; верстат токарно-гвинторізний 1616, зав. номер 4546; верстат настільний свердлувальний, зав. номер 112; зварювальний апарат типу ВД-6; чотири комп`ютери, інвентарними номерами 458, 479, 480 та 464; п`ять комп`ютерів з монітором, інвентарними номерами 262,263,264, 195, 196; телефакс, інвентарний номер 253; п`ять принтерів, інвентарні номери 465, 224, 225, 265, 266; ксерокс, інвентарний номер 267; холодильник, інвентарний номер 191; дві ємності ПММ 10 та 25 куб.м, інвентарними номерами 142, 143, 144?

- яка сума понесених ТОВ "Світловодськпобут" витрат на утримання в належному стані майна, переліченого в Акті прийому-передачі до Статутного фонду Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24 вересня 2001 укладеного між Світловодською міською радою та СП-ТОВ "Світловодськпобут", за період з 24.09.2001 по дату винесення ухвали суду про призначення даної судової експертизи?

21. Витрати по проведенню експертизи покласти на Кіровоградську обласну прокуратуру та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" порівну (50% на прокурора, 50% на відповідача-2), зобов`язавши сторони на вимогу експертів оплатити вартість експертизи.

22. Для проведення судової експертизи матеріали справи №912/856/24 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з копією даної ухвали для виконання.

23. Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення експертизи направити копію висновку та повернути матеріали судової справи із експертним висновком до Господарського суду Кіровоградської області.

24. Провадження у справі № 912/856/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

25. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

26. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Кіровоградської обласної прокуратури, Світловодської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Кропивницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Олександрійському управлінню по експлуатації газового господарства (пл. Соборна, буд. 16, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000), Відділенню поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Віталія Куцевича, буд. 8).

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук