УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/1766/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1766/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, 3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ"), 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", 8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор", 10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC), про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відмовлено в задоволені клопотання Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" про залучення до участі у справі №910/1766/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд встановив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 допущено описку, а саме, в її резолютивній частині пропущено слова: "відмовити в задоволені клопотання" Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд встановив, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та необхідним є її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24 читати: "Відмовити в задоволені клопотання Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" про залучення до участі у справі №910/1766/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко