ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3716/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 31.05.2024р.) у справі

за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт ,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг,

м. Запоріжжя

про стягнення 562 579,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг, про стягнення 562 579,02 грн. заборгованості за Договором № 04-17/175 від 22.12.2021р. про надання послуг, з якої: 305 509,87 грн. основного боргу, 174 960,35 грн. пені, 15 331,88 грн 3 % річних, 66 776,92 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг на користь Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт 305 509,87 грн. основного боргу, 1 054,64 грн. 3 % річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг на користь Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт 4 598,47 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024р. у справі № 908/3716/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ДП «ММТП» про стягнення з ТОВ «Метінвест-Шіппінг» пені у розмірі 174 960,35 грн., за період з 25.03.2022р. по 30.06.2023р., 3% річних, у розмірі 14 277,24 грн., за період з 25.03.2022р. по 19.10.2023р., інфляційних втрат, у розмірі 66 776,92 грн., за період з 25.03.2022р. по 31.10.2023р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ДП «ММТП» у цій частині. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» судовий збір, сплачений при зверненні із даним позовом до Господарського суду Запорізької області у розмірі 3 840 грн. 22 коп.; судовий збір, сплачений при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023р. у справі № 908/3716/23, у розмірі 4 608 грн. 26 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3716/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

19.06.2024 року справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.10.2024р. о 17:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін