ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/277/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Сейф Інвест», 81634, Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72, ідентифікаційний код 42489062;

до відповідача: Акціонерне товариство «Тернопільобленерго», 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідентифікаційний код 00130725;

про: - стягнення збитки у формі упущеної (втраченої) вигоди в сумі 45741 гривень 71 коп.;

-стягнення судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3 028 гривень 00 коп.

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: Прийдун Ігор Богданович, юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №1521/48 від 19.04.2024, Положення про юридичну служб, затв. наказом №242 від 25.12.2023, Витяг з наказу № 165-к від 06.08.2012, посадова інструкція від 01.05.2024;

Суть справи.

Ухвалою від 05.06.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024 на 11 год. 00 хв.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх. №4483 від 05.06.2024), в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» (, юридична адреса: вул.. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївського р-ну, Львівської обл., 81634) у господарській справі №921/277/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Сейф Інвест» до Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про стягнення з АТ «Тернопільобленерго» на користь ТОВ «Е-Сейф Інвест» збитків у формі упущеної (втраченої) вигоди в сумі 45 741 грн. 71 коп. та судового збору у сумі 3 028 грн. 00 коп.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли Заперечення на клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 (вх. №4594 від 10.06.2024), в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Сейф Інвест» про залишення заяви без розгляду від 04.06.2024.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 (вх. №4599 від 10.06.2024), якою на виконання ухвали від 05.06.2024 надає витребувані судом документи.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли Заперечення на клопотання (заяву) № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 (вх. №4621 від 10.06.2024), в яких просить суд:

- визначити поважними причини неподання вказаних у додатках доказів з позовною заявою та долучити до матеріалів справи в якості доказів Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2020 та фотокопії Акта відключення юридичних споживачів від 05.03.2024;

- відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 04.06.2024 про залучення співвідповідача до участі в справі повністю.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли Доповнення № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 (вх. №4658 від 11.06.2024) до клопотання від 04.06.2024 про залишення без розгляду Відзиву від 24.05.2024 та Заперечення на відповідь на відзив від 03.06.2024, в яких просить суд:

- відзив Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» від 24.05.2024 на позовну заяву та додані до нього докази залишити без розгляду;

- заперечення від 03.06.2024 на відповідь на відзив Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» та додані до нього докази залишити без розгляду.

13.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2024 (вх. №4720 від 13.06.2024), в якій зазначає, що вимоги позивача щодо залишення відзиву від 24.05.2024 року та заперечення від 03.06.2024 року АТ «Тернопільобленерго» та доданих до них документів без розгляду є порушенням принципу справедливості судового розгляду, змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Розглянувши Клопотання позивача про долучення доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4473 від 05.06.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданому Клопотанні позивач зазначає, що у Запереченні від 03.06.2024 на відповідь на відзив відповідач ставить під сумнів факт придбання ДП «Гарантований покупець» електроенергії у позивача у березні 2024 року по тарифу, визначеному Постановою НКРЕП від 29.12.2023 №2652.

Для додаткового підтвердження позиції щодо застосування у березні 2024 року тарифу 610,20 коп./кВт*год, ТОВ «Е-Сейф Інвест» надає Акт купівлі-продажу електричної енергії між Державним підприємством «Гарантований покупець» () та продавцем «зеленим» тарифом ТОВ «Е-Сейф Інвест» () за березень 2024 року.

Необхідність подання додаткового доказу на підтвердження факту застосування у березні 2024 року тарифу 610,20 коп./кВт*год обумовлена твердженнями відповідача, викладеними у запереченні від 03.06.2024 на відповідь на відзив.

А тому, у позивача була відсутня необхідність подання даного доказу, оскільки застосування саме такого тарифу беззаперечно випливає з п. 1.1. Договору №1661/01/20 від 15.07.2020 та додатку (графа № з/п 757) до Постанови НКРЕП від 29.12.2023 №2652.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання позивача про долучення доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4473 від 05.06.2024) і визнати поважними причини неподання таких доказів та поновити строк на подання таких доказів та приєднати до матеріалів справи в якості доказів Акт купівлі-продажу електричної енергії між Державним підприємством "Гарантований покупець" () та продавцем за «зеленим» тарифом ТОВ "Е-Сейф Інвест" () за Березень 2024 року та Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Розглянувши Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4480 від 05.06.2024) з врахуванням Доповнення до Клопотання від 04.06.2024 про залишення без розгляду відзиву від 24.05.2024 та Заперечення на відповідь на відзив від 03.06.2024 № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 (вх.№4658 від 11.06.2024), суд зазначає наступне.

У поданих Клопотанні, Доповненнях до Клопотання та Запереченнях на відповідь на відзив позивач мотивується тим, що представник відповідача є представником за довіреністю, а не в порядку само представництва юридичної особи. Також ані до Відзиву від 24.05.2024, ані до Запереченні від 03.06.2024 на відповідь на відзив не додано жодного документа, які підтверджували б, що дані заяви подавалися в порядку само представництва юридичної особи. Також в текстах відповідних заяв по суті справи також це не зазначено. Натомість, до вказаних заяв по суті справи додані довіреності на представника ОСОБА_1 та в тексті зазначено, що останній діє за довіреністю.

Проте, в матеріалах справи на підтвердження повноважень Прийдуна Ігоря Богдановича знаходиться :

-Довіреність №1521/48 від 9.04.2024, якою АТ «Тернопільобленерго» уповноважує ОСОБА_1 представляти і відстоювати інтереси АТ «Тернопільобленерго» в усіх державних, кооперативних. громадських, комунальних та приватних установах, органах, організаціях та підприємствах, перед громадянами та юридичними особами; під час досудового слідства, в кримінальному провадженні, у справах про адміністративні правопорушення: представляти АТ «Тернопільобленерго» в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», першої, апеляційної, касаційної інстанціях з усіма правами, наданими законом позивачу, заявнику, відповідачу, кредитору, боржнику, третій особі, іншому учаснику провадження та їх представнику, в тому числі (але не виключно) з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета і підстав позову, укладення мирової угоди, відводу судді (суду), прокурору, слідчому, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, оскарження рішення суду, подачі виконавчого документа до стягнення та представництва інтересів АТ «Тернопільобленерго» як стягувача чи боржника в ході виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями. згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»;

- Посадова інструкція юрисконсульта 2 категорії Бережанського району електричних мереж ОСОБА_1 від 01.05.2024, де у п. 2.2.11. зазначається, що завданнями і обов`язками є представляти і захищати інтереси Товариства при розгляді справ у судах, дотримуватися всіх процесуальних строків та вимог, передбачених чинним законодавством;

- довіреність у порядку передоручення від 08.05.2024, в якому зазначається, що Гумен Володимир Степанович на підставі Витягу з ЄДР від 08.05.2024 щодо АТ «Тернопільобленерго» уповноважує в порядку передоручення Прийдуна Ігоря Богдановича представляти інтереси АТ «Тернопільобленерго» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи;

- Наказ №242 від 25.12.2023 про затвердження Положення про юридичну службу та Положення про порядок ведення претензійної та позовної роботи, де п. 6.2. наказується юрисконсультом РЕМ та юридичному відділу представляти інтереси Товариства при розгляді в судах, порушених Товариством, або за позовами до Товариства, а у випадку необхідності залучати до представництва також інших працівників відділів служб та РЕМ;

- Витяг з наказу №165-к від 06.08.2012 про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду юрисконсульта Бережанського РЕМ з 06.08.2012 з посадовим окладом згідно штатного розпису;

- Положення про юридичну службу, затверджено наказом №242 від 25.12.2023; згідно п.1.2. якого юридичну службу очолює помічник голови правління - генерального директора з правових питань. До складу юридичної служби входить юридичний відділ Товариства та юрисконсульти всіх районів електричних мереж; згідно п.2.2. якого юридична служба Товариства без додаткових уповноважень здійснює самопредставництво Товариства в судах всіх інстанцій

Відповідно до ч.7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, ОСОБА_1 є законним представником АТ «Тернопільобленерго» та має право представляти і захищати інтереси Товариства при розгляді справ у судах.

А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4480 від 05.06.2024) з врахуванням Доповнення до Клопотання від 04.06.2024 про залишення без розгляду відзиву від 24.05.2024 та Заперечення на відповідь на відзив від 03.06.2024 № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 (вх.№4658 від 11.06.2024).

Розглянувши Клопотання відповідача про залучення співвідповідачів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4483 від 05.06.2024), суд зазначає наступне.

Подане Клопотання представник відповідача мотивує тим, що 05.03.2024 у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулюють відносини на ринку електричної енергії ВАТ «Тернопільобленерго» припинено надання послуг з розподілу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» (юридична адреса: вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів Миколаївського р-ну Львівської обл., 81634), до технологічних мереж якого приєднані електроустановки ТОВ «Е-Сейф Інвест» (юрид. адреса також : вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів Миколаївського р-ну Львівської обл., 81634). При цьому, електроустановки субспоживача ТОВ «Е-сейф Інвест», що є субспоживачем ТОВ «Кеннер-Україна», приєднанні до мереж основного споживача ТОВ «Кеннер-Україна» таким чином, що не мають можливості резервного заживлення від мереж ОСР чи іншого споживача.

Враховуючи, що електроустановки субспоживача ТОВ «Е-Сейф Інвест» приєднані до системи розподілу за технічною схемою через власні електромережі ТОВ «Кеннер-Україна» - основного споживача, останній в силу Договору про спільне використання є відповідальною стороною перед субспоживачем ( Позивачем у справі) в силу п. 7.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кеннер-Україна», як основний споживач, не забезпечив

доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам оператора системи для вибіркового відключення струмоприймачів, точок обліку; допустив порушення договірних умов по оплаті електроенергії на ринку електричної енергії, що стало підставою для повного припинення ОСР розподілу електроенергії на об?єкти ТОВ «Кеннер-Україна»; є відповідальним перед Позивачем за невиконання умов Договору про спільне використання № 13 від 30.04.2020 р., - всі ці обставини створюють причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю ТОВ «Кеннер-Україна» та заявленими позовними вимогами про стягнення збитків у формі упущеної (втраченої) вигоди.

Згідно ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» не є позивачем у цій справі, а тому не має права звертатися з клопотаннями про заміну відповідача чи залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні Клопотання відповідача про залучення співвідповідачів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4483 від 05.06.2024).

Розглянувши Письмове клопотання позивача про долучення доказів викладеного в Запереченні на клопотання (заяву) № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 (вх.№4621 від 10.06.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач зазначає, що згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2020 (додаток №1 до даного Заперечення), який є додатком №6 до Договору №13 від 15.04.2020 про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (даний договір укладався між ТОВ «Кеннер-Україна» та Відповідачем, Позивач є стороною та підписантом лише вищевказаного додатку до Договору, а не самого договору), межа балансової належності електроустановок встановлена між оператором системи розподілу (АТ «Тернопільобленерго») та основним споживачем (ТОВ «Кеннер-Україна») на прохідних ізоляторах КРУН 10 кВ Ф-66 від ПС 35/10 «Склозавод», на кінцевиках КЛ-10 кВ Ф-20 ПС 35/10 Бережани місто, в точці приєднання в РУ-10 кВ ЗТП №307, опорі №6 основної лінії 10 кВ Ф-68 ПС 35/10 Склозавод.

На доданій до Акту однолінійній схемі видно, що ПС 35/10 кВ «Склозавод» Ф-66 крун 10KB належить до балансової належності Бережанського РЕМ АТ «Тернопільобленерго».

Згідно Акту відключення юридичних споживачів від 05.03.2024р. (додаток №2 до даного Заперечення), фотокопія якого надана ТОВ «Кеннер-Україна», пломбування обладнання споживача працівниками Відповідача відбулося без участі споживача на повітряній лінії 10 кВт Ф-66 на ПС 35/10 «Склозавод».

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити і визнати поважними причини неподання таких доказів та поновити строк на подання таких доказів та приєднати до матеріалів справи в якості доказів Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2020 р. та Акт відключення юридичних споживачів від 05.03.2024 р.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №921/277/24.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 119, 165, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про долучення доказів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4473 від 05.06.2024) задовольнити і визнати поважними причини неподання таких доказів та поновити строк на подання таких доказів та приєднати до матеріалів справи в якості доказів Акт купівлі-продажу електричної енергії між Державним підприємством "Гарантований покупець" () та продавцем за «зеленим» тарифом ТОВ "Е-Сейф Інвест" () за Березень 2024 року та Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

2.В задоволенні Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4480 від 05.06.2024) з врахуванням Доповнення до Клопотання від 04.06.2024 про залишення без розгляду відзиву від 24.05.2024 та Заперечення на відповідь на відзив від 03.06.2024 № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 (вх.№4658 від 11.06.2024) відмовити.

3.В задоволенні Клопотання відповідача про залучення співвідповідачів № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2024 (вх.№4483 від 05.06.2024) відмовити.

4. Письмове клопотання позивача про долучення доказів викладеного в Запереченні на клопотання (заяву) № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 (вх.№4621 від 10.06.2024) задовольнити і визнати поважними причини неподання таких доказів та поновити строк на подання таких доказів та приєднати до матеріалів справи в якості доказів Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2020 р. та Акт відключення юридичних споживачів від 05.03.2024 р.

5.Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

6.Зобов`язати позивача надати суду до матеріалів справи в строк до 27.06.2024 з доказами надіслання та вручення копій іншому учаснику:

-належним чином засвідчену копію Акта відключення юридичних споживачів від 05.03.2024 з чітким (видимим) текстом;

7.Зобов`язати відповідача надати суду до матеріалів справи в строк до 27.06.2024 з доказами надіслання та вручення копій іншому учаснику:

-належним чином засвідчену копію договору №13 від 15.04.2024 укладеним з ТзОВ «КЕННЕР-Україна» зі всіма додатками і додатковими угодами.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9.Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-Сейф Інвест» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-відповідачу Акціонерному товариству «Тернопільобленерго» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 19 червня 2024 року.

Суддя С.О. Хома