ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2024 Справа № 905/276/24

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман, Донецька обл.

про стягнення 723860,17грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман, Донецька обл. про стягнення 723860,17грн.

Ухвалою суду від 20.04.2024 закрито провадження у справі №905/276/24 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.06.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ надійшло клопотання №ЕЕЦ-17/620 від 23.05.2024 про повернення коштів судового збору у зв`язку з закриттям провадження.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Відповідно до п.5 ч.1.ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд також відзначає, що за звернення з даною позовною заявою враховуючи розмір позовних вимог судовий збір підлягав сплаті в сумі 10857,90рн, але позивачем згідно з платіжної інструкції №39393 від 11.01.2024 судовий збір був сплачений в розмірі 11988,75грн.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та повернути сплачений платіжною інструкцією №39393 від 11.01.2024 судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі та як надмірно сплачений.

Керуючись ст.. 7. Закону України «Про судовий збір», ст.ст. п.2 ч.1 ст. 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ №ЕЕЦ-17/620 від 23.05.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, Київська область, місто Київ, вул. Є. Ґедройця , будинок 5; ) в особі філії «Енергозбут» (01135, Київська область, місто Київ, вул. Жилянська,97; код ЄДРПУ 40150221) перерахований платіжною інструкцією №39393 від 11.01.2024 судовий збір у сумі 11988,75грн.

4. Видати наказ у встановленому законом порядку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова