ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 907/34/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агро Свалява» від 13.05.2024 (вх. суду від 17.05.2024 № 01-05/1423/24)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 (повний текст складено 23.04.2024, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/34/24

за первісним позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/34/24 первісний позов задоволено, визнано припиненим право оренди Фермерського господарства «Агро Свалява» земельної ділянки, кадастровий номер: :02:041:0015 загальною площею - 0,61 га, розташованої на території Свалявської міської ради Закарпатської області, за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 1/5 Мукачівського району, Закарпатської області за Договором оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року, державна реєстрація за №10932386 від 26.08.2015 року в реєстраційній службі Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, зобов`язано Фермерське господарство «Агро Свалява» повернути за актом прийому-передачі Свалявській міській раді Закарпатської області земельну ділянку площею 0,61 га кадастровий номер :02:041:0015 для ведення фермерського господарства, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 1/5; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) оскаржив рішення суду першої інстанції, зокрема в прохальній частині апеляційної скарги зазначено: «рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/34/24 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні первісного позову Свалявської міської ради Закарпатської області до Фермерського господарства «Агро Свалява» про визнання права оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовити, а зустрічний позов Фермерського господарства "Агро Свалява" до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду задоволити».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Свалява» від 13.05.2024 (вх. суду від 17.05.2024 № 01-05/1423/24) залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 18 168 гривень в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Зокрема, скаржнику роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги на рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного позову та зустрічного позову, яке позивач оскаржує в цілому судовий збір мав бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів з вимогами немайнового характеру (аналогічний висновок у постанові Верховного Суду постанові від 20.11.2018 у справі № 910/1613/17)

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Фермерського господарства «Агро Свалява» 24.05.2024 о 15:36 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Оскільки датою вручення позивачу ухвали суду від 22.05.2024 у справі № 907/34/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 24.05.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 03.06.2024.

03.06.2024 скаржник подав клопотання про усунення недоліків, до якого платіжну інструкцію № 1926 від 31.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 9084,00 гривні. Водночас, апелянт повідомив, що вважає за необхідне оскаржити рішення Господарського суду Закарпатської області в частині задоволення первісного позову, у зв`язку з чим сплатив судовий збір в розмірі 9084, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

11.06.2024 Свалявська міська рада Закарпатської області подала апеляційному суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Свалявська міська рада вважає, що скаржник змінює апеляційні вимоги, що в свою чергу суперечить ч. 1 ст. 266 ГПК України.

Розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків та позивача (відповідача за зустрічним позовом), суд зазначає про таке.

Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 907/34/24 складено 23.04.2024.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на вказане, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/34/24 було 13.05.2024. Скаржник подав апеляційну скаргу суду в останній день строку на апеляційне оскарження 13.05.2024, це вбачається із штемпеля АТ Укрпошта на поштовому конверті.

Приписами ч.1 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що заяв про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, скаржник апеляційному суду не надавав.

З огляду на зазначене, доводи позивача (відповідача за зустрічним позовом), викладені у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, знайшли своє підтвердження.

Також, станом на 12.06.2024 апелянт не надав суду доказів сплати судового збору, в розмірі, як було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відтак не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник звернувся до апеляційного суду із вимогою про зміну апеляційної скарги не в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 266 ГПК України та вимоги ухвали суду від 22.05.2024 в повному обсязі не виконав, апеляційна скарга Фермерського господарства «Агро Свалява» від 13.05.2024 (вх. суду від 17.05.2024 № 01-05/1423/24) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Свалява» від 13.05.2024 (вх. суду від 17.05.2024 № 01-05/1423/24) Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 з доданими до неї документами скаржнику

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець