УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/11850/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/11850/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я»
простягнення 2 326 712,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11850/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (далі також - позивач, ТОВ «Прогрес Д.Ф.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр і я" (далі також - відповідач, ТОВ "Александр і я") про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 326 712,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позов задоволено повністю.

17.01.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої ТОВ «Александр і я» просить:

- розглянути та задовольнити клопотання про визнання судом виконавчого документа (судовий наказ по справ №910/11850/23 від 17.01.2024) таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий документ (судовий наказ по справі № 910/11850/23 від 17.01.2024) таким, що не підлягає виконанню;

- невідкладно повідомити приватного виконавця Сіщук Володимира Васильовича;

- зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва, відкласти видачу судового наказу по справі № 910/11850/23 до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 19.01.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11850/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11850/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/11850/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." від позову у справі №910/11850/23. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/11850/23 визнано нечинним. Провадження у справі №910/11850/23 закрито.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11850/23 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 13.06.2024.

24.05.2024 відповідачем подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Крім того, 10.06.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника або, у разі необхідності, визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти слухання заяви.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 13.06.2024 не забезпечили.

Суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду.

Судом було надано оцінку клопотанню відповідача про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду та зроблено наступні висновки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженим представником, то суд вважає, що заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 226, 234, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я» про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі № 910/11850/23 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.06.2024.

Суддя Ю.О. Підченко