ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2024 Справа № 904/1780/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича, м.Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Солодухін М.В., посвідчення №1, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Баркар Ростислав Русланович (далі-Позивач) 22.04.2024 року через "Електронний суд" звернувся з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно -східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 №54/64-р/к у справі №54/83-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Баркар Р.Р.

2.Стягнути з Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2; ідентифікаційний код 20306037) на користь фізичної особи-підприємця Баркар Р.Р. витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 №54/64-р/к у справі №54/83-21 є незаконним і необґрунтованим.

24.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.05.2024 о 10:00год.

25.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача продав відзив на позов (арк.с.49-56), в якому просить суд:

1. Визнати дії ФОП Баркар Р.Р. щодо подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами.

2. Позовну заяву ФОП Баркар Р.Р. до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Відділення від 19.10.2023 № 54/64-р/к у справі № 54/83-21 залишити без розгляду.

3. Судові витрати залишити за Позивачем

16.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.193), в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

16.05.2024 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. с.46-47).

16.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.06.2024 об 10:00 год.

Позивач в судове засідання 11.06.2024 не з`явився, 11.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.205), в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження

Призначити розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся