ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2024 р. Справа № 918/195/24(918/89/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 15.05.2024, повне рішення складено 23.05.2024, у справі № 918/195/24(918/89/23)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4

про визнання недійсним статуту та визнання недійсним рішення про затвердження статуту

в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_5 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - Відповідач 1) та до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни (далі - Відповідач 2), в якій просить:

- визнати недійсним Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", в редакції затвердженій протоколом № 4 від 09.10.2017;

- визнати недійсним рішення Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", оформлене протоколом № 4 від 09.10.2017;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за номером 799;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за номером 800.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі 918/195/24(918/89/23) заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни в частині позовних вимог про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за номером 799; - визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за номером 800 - залишено без розгляду.

15.05.2024 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", в редакції затвердженій протоколом № 4 від 09.10.2017; - визнання недійсним рішення Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", оформлене протоколом № 4 від 09.10.2017.

27.05.2024 позивач ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23) скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та: - визнати недійсним Статут Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", в редакції, затвердженій протоколом № 4 від 09.10.2017, та визнати недійсним рішення Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", оформлене протоколом № 4 від 09.10.2017.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 матеріали справи № 918/195/24(918/89/23) було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

04.06.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/195/24(918/89/23).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23) - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 7 267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи в електронній формі або паперовій формі листом з описом вкладення.

12.06.2024 (вх.№ 5363/24) через систему "Електронний суд" від скаржника надійшли докази сплати 7 267,20 грн судового збору за платіжною інструкцією № від 11.06.2024 за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи в електронній формі з описом вкладення.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/195/24 (918/89/23) до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" липня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Суд звертає увагу на необхідність подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.