ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1041/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" адвоката Погорілець Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 15678 від 17.06.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Київ
до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс", м. Харків
про стягнення 11704,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 5023,50 грн. за поставлений товар, пені в розмірі 4345,67 грн., штрафу 502,35 грн., інфляційних втрат 1515,61 грн. та 3% річних від суми боргу в розмірі 317,00 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору в розмірі 2422,00 грн., а також суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" суму основного боргу в розмірі 5023,50 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1515,61 грн.; 3% річних в розмірі 317,00 грн.; суму судового збору в розмірі 1419,53 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2930,00 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 15230 від 11.06.2024). Розгляд заяви призначено на "20" червня 2024 р. о 09:45.

17.06.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" адвоката Погорілець Р.В. надійшла заява вх.№ 15678 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2024 о 09:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" адвоката Погорілець Р.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" адвоката Погорілець Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 15678 від 17.06.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "20" червня 2024 р. о 09:45 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" адвокатом Погорілець Р.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.06.2024.

Суддя А.М. Буракова