ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/391/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Палиця А.В. - за ордером ВН№1358295 від 24.04.2024,

від відповідача: Кавацюк О.В. - за ордером ВН№1289799 від 22.02.2024,

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін справу №916/391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 93, ) до Публічного акціонерного товариства Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого (Житомирська), буд. 6, ) про стягнення 1246494,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.07.2019 між ТОВ "Приватна охорона "Смерч" та ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" був укладений договір № 01/07, згідно якого замовник доручає, а виконавець забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, офісних, складських, виробничих, службових приміщень, розташованих за адресами м. Одеса, вул. Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71, 80; пляж Лузанівка по вул. Миколаївська дорога, 142 (причал №203) у м. Одесі. Так, позивач стверджує, що ним належним чином виконувались вимоги з надання охоронних послуг за договором № 01/07 від 01.07.2019, однак, відповідач грошові зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 1246494,00грн.

23.02.2023 за вх.№ 7484/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній відмічає про те, що уповноваженими особами ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" 13.12.2023 було здійснено виїзд на об`єкти підприємства за адресами: м. Одеса, вул. Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71/80; пляж Лузанівка по вул. Миколаївська дорога, 142 (причал №203) у м. Одесі, для здійснення перевірки щодо дотримання позивачем умов договору № 01/07 від 01.07.2019 з охоронних послуг. Так, при здійсненні перевірки об`єктів підприємства було виявлено надання охоронних послуг лише трьома охоронними постами, замість семи, у зв`язку з чим, протоколом №1-ЗП від 19.12.2023 членів правління ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" було прийнято рішення про розірвання договору № 01/07 від 01.07.2019 з 29.12.2023. З урахуванням цього, відповідач вважає, що відповідач мав би сплачувати за охорону об`єктів щомісячно 107 250,00 грн. (35 750,00 х 3 поста), що становить за підсумком платежі за послуги охорони в розмірі 1 287 000. 00 грн (107 250,00 х 12 місяців 2023 року), замість безпідставно нарахованих відповідачем 2 701 494, 00 грн за сім охоронних постів.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі №916/391/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.04.2024 за вх.№14028/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №916/391/24 в порядку загального позовного провадження

Ухвалою суду від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотанні ПАТ "Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" від 04.04.2024 за вх.№14028/24 про розгляд справи №916/391/24 в порядку загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "24" квітня 2024 р. о 10:40.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 13.05.2024 о 12:40.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкладено судове засідання по справі №916/391/24 на 22.05.2024 о 11:00, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

Протокольною ухвалою суду від 22.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про прийняття відповіді на відзив від 03.04.2024 за вх.№ 13827/24 та відповідача від 24.04.2024 за вх. №16739/24 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання додаткових доказів до матеріалів справи, з підстав неповажності причин пропуску подання відповідного клопотання та відповіді на відзив.

У судовому засіданні 22.05.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні на 03.06.2024 о 11:15.

У судовому засіданні 03.06.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні на 17.06.2024 о 12:45.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (виконавець) та Публічним акціонерним товариством Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" (замовник) було укладено договір № 01/07 надання охоронних послуг, згідно якого замовник доручає, а виконавець забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, офісних, складських, виробничих службових приміщень, разом надалі іменованих як «об?єкт», розташованих за наступними адресами: територія зі складськими та виробничими приміщеннями (цехами) за адресою м. Одеса, вул. Гаркавого, 6; територія зі складськими та виробничими приміщеннями (цехами) за адресою м. Одеса, вул. Степова 9; територія зі складськими приміщеннями за адресою м. Одеса, вул. Болгарська, 71, 80. Обов?язковою умовою на момент складання і виконання договору є наявність у замовника прав на володіння об?єктом у вигляді права власності, права на повне господарське володіння, оперативне управління, оренда лізинг, доручення і т.д.), про що інформується виконавець замовником у письмової формі з наданням засвідчених замовником копій документів підтверджуючих права замовника на володіння об?єктом (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 4.1.9. договору № 01/07 від 01.07.2019 замовник зобов`язаний повідомляти керівництву «Виконавця» про всі недоліки та порушення працівниками «виконавця» на об?єкті для вжиття необхідних заходів реагування.

Згідно п.п. 7.1., 7.2., 7.4., 7.5., 7.6. договору № 01/07 від 01.07.2019 вартість послуг, передбачених п.1.1 цього договору за кожен місяць становить 127 000,00 грн. Вартість послуг за цим договором підлягає перегляду в разі внесення змін до обсягів і змісту послуг, а також збільшення витрат виконавця на організацію та надання послуг шляхом підписання сторонами додаткової угоди до цього договору. Щомісяця в термін до 5 числа місяця, наступного за звітним, замовник підписує наданий виконавцем акту прийому-передачі наданих послуг, який підтверджує прийом у виконавця наданих послуг. Замовник проводить оплату наданих виконавцем послуг щомісячно, але не пізніше 10-го (десятого) числа місяця наступного за звітним. Моментом виконання замовником своїх грошових зобов?язань за цим договором є момент списання грошових коштів з поточного рахунку замовника.

Пунктом 8.1. договору № 01/07 від 01.07.2019 встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє з 01.07.2019 до 31.12.2022 включно.

Додатком №1 до договору № 01/07 від 01.07.2019 є інструкція про порядок здачі-приймання під охорону об`єктів замовника.

Додатковою угодою №1 до договору № 01/07 від 01.07.2019 внесено зміни до п.1.1 договору та викладено його у наступній редакції: «замовник доручає, а виконавець забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, офісних, складських, виробничих, службових приміщень, разом надалі іменованих як «об?єкт», розташованих за наступними адресами: територія зі складськими та виробничими приміщеннями (цехами) за адресою м. Одеса, вул. Гаркавого, 6; територія зі складськими та виробничими приміщеннями (цехами) за адресою м. Одеса, вул. Степова 9; територія зі складськими приміщеннями за адресою м. Одеса, вул. Болгарська, 71,80, а також територія водноспортивної (човнової) станції на пляжі «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога, 142 (причал №203) у м. Одесі.»; внесено зміни до п.7.1. договору та викладено його у наступній редакції: «вартість послуг, передбачених п. 7.1. цього договору за кожен місяць становить 163 500,00 грн.

Додатковими угодами №№2, 3, 4, 5 до договору № 01/07 від 01.07.2019 в остаточній редакції продовжено термін дії договору до 31.12.2025 та встановлено вартість за виконані послуги за кожен місяць у сумі 250250,00грн.

В матеріалах справи також наявні акти приймання-передавання об`єктів під охорону від 01.07.2019, від 01.08.2019 та від 01.07.2023 за наступними адресами: м. Одеса, вул. Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71, 80; пляж Лузанівка по вул. Миколаївська дорога, 142 (причал №203) у м. Одесі.

На підтвердження виконання умов договору № 01/07 від 01.07.2019 позивачем надано до суду: акти наданих послуг №2 від 31.01.2023 на суму 199999,00грн, №5 від 28.02.2023 на суму 199999,00грн, №8 від 31.03.2023 на суму 199999,00грн, №11 від 30.04.2023 на суму 199999,00грн, №14 від 31.05.2023 на суму 199999,00грн, №17 від 30.06.2023 на суму 199999,00грн, №20 від 31.07.2023 на суму 250250,00грн, №23 від 31.08.2023 на суму 250250,00грн, №26 від 30.09.2023 на суму 250250,00грн, №29 від 31.10.2023 на суму 250250,00грн, підписані та скріплені печатками сторін та акти наданих послуг №21 від 30.11.2023 на суму 250250,00грн, №35 від 31.12.2023 на суму 250250,00грн, які не підписані відповідачем.

Згідно акту звіряння розрахунків по договору № 01/07 від 01.07.2019, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками станом на 31.10.2023 у ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" перед ТОВ "Приватна охорона "Смерч" наявна заборгованість в сумі 1962988,00грн.

Згідно підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акту від 31.12.2023 звіряння розрахунків до договору № 01/07 від 01.07.2019 за період 2023 року у ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" наявна заборгованість перед ТОВ "Приватна охорона "Смерч" в сумі 1246494,00грн.

Претензією №2023 від 24.01.2023 ТОВ "Приватна охорона "Смерч" направлено ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" вимогу про сплату заборгованості за договором № 01/07 від 01.07.2019 в сумі 1426494,00грн.

Протоколом засідання правління ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" №1-ЗП від 19.12.2023 встановлено порушення ТОВ "Приватна охорона "Смерч" охоронних послуг за договором № 01/07 від 01.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 01/07 від 01.07.2019, додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5 до договору № 01/07 від 01.07.2019, акти наданих послуг №2 від 31.01.2023, №5, №8 від 31.03.2023, №11 від 30.04.2023, №14 від 31.05.2023, №17 від 30.06.2023, №20 від 31.07.2023, №23 від 31.08.2023, №26 від 30.09.2023, №29 від 31.10.2023, №21 від 30.11.2023, №35 від 31.12.2023 позивачем були надані відповідачу охоронні послуги, однак, відповідач не сплатив за наданні охоронні послуги в сумі 1246494,00грн, що окрім даних первинних документів також підтверджується наявними в матеріалах справи актами звіряння між сторонами від 31.10.2023 та від 31.12.2023 та свідчить про прийняття та погодження відповідачем отриманих охоронних послуг від позивача за договором № 01/07 від 01.07.2019.

З огляду на вище наведене судом підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги в повній мірі.

Поряд із цим, суд відмічає, що позицію відповідача стосовно неналежного надання позивачем охоронних послуг за договором № 01/07 від 01.07.2019, що оформлено у протоколі засідання правління ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" №1-ЗП від 19.12.2023 суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах справи містяться підписані сторонами акти наданих послуг, акти звіряння від 31.10.2023 та від 31.12.2023 за договором № 01/07 від 01.07.2019, які підтверджують наявну заборгованість у ПАТ Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" перед ТОВ "Приватна охорона "Смерч" в сумі 1246494,00грн та протокол загальних зборів відповідно до умов договору не є тим належним доказом, який підтверджує своєчасність повідомлення відповідачем позивача про недоліки наданих послуг.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 18697,41грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 18697,41грн внаслідок задоволення судом позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 93, ) до Публічного акціонерного товариства Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого (Житомирська), буд. 6, ) про стягнення 1246494,00грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Машинобудівного виробничого об`єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого (Житомирська), буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 93, код ЄДРПОУ 39509 (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн заборгованості, 18697 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук