ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа№ 925/573/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ" адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тек-Термінал"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 про розстрочення виконання судового рішення

у справі №925/573/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тек-Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна"

про стягнення 770 898,12 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тек-Термінал"

про стягнення 359 568,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тек-Термінал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/573/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/573/23 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тек-Термінал" про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

11.06.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ" адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «ШПОЛЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА» на користь ТОВ «ТЕК-ТЕРМІНАЛ» понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме: судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 421,98 грн. (чотириста двадцять один гривень 69 копійок).

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат які понесені заявником під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 про у справі №925/573/23.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ" адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №925/573/23 призначити на 24.06.2024 об 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ" адвоката Фомічова Ігоря Олеговича заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун