ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1193/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2) в особі Філії Пісочинське ДЕП Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, буд. 5)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі Філії Пісочинське ДЕП Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якій просить суд:

Стягнути з Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Пісочинське ДЕП Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ- суму заборгованості за договором розподілу природного газу № 200104ЕР-0819-23 від 01.07.2023 за період жовтень 2023 січень 2024 в сумі 79?426,82 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Пісочинське ДЕП Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ- сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про реєстрацію учасників справи в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- зазначення повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи (позивача та відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

17.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 10265/24), де представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи (позивача та відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, та надав відомості про реєстрацію позивача та відповідача в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1193/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 травня 2024 року о 12:30.

Від відповідача через систему "Електронний суд" 09.05.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 12135/24), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі та витребувати в позивача оригінали письмових документів. На думку відповідача, звернення до ДП Харківський облавтодор в особі філії Пісочинське ДЕП є безпідставним та необґрунтованим, а належним відповідачем в даній справі виступає саме філія Пісочинське ДЕП ДП Харківський облавтодор, оскільки відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 200104ЕР-0819-23 від 01.07.2023 споживачем розподілу природного газу є саме Філія Пісочинське ДЕП, а не ДП Харківський облавтодор, про що свідчить підпис начальника філії Пісочинське ДЕП, а також відповідна печатка філії, а рахунок на оплату № УХФ00001524 від 07.02.2024, який надано позивачем в якості додатку до позовної заяви, на переконання відповідача, є доказом того, що платником рахунків за розподіл природного газу виступає саме Філія "Пісочинське ДЕП ДП Харківський облавтодор. Акти наданих послуг № УХФ00008281 від 31.12.2023 та № УХФ00001007 від 31.01.2024 не є підписаними відповідачем, що не може свідчити про факт отримання відповідачем послуг з постачання природного газу. Також не є підписаним з боку відповідача Акт звірки № 227 за договором № 200104ЕР-0819-23 від 01.07.2023 за період з 01.07.2023 по 27.02.2024. Щодо повноважень начальника філії на укладання договору про розподіл природного газу відповідач зазначає, що договір укладено з представником юридичної особи, який не мав повноважень на укладення цього договору, а тому не міг бути їх стороною; філія самостійно не може заключати договори, оскільки вона не має необхідної цивільної (господарської) дієздатності. Військова агресія Російської Федерації проти України та, як наслідок, введення воєнного стану, обумовило те, що підприємство відповідача на даний час має значні фінансові труднощі та опинилося у скрутній фінансово-економічній кризі, а першочерговим для підприємства є виплата заробітних плат працівникам та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, і вже тільки після цього - виконання інших зобов`язань. На підтвердження цього відповідач додає до відзиву Звіт про сукупний дохід за 2023 р., Баланс (Звіт) про фінансовий стан на 31 грудня 2023 року, а також виписки щодо рахунків ДП Харківський облавтодор в АТ КБ ПриватБанк, АТ УКРСИББАНК, АТ УКРГАЗБАНК. Крім того, відповідач посилається на форс-мажорні обставини, засвідчені листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 підготовче засідання відкладено на 12 червня 2024 року об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 12.06.2024 не з`явився, з заявою та клопотанням на адресу суду не звертався.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2024 не з`явився. Надав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій просить проводити судове засідання 12.06.2024 та подальший розгляд справи №922/1193/24 за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, визнав за необхідне задовольнити її частково, а саме щодо розгляду справи у судовому засіданні 12.06.2024, щодо подальшого розгляду даної справи за відсутності представника відповідача у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1193/24 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 09.07.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк