overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 914/2848/22

провадження № 12-66гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Науменко І. В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства фірма «Курорт-сервіс»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.)

та рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.03.2023 (суддя Зусько І. С.)

за позовом Східницької селищної ради

до Приватного підприємства фірма «Курорт-сервіс»

про визнання укладеною додаткової угоди від 02.09.2022 до договору оренди землі від 06.09.2004 № 04.04.439.00669.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма «Курорт-сервіс» задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2023 у справі № 914/2848/22 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

3. Стягнути з Східницької селищної ради (адреса: 82391, Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вулиця Золота Баня, будинок 3; ідентифікаційний код: 26359951) на користь Приватного підприємства фірма «Курорт-сервіс» (адреса: 82391, Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вулиця Золота Баня, будинок 10; ідентифікаційний код: 19164365) 8 683,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/2848/22 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. О. Банасько С. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
Ю. Л. Власов М. В. Мазур
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
М. І. Гриців К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний
І. В. Желєзний О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1795/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1795/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/4128/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінстар сервіс»

про припинення трудових відносин

Представники:

Від позивача Зосименко Г.Р.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінстар сервіс» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку із звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Суд своєю ухвалою від 09.04.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.05.2024.

Представники сторін на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2024 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.06.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 10.06.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4128/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01.07.24 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 911/744/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс»

про стягнення 123 722, 68 гривень

за участю представника від позивача: Сокур С.В. ( ордер серії АІ №1625974 від 07.06.2024)

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс» про стягнення 123 722, 68 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/744/24 призначено судове засідання на 10.06.2024.

У судове засідання 10.06.2024 представник відповідача не з`явився.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання 10.06.2024, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.06.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 911/3885/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс»

про стягнення 569 333,73 гривень

за участю представника відповідача: Каранда Марина Вікторівна (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3885/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про стягнення 569 333,73 гривень заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/3885/23 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.

У підготовче засідання 10.06.2024 представник позивача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, а також неявку представника позивача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2024 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.06.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2024 р. Справа №914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом (скаржника) не з`явився
від відповідача за первісним позовом не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператора газотранспортної системи України, вих.№ТОВВИХ-9941 від 16 вересня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року (підписане 25.08.2022 року), суддя Гоменюк З.П.
у справі №914/2587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператора газотранспортної системи України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899 284 368,23 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператора газотранспортної системи України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. та ухвалено провести судове засідання за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подане клопотання.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Степаненко Марії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
06 червня 2024 року від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 06 червня 2024 року).
В судове засідання представники сторін та третьої особи не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа №909/575/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Хом`як Х.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Онищук М.Б.,

від відповідача: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" б/н від 29.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1237/24 від 29.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 909/575/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №909/575/20 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:00.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 ухвалено судове засідання 11.06.2024 провести з представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - адвокатом Аннишином Святославом Ігоровичем та з представником АТ "Укртрансгаз" - Онищук Мар`яною Борисівною у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС.

Представник відповідача, через технічні проблеми в системі "Електронний суд" не зміг підключитися в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №909/575/20 відкласти на 02.07.2024 о 10:30год. судове засідання провести з представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - адвокатом Аннишином Святославом Ігоровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником АТ "Укртрансгаз" - Онищук Мар`яною Борисівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2024 р. Справа №921/771/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників справи:
прокурор Місінська М.А.
від позивача 1 не з`явився;
від позивача 2 - не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури №12-446вих24 від 15.05.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1409/24 від 16.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2024 (суддя Стадник М.С.) про зупинення провадження
у справі №921/771/23
за позовом: Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1.Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль
2. Мельнице-Подільської селищної ради, смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області
до відповідача: Приватного підприємства Сетубал, с.Худиківці Чортківського району Тернопільської області
про: стягнення 6 247 661,20 грн шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі №921/771/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 об 11:00.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/771/23 відкласти на 25.06.2024 об 11:40год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2024 р. Справа №914/1408/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Огородник О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-1461ВИХ-23 від 14 листопада 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року (підписане 25.10.2023), суддя Козак І.Б.
у справі №914/1408/23
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м. Стрий
до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Лани-Соколівські, Стрийський район, Львівська область
про визнання незаконним та скасування п.18 та п.19 рішення Стрийської міської ради №835 від 23.12.2021; визнання недійсним договору оренди землі від 16.08.2022; скасування державної реєстрації права оренди; зобов`язання повернути земельну ділянку в розпорядження Стрийської територіальної громади
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2024 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-2.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 08 липня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 08 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.