ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/10673/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: Руденко К.М.,

від третьої особи: не з`явились,

вирішуючи питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційних скарг

Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023)

у справі № 910/10673/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави"

до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2. Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький",

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст питання, що розглядається.

У червні 2023 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави» (далі - КСП «Ліктрави», Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) на майно та витребувати це майно з чужого незаконного володіння.

У серпні 2023 року Підприємство звернулось із заявою про зміну предмету позову, у якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Міністерства та Фонду державного майна України (далі - Фонд, ФДМУ) на користь Підприємства:

- склад газових балонів загальною площею 38,0 кв. м, розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- котельню загальною площею 69,9 кв. м, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- теплицю загальною площею 818,2 кв. м, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- артскважину з насосною станцією площею 23,3 кв. м, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- склад №2 загальною площею 222,9 кв. м, розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- млин загальною площею 23,2 кв. м, розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- вагову загальною площею 48,1 кв. м, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- зерносклад загальною площею 703,2 кв. м, розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- критий тік з асфальтованою площадкою загальною площею 1782,0 кв. м, розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250.

Стягнути з Міністерства усі судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023, КСП «Ліктрави» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву КСП «Ліктрави» до Міністерства, ФДМУ про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння в повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

Також не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023, Фонд звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виключивши з його тексту наступні положення: «Вищезазначене свідчить про те, що ФДМУ було прийнято рішення про припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» шляхом перетворення його у Колективне сільськогосподарське підприємство. На підставі вказаного рішення було створено КСП «Ліктрави» з метою прийняття участі в приватизації цілісного майнового комплексу ДП «Хмельницьке», яке є правонаступником всіх його майнових прав і зобов`язань, в тому числі і земельних ділянок на підставі акту №765 приймання-передачі майна ДП «Хмельницьке» від 30.12.2009.». У іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційну скаргу КСП «Ліктрави» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10673/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10673/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Міністерства на користь КСП «Ліктрави»: склад газових балонів загальною площею 38,0 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); котельню загальною площею 69,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); теплицю загальною площею 818,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); артскважину з насосною станцією площею 23,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); зерносклад загальною площею 703,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); критий тік з асфальтованою площадкою загальною площею 1782,0 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), розташовані за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4. Апеляційну скаргу Фонду залишено без задоволення. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. Вирішення питання розподілу судових витрат призначено на 13.05.2024.

Судове засідання 13.05.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 призначено судове засідання на 12.06.2024.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

При поданні позовної заяви КСП «Ліктрави» сплатило судовий збір у розмірі 24 156,00 грн, з яких 2 684,00 грн - за вимоги майнового характеру.

Так, сукупно балансова вартість майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, становить 15 700,00 грн (склад газових балонів - 100,00 грн; котельня з теплотрасою - 3 100,00 грн; теплиця - 3 200,00 грн; приміщення свердловини - 1 200,00 грн та 1 400,00 грн; приміщення ДКУ (млин) - 1 900,00 грн; навіс вагової 1 (вагова) - 1 600,00 грн, зерносклад - 1 400,00 грн; критий тік - 1 800,00 грн) відповідно до довідок про балансову вартість майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою апеляційного суду вимоги майнового характеру задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Міністерства на користь КСП «Ліктрави»: склад газових балонів (вартість - 100,00 грн); котельню (3 100,00 грн); теплицю (3 200,00 грн); артскважину з насосною станцією (1 200,00 грн); зерносклад (1 400,00 грн); критий тік з асфальтованою площадкою (1 800,00 грн). В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц).

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 Закону судовий збір справляється в т.ч.: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовною заявою КСП «Ліктрави» звернулося у 2023 року засобами поштового зв`язку. Таким чином, ураховуючи задоволення судом частково вимог майнового характеру (на 67% їх вартості у грошовому вимірі) та відмову у зволенні інших вимог, до стягнення з Міністерства на користь КСП «Ліктрави» підлягають 1 798,23 грн судового збору за подання позовної заяви.

З апеляційною скаргою, яку суд задовольнив також частково, КСП «Ліктрави» звернулось через підсистему «Електронний суд», тобто із застосуванням понижуючого коефіцієнту, до стягнення з Міністерства на користь КСП «Ліктрави» підлягають 2 157,94 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в частині вимог, у задоволенні яких відмовлено (в т.ч. апеляційної скарги ФДМУ) відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягає.

Окремо колегія суддів відзначає таке.

У позові КСП «Ліктрави» зазначило, що попередньо має намір понести витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн, докази чого будуть надані впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому КСП «Ліктрави» жодних заяв, клопотань щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, як і доказів на підтвердження таких витрат (договору, акта надання послуг чи опису таких послуг, платіжних доказів на їх оплату тощо) суду першої інстанції не подавало.

А тому питання компенсації позивачу витрат на правничу допомогу в місцевому суді не вирішується.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, ) 1 798,28 грн судового збору за подання позовної заяви.

2. Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, ) 2 157,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

4. Справу №910/10673/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.06.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова