номер провадження справи 24/83/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа № 908/1134/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/1134/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ СТРАХУВАННЯ (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34, )

про стягнення 156800,00грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ СТРАХУВАННЯ до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 156800,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 23.12.2023 у м. Києві, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 176745,34 грн. Ліміт відповідальності ТДВ СК «КРЕДО» за шкоду заподіяну майну згідно становить 160000,00 грн., розмір франшизи, що передбачена Полісом ТДВ СК «КРЕДО» - 3200,00 грн. Посилаючись на ст. ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 12, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вказує, що відповідач має сплатити на користь позивача різницю між лімітом відшкодування за шкоду завдану майну передбаченим Полісом та розміром франшизи передбаченої Полісом, а саме 160000,00 грн - 3200,00 грн = 156800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1134/24 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/83/24. Судове засідання призначено на 08.05.2024.

22.04.2024 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника ТДВ Страхова компанія ВІДІ СТРАХУВАННЯ.

15.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить повернути ТОВ СК ВІДІ-СТРАХУВАННЯ з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України. Також просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТДВ «Кредо».

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкладено розгляд справи на 03.06.2024 о 10 год. 20 хв.

27.05.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТДВ Страхова компанія ВІДІ СТРАХУВАННЯ.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 03.06.2024 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 03.06.2024 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

24.10.2023 між Ломакою Макаренко Є.В. (Страхувальник) та ТДВ СК ВІДІ-СТРАХУВАННЯ був укладений договір добровільного страхування наземної транспорту, що підтверджується страховим полісом СLАU-002655 від 24.10.2023 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований ТЗ).

23.12.2023 по вул. Набережно-Хрещатицька, 35 в м. Київ, сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі забезпечений ТЗ), яким керував ОСОБА_2 .

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_2 , внаслідок порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723880 від 23.1.2.2023, який разом з адміністративним матеріалом, направлений до Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/491/24) для подальшої прийняття рішення.

25.01.2024 постановою Подільського районного суду м. Києва у справі №758/491/24 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Отже, саме винні дії ОСОБА_2 стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований ТЗ.

02.01.2024 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся ОСОБА_1 з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

05.01.2024 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування, на підставі Заяви від 02.01.2024 та Страхового акту № 17631 від 04.01.2024, враховуючи квитанцію, виходячи з рахунку № СРфС-0011054 від 28.12.2023 та акту виконаних робіт №СРфСА-008869 від 28.12.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 176745,34 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №95 від 05.01.2024 та №96 від 05.01.2024.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про страхове відшкодування № 15/04/8/2/1124-24 від 11.01.2024, яка супроводжувалася необхідним і достатнім комплектом документів (підтверджується фіскальним чеком від 11.01.2024 АТ «УКРЛОШТА»), в якій просив останнього здійснити виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» в розмірі 176745,34 грн.

Вказана заява була вручена відповідачу 15.01.2024, що підтверджується роздруківкою із інформацією про відстеження відправлення №547 із сайту «Укрпошти», проте залишена відповідачем без реагування.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування, страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України Про страхування, страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як зазначалось вище, 23.12.2023 по АДРЕСА_1 , сталася дорожньо - транспортна пригода за участю ТЗ Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі забезпечений ТЗ), яким керував ОСОБА_2 .

Вбачається, що потерпілий звернувся до позивача, який застрахував автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором добровільного страхування наземної транспорту СLАU-002655 від 24.10.2023 із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 176745,34 грн згідно страхового акту № 17631 від 04.01.2024 та платіжних інструкцій № 95, № 96 від 05.01.2024.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України Про страхування).

За змістом ст. 28 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у справі №758/491/24 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 217844474, франшиза 3200,00 грн, ліміт відповідальності за шкоду майну 160 000,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 217844474, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умов полісу серії ЕР № 217844474 та положення статей 12, 22, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, статей 9, 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що ТДВ СК Кредо повинно відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом серії ЕР № 217844474 становить 3200,00 грн та ліміт відповідальності за шкоду майну становить 160000,00 грн.

У відповідності п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Аналогічний припис викладений у ст. 9 Закону України «Про страхування».

Для проведення відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Кредо» зобов`язане сплати ТДВ Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ різницю між лімітом відшкодування за шкоду завдану майну передбаченим Полісом та розміром франшизи передбаченої Полісом, а саме 160000,00 грн - 3200,00 грн = 156800,00 грн, де: 160000,00 грн - ліміт відповідальності ТДВ «Страхова компанія «Кредо» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу; 3200,00 грн - розмір франшизи, що передбачена Полісом ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійснені страхового відшкодування (регламентної виплати).

Строк в 90 днів з дня отримання відповідачем заяви про страхове відшкодував минув 14.04.2024.

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» не виплачено страхового відшкодування на користь ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» і при цьому не надано вмотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Як зазначалося судом вище, 15.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого визнано позов ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в сумі 156800,00 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Представник відповідача, підписавши відзив, в якому зазначено про визнання позову, має повноваження на вчинення цих дій і його дії не суперечать інтересам ТДВ «СК «Кредо». Внаслідок цього суд дійшов до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 156800,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відзив, в якому зазначено про визнання позову, подано відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.ст. 123, 129, 130 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 1514,00 грн судового збору. Судовий збір у сумі 1514,00 грн повертається позивачу з державного бюджету ухвалою суду.

Керуючись ст., ст. 123, 126, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ) 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. страхового відшкодування та 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 400 від 31.01.2024, у розмірі 1514,00 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян