ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1895/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (63722, Харківська обл., Куп`янський район, с.Кучерівка, вул.Озерна, буд.67)
до Фермерського господарства " РОССОЛОВОЇ М.Н." (63754, Харківська обл., Куп`янський район, с.Лісна Стінка, пров.Сонячний, буд.1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства " РОССОЛОВОЇ М.Н.", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217): суму основного боргу в розмірі 2 196 946,88 гривень; пеню в сумі 201 086,85 гривень.

- Стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217) судовий збір в сумі 35970,54 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 286/22 від 21 березня 2022 року щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (вх. 1895/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

11.06.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про виправлення помилки за вх. № 15198, в якій заявник вказує, що в первинній позовній заяві в частині визначення підсудності помилково зазначено посилання на «…п. 4.3 договору поставки № 232 від 29.12.2021 р. товар доставляється за місцем поставки та посилання на Специфікації № 1 від 29.12.2021 р…», у зв`язку з чим позивач просить: прийняти та долучити клопотання про усунення недоліків до матеріалів справи; вважати технічною опискою, допущену в частині визначення підсудності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за договором поставки № 286/22 від 21.03.2022 р., а саме: «…п. 4.3 договору поставки № 232 від 29.12.2021 р. товар доставляється за місцем поставки та посилання на Специфікації № 1 від 29.12.2021 р…» на «…п.4.2 договору поставки № 286/22 від 21.03.2022 р. строки та умови поставки товару погоджуються сторонами попередньо та зазначаються в додатках до цього Договору. Відповідно до Додатків Договору поставки № 286/22 від 21.03.2022 р., що є невід`ємною частиною договору, місце виконання визначено Харківська область, Куп`янський район, с. Кучерівка».

Крім цього, 11.06.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про усунення недоліків за вх. № 15202, в якому вказує, що позивач заявляє попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 45970,54 грн., які складаються з витрат на судовий збір (35970,54 грн.) та професійну правничу допомогу (10 000,00 грн.). Також в клопотанні позивач просить: прийняти та долучити клопотання про усунення недоліків до матеріалів справи; стягнути з Відповідача - Фермерського господарства «РОССОЛОВОЇ М.Н.» ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР АГРО» (код ЄДРПОУ 4009217) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень; стягнути з Відповідача - Фермерського господарства «РОССОЛОВОЇ М.Н.» ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР АГРО» (код ЄДРПОУ 4009217) судовий збір в сумі 35970,54 гривень.

Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1895/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (з урахуванням виправлення технічної описки та уточнень) до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1895/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 08 липня 2024 року о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити сторонам строк до 05.07.2024 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.06.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1895/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.